Download A PROPÓSITO DEL SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL

A PROPÓSITO DEL SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL
MÓNICA RINCÓN ACEREDA
Psicóloga forense.
Juzgado de Familia 5.
Las Palmas. España.
INTRODUCCIÓN
El progreso de la Psicología y sus aportaciones al Derecho, han permitido que el
trabajo cotidiano de muchos psicólogos forenses en el ámbito de familia, les
permita percatarse de una realidad que aunque no nueva, no había sido
previamente explorada en profundidad con antelación a Gardner en Estados
Unidos: el SAP (Síndrome de Alineación Parental) que según Gardner (1992) hace
referencia a un trastorno caracterizado por la presencia de una campaña de
difamación y rechazo de un progenitor previamente amado, por parte del hijo, de
forma injustificada, que surge en el litigio por su custodia.
Los estudios de Gardner han resultado polémicos, recibiendo reconocimiento y
críticas por parte de la comunidad científica de psicólogos y profesionales del
mundo del Derecho. A partir de ellos se ha generado en habla anglosajona gran
cantidad de estudios e investigaciones en general tendentes a apoyar sus
hallazgos.
En nuestro idioma son escasas las publicaciones en relación con el tema, pero no
por ello menos interesantes, pudiendo citar los trabajos de Wallerstein (1989),
Bolaños (2001), Aguilar (2004) desde el ámbito de la Psicología y los
planteamientos de Blanco Barea desde el ámbito del Derecho.
TÓPICOS EN DISCORDIA EN EL SAP:
El presente artículo pretende abordar algunos de los elementos de discordia entre
profesionales en relación con el SAP y que se pueden sintetizar en los siguientes
tópicos:
Definición Conceptual del SAP
Antecedentes, Evolución y Diagnóstico Diferencial del SAP
Respuestas frente al SAP
En relación con la Definición Conceptual
Tradicionalmente se ha debatido entre profesionales clínicos y legales en relación
al concepto de SAP estableciéndose una discusión científica en torno al término
de Síndrome de Alienación parental, en los tópicos de si constituye o no un
síndrome, de su no inclusión en el DSM IV . En mi opinión dicho debate resulta
vano y vacío de contenido ¿Cuántos "síndromes" Munchaunsen, De adaptación
Paradójica a la Violencia, De Estocolmo, Pre-menstrual, tampoco se encuentran
recogidos en el DSM-IV y ningún profesional de la Psicología clínica duda de su
existencia y de que responden a realidades humanas, concretas, que requieren
ser descritas, estudiadas, evaluadas y en el caso del SAP, tenidas en cuenta en la
toma de decisiones en relación con los estudios sobre custodia?
En relación con sus Antecedentes, Evolución y Diagnóstico Diferencial
Diversos investigadores en el área de los procesos familiares de crisis y rupturas
señalan los diversos estadios que atraviesan las personas durante los procesos de
ruptura; recordemos que en muchos casos tras la separación física llega más
paulatinamente la psicológica, en una más o menos larga transición. En ese
periodo, con bastante frecuencia, una gran cantidad de los progenitores, tienen
que hacer frente a sus propias emociones y a las de los menores, y pueden tender
a compartir sus sentimientos negativos hacia su ex pareja con sus hijos, siendo
variable el grado de profundización en los aspectos negativos del otro que son
compartidos con el menor. Y esa actitud de influenciación negativa se da, incluso
en rupturas poco conflictivas, de forma "normal", como contrapuesto a patológico,
de forma temporal y breve, sin la aparente intencionalidad de dañar ni perturbar la
relación previa existente entre el padres e hijos y sin graves consecuencias sobre
el bienestar psicológico de los menores (Cantón y cols, 2000).
La vida familiar previa a la ruptura es difícil de estimar de forma certera a través de
las entrevistas que se mantienen, y se basa, con frecuencia en manifestaciones de
los entrevistados, manifestaciones, que al estar en un contexto forense, suelen
ser interesadas y distorsionadas, dificultando por tanto, establecer con certeza, el
tipo de relación que existía entre cada uno de los padres y el menor ( y por tanto
su activa contribución al rechazo manifestado por un niño con probable SAP).
Por otro lado, es frecuente también, que durante los procesos de ruptura familiar,
los menores que ven amenazado su sentido de familia y de estabilidad, y que
tienen que lidiar con sus propios sentimientos (miedo, culpa, inseguridad,
desesperanza, decepción, etc) busquen la protección y la estabilidad en una figura
parental, estrechando la relación con éste, estableciéndose alianzas con él como
medio para superar -de forma adaptativa en ese momento- dicho periodo de
inestabilidad. (Cantón y cols, 2000).
Sin embargo, y en escasos casos, también se produce una patologización y
enquistamiento de esas actitudes inicialmente adaptativas tanto del progenitor
como de los menores para superar la separación, aumentando la intensidad y
modificando la intencionalidad; aumenta la frecuencia de la des-acreditación del
otro, de la transmisión de información negativa y la intencionalidad se va
modificando hacia obstaculizar o interferir en la relación entre un progenitor y su
hijo, de forma "aparentemente" injustificada, desplegando actitudes que
etimológicamente podemos llamar como queramos pero que responden a una
realidad ( -Alianza patológica, manipulación, instrumentalización, influenciación
negativa, lavado de cerebro, programación, mediatización, des acreditacióncuando hablamos de las actitudes de uno de los progenitores, y -Toma de
partido, Rechazo, Alineación, Alienación- cuando hablamos de los menores).
Hablar de Diagnóstico Diferencial del SAP resulta complejo, al no estar reconocido
oficialmente como trastorno por la APA y no estar incluido en el DSM-IV ni en la
CIE-10, no pudiendo por tanto, hablar en términos estrictamente clínicos del
concepto de Diagnóstico Diferencial. Sin embargo, se hace necesario diferenciar
el SDAP autentico, de otras situaciones de rechazo de un hijo a un padre, con las
cuales puede compartir elementos comunes, pero que no reúnen todos los
criterios establecidos por Gardner (1992) para ser considerado SAP. Las
situaciones que pueden compartir elementos comunes y de las cuales hay que
diferenciar el SAP, son, Según Aguilar( 2004) las siguientes: Rechazo por abuso o
negligencia, Ansiedad de Separación, Alineación Parental y Programación.
Los progenitores víctimas de un SAP reciben un rechazo intenso e injustificado por
parte de sus hijos, y en litigios por la custodia, alegan SAP en el menor como
medio para recuperar la relación con éstos y resulta necesario valorar la existencia
real del SAP y diferenciarlo de otras situaciones de rechazo por parte del menor;
otros progenitores que también reciben de sus hijos rechazo pero justificado,
alegan SAP en el menor, con la finalidad de ocultar historias previas de relaciones
familiares deterioradas caracterizadas posiblemente por abandono emocional o
maltrato de cualquier tipo, desviando intencionadamente el foco de atención hacia
las actitudes de rechazo que recibe del menor, haciendo un uso fraudulento del
término SAP, reservado en exclusiva para los casos en los que, este rechazo sea
injustificado (Gardner, 1992).
Respuestas Legales y Clínicas frente al SAP
Algunos profesionales mantienen la postura profesional de plantear que en casos
de SAP las actuaciones han de orientarse más desde una perspectiva clínicoterapéutica, dado que es posible aún alcanzar algún tipo de resultados, mediante
los acercamientos alternativos, háblese psicoterapéuticos desde el ámbito clínico,
o mediación ales desde el ámbito de la conflictología, aunque existen también
detractores de dicha postura (Gardner, 2002)
El tema alcanza su punto más álgido en relación con las estrategias de
intervención frente a SAP severos, en los cuales no parece haber un acuerdo
entre los diferentes profesionales de la Psicología y el derecho, existiendo
diversos planteamientos:
Aguilar (2004) plantea la mediación y la terapia familiar en casos leves de SAP,
requiriendo los tipos moderado y severo, el estricto apoyo judicial y policial,
entendiendo que la respuesta desde la Administración de Justicia en coordinación
con los Equipos Psico-sociales del Juzgado y los peritos de parte.
Bolaños (2003) considera que los beneficios de la mediación pueden ser
extendidos incluso a casos de SAP severo, aunque a medida que aumenta el
rechazo disminuye la posibilidad de conseguir acuerdos.
Gardner (2002) ha planteado que las alternativas frente al SAP extremo son de
carácter coactivo, separando al hijo del contacto con el progenitor alienador, con
intención de ser entregado a progenitor alienado, motivando un cambio de
custodia.
REFLEXION FINAL
Tras una breve aproximación al tema del SAP y a los interrogantes que suscita,
cabe preguntarse cuales podrían ser las contribuciones desde la práctica de la
Psicología, y en especial, desde la Psicología forense. Desde nuestro quehacer
como psicólogos forenses, creo que podemos contribuir en el ámbito de la
Justicia, de diversas formas:
Estudiar y formarse profesional de manera continuada en los temas relacionados
con nuestra profesión, y el SAP es uno de ellos.
Profundizar en los diagnósticos diferenciales del SAP. Distinguir entre SAPs reales
y Actitudes de Alineación Parental que no son SAP, entendiendo por los primeros
aquellos casos en que el menor rechaza a un progenitor de forma injustificada
relacionado directamente con las maniobras realizadas por el progenitor
rechazante (manipulación, obstaculización de la relación, programación, etc) en el
proceso de un litigio por la custodia, y diferenciarlos del rechazo que ejerce un
menor de una de sus figuras parentales como resultado de posibles vivencias
previas de distanciamiento emocional, de maltrato emocional o físico o cualquiera
otros hechos que justifiquen dicho rechazo.
Mejorar la evaluación de las relaciones familiares previas y la posible contribución
del padre rechazado, diseñando instrumentos de evaluación idóneos para tal fin y
reuniendo información de terceros que puedan clarificar aún más la situación.
Defender los intereses del menor más allá de sus manifestaciones, especialmente
en los casos de SAP extremos, en los cuales éstas se corresponden con una
percepción distorsionada de la figura del progenitor rechazado.
Entender el SAP severo como una forma de maltrato emocional: el SAP es
violencia, violencia psicológica, maltrato emocional hacia un menor sin
oportunidad de construir una visión de la realidad diferente de la transmitida por el
progenitor rechazante. También es violencia, violencia psicológica, maltrato
emocional, el uso fraudulento e interesado de un supuesto SAP, (alineación
parental a secas) cuando se trate de una actitud del menor de intenso pero
justificado rechazo a un progenitor.
Plantear como alternativas de abordaje del SAP inicialmente intervenciones desde
el ámbito de la Psicología y la asistencia terapéutica especializada y desde la
mediación familiar; y dejar para los casos más severos y previa valoración de
profesionales cualificados, procedentes del ámbito de la psicología y el Derecho,
la posibilidad de proponer cambios de custodia al Juez, cuando concurran además
de un SAP severo, otras circunstancias que así lo aconsejen por agravar el
maltrato psicológico del menor víctima de SAP.
REFERENCIAS
AGUILAR, J.M. (2004). S.A.P. Síndrome de Alineación Parental. Edit.
Almuzara.
BLANCO BAREA M. J. El diagnóstico Diferencial del Enigmático
Síndrome de Alineación Parental. En
cvu.rediris.es/pub/bscw.cgi/0/564713
BLANCO BAREA M.J. El Síndrome Inquisitorial Estadounidense de
Alineación Parental. En http://cvu.rediris.es/pub/bscw.cgi/0/564713
BOLAÑOS CARTUJO, J. I. (2001). Estudio descriptivo del Síndrome de
Alienación Parental en procesos de Separación y Divorcio. Diseño y aplicación de
un programa piloto de Mediación Familiar. Tesis Doctoral. Universidad Autónoma
de Barcelona.
CANTON DUARATE, J; CORTES ARBOLEDA M.J. JUSTICIA DIAZ M.D.
(2000 Conflictos Matrimoniales, Divorcio y Desarrollo de los Hijos. Edit. Psicologia
Pirámide.
DARNALL, D. (1998) The evidence for Parental Alienation Syndrome. An
Examination of Gardner´s Theories and Opinions. Treating Abuse Today, 25-34.
DARNALL D. Una definición más amplia de Alineación Parental. Traducido
por Julio Branchal. En
http://www.parentalalienation.com/PASfound2.htm.
GARDNER, R.A. (1992). The Parental Alienation Syndrome. A guide for
Mental Health and Legal Professionals. Cresskill, NJ, Creative
Therapeutics, 2 ed.
GARDNER, R.A. (2001) Therapeutics interventions for Child with parental
Alienation Syndrome. Cresskill, N.J. Creative Therapeutics.
GARDNER, R.A. (2002) Parental Alienation Syndrome vs. Parental
Alienation; Which diagnosis should evaluators use in child custody disputes?
American Journal of Family Therapy, 30 (2): 93-115.
GARDNER, R.A. (2002). Misinformation versus facts about the
contributions of Richard A. Gardner, M.D. En
http://www.rgardner.com/refs/misperceptions_versus_facts.html.
GARDNER, R.A. (2002) The role of the judiciary in the Entrenchment of
the PAS. En http://www.deltabravo.net/custody/pas-gardner06.htm
JOHNSTON, JR. WWALTERS, MG Y FRIEDLANDER, S (2001). Therapeutic
Work with alienated children and theories families. Family Court
Review. An interdisciplinary Journal, 39(3), 316-333.
PODEVYN F (2001). El Síndrome de Alineación Parental. Traducido por
Paul Willekens. En http://angelfire.com/al3/vip/sumpas.html.
WALLERSTEIN, J.. BLAKESLEE, S (1989) Padres e hijos después del Divorcio.
Buenos Aires. Vergara.
CONSULTAR
http://psicologiajuridica.org/psj144.html