Download Descargar economia_politica
Document related concepts
Transcript
ECONOMIA POLITICA INTERNACIONAL GLOBALIZACIÓN CIENCIA POLITICA JUAN ANDRES BUEDO Realizado por: Rubén Galán Garrido 1º Trabajo Social 16/4/08 Índice 1-5 INTRODUCCIÓN 5 – 6 ECONOMIA POLITICA 6 – 7 NEOLIBERALISMO 7 – 14 CAPITALISMO 15 POBREZA 16-18 GRAFICAS 19-16 GLOBALIZACION 26 DESLOCALIZACION 27 BIBLIOGRAFIA El mundo de hoy está marcado por lo que se conoce como el proceso de globalización, es decir, la creciente gravitación de los procesos económicos, sociales y culturales de carácter mundial sobre aquellos de carácter nacional o regional. Aunque no se trata de un proceso nuevo .sus raíces históricas son profundas?, los drásticos cambios en los espacios y tiempos generados por la revolución de las comunicaciones y la información le han dado nuevas dimensiones, que representan transformaciones cualitativas con respecto al pasado. Bajo el control de las grandes empresas capitalistas, las multinacionales. La globalización económica implica que: 1- Cada vez más ámbitos de la vida son regulados por el "libre mercado", como la salud, la educación, la información, etc. 2- La ideología neoliberal (ultracapitalista) se aplica en casi todos los países con cada vez más intensidad. 3- Las grandes empresas consiguen cada vez más poder a costa de la ciudadanía y los pueblos. 4- El medio ambiente y el bienestar social se subordinan absolutamente a los imperativos del sistema económico, cuyo fin es la acumulación por parte de un minoría. La globalización es un paso más del capitalismo, un sistema que, por otra parte, estaba ya causando crecientes problemas. Se incrementa la desigualdad a todos los niveles y el medio ambiente se deteriora con rapidez, a medida que las multinacionales van teniendo más y más poder La globalización se presenta por los grandes medios de comunicación como un proceso económico inevitable pero no es así. La globalización no es un fenómeno natural. Es importante darse cuenta de que se trata de un proceso político dirigido por una minoría a través de determinadas instituciones internacionales, como el Banco Mundial, el FMI y la OMC. El proceso de globalización está haciendo obvio lo que ya mucha gente sabía: que ni en el mundo en su conjunto ni en los países ricos puede hablarse propiamente de "democracia". ¿Cómo puede hablarse de democracia, cuando muchas de las decisiones que nos afectan se toman en despachos de las multinacionales? ¿Qué democracia, cuando las instituciones de "gobierno mundial", como la OMC, el G-8 o el FMI, no han sido votadas por la gente, y son controladas por los líderes de unos pocos países al servicio de las grandes empresas? Además, sin transparencia no puede haber democracia. A la mayor parte de la población se le oculta el significado de esas instituciones, para que crean que se trata de "organismos técnicos" sin implicaciones políticas, y sobre todo, se le oculta la relación entre sus políticas y los hechos que suceden como consecuencia. Un ejemplo de estos falsos "organismos técnicos" es la Organización Mundial de Comercio (OMC). La OMC es considerada por los expertos como la principal institución del proceso de globalización (o de generalización del "libre comercio"). Con la excusa de liberalizar el comercio, la OMC crea las condiciones para que las grandes empresas transnacionales puedan dominar la economía mundial, en un proceso que destruye el medio ambiente, deteriora los derechos humanos y perpetúa la pobreza… La desigualdad es hoy mayor que nunca. El 80% de la población cuenta con menos del 20% de los ingresos, y la brecha continúa aumentando. Además, los pueblos que mantenían cierta calidad de vida sin apenas necesidad de dinero (campesinos autosuficientes, indígenas...) están perdiendo sus modos de vida, expulsados de sus tierras por grandes empresas, terratenientes, o por la "invisible" mano del mercado. Cientos de millones de personas pasan hambre. Los efectos de la globalización en la agricultura tienen que ver con el aumento de la pobreza y el hambre. Ten en cuenta que la mayor parte de la población mundial es agraria. No falta tierra para cultivar. De hecho, se podría alimentar a una población de más de 10.000 millones de personas. Pero el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha decidido que existe un mejor destino para las tierras cultivables que dar alimento a la población local: los mercados de exportación. De esta forma, África, Latinoamérica y gran parte de Asia se ven obligadas a adaptarse a un mercado mundial para el que deben producir monocultivos para exportación: soja, café, algodón, plátanos, flores... Estos monocultivos benefician a unas pocas empresas, pero perjudican la supervivencia de la gente. La población de estos países preferiría seguir produciendo alimentos para autoconsumo y para los mercados locales, pero el FMI les obliga a transformar su economía por medio de los Planes de Ajuste Estructural. Para empeorar las cosas, la entrada de la globalización en un nuevo territorio agrario va acompañada de grandes cantidades de pesticidas y a menudo, de cultivos transgénicos. Pero la globalización tiene también efectos en la industria. Y los campesinos expulsados de sus tierras, ¿adonde van? Muchos se endeudan intentando adaptarse a las nuevas condiciones, lo que puede acabar llevándoles a la ruina. En la India, en los últimos años se han suicidado más de 100.000 campesinos (1), desesperados ante la presión del "mercado global". Otros muchos pasan a agrandar los cinturones de pobreza de las grandes ciudades del Sur, y a ser duramente explotados en "Zonas de Procesamiento de Exportaciones" (ZPE) donde trabajan por salarios de miseria para las multinacionales, en las llamadas "maquiladoras". Se produce así un triple fenómeno a nivel industrial: 1) condiciones de trabajo muy duras y salarios muy bajos para la mano de obra expulsada del campo. 2) deslocalización de la industria de los "países desarrollados", que se hacen así cada vez más dependientes de las empresas multinacionales. 3) Entre tanto, se propone a los trabajadores occidentales ir reduciendo sus salarios y aumentando su trabajo a cambio de frenar las inevitables deslocalizaciones. Economía Política La Economía es la ciencia que se ocupa de la manera en que se administran unos recursos que son escasos, con el objeto de producir bienes y servicios para distribuirlos y consumirlos por una sociedad. La Economía es una ciencia que pretende estudiar la forma en que los individuos economizan sus recursos, es decir, cómo llegan los individuos a satisfacer unas necesidades ilimitadas con unos recursos que son limitados. La Economía es, por tanto, una ciencia cuyo principal problema es la escasez. Las necesidades humanas son potencialmente ilimitadas y los bienes y recursos son limitados. La Economía estudia la forma de optimizar unos factores y recursos escasos frente a unas necesidades ilimitadas. La MICROECONOMÍA es la parte de la ciencia económica que estudia el comportamiento de las unidades económicas, por ejemplo: los consumidores, las empresas y las industrias, y sus interrelaciones. La MACROECONOMÍA se ocupa del estudio del funcionamiento de la economía en su conjunto. Pretende ofrecer una visión simplificada de la realidad económica a través de un reducido número de variables, con el objeto de conocer y actuar sobre la actividad económica de un país. Necesidad humana, es la sensación de carencia de algo, unido al deseo de satisfacerla. La economía es una ciencia social que estudia al ser humano en sociedad, centrado en su comportamiento económico, en maximizar su bienestar. Caracteristicas: No se puede predecir determinísticamente (de forma exacta), sino que se formula en términos probabilísticos, porque estudia al ser humano en sociedad, y esto es variable. No se puede experimentar. La economía normativa es aquella parte de la ciencia económica que se encarga de estudiar la forma en que los economistas deben modificar la realidad, y las medidas para modificarla. La economía positiva es la parte de la Ciencia Económica que trata sólo de conocer y describir la realidad, sin influir en ella. INDUCIR, consiste en observar la realidad y después formaliza. DEDUCIR es lo contrario, formalizar a través del razonamiento lógico, y después, llevar ese modelo a la realidad. El mejor método es el inductivo – deductivo Neoliberalismo El término neoliberalismo es un neologismo que hace referencia a una doctrina económica y política que considera contraproducente el intervencionismo estatal en materia social o en la economía y defiende el libre mercado capitalista como mejor garante del equilibrio y el crecimiento económicos. Se suele considerar como una reaparición del liberalismo decimonónico, aunque esta afirmación no es del todo exacta por la ambigüedad ideológica que presenta como el concepto. Es usado con el fin de agrupar a un conjunto de ideologías y teorías económicas que defienden, según sus defensores, los intereses particulares de cada individuo y según sus críticos, los intereses de los grandes grupos económicos El neocolonialismo liberal, basado en el "pensamiento único" o la internacionalización de la política económica homogeneizada en la que lo material prima sobre lo humano para servir los privilegios de los ricos de los países ricos, consiste en reproducir el modelo occidental en África, en lugar de desarrollarla. El objetivo es la incorporación neocolonialista y subordinada de África en el mercado mundial, con la complicidad de las élites locales, que nunca han planteado los problemas de desarrollo en el términos de ruptura. Al ser incapaces de identificar los objetivos, los aspectos, las estrategias, los obstáculos externos y los beneficiarios de desarrollo, han entregado sus pueblos al orden neoliberal dominante, con graves consecuencias sociales, medioambientales, políticas económicas que expondremos brevemente, tras analizar los fundamentos teóricos del pensamiento neoliberal en el que se fundamentan los PAE. Capitalismo sistema económico en el que los individuos privados y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados. Aunque tiene sus orígenes en la antigüedad, el desarrollo del capitalismo es un fenómeno europeo; fue evolucionando en distintas etapas, hasta considerarse establecido en la segunda mitad del siglo XIX. Desde Europa, y en concreto desde Inglaterra, el sistema capitalista se fue extendiendo a todo el mundo, siendo el sistema socioeconómico casi exclusivo en el ámbito mundial hasta el estallido de la I Guerra Mundial, tras la cual se estableció un nuevo sistema socioeconómico, el comunismo, que se convirtió en el opuesto al capitalista. El término kapitalism fue acuñado a mediados del siglo XIX por el economista alemán Karl Marx. Otras expresiones sinónimas de capitalismo son sistema de libre empresa y economía de mercado, que se utilizan para referirse a aquellos sistemas socioeconómicos no comunistas. Algunas veces se utiliza el término economía mixta para describir el sistema capitalista con intervención del sector público que predomina en casi todas las economías de los países industrializados. Se puede decir que, de existir un fundador del sistema capitalista, éste es el filósofo escocés Adam Smith, que fue el primero en describir los principios económicos básicos que definen al capitalismo. En su obra clásica Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones (1776), Smith intentó demostrar que era posible buscar la ganancia personal de forma que no sólo se pudiera alcanzar el objetivo individual sino también la mejora de la sociedad. Los intereses sociales radican en lograr el máximo nivel de producción de los bienes que la gente desea poseer. Con una frase que se ha hecho famosa, Smith decía que la combinación del interés personal, la propiedad y la competencia entre vendedores en el mercado llevaría a los productores, "gracias a una mano invisible", a alcanzar un objetivo que no habían buscado de manera consciente: el bienestar de la sociedad. Características del capitalismo A lo largo de su historia, pero sobre todo durante su auge en la segunda mitad del siglo XIX, el capitalismo tuvo una serie de características básicas. En primer lugar, los medios de producción —tierra y capital— son de propiedad privada. En este contexto el capital se refiere a los edificios, la maquinaria y otras herramientas utilizadas para producir bienes y servicios destinados al consumo. En segundo lugar, la actividad económica aparece organizada y coordinada por la interacción entre compradores y vendedores (o productores) que se produce en los mercados. En tercer lugar, tanto los propietarios de la tierra y el capital como los trabajadores, son libres y buscan maximizar su bienestar, por lo que intentan sacar el mayor partido posible de sus recursos y del trabajo que utilizan para producir; los consumidores pueden gastar como y cuando quieran sus ingresos para obtener la mayor satisfacción posible. Este principio, que se denomina soberanía del consumidor, refleja que, en un sistema capitalista, los productores se verán obligados, debido a la competencia, a utilizar sus recursos de forma que puedan satisfacer la demanda de los consumidores; el interés personal y la búsqueda de beneficios les lleva a seguir esta estrategia. En cuarto lugar, bajo el sistema capitalista el control del sector privado por parte del sector público debe ser mínimo; se considera que si existe competencia, la actividad económica se controlará a sí misma; la actividad del gobierno sólo es necesaria para gestionar la defensa nacional, hacer respetar la propiedad privada y garantizar el cumplimiento de los contratos. Esta visión decimonónica del papel del Estado en el sistema capitalista ha cambiado mucho durante el siglo XX. Historia 3.1-Tanto los mercaderes como el comercio existen desde que existe la civilización, pero el capitalismo como sistema económico no apareció hasta el S. XIII en Europa sustituyendo al feudalismo. Influyó en gran medida la entrada en Europa de grandes cantidades de metales preciosos, y las Cruzadas que originaron nuevas rutas comerciales con el extranjero. 3.2- A lo largo del siglo XX el capitalismo ha hecho frente a numerosas guerras y revoluciones, pero la mayor prueba que tuvo que superar el capitalismo fue sin ninguna duda la “Gran depresión”(sobre 1930). A finales de la segunda guerra mundial los sistemas económicos comunistas e extendieron por China y por toda Europa oriental, sin embargo; al finalizar la guerra la Guerra Fría los paises del bloque soviético adoptaron sistemas de libre mercado( finales de 1980), aunque con unos resultados ambiguos. China es el único gran pais que sigue teniendo un régimen marxista aunque ha adoptado medidas de liberalización. Un acontecimiento muy importante ha sido la publicación de la obra de John Maynard Keynes: “La teoría general del empleo, el interés y el empleo”; que modificó en lo más profundo las ideas capitalistas y dio lugar a una nueva escuela de pensamiento denominada Keynesianismo; que posteriormente generó una enorme expansión económica. Inicios del capitalismo moderno Mercantilismo y fisiocracia. Dos acontecimientos propiciaron la aparición del capitalismo moderno; los dos se produjeron durante la segunda mitad del siglo XVIII. El primero fue la aparición de los fisiócratas en Francia; y el segundo fue la publicación de las ideas de Adam Smith sobre la teoría y práctica del mercantilismo. El capitalismo no solo tenía una función comercial, sino que también dio lugar a una nueva forma de comerciar, denominada mercantilismo, que alcanzó su máximo desarrollo en Inglaterra y Francia. El sistema mercantilista se basaba en la propiedad privada y en la utilización de los mercados como forma de organizar la actividad económica. A diferencia del capitalismo, el objetivo fundamental del mercantilismo consistía en maximizar el interés del estado soberano, y no el de los propietarios; fortaleciendo así el Estado( el gobierno ejercía un control total.) La principal característica del mercantilismo era la preocupación por acumular riquezas nacionales, sobretodo en reservas de oro y plata; que los conseguían comerciando con el extranjero. Más tarde se dieron cuenta (David Hume) de que la riqueza de una nación no consistía en la cantidad de metales preciosos que poseyese, sino en su capacidad productiva. La fisiocracia sugería que en una economía existía un orden natural que no requiere la intervención del estado para mejorar la calidad de vida de las personas. La figura más destacada de la fisiocracia fue el economista francés François Quesnay, que definió los principios básicos de esta escuela de pensamiento en su obra Tableau économique(Cuadro económico, 1758.), que es un diagrama en el que explica los flujos de dinero y bienes que constituyen el núcleo básico de una economía. La idea más importante de la fisiocracia era su división de la sociedad en tres clases: una clase productiva formada por agricultores, pescadores y mineros; que constituían el 50% de la población, la clase proletaria, que representaba la cuarta parte y el resto los artesanos. El resto de las actividades, como las manufacturas eran consideradas estériles, porque no aportaban riqueza, solo transformaban los productos de la clase productiva(el confucianismo ortodoxo chino tenía principios parecidos a estos).Este principio fisiocrático era contrario a las ideas mercantilistas. Karl Marx El desarrollo del capitalismo industrial tuvo importantes costes sociales. Al principio, la industrialización se caracterizó por las inhumanas condiciones de trabajo, explotación infantil y las jornadas laborales de 16-18 horas diarias entre otros problemas. Estas condiciones llevaron a que surgieran numerosos críticos del capitalismo que defendían los distintos sistemas de propiedad comunitaria. La primera persona en desarrollar una teoría coherente fue Karl Marx. Escribió Das capital. Esta obra -base intelectual de los sistemas comunistas que predominaron la Unión Soviética-, atacaba el principio fundamental del capitalismo: la propiedad privada. Marx pensaba que la tierra y el capital debían pertenecer a la comunidad, principio totalmente contrario al capitalismo El Capitalismo y sus consecuencias El capitalismo es un sistema económico basado en contradicciones las cuales la llevaran a su propia destrucción, las consecuencia que el mismo ha causado son muy variadas así como devastadoras. La imposición de un sistema que esta basado en la injusticia social y en el mal reparto de la riqueza ha llevado al uso de las armas en muchos de los países del tercer mundo, las dictaduras y sistemas de opresión que son financiados e impulsados por los grandes capitales extranjeros. El recetario neoliberal del FMI y el BM, ha sido desastroso, en el Africa subsahariana las consecuencias son muchas, gran pobreza con altos índices de desempleo, y una tasa de mortalidad infantil muy alta, y lo peor sin ninguna solución para la misma en el horizonte. La "lógica capitalista" que realmente no tiene lógica alguna desde el punto de vista social, busca el enriquecimiento de un pequeño grupo de la población, a costa de que un grupo mayoritario se vuelva muy pobre, esto se puede comprobar en que el ingreso económico de los tres personas mas ricas del mundo son superiores a la suma de los PIB de los todos los países pobres del mundo. La creación de polos de acumulación de capitales, a creado que en los países de la periferia de los mismos sean muy pobres, en América Latina los índices de pobreza y hambruna sobre todo en los países de América central, son muy alarmantes, este sistema esta creando ciudadanos que en el futuro serán pequeños, insalubres y tontos, ha degradado la educación y la calidad de vida en los países tercermundistas hasta volverlos solo en mercado para sus productos y en un ejercito de mano de obre barata y explotada. Sin duda alguna si algún país capitalista dice ser protector de la democracia y defensor de los intereses del pueblo, es una mera retórica pues el estado capitalista lo único que hace es ejercer el dominio y hacer que el pueblo lo acepte e impulse por las buenas o por las malas. El capitalismo por su propia contradicción interna esta destinado a extinguirse pues el sistema forma polos de acumulación de capitales y transfiere la inversión del sector productivo al sector financiero, de esta forma sin dinero en el sector productivo la productividad disminuirá y por ende disminuirá la plusvalía que se genera en el ámbito de la producción, otro de sus motivos para extinguirse es que en determinado momento las condiciones sociales y de vida en los países sometidos llegara a un punto tal en el que ya no se pueda mas sostenerla desatando una revolución social. Una de las maneras y talvez la mas importante con la cual se sostiene este sistema es a través de la opresión y de la violencia la cual se puede manifestar a gran escala en la guerra, ya que las guerras contemporáneas son en gran parte impulsada por intereses capitalistas y mas no por motivos distintos (un ejemplo es la guerra de Irak). El capitalismo tiene su fin,......pero no se sabe aun cuando?............. Un proyecto alternativo al mercado capitalista El problema de cualquier organización social es la producción y el reparto de la riqueza. Es claro que esto hace necesario hacerse las preguntas de ¿que producir?, ¿como producir?, ¿A quien dar lo producido y según cuales criterios?. En una economía capitalista es el mercado quien responde a estas tres preguntas. El beneficio (por vía de los precios) es el que orienta la producción, son los costos (por consiguiente el beneficio) los determinantes del modo de producción y son las rentas (salarios y beneficios) quienes determinan la capacidad de cada uno para consumir. Por esto el mercado, para poder individualizar la participación de cada uno y por consiguiente retribuirlo, ha necesitado de una diferenciación de las funciones que no se realiza según los quehaceres del individuo sino por la exigencia del sistema. La negación de la persona asume por ello la forma de una seudo autonomía del individuo; así la fuerza del mercado es también la razón esencial para que esta sea una organización nefasta, inicua de la sociedad. Pensar una economía Libertaria quiere decir así recoger las mismas preguntas dándoles respuesta distinta en función de satisfacer la necesidad de igualdad social, de solidaridad y de libertad real. Esto significa impugnar los dos pilares sobre los que se basa el capitalismo: mercado y división social del trabajo. Significa atacar aquello que justificaría al mercado, a traves de la eliminación de la propiedad privada de los medios de producción (y luego del beneficio como fin) y la eliminación del salariado (en cuanto mercantilización de la capacidad física e intelectual de cada uno). Igualmente pasa, en tanto justificación de la división social del trabajo, a traves de la desaparición o el reparto de las tareas no gratificantes y la minimización de los tiempos colectivos de producción. ?Entonces que hacer? Es pertinente esclarecer un proyecto alternativo al mercado y a la división social del trabajo; para esto probemos a "lanzar algunas pistas", esperando que otros las seguirán y profundizaran. ¿QUE PRODUCIR? No es el mercado, y luego la búsqueda del lucro, quien debe definir aquello que se produzca. Seguir con el "mercado" significa permitir que una minoría (los poseedores de capital, los capitalistas) impongan su elección a la mayoría, ajenos a intereses en verdad ligados a necesidades sociales reales. Al contrario, deben ser los deseos y las necesidades de la población los que por si solos determinaran los bienes y servicios a producir. La única justificación del trabajo humano (dando por descontado que representa una fatiga) debe ser la satisfacción de las aspiraciones colectivas. En otras palabras, debemos escoger en conjunto aquello que valga la pena de ser producido colectivamente. Todos los grupos humanos deben poder fijar libremente la carga de trabajo que se acepta soportar para arribar a una determinada producción. Esto permitirá la desaparición de la producción antisocial (en la medida en la cual esta no aporta nada a la comunidad pero costándole machismo), como de los gastos militares, de las cargas del capitalismo (encuadramiento del trabajo, jerarquías...) y de aquellas debidas al mercado (publicidad, comunicación manipulada...) que hoy representan un tercio de la producción y también un tercio del trabajo. Eso que la comunidad asume como voluntad de producción debe por consiguiente llevar a un "tiempo social de producción", en el que las personas producen colectivamente los bienes deseados y decididos colectivamente. Debe ser el mismo para todos y cada uno de los que contribuyen, so pena de ser excluido del grupo. El resto del tiempo esta a exclusiva disposición de cada individuo que puede dedicarlo a actividades sociales o individuales propiamente humanas. El trabajo es un constrenhimiento: debemos de hacer todo para minimizarlo produciendo lo que ha sido colectivamente determinado como útil y repartiendo de manera equitativa las tareas que de ello surgen. Asunto pues que se coloca en el centro de nuestra atención es la definición democrática y federal de las tareas, y su esbozo en un plan de producción que sustituya el "diktat" del mercado y del dominio. ¿COMO PRODUCIR? En esto los principios deben ser claros: abolición del salariado y de la propiedad privada de los medios de producción. Son estos dos aspectos los que constituyen hoy el fundamento de la explotación y la dominación. así, la propiedad social de los medios de producción es condición que permite la real selección democrática y federal de aquello que se debe producir y de la organización del trabajo. La autogestión permite la transferencia del poder a aquellos que producen, el reparto igualitario de la riqueza y restituir un sentido a la actividad social de producción. Debemos valorar tres principios: La propiedad colectiva de los medios de producción, ya que son las necesidades de la colectividad el fin de la actividad social de producción. Esta propiedad se encontraría en segunda instancia delegada a un grupo de trabajadores. No se puede dejar que todas las unidades productivas sean autónomas con sus trabajadores como propietarios y únicos en tomar decisiones. Este método no puede llevar mas que a la auto explotación en un ámbito de mercado en el cual los grupos de trabajadores se alejaran cada uno en competencia con los otros: el socialismo libertario no puede confundirse con el "libertarismo" norteamericano o con el principio de concurrencia caro a Proudhon. Es en cuanto miembros de la comunidad que nosotros gozamos de derechos sobre la riqueza y no únicamente como trabajadores, de otro modo se corre el riesgo de sobre valorar el trabajo en cuanto actividad mientras, como se ha visto, nosotros denunciamos la reducción del individuo al trabajador; La colectividad delega en grupos de trabajadores que no participan en las unidades de producción las gestiones que tienen el fin de integrarlas. La única coordinación posible, fuera del mercado, es el plan en cuanto instrumento de producción, a fin de expresar los deseos de producción de la comunidad. Es posible establecer la planificación federal y democrática; nuestro deber es demostrarlo porque, de otra manera, se invalida la critica al mercado y no queda mas que corregir la desigualdad en lugar de suprimirla; La supresión de la división social del trabajo conduce al reparto igualitario de oficios "gratificantes" y "no gratificantes". Esta ultima división es consecuencia del mercado que divide y retribuye a las personas según sus "competencias". El asunto es refutar esa "compartimentación" de funciones, que empobrece la vida y encierra a cada uno en su tarea. Distintas personas, por ejemplo, deben estar encargadas de la recolección de la basura, al menos hasta que no se llegue a la completa mecanización de tal labor. Pongamos un ejemplo: si dicho oficio se atribuye de modo igualitario en una ciudad de 40.000 personas, de ellas 20.000 adultas, de modo que cada día estén 40 ocupados con la basura, y viene a tocarle una vez cada 18 meses a cualquier adulto. !Una alternativa de este tipo evitaría a 40 personas hacer un trabajo poco gratificante por toda una vida sin pesar en modo significativo sobre el resto de la comunidad! La rotación de oficios y su distribución igualitaria permite impugnar desde sus fundamentos al principio de la división social del trabajo y la clasificación meritocratica que opera hoy sobre los dominados. Aquello implicaría obligatoriamente un proceso de formación permanente y permitiría afirmar que el discurso sobre las competencias de las personas es un discurso mistificarte, que legitima la desigualdad, que supone no nos seria posible ejercer variadas ocupaciones que exijan de elevadas competencias. ¿COMO REPARTIR? Hoy, la retribución de la eficiencia supuesta de los trabajadores según el mercado (y también fuera del mercado en tanto fuera del beneficio, como ocurre con las funciones publicas) es el verdadero centro de la dominación que todos sufrimos. La abolición del salariado debe traer un cambio de perspectiva. Contribuyendo cada uno de manera igual a la utilidad colectiva, lo que se inicia en el momento en que nos hacemos cargo de un tiempo social de producción, cada uno debe gozar en modo igual de los derechos derivados de dicha producción. Estos derechos no pueden ser como ahora, derivados de una función social ligada a la división social del trabajo. El tiempo de trabajo social debe proveernos del nivel de producción y riqueza decidido por y para todos. Esta es la igualdad a partir de la cual puede emerger la libertad. Debemos separar la tarea efectuada y el derecho sobre los bienes que se retiren. Esto se debe hacer sobretodo a partir de la rotación de tareas, de la desaparición (gracias a la innovación tecnológica) o del reparto igualitario de las ocupaciones juzgadas no gratificantes (y también de aquellas consideradas gratificantes), haciendo humana a la sociedad. así, al plan de producción decidido en colectivo y por gran mayoría se agregara el plan de distribución. Esto solo debe calcular el tiempo social de producción, que cabe conjeturar reducido a no mas de 4 horas por día; el resto del tiempo es aquel de la producción libre, de la creación... de la pereza o del amor. Es así urgente dilucidar los principios constituyentes de un claro proyecto alternativo libertario. Esto nos permitirá ser mas precisos e incisivos en la critica a la sociedad capitalista y homogeneizar al menos un poco nuestro discurso, aun cuando al contrario de otros, no creemos que sea posible preverlo todo POBREZA EN EL MUNDO Consecuencia del capitalismo En los países en desarrollo viven 1300 millones de personas por debajo de la línea de pobreza, más de 100 millones de personas viven en estas condiciones en los países industrializados, y 120 millones en Europa Oriental y Asia Central1, (Ver gráfica 1). Las disparidades de la pobreza, realmente alcanzan cifras alarmantes; Asia Meridional concentra la mayor cantidad de población que subsiste con 1 dólar, es decir 515 millones de personas. Seguida por Asia Oriental y Suoriental y el Pacífico donde 446 millones de gentes viven en estas condiciones. 219 millones en África al Sur del Sahara. Y 11 millones en los Estados Arabes. En América Latina y el caribe 110 millones de personas viven con 2 dólares diarios. En Europa Oriental y en los países de Asia Central 120 millones de personas viven con 4 dólares al día. (Ver gráfica 2). Por el lado opuesto se encuentran los países industrializados, como los europeos, o Japón o Canadá, que generalmente sus economías sufren una inflación anual muy baja; su línea de pobreza está fijada en 14.4 dólares diarios por persona y su porcentaje de pobres no llega ni a los 15 puntos porcentuales2. (Ver gráfica 3). En los países pobres, 120 millones de personas carecen de agua potable, 842 millones de adultos son analfabetas, 766 millones no cuentan con servicios de salud, 507 millones cuentan con una esperanza de vida de tan sólo 40 años de edad, 158 millones de niños sufren algún grado de desnutrición y 110 millones en edad escolar no asisten a la escuela. (Ver gráfica 4). Gráfica 1 Población que vive con un dólar por día (porcentaje) Fuente:elaboración propia con datos de ONU, Informe sobre desarrollo humano 1997, Madrid 1997. Gráfica 2 Fuente:elaboración propia con datos de ONU, Informe sobre desarrollo humano 1997, Madrid 1997 . Gráfica 3 País Inflación anual promedio País Inflación anual promedio Canada 2.7 Australia 3.3 Francia 2.5 Dinamarca 2.1 Noruega 2.6 Alemania 3.1 EUA 3.6 Italia 15 Japón 1.7 Rusia 460.4 Finlandia 2.8 China 11.4 Suecia 5.3 Gran Bretaña Fuente: México Social, Estadísticas Seleccionadas 1996-1998; con datos de : Informe sobre desarrollo humano 1997, Madrid 1997 y FMI, International Statics Yearbook, Washington 1996 4.4 Gráfica 4 Condiciones de vida en los paises en desarrollo Globalización Riesgos y Ventajas El fenómeno de la globalización se presenta mayormente desde la reciente explosión tecnológica que da paso a la mayor comunicación y un mayor conocimiento e intercambio de los fenómenos políticos, económicos y sociales de forma internacional. Existe desde siempre una interrelación entre países y, como en este aspecto tocamos, acerca de la interacción de los mercados gracias a las bastas opciones actuales de tecnología. La globalización, es la tendencia de intercambios entre los países del mundo de forma cultural, económica, social, y en general, de todos los aspectos que envuelven la personalidad de las naciones. Con el reciente auge de esta revolución tecnológica, estos intercambios se han vuelto mucho más fáciles de llevar a cabo por la sociedad, y la información que se maneja en las diferentes ramas de los distintos sistemas, han logrado una modificación de patrones de comportamiento de los funcionarios, por la lógica competencia que tienen, ahora de forma más directa, por sus homónimos de otros países. La apertura de los mercados o tratados de libre comercio se ha hecho mucho más frecuente por los pequeños y medianos empresarios ahora que la comunicación entre los socios se hace de forma casi inmediata a través de todo el mundo, todo esto a consecuencia de una globalización tecnológica. Las tendencias descriptivas en este sentido, se han hecho notar desde el origen mismo del concepto, en primer lugar observamos las opiniones positivas que nos dicen que la economía en general, se verán beneficiados por el derrumbe de las barreras de la comunicación en cuanto a la distancia, y la competencia que se deriva de estos medios, abriendo pauta además a la expansión en ámbito jurídico, político, religioso y cultural, además que gracias a la comunicación entre los países, se reduce la posibilidad de conflictos bélicos, sin embargo, las contraposiciones , afirman que los efectos negativos de la globalización, son el proteccionismo que da pauta al incumplimiento y al mercado informal así como el crimen, la pornografía infantil y hasta el narcotráfico. Es casi imposible imaginar una sola nación que pueda abastecerse de todos los bienes que necesita con la misma eficiencia con que el comercio internacional podría; si fuera de esta manera, el país en cuestión se aislaría del resto del mundo dejando de actuar económicamente y quedando a merced del estancamiento antinatural que representa el progreso. En concreto la globalización son todos los avances tecnológicos como las computadoras, Internet, correo electrónico, teléfonos celulares, televisión satelital, el fax, las tarjetas de crédito internacionales, etc., todos estos avances nos dan la oportunidad de comunicarnos de manera masiva sin prácticamente ningún límite, de forma que podemos comunicar lo bueno y de la misma forma lo negativo. Tipos de Globalización La globalización abarca múltiples aspectos de la vida social, existen los de tipo económico, turismo, es cuanto a mercancías, finanzas, personas, transportes, pornografía, y los movimientos de capitales extranjeros. Los aspectos de la globalización económica, están basados en las innovaciones en cuanto a comunicaciones. Estas, han abaratado en gran medida la comunicación intercontinental y de esta manera hacer costeable realizar negocios con diferentes países en los países más remotos. De esta constante evolución, notamos que los países que tienen acceso a estas inversiones en tecnología, son los que están en mayor medida en contacto con los intercambio comerciales con el resto del mundo. El oponerse a la globalización, es oponerse a un mayor contacto económico y de esta forma los rezagos que puede sufrir un país son cada vez mayores. Las innovaciones en el campo de los transportes han ayudado de la misma forma a el progreso. Los llamados transportes multimodales han vuelto costeables los transportes transnacionales al facilitar los envíos de mercancía de un país a otro y hasta de continentes distintos. El Acuerdo General de Tarifas y Comercio (GATT), ahora llamado organización mundial de comercio, han facilitado también a la globalización, al reducir las tarifas de los aranceles y los impuestos, y tienen además, una proyección estimada que en pocos años esta se reduzca a cero. En una palabra los hechos que han favorecido a la globalización son: 1- La baja de los costos de transportación por barco. 2- Baja de los costos de transportación de la carga aérea. 3- Reducción de costo por minuto de las llamadas telefónicas de larga distancia. 4- Incremento del uso de contenedores. 5- La reducción de barreras arancelarias de la OMC. El comercio en medida que sea más libre, implicará una mayor porcentaje de necesidades satisfechas a un menor costo, además que esto automáticamente representa un mejor nivel de vida de la población al tener un mayor numero de opciones en cuanto a consumo, esto quiere decir que el nivel de vida de una cierta población, está íntimamente ligada a la limitación del comercio interno, pero en mayor medida externo, ya que la variedad y calidad de productos que encontramos en una competencia continua se va mejorando por un proceso lógico de oferta y demanda. Estas importaciones complementan las producciones de un país, las exportaciones de un país, son el medio de obtener divisas para de esa forma seguir importando, y de esta forma elevar el nivel de vida de sus habitantes. El error de algunos gobiernos es que elevan en demasía los niveles de importación, lo que en un principio inmediato los hace crecer, pero en un futuro los hará de la misma forma dependientes de los productos extranjeros. El Impacto de la Globalización Los gobiernos tienen una tarea de responsabilidad ante la inminente nueva comercialización por medio de la globalización, los más eficientes, los que más provecho pueden sacar de la globalización, son los que tengan la misión de dar mayores servicios a la comunidad con menores impuestos. De forma paradójica, los gobiernos que intentan ayudar a la población de más bajos recursos con un aumento de impuestos para la supuesta inversión en su beneficio, ahogan de esta forma la capacidad de inversión de las pequeñas y medianas empresas, lo que hace que el problema se cierre en un circulo de desempleo a raíz de una propuesta original de elevar los impuestos, la ganancia real en cuanto a desarrollo de empresas y automáticamente una construcción sólida de fuentes de empleo, son las facilidades que se les pueden otorgar a dichas empresas para hacer que generen un ahorro y de esta forma asegurar un poco más su expansión. Los gobiernos deben de reestructurar los programas de presupuesto, finanzas públicas y fijar sus metas en el aprovechamiento de un desarrollo dirigido mundo globalizado. La información sobre la innovaciones y necesidades de los consumidores, es la diferencia entre el éxito y el fracaso de una empresa. La globalización trae consigo un impacto en la competencia comercial durísimo, los mejores productores de un artículo, son los mismos productores y marcas con las que ahora las pequeñas y medianas empresas compiten, ya que al erradicarse las distancias, y hacer de la comunicación e información un aspecto inmediato, los grandes productores tienen como competencia directa a los pequeños. La globalización de la información también afecta a los gobiernos ya que ahora es mucho más difícil comprar a los medios de comunicación para ocultar errores, como se solía hacer, la diversidad es tan amplia, que ahora es imposible sobornar, lo que reduce en forma importante la corrupción de prensa, y automáticamente, los gobernantes deben de tener una actitud más excelsa, ya que además de la nula posibilidad de hacer tratos con la prensa, la competencia y comparación con otros representantes internacionales deja más en claro la ineficiencia de sus acciones. La globalización representa un compromiso con la continua capacitación de nuestras especialidades al hacer más accesible la concepción global de la misma. Con las empresas, por ejemplo, es necesario identificar los avances tecnológicos más recientes, así como las técnicas que utilizan nuestros competidores, como gobierno significa saber que todas las propuestas y leyes decretadas podrán ser comparadas y evaluadas con las de otros países y de esta forma nos pueden traer consecuencias importantes. Esto es la internacionalización de las actividades económicas Globalización y productividad Con la globalización comercial se desarrollan conceptos de mejoramiento de producción y la cultura misma comparada de estas técnicas que podemos observar en otros países. Por ejemplo, la calidad de los productos van íntimamente ligados a su misma producción, esto es, para que se pueda ser un productor con nivel de exportación, se debe de estudiar cuantas unidades por hora se producen y que al trabajador se le pueda pagar por su capacidad de trabajo y no, como en México, por día independientemente de su calidad como trabajador, a esto se le llama productividad. Esta es la diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados, su grado de productividad. Para aumentar la productividad se necesitan inversiones en el campo de trabajo de la empresa, y sus principales enemigos son la inflación generada por los gobiernos, los altos impuestos y la inestabilidad legislativa. El clima de competencia que se debe desarrollar en estos casos, es el de una comercialización y demanda de los productos mediante su calidad, y no por el aumento de los precios debido a los grandes impuestos que se les exige a las empresas sin diferencia de lo pequeñas o grandes que estas sean. Otro aspecto de la globalización, es el escolar. Las diferencias entre los sistemas de escolarización entre los países desarrollados y los subdesarrollados son abismales, esto quiere decir que las inversiones en tecnología educativa deben de ser de primer nivel, y los supuestos programas de estudio de las escuelas de gobierno tiene como objetivo la superación constante en este sentido, aunque en realidad no lo hacen; se deben de incentivar tanto las inversiones extranjeras en escuelas particulares como las nacionales para dar una referencia de competitividad en este sentido y que se supere esa racha de rezago educativo que vive el país. En otro aspecto, los impuestos para las prestaciones que ofrece el país como el seguro social, reducen los presupuestos para las inversiones de estos mismos factores para con sigo mismas, reducen de forma automática la competitividad. En México la burocracia existe desde siempre, y los recursos que son destinados para el papeleo de las diferentes instancias y permisos(SAR, Infonavit, Seguro Social), solo sirven para continuar subsidiando esta instancias gubernamentales, en contraparte, en los Estados Unidos, estos trámites son además de mayormente ágiles, el presupuesto destinado es mínimo, lo que produce una mayor distribución de los capitales de las empresas en ellas mismas generando el continuo mejoramiento en ellas mismas y esto se traduce en fuentes directas e indirectas de trabajo a mediano y largo plazo. En México se han creado las comisiones de desregularización económica, cuyo objetivo es disminuir los obstáculos burocráticos generados por este tipo de reglamentaciones gubernamentales, sin embargo, todavía existen demasiadas trabas para la resolución de los trámites y estas instancias son una razón más de obtener recursos que finalmente el gobierno no distribuye para beneficio de el pueblo. El costo del gobierno y la globalización Como hemos visto, el ahorro es el antecedente de la inversión, una compañía no puede reinvertir en si misma si los impuestos son demasiado altos, su ahorro es casi nulo, esto significa que la empresa crecerá a un ritmo mucho menor al esperado por un gobierno faltante de plazas de trabajo y por lo tanto no podrá ofrecer nuevas vacantes, de forma que el gobierno en su afán paternalista, creará mayores impuestos para poder invertir de manera favorable en los más humildes, de esta forma se cierra el circulo de la incomprensión gubernamental de promover a las pequeñas y medianas empresas a un continuo progreso. La inflación monetaria es otro recurso del gobiernos para captar ingresos, y esto significa técnicamente un impuesto sobre el ahorro de dinero que mantiene la población, de forma que los más resentidos por los vaivenes de la economía nacional son los más pobres que en un principio se quiso ayudar en mayor medida. Si el gobierno quiere sacar a los pobres de su pobreza, debe de reducir o más bien eliminar el fenómeno inflacionario. Loa bajos impuestos dan como consecuencia un ahorro interno de capitales empresariales, y esto se traduce en crecimiento económicos para la empresa, lo que da como consecuencia un crecimiento de la misma que a mediano plazo creará mayores fuentes de empleo. Es difícil crecer sanamente si no se eliminan los altos impuestos y las complicadas legislaciones fiscales dirigidas a las empresas. La competencia que genera la globalización, tiende a hacer que los precios de los productos se igualen, si los impuestos en un país como en México superan en gran medida a los impuestos en otros países, el nivel internacional del mantenimiento y crecimiento en el mercado solo se verá la desaparición de empresas ante la pobre capacidad de competitividad internacional. El libre comercio significa la abolición de impuestos y trámites burocráticos en el intercambio de bienes. De manera que en un comercio internacional, un gobierno que maneje un pago de impuestos mayores a los de la competencia, traerá como consecuencia una baja competitividad de sus productos nacionales con los del resto de los socios comerciales por los que deberá, para hacer factibles las inversiones de los demás países, devaluar su moneda ante el mundo entero. La moneda refleja los errores y aciertos de los gobernantes en cuanto a irresponsabilidad e ineficiencia del gobierno. Las condiciones de orden interno para que esta libertad de cambio comercial beneficie al país deberían ser: 1- Una inflación parecida a las de los otros países. 2- Impuestos más bajos a los de los otros países. Lo que conseguirá mantener los precios de los productos en una competencia real ante el resto de los socios. 3- Un equilibrio presupuestal. 4- Reglamentaciones y permisos mínimos. Abolición de la burocracia. Un claro ejemplo de estas disposiciones gubernamentales, es el TLC, el cuál no garantiza la fácil introducción de productos mexicanos al extranjero, y además nos vemos envueltos en trabas que obstaculizan el comercio libre, como el de los sectores proteccionistas de EE.UU., que con pretextos ecológicos, sanitarios, etc., frenan de manera desmedida la introducción de productos mexicanos. Apertura y globalización La soberanía es algo que ha estado de moda en el país, y su concepto se confunde con el de una nacionalización mal manejada. La soberanía no implica cerrarnos a un aislamiento mundial que nos conduciría a un retroceso económico y automáticamente de calidad de vida de los ciudadanos, si las necesidades de un país dependen en gran medida de la inversión extranjera, se debe de abrir este campo o de lo contrario se estaría jugando con la estabilidad económica de una nación, tampoco significa el libre decisión de los gobernantes sin dar explicaciones que estén actuadas en base a derecho. La soberanía no puede desligarse del fin del Estado. La firma de tratados de cualquier tipo con países vecinos, es una ampliación de la misma, es un ámbito de vigencia mayor y por consecuencia, es más soberano. El problema de las migraciones se da principalmente desde los países en donde prevalece una menor libertad económica, hacia los que tienen una economía de mercado o libre empresa, esto es circunstancial a las oportunidades que se presentan en dicho país(o países), ya que la población emigrante busca una mejor calidad de vida. Las devaluaciones que incentivaron estas emigraciones ya no solamente afectaron a los campesinos, que es el sector social y económico mayormente aislado de la globalización, es decir del progreso tecnológico, sino también a la clase media, empresarios y profesionales del país. Si el gobierno aumenta los impuestos sin tomar en cuenta los niveles fiscales de sus vecinos, es decir que tenga la capacidad de competir con los precios competitivos internacionales, sacará sin más a las empresas de la competencia, ya que sus recursos de costos de producción serán destinados a pagarlos. El gobierno debe de facilitar el crecimiento y desarrollo de las empresas mediante a la reducción de dichos impuestos, cambios de la ley laboral y la incentiva de ampliar y crear nuevas empresas. Las leyes laborales en todo el mundo, basadas en los conceptos globalizados, deberían de incorporar criterios de productividad en las relaciones laborales internacionales así como en las nacionales. Desgraciadamente, existen grupos de interés que pretenden monopolizar este tipo de regímenes para un bien personal obstaculizando el desarrollo de las inversiones. Los factores fundamentales que observamos en Estados Unidos que le han hecho mantener su economía en niveles de producción, importación y exportación de primer mundo, son básicos. La paz que han mantenido facilita la concentración de su economía en la reinverción continua desarrollando nuevas tecnologías que superan rápidamente a las anteriores dejando atrás a la competencia, la estabilidad jurídica que también han tenido, incita a otras naciones a las inversiones de sus capitales en el país, las libertades económicas y políticas que erradican o por lo menos disminuyen la burocracia comercial. En contraparte, la miseria que observamos en África es resultado de la ausencia de instituciones jurídicas que garanticen los factores básicos de vida en la mayor parte del continente, no es posible promover la inversión en donde no se ofrezcan estas garantías, en donde se han logrado mantener gobiernos con cierta estabilidad, adoptaron políticas que obstaculizan el desarrollo económico, lo que en contrario, una política de bajos impuestos para incentivar la economía inversionista, la estabilidad gubernamental, y en consecuencia el ahorro nacional, podrían tener efectos favorables en estas naciones. Inversiones Globalizadas La nacionalidad defiende la supuesta independencia del país, y erróneamente se cree que por el otro lado, los inversionistas extranjeros están ansiosos de apoderarse de los sectores estratégicos y de esta manera controlar la soberanía del país. Esto es falso, los inversionistas extranjeros como cualquier otro, buscan opciones de inversión que tengan beneficios sustanciosos, y México es una país lleno de potencial para invertir, pero esta inversión está regulada por la inmensa cantidad de capital que requiere. El ejemplo está en que no se mostró mucho interés en la compra de ferrocarriles nacionales. Las inversiones en maquiladoras en contrario de la creencia popular, ya no se hace con base en bajo costo de la mano de obra, sino en las facilidades que otorga un gobierno para con los costos de legalización de las mismas compañías para radicar en el país. Esta industria maquiladora, se ha transformado en un motor importante de desarrollo en nuestro país, además de ser de las principales generadoras de empleos, también los son en la producción de divisas. Así como la democracia obliga a los gobernantes a ser más responsables en el campo político, la apertura económica que trae la globalización, obliga a ser más ordenados en sus políticas financieras y fiscales y de esta forma atraer a la inversión extranjera. Deslocalización Se llama deslocalización al movimiento que realizan algunas empresas, generalmente multinacionales, que trasladan sus centros de trabajo en países desarrollados a países con menores costes para ellos, generalmente del Tercer Mundo. Las causas de este proceso suelen ser la búsqueda de: Menor coste de la mano de obra. Legislaciones menos estrictas con la protección del medio ambiente y la lucha contra la contaminación, inutilización de tierras, etc. Condiciones de trabajo más flexibles, que permitan menos seguridad en el trabajo, mayor jornada laboral, etc. Entre las causas de la deslocalización no debemos buscar la falta de rentabilidad de las empresas, ya que la mayoría de ellas obtiene beneficios: su motivación es más bien aumentar sus beneficios a cualquier precio. Las consecuencias de la deslocalización pueden ser: Aumento de la desocupación en el país de origen. Creación de empleo de baja calidad en el país de destino. Contaminación y destrucción del medio ambiente, al carecer el país de destino de controles ambientales o de sensibilidad para evaluar los daños apropiadamente, lo que puede causar sequías, desertificación, abuso de la explotación de recursos, aumento de la producción de residuos, etc. "Efecto dominó" en la competencia: para poder competir con la empresa deslocalizada, su competencia debe imitar sus métodos. Reducción de la calidad del producto final, al ser realizado por personal menos cualificado o en peores condiciones laborales. Bibliografia http://capitalismoybarbarie.blogspot.com/ http://groups.msn.com/agrupacionanarkistalibertaria/_whatsnew.msnw http://www.rolandocordera.org.mx/esta_inter/pobreza.htm http://www.telepolis.com/especiales/globalizacion/movimiento.htm http://www.rebelion.org/africa/neoliberalismo070902.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo EL LIBRO NEGRO DEL CAPITALISMO Gilles Perrault; Jean Ziegler; Maurice Cury (Txalaparta) "LA CORROSION DEL CARÁCTER Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo" por Richard Senté GLOBALIZACION de SOROS, GEORGE