Download opinion - eGrupos

OPINION
BOLETÍN N° 42 -09/2005
¿QUIÉNES FUERON NUESTROS
ABUELOS?
ANTONIO SAIZ DOTOR
PONENTE:
Desde Murcia: Sr. Saíz Dotor, Antonio. Es un escritor que ha publicado seis obras sobre la tradición Sufi, de la
que hubo una importantísima escuela en Ricote. Y es profesional de la educación con grupos de alto riesgo.
RESUMEN DE LA PONENCIA:
En la primera parte expondremos una visión diferente sobre el controvertido tema de la invasión árabe en
nuestras tierras. Estará documentada en la más moderna investigación y reciente arqueología, en
documentación antigua existente en archivos y bibliotecas nacionales, y apoyada por el criterio de preclaros
historiadores antiguos y contemporáneos.
Nuestra tierra Murciana como parte de Al Ándalus, y específicamente el Valle de Ricote, dieron al mundo
hombres y mujeres que destacaron en el ámbito de las artes y de las ciencias.
En la segunda parte diremos que; la filosofía, las matemáticas, astronomía, ingeniería, medicina, química,
botánica, zoología, dietética, literatura épica, lírica y mística, también se gestaron en estas tierras.
Así como las bases de la metodología científica moderna, en la que nuestros ancestros murcianos-andalusíes,
de tradición islámica, tuvieron un importante papel, una palabra determinante que aportar al mundo.
Si los autores de todo ello fueron foráneos conquistadores árabes, más tarde expulsados, nada tenemos, todo
fue de ellos y con ellos se nos fue. Pero si fueron los naturales de esta región, nuestros dignos abuelos,
quienes formaron parte de la gesta, es hora de que conozcamos tales hechos y los reivindiquemos como
propios. Y que los murcianos sepan lo que una gran parte del mundo culto ya sabe.
Autores consultados: - Asín Palacios (Jesuita)
- Juan Vernet
- Luce Baralt
- Ignacio Olagüe
- Arab Woorld Studies Notebook
- Francisco J. Flores Arroyuelo
- Padre Flórez (Jesuita)
- Prof. Ricardo H. Elía.
- Otros.
¿QUIENES FUERON NUESTROS ABUELOS?
(Los mil años secuestrados de nuestra historia)
“Cuando todos los andalusíes (murcianos) conozcan su verdadera historia y esencia, será cuando llegaremos a
obtener la fuerza necesaria para exigir el respeto que se nos debe, por tener una personalidad tan diferente de
aquella que trataron de imponernos por la fuerza”. Blas Infante.
“El pueblo que olvida sus raíces se condena a sí mismo a repetir sus errores, y al desprecio de los demás”.
“Dejamos de temer aquello que hemos aprendido a comprender”. Marie Curie.
“La duda es el principio de la Sabiduría”. Aristóteles
“Los hechos no dejan de existir sólo porque sean ignorados”. Thomas Henry Houxley
Algunos de Vds., eruditos investigadores, ya estarán bien informados al respecto de estos comentarios, mejor
que yo. Para otras personas, en cambio, todo esto será una novedad sorprendente. Sean Vds mismos los
críticos, sean Vds quienes decidan si esta exposición, aún a despecho de lo aprendido hasta el momento, es o
no es cierta o cuando menos probable.
Según Blas Infante, y según la historia, tanto los murcianos, como el resto de los andalusíes en general, no
podrán exigir el respeto ni el pago de la deuda histórica que se les debe si no la conocen y no se conocen a sí
mismos. Esto es obvio.
Nuestra cultura, ¡una de las más grandes que existieron!, fue condenada al exilio o a la destrucción, y no por
ser propia de un pueblo invasor, que no lo fue. Esta es la otra propuesta que, formulada por eruditos
investigadores, hoy compartiremos.
No obstante el acerbo cultural de este pueblo no desapareció por completo, pues en otros lugares del mundo
se guardó para que, en el día de hoy, pudiéramos conocerlo si queremos.
ALGUNOS EJEMPLOS. En el mundo Islámico existen bibliotecas con miles de volúmenes escritos en estas
tierras, o que hablan de ellas. En el Valle del Níger hay una biblioteca con más de tres mil, en Estambul, en
Marruecos, así como en otros países de Oriente y Occidente, Alemania, Canadá, etc., se conservan multitud de
libros incunables de nuestro saber y de nuestra historia, esparcidos por el mundo. Un tesoro sin precio.
Lo que hoy expondré aquí tampoco será “toda la verdad”, pero… ¿quién la tiene?. Mi exposición es, tan sólo,
una alternativa a lo que nos han dicho. Una alternativa que ha sido investigada durante muchos años por
historiadores, andaluces, españoles y extranjeros, cuyo pensamiento difiere del oficial. Serán ustedes quienes
decidan si el resultado de tales investigaciones es, o no, más o menos coherente que el popular.
Que personalmente esté de acuerdo con estos investigadores, si no en todo si al menos en parte, no significa
nada excepto para mí.. Por lo que serán ellos los exponentes de cuanto diga, yo sólo seré un mero transmisor
sin pretensión alguna de sentar cátedra. Esta exposición no es, por lo tanto, más que otra alternativa probable
aderezada con algunas reflexiones personales.
Por ello repito nuevamente, serán ustedes quienes decidan si quieren continuar, o no, descorriendo el velo de
la historia.
ESTO ES LO QUE NOS DICE LA HISTORIOGRAFÍA OFICIAL que todos conocemos: El año 711 entraron 7.000
árabes por Tarifa al mando de Táric, y poco después otros 18.000 entran al mando de Musa, nacido en La
Meca, que a la sazón tiene unos setenta y un años de edad, 25.000 hombres en total. Nos dijeron que en tres
años conquistan un territorio de 584.192 kilómetros cuadrados, habitado por varios millones de personas
organizadas en monarquías visigodas y pertenecientes, muchas de ellas, a la decadente cultura greco-latina.
Es decir que, en el periodo de tres años, cada uno de aquellos 25.000 árabes tuvo que realizar el esfuerzo de
conquistar 23 kilómetros cuadrados aproximadamente y, por si fuera poco, conquistar además parte de
Francia y convertir todo ese vasto territorio al Islam. ¡Todo en tres años!. Ellos solos, con la espalda al
descubierto, sin conocer el idioma y sin el apoyo necesario para pertrechar a la exigua tropa invasora.
Lo que las legiones romanas no consiguieron en trescientos años, con todo su aparato militar, y el apoyo
logístico desde las Galias, lo consiguen 25.000 árabes incultos venidos desde el lejano desierto. Después de
atravesar miles de kilómetros del norte de África, sin conocer la herradura con la que calzar a los caballos que
no tienen (el desierto de rabia no lo permite) y con las espaldas descubiertas.
Si la investigación no desmintiera lo que aparentemente es un fraude histórico, el simple sentido común ya
nos lo sugeriría.
INTENTAREMOS UNA REFLEXIÓN CRÍTICA de este planteamiento haciendo un breve repaso sobre la historia y
la situación social y cultural de los árabes en aquellos años. Pues para que una afirmación histórica pueda ser
considerada cierta, ha de sustentarse sobre el rigor científico, no sobre la fábula.
La península arábiga contaba, en aquellos años, con una población de aproximadamente un millón de
habitantes, formada por tribus enzarzadas en luchas entre sí y con una cultura tribal muy primitiva. Durante
los dos primeros siglos de expansión del Islam, como idea fuerza, la inmensa mayoría de los árabes eran
analfabetos. De aquí el interés del Profeta Muhammad (s.a.s) para que aprendieran a leer y escribir.
El año 640 muere Muhammad, habiendo dedicado parte de su vida a la pacificación entre las tribus y a
transmitirles una idea de Allah, según la tradición abrahámico-sinaítica, en sustitución del paganismo
politeísta.
Antes de su muerte les había invitado insistentemente a la búsqueda de la sabiduría, pero en aquellos tiempos
no habían creado todavía una cultura árabe, como después la conocimos.
A Muhammad le suceden los primeros Califas que, debido a las luchas tribales, son asesinados en su mayoría,
al igual que su nieto Husein que es decapitado. En estas condiciones no tenían cultura que ofrecer, sino un
proyecto por realizar que no era bien conocido por muchos de ellos.
No tenían economía para pertrechar grandes ejércitos, ni población suficiente para formarlos, ni unidad
nacional para respaldarles. En todo caso podrían haber sido autores de pequeñas razias tribales, o de
incursiones bélicas de escasa importancia una vez pacificados ellos mismos.
Arabia, excepto en algunas escasas zonas, era y es un desierto estéril, cuya principal fuente de ingresos eran
el comercio y el pillaje de las caravanas.
No obstante, y a pesar de estas dificultades insalvables, la historiografía oficial nos dice que aquellos pocos e
incultos árabes, guerreando entre sí, ya habían conquistado Siria en el 635, el Ctesifón en el 637, Palestina en
el 639, y Mesopotamia del 639 al 641.
En el intermedio de la conquista de Mesopotamia, del 640 al 643 dominan Irán, en el 642 Alejandría, y
después todo Egipto. Y desde Alejandría conquistan todo Túnez, a 3.000 kmts, de distancia, entre los años
647 al 701.
En el intermedio conquistan Trípoli el 647, en el 649 Chipre, en el 664 se van a la India a conquistar el Punjab.
En el 670 atraviesan el desierto de Libia para conquistar todo el norte de África en plena pulsación climática de
desertización. Del 705 al 7l5 retoman nuevamente la conquista de la India para hacerse con el Valle del Indo
hasta su desembocadura. Dándose mucha prisa porque el 711 tenían una cita con nuestros historiadores
hispanos en la batalla de Guadalete, para poder conquistar en tres años los 584.192 kilómetros cuadrados de
la Península Ibérica, el sur de Francia y convertirnos a todos al Islam. En el 720 llegan a Narbona, en el 725
conquistan Autun, y por fin en el año 732 los detiene Carlos Martel. Francamente, ¡increíble!.
Recordemos que Muhammad muere el 640, y si ha dedicado su vida a pacificar las tribus, sin lograr la
estabilidad deseada, ni antes ni inmediatamente después de su muerte se pueden enzarzar los árabes en
conquistar tan extensos territorios. Ya que, como dijimos, ni las tribus estaban pacificadas, ni la Península
Arábiga se había constituido definitivamente en un Estado, ni el Islam estaba definitivamente asentado, ni
tenían la población o los medios para realizar tal hazaña.
No eran marineros, y como dijimos no conocían la herradura, ni el desierto puede mantener grandes manadas
de caballos que son incompatibles con los camellos. No hablaban las lenguas de todos estos países, no tenían
ejército suficiente, ni cohesión territorial, ni posibilidades de abastecimiento para la tropa. Pero… ¿llevan a
cabo la conquista de tan inmenso territorio y, sin cultura ni conocimiento suficiente, la conversión a la nueva
religión, en menos de un siglo y a cargo de unos cuantos beduinos ignorantes desavenidos entre si?. ¿Tiene
esto alguna lógica?.
El sentido común nos dice que no hay posibilidad, salvo que recurramos a la fábula o a la milagrería, como
parece ser que así sucedió, para poder explicar un hecho que pudiera haberse desarrollado de otra manera.
Ciertamente España ha sido musulmana en su mayoría, o en una gran parte, durante siglos, y el idioma árabe
se integró en nuestra cultura. Pero esta circunstancia no se debió a la invasión de un pueblo, sino a la
aceptación de una idea innovadora por parte de la población Iberica, cuya religión en algunas regiones, el
cristianismo arriano, se convirtió en el vehículo del cambio.
UNA LÓGICA Y NATURAL POSIBILIDAD sí que existe para la transformación de los territorios islamizados en el
mundo. Y es que estos países fueran ganados para la nueva idea por la intervención de bien formados
comerciantes o musulmanes voluntarios que se dedicaron a dar a conocer el nuevo Din (camino del Islam).
Según se desprende de la historia de los inicios del Islam al leer la biografía de Muhammad, observamos que
sí envió mensajeros a distintas partes del mundo en aquel entonces conocido, y en esta cuestión están de
acuerdo todos los críticos. Por lo tanto esto es lo que pudo suceder en nuestra tierra. He aquí algunos
ejemplos.
Sabemos por la historia más reciente que, en los siglos XV y XVI, se extiende el Islam por Indonesia a cargo
de comerciantes que dan a conocer el Din (camino del Islam), no por acción militar.
En los tiempos modernos también se introduce en las islas del Pacífico estando estas bajo el dominio colonial
de portugueses y holandeses. Y se introduce en el África sub-sahariana durante el periodo colonial de
Inglaterra, Francia y Portugal, sin que los europeos apenas se dieran cuenta del evento.
Si en este pasado reciente ha sucedido que el Islam no tuvo necesidad de imponerse por las armas, sino por el
estudio y conocimiento de su promulgación, ¿no es lógico que también pudiera suceder en un lejano pasado
en nuestra tierra?.
LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA, la arqueología, y la documentación existente en archivos y bibliotecas, nos
dicen lo siguiente
A la muerte de Muhammad, en el 640, la pacificación de la Península Arábiga no se había completado. Desde
el año 710 hasta principios del siglo IX el norte de África tampoco había sido pacificado totalmente ni por
Roma ni por Bizancio, pues las tribus bereberes se hicieron con el control de estas regiones, varias veces,
durante este periodo.
Por lo tanto los hipotéticos invasores árabes no podían tener capacidad para atravesar miles de kilómetros de
territorios beligerantes, ni de organizar una hazaña de tal magnitud por la pobreza de sus medios. Las
comarcas que tenían que atravesar eran en buena parte desierto. Tampoco podían disponer de cobertura a sus
espaldas para hacerse con tan vasto territorio y apoderarse después de la Península Ibérica. Añadamos a estas
dificultades la pulsación climática de desertización que durante esos años sufre el norte de África haciendo
padecer a sus habitantes una hambruna generalizada.
El año 711, fecha oficial de la conquista de España por los árabes, faltaba un siglo todavía para la pacificación
del norte de África. Hablamos de una época en la que no existía un servicio de intendencia como el que
conocemos ahora. Un grupo armado tenía que ser muy reducido para mantenerse con lo que encontraban en
los lugares de paso, o bien estar muy apoyados a sus espaldas por un territorio bien pacificado.
Fueron precisamente estas dificultades las que obligaron al Imperio Romano, con todo su aparato militar, y a
pesar del apoyo de las Galias, a tardar más de trescientos años en el intento de conquista de la Península
Ibérica. La completa pacificación, siglos más tarde, fue debida a la invasión de los visigodos, origen de
nuestras monarquías, que actuaron como fuerza de policía militar reprimiendo a la población de la Península
Ibérica en favor de Roma.
Hay otra dificultad añadida. Se nos dice en una de las crónicas oficiales que aquellos supuestos invasores
árabes, en su mayoría analfabetos, traían mezclados entre ellos a sirios, coptos, bizantinos y bereberes. Por lo
tanto no eran cultos árabes los 25.000 supuestos invasores. España habría sido islamizada por estas gentes
incultas, que ni hablaban árabe, ni se entendían entre ellos, ni sabían nada, o muy poco, del Islam. Estos
bárbaros, según la historiografía oficial, serían los iniciadores de la vasta cultura andalusí que iluminó al
mundo. ¡Francamente sorprendente!.
Pero además se nos dice que a los pocos meses de la invasión, los 25.000 invasores se enzarzan en disputas
entre sí en una lucha que dura más de 70 años, en la que se masacran miles de sus hombres.
A todo esto los varios millones de habitantes de la Península Ibérica, observan estos acontecimientos
impasibles, sin tomar decisión alguna para aprovecharse de la debilidad del invasor. Nos cuentan que esta
guerrilla intestina es a causa de las disputas entre Táric y Musa, pues ambos se consideraban dueños de una
mesa que, atribuida a Salomón, habían encontrado en Toledo.
Para dirimir en la disputa ambos dirigentes se van a Bagdad a consultar con el Califa, dejando sola a la tropa
maltrecha y la conquista sin asegurar. Allí el anciano Musa, con 74 años de los de aquella época, es castigado
por el Califa a causa de una mesa, en vez de ser premiado por conquistar un país, y muere sin regresar.
Este anciano, Musa ibn Nosair, se nos dice que nace en la Meca el año 640, y muere en Bagdad el 718, por lo
que el año 711, fecha de la supuesta invasión, malamente podría ponerse el frente de un ejército con una
edad de 71 años. Probablemente, de haber existido, fuera uno de los comerciantes o de los musulmanes que
se dedican a extender el Islam de los que tenemos constancia que envió el Profeta. Aunque la posterior
leyenda lo convirtiera en un aguerrido septuagenario al mando de un exiguo ejército conquistador.
También se nos dice que Táric tampoco regresó de Bagdad. Así pues, dejaron la conquista en manos de los
pocos aventureros que quedaron vivos, cuando 70 años después de la supuesta invasión acabaron de matarse
entre ellos.
Por otra parte, y durante los setenta años de disputas y masacres entre invasores, los 584.192 kilómetros de
la España conquistada deberían de ser pacificados y sus gentes adoctrinadas para el Islam. Pero ¿por quién?.
¿No se nos dice que estaban ocupados en matarse entre ellos y que no todos eran musulmanes?.
El castillo de Ricote, llamado de Al Suhayrat, fue posesión de Ali Berit Hutman, en el año 738. Esto es 27 años
después de la supuesta conquista y sin que las hostilidades entre invasores estuvieran resueltas. Pero algo
más tarde, en la segunda mitad del siglo VIII Lorca pasa a dominio musulmán por el pacto de Teodomiro, y
Murcia es fundada el año 825 por Abderrahman II, sobre una pequeña aldea de origen romano.
En el 801 después del pacto de Teodomiro y de la fundación de Murcia, un estudiante Cordobés, Ibn Habib,
autor de la crónica árabe, tiene que viajar a El Cairo para informarse sobre la forma en que había llegado el
Islam a España. Aquí nadie recordaba nada del tema. ¿Cómo es esto posible?.
Se deduce de esta historia que algo falla, que hay aparentes signos de leyenda. Y que mientras que España,
tierra que en el pasado había sido de Séneca y otros preclaros filósofos y emperadores, era conquistada por un
grupo de zafios beduinos matándose entre sí, los varios millones de hispanos se durmieron en los laureles.
El historiador y escritor contemporáneo, Juan Vernet, forma parte del elenco de investigadores que opinan lo
siguiente. “Teniendo en cuenta que los árabes portadores del Islam original, no tenían fuerza militar suficiente,
no pudieron introducir el Islam mediante la acción castrense, sino como una idea fuerza que va calando
lentamente. El Cristianismo no había arraigado todavía en España, y una parte importante de la población eran
practicantes de otras religiones”.
Comentaremos los documentos y crónicas en los que se apoya lo que estamos considerando como “la fábula
de la invasión de los árabes”.
LAS CRÓNICAS ÁRABES de la conquista de la Península Ibérica se escriben siglos después, y son adaptaciones
de leyendas egipcias que comienzan a extenderse en el siglo X.
A comienzos del siglo X un grupo de andalusíes, recién conversos, sienten la necesidad de viajar a El Cairo en
busca de doctos eruditos para formarse en lo relativo a la nueva confesión. Y para, ¡Oh sorpresa!, informarse
sobre la llegada del Islam a la Península Ibérica.
Entre ellos viaja el tal Ibn Habib, que antes hemos nombrado, quien en su obra “Táric”, nos relata la leyenda
de la invasión de los árabes, extraída a su vez de otras leyendas egipcias contadas por sus maestros cairotas.
El investigador se debe de preguntar: ¿Cómo es que en la Península Ibérica no quedaba nadie que recordara
los hipotéticos acontecimientos de un hecho tan decisivo como lo hubiera sido la conquista árabe tan sólo un
siglo antes, y la conversión al Islam de casi todo un país?.
Lo cierto es que Ibn Habib y sus compañeros, tienen que viajar hasta Egipto para enterarse de lo que pudo
haber sucedido en vida de sus bisabuelos. Y si en Península Ibérica no quedaba recuerdo reciente de ninguna
invasión, ¿cómo es que los egipcios, tan lejanos, pudieron saberlo?.
A propósito de esta crónica. Cuando el año 1.860 el historiador Dozy la lee para su investigación, escribe en
sus “Recherches” que no le parecían otra cosa que cuentos de “Las mil y una noches”.
Si los árabes habían invadido Península Ibérica, sus nietos no se acordaban de la conquista y tuvieron que
viajar a Egipto para informarse, ¿.?.
Quizá en la edad media fue más aceptable, para los trinitarios romanos, asumir la historia de la invasión como
un castigo divino por las herejías del cristianismo, que aceptar la sustitución progresiva de sus ideas religiosas
por otras.
Supuestamente para los andalusíes, y para el orgullo de los árabes en general, también les fue más atractivo
ensalzar proezas épicas de sus hipotéticos antepasados, que el natural florecimiento de una cultura nuestra,
como la que aquí se forjó. Estos criterios son los que se mantienen en la actualidad para justificar la invasión.
LA CRÓNICA BEREBERE se escribe un siglo después de las crónicas árabes y, estos, aunque inspirados en la
crónica árabe, la modifican para apropiarse del mérito de la invasión. Ahora ya no es la exigua tropa
multiétnica de los árabes quienes tienen el mérito de la conquista, en este caso son los rifeños bereberes, que
tampoco se privan de acontecimientos milagrosos. Al ruego de Musa las murallas de las ciudades hispanovisigodas se vienen abajo, etc., etc.
Pero ¿cómo pudo ser que los rifeños fuesen portadores de esta nueva idea?. Tenemos que considerar que
hasta el siglo X el norte de África no conocía bien el Islam, ya que en su versión más culta llegó a la ciudad de
Fez en esta época. ¡Y precisamente de manos de los andalusíes!.
Este suceso del siglo X acaeció reinando en Córdoba Alhakam I, cuando se produjo la famosa revuelta del
Arrabal cercano a la actual torre de La Calahorra. Alhakam tiene la desafortunada idea de ordenar la
destrucción de los viñedos, a causa de lo cual se organiza una revuelta general que es aplastada por el
ejército. Diez mil cordobeses se ven en la necesidad de emigrar al norte de África, y el sultán de Fez, Idris I,
deseoso de la cultura y habilidades de los exiliados les invita a vivir en la ciudad de Fez.
Allí construyen el actual barrio Andalusí, separado del barrio Karauin. Fortifican y enriquecen con sus
habilidades la ciudad, y al mismo tiempo enseñan a los bereberes la lengua árabe (que no dominaban) y un
Islam más culto del que conocían. Este acontecimiento dio origen al inicio de la posterior monarquía magrebí,
y al desarrollo de la cultura andalusí en el Magreb. Que aún perdura. Y de paso nos enseña que el Islam, en su
forma culta, llegó a Marruecos desde las tierras hispanas.
¡Oh sorpresa!, si esto es cierto, como así parece, fueron los andalusíes quienes islamizaron a los marroquíes,
¡y no a la inversa!. Aunque escuchar esto sorprenda enormemente, pues le da un vuelco a la historia oficial, la
documentación, la arquitectura, y la cultura que nos lo enseña, existen. Pero recuerden Vds que yo sólo soy
un transmisor de documentos, no un autentificador de ellos.
EN RESUMEN. Los anales que se conservan de la hipotética invasión corresponden todos a la Edad Media.
Ninguno se conserva que sea contemporáneo de principios del siglo VIII. El único es el del obispo Isidoro
Pacense, pero desde hace dos siglos sabemos que es un personaje mítico. Desde el rey visigodo Vamba hasta
Alfonso III, ni cristianos de confesión alguna, ni musulmanes, dejan documentación creíble al respecto.
Las leyendas y las contradicciones se suman unas a otras, pero hemos de comprender que la falta de tiempo y
espacio no nos permitirán hacer una exposición completa de cuanto hemos encontrado en nuestra
investigación. Toda esta exposición no es sino un brevísimo resumen cuyo único fin es el de ofrecer, como dije
al inicio, otra alternativa para la reflexión. Pero la realidad será mucho más amplia, sorprendente y
controvertida.
LA CRÓNICA DE AJBAR MACHMUA prototipo de las crónicas Bereberes, se escribe hacia el año 1.004, pero
como vemos es un relato tardío, incoherente, épicamente embellecido por generaciones posteriores, y plagado
de exageraciones milagrosas. Aquí la poesía se hace leyenda, y la leyenda historia.
LAS CRÓNICAS LATINAS anteriores al siglo XI poseen un cierto interés al reflejar, de forma velada, no la
invasión sino el origen del verdadero y antiguo problema, las diferencias de un estado de opinión entre
unitarismo y trinitarismo, sin haber en ellas una relación ordenada de acontecimientos.
En una de las anónimas latinas se nos dice que Táric viene acompañado de un noble Tribuno llamado Yulián.
Más tarde la crónica de Silos le convierte en el conde D. Julián gobernador de Ceuta, y propiciador de la
invasión como padre vengador de su hija, la amante seducida por el rey D. Rodrigo. Es este conde quien
prestó a los invasores, mezcla de árabes y otras razas, cuatro lanchas para atravesar el Estrecho de Gibraltar
con el ejército, los pertrechos y la caballería. Es decir, que un conde cristiano hispano-visigodo vasallo de
Archila y perteneciente al obispado de la Bética, es el responsable de la invasión. ¿.?
Si calculamos el número de hombres, caballos, y equipaje por lancha, se hubieran necesitado
aproximadamente tres o cuatro meses para llevar a cabo el traslado. Teniendo en cuenta que los habitantes
de Cádiz poseían una flota capaz de transportar este ejército de una sola vez, ¿permanecieron impasibles ante
el lento goteo de invasores sin mover un solo dedo para defenderse?. Esta leyenda ya fue estudiada y
desbaratada por Hinojosa en el siglo XIX.
El resto de las crónicas latinas, aún siendo antiguas no se componen hasta 150 años después del 711. Todas
ellas hacen un alarde de leyenda y disparate con pretensiones historicistas para contarnos que los invasores
luchan en nuestra tierra contra estatuas de cobre, y atacan una ciudad habitada por genios que les conminan
a irse. A las tropas trinitarias se les aparece el apóstol Santiago sobre un caballo blanco desjarretando moros,
siendo que los musulmanes sienten un absoluto respeto y veneración por la persona de Jesús de Nazaret y sus
apóstoles. En Toledo se encuentran, como dijimos, la mesa del Rey Salomón, motivo de la disputa entre Táric
y Musa, y un cofre en el que el mismo Salomón había aprisionado a unos genios, etc., etc.
En el siglo XIII Jiménez de Rada introduce en Occidente el mito de la invasión en su versión definitiva, pero
aderezada con los mitos orientales.
Tanto las crónicas latinas, como las árabes y bereberes, están plagadas de acontecimientos legendarios, de
milagros, de fábulas y anacronismos que ni tan siquiera concuerdan entre sí.
OTRAS CRÓNICAS son las egipcias de Ibn Abd al Hakam, del año 871, donde se nos dice que en el ejército
invasor sólo había dieciséis árabes. La de Ibn Abú al Rica, del año 891. Y los relatos concernientes al poder
temporal y espiritual, compuesto en el 1.062, pero todas son fábulas y leyendas del mismo estilo mágico-
milagroso, trasladadas a la Península Ibérica desde lejanas tierras. Las restantes son crónicas de autores
nórdicos de los siglos IX y X.
Es mi prudente parecer que, en las escuelas, se continúa enseñando poco y deformado sobre la historia de la
transformación ideológica que hizo de nuestra Patria la cuna del saber Universal, a causa de ideas renovadoras
y no de masacres. Hemos suprimido el cuento de milagros y Genios, pero hemos mantenido la leyenda de la
invasión de los árabes que lo sustenta.
El historiador alemán Félix Dahn ya nos advertía en el pasado siglo XX del aspecto legendario de todas estas
narraciones. Y en el año 1.892 nuestro historiador D. Eduardo Saavedra también nos advertía de lo mismo.
El ilustre político e historiador, D. Antonio Cánovas del Castillo, nos enseñaba: “El estudio de los hechos de los
españoles musulmanes tiene tan verdadera importancia, que de ello depende que nuestra historia llegue a la
madurez o permanezca en la adolescencia”.
Y el contemporáneo catedrático de historia de la Universidad de Zaragoza, D. Guillermo Fatas, piensa que: “Si
el Islam es una de las mayores claves de la historia de España, en esta tierra del mudéjar, del alfar, de
Avempace y del castillo de Ayub, ya va siendo hora de que nos enteremos de tal cosa”.
LA SITUACIÓN RELIGIOSA en la Península Ibérica antes y después del 711. Algunas particularidades.
Con la entrada de los godos admitidos por el Imperio romano, la “Crónica del gallego Idatius” escrita entre los
años 395-470, única que se conserva de su llegada, arremete en contra de ellos. Pero no lo hace porque sean
invasores consentidos por la política de Roma, sino porque no son católicos trinitarios romanos. ¡Son cristianos
arrianos unitarios!. Ellos decían; Dios no es tres, es Uno. Tal como en la actualidad proclaman otras iglesias
cristianas.
Desde el siglo IV hasta el IX, tras las invasiones de los suevos en Galicia y las diversas revoluciones sociales,
con la cruzada cluniacense y la pérdida del culto Arriano-Priscilianista, el rey Eurico rompe con Bizancio. Del
culto al arrianismo del obispo Prisciliano sólo quedaba un vago recuerdo en la veneración a la tumba
confundida, posteriormente, con la de Santiago. Esta usurpación se llevó a cabo durante el reinado de Alfonso
III, rey de los astures. Para más datos se puede leer a L. Duchesne y a D. Miguel de Unamuno.
Eurico decreta el cristianismo arriano-unitario como religión oficial del estado, imponiéndose en parte de
Francia y España, como confesión predominante, hasta finales del siglo VIII. Más allá del 711, supuesta fecha
de la invasión árabe.
Mas no era el cristianismo unitario una nueva tendencia, pues ya en el Concilio de Nicea del año 325 se
debaten las diferencias entre unitarismo y trinitarismo.
El año 785, 74 después de la supuesta invasión, el Papa Adriano I envía a España a un delegado pontificio
para combatir la situación de los cristianos adversos al trinitarismo de Roma, este delegado, Egila, se pasa al
bando de los unitaristas. El unitarismo progresa, pero de la presencia del Islam sigue sin haber testimonios
documentales.
Dado el ambiente favorable todas las doctrinas unitaristas se unen en una sola. Se crea una forma de
pensamiento que manifiesta una gran plasticidad, y lo mantiene abierto a otras posiciones intelectuales,
permitiendo la independencia que facilita el florecimiento de un criterio propio, capaz de desarrollar las
ciencias y las nuevas concepciones filosóficas.
Esta creencia unitarista prospera y se mantiene mayoritariamente en las zonas más ricas y cultas de la
Península Ibérica, el sur, hasta la llegada progresiva del sincretismo Muhammadí. Convirtiéndose el
cristianismo arriano-unitario en el vehículo de entrada para la nueva modificación de las ideas, y desarrollo de
la cultura que sería conocida como andalusí.
En este tiempo la corriente arriano-unitaria era también llamada el cristianismo de los godos. En tanto que el
cristianismo-trinitario era reconocido como la religión de los romanos. Tanto la una como la otra se apropiaban
alternativamente del título de “católicas”, es decir; “universales”.
Como ya dijimos, para la corriente trinitaria romana Jesús es Dios, para los unitarios arrianos Jesús no es
Dios, y anuncia la venida de otro profeta último: “Después de mí vendrá otro más grande que yo”. Esta fue la
creencia preislámica que facilitó la expansión del Islam en nuestra Península.
Para los trinitarios de Roma, Juan el Bautista fue el anunciador de Jesús. Lo que para los unitarios arrianos
hispanos, tras la llegada del sincretismo Muhammadí, llegó a ser Jesús con respecto a Muhammad.
En los siglos VIII y IX nos muestran las crónicas la existencia de las dos corrientes cristianas confrontadas por
la supremacía. El trinitarismo de práctica mayoritaria en el norte, en las zonas más incultas y deprimidas. El
unitarismo con más éxito aquí en el sur, en las zonas más ricas y cultas.
Pero observamos que en el transcurso de la historia hay periodos en los que acaban por mezclarse y adaptarse
a la mutua convivencia, algo semejante a lo que sucede en la actualidad entre los católicos y los diversos
protestantes. A pocos cristianos les importaría en estos momentos las variantes introducidas en las demás
iglesias que les son ajenas, por lo que una nueva forma de fe se podría introducir a través de una de estas
iglesias sin apenas se percibida por las demás. Excepto en el momento en que se hiciera pública su diferencia.
Imaginemos que los evangelistas, de confesión minoritaria en estas tierras, introdujesen con discreción alguna
variante en su fe. Sucedería que hasta que no la hicieran pública nadie, o casi nadie, se daría cuenta.
De la misma manera en aquél entonces, acabaron por ser a penas percibidas, para unos y para otros, las
variantes introducidas en los respectivos ritos y doctrinas ya conocidas y admitidas del unitarismo arriano. El
antiguo cristianismo arriano unitario visigodo ya no era una novedad para los trinitarios romanizados, y
viceversa. Tenían otros problemas más importantes que afrontar. Era el adopcionismo de origen Nestoriano,
predicado por Félix obispo de Urgel, y por Elipando obispo de Toledo, así como las teorías del obispo Migecio,
las nuevas corrientes a combatir. Pero no ya el unitarismo arriano o el trinitarismo romano, los unos se habían
habituado a los otros, más o menos, ya que pasaban a ser religiones oficiales alternativamente. Al igual que
hoy se han acomodado a vivir juntos evangelistas, adventistas, católicos, testigos de Jehová, etc.
En estas circunstancias el Islam se pudo introducir, inicialmente, a través del arrianismo, como una nueva
variante desapercibida al principio, pero que mejoraba la calidad de vida de la población. Equiparaba en
derechos al hombre y a la mujer, no discriminaba a las personas por su origen étnico, era más tolerante con
otras formas de religión, inducía insistentemente a la cultura, a la higiene, al equilibrio ecológico, rechazaba la
usura del prestamista, etc. La altura cultural a la que se llegó nos indica los niveles de tolerancia ideológica y
la calidad de vida que se alcanzó.
Las primeras comunidades continuaron manteniendo el nuevo culto en sus iglesias, y poco a poco el Islam fue
calando como una idea renovadora venida de Oriente, e impulsora de una nueva cultura que empezaba a
florecer. No como una nueva religión, o como una diferenciada doctrina religiosa que arrasa como el huracán,
sino como un judeo-cristianismo salido del desierto. Al menos hasta que Abderrahman II trae a eruditos
musulmanes de Oriente, con el fin de impulsar la decisiva labor de culturización y diferenciación posterior.
Hoy podemos aportar un nuevo y contundente dato arqueológico descubierto en Játiva en Junio del año 2.004.
Se trata de la lápida funeraria de un musulmán enterrado el 21 de Febrero del año 648, 63 años antes de la
pretendida invasión. Es de suponer que el hombre en cuestión no gravara su propia lápida, y que no tuviera la
mala suerte de morirse recién llegado. Luego otros vinieron con él y, en aquella Península Ibérica plural,
pasaron desapercibidos.
Ocho años antes de ser gravada esta lápida, en el 640, muere el Profeta Muhammad (s.a.s) habiendo enviado
mensajeros a Abisinia, a Constantinopla, Bizancio, Alejandría, etc. ¿No cabe la posibilidad, como buen
estratega, de que en vida los enviara también al extremo Occidental más rico y culto del Imperio, que era
Hispania?. La lápida parece afirmarlo.
Veamos la documentación que existe sobre ese periodo de la historia:
Los historiadores árabes ofrecen una sorprendente noticia en el año 27de la hégira/647-48, según la cual el
califa Ütman habría enviado una expedición por mar contra la Península Ibérica bajo el mando de Äbd Allah b.
Nafi b. al-Hsayn y Äbd Allah b. Abd al-Qays: "Utman mandó a 'Abd Allah b. Nafi' b. al-Husayn y a 'Abd Allah b.
Nafi' b. 'Abd al-Qays [partir] inmediatamente de Ifriqiya a al-Andalus. Y Ilegaron ambos a ella por mar.
'Utman había escrito a los contingentes que se dirigieron a al-Andalus; 'Constantinopla sólo será conquistada a
través de al-Andalus. Si vosotros conquistáis ésta, compartiréis la recompensa de quienes conquisten aquella.
La paz'. Ka'b al-Ahbar dijo: 'Cruzarán el mar hacia al-Andalus unas gentes que la conquistarán y que el día del
Juicio serán reconocidas por la luz [que desprendan]".
No sabemos si esta noticia es digna de crédito, pues es sabido que en esas fechas Ifriqiya, desde donde se
harían a la mar las naves rumbo a la Península Ibérica, tampoco había sido conquistada por los aguerridos
guerreros árabes. (Pero como ya dijimos no deja de ser sorprendente la coincidencia de fechas, de la lapida y
de la expedición por mar contra la Península).
Existen otras crónicas de los historiadores cristianos, donde hallaremos información sobre una temprana
incursión musulmana por mar contra las costas Ibéricas. Las crónicas de Alfonso III, en las dos versiones por
las que la conocemos, la ovetense y la rotense, recoge el ataque de una flota sarracena ¿musulmana o
cristiana unitaria? compuesta por 270 naves durante el reinado de Wamba (672-680), donde nos dice que
fueron aniquilados y las embarcaciones quemadas.
Rotense: Illius quoque tempore CCLXX nabes sarracenorum Spanie litus sunt adgrese; ibique omnes pariter
sunt delete et ignibus concremate.
Ovetense: Illius namque tempore ducentae septuaginta naves Sarracenorum Yspaniae littus sunt adgressage;
ibique omnia eorum agmina ferro sunt deleta, et classer eorum ignibus concrematae. Et ut tibi causam
introitus Sarracenorum in Yspaniam plene noteceremus, originem Eruigii regis exponimus.
Las Crónicas Najerense, sin duda tomándolo de la Crónica de Alfonso III, también recoge la noticia.
In illius namque tempore ducente LXX naues sarracenorum Yspanie litus sunt adgrensse; ibique omnes pariter
sunt delete et ignibus concremate.
Caetani, siguiendo los Anales de Baronius, Muratori y Rampoldi, fija la fecha de esa hipotética incursión en el
año 55/675. Ese mismo año o uno posterior es el que da como probable M. Barceló.
No obstante hay un proverbio de Muhammad en el que dice: “Llegará un día en el que la luz del mundo salga
del Occidente…”. Y ¿qué Occidente culto y reconocido era ese, sino nuestra Península Ibérica?.
Quizás por esta causa Blas Infante escribió en una ocasión: “Los andaluces (andalusíes) queremos volver a ser
lo que fuimos, hombres y mujeres de LUZ, que a los hombres, alma de hombres les dimos”.
Si el Occidente más extremo era el “Finis Térrae”, y en el 648 ya había comerciantes o mensajeros en
nuestras tierras, es muy probable de que fueran enviados por el propio Profeta a enseñar el Islam. Que al
inicio, y por su evidente similitud con el judeo-cristianismo unitarista, se introdujo sin fricciones a través del
arrianismo y modificando a este. Y no en el 711 con el fuego, la espada, y 25.000 beduinos analfabetos.
LOS ANALES DE UNA PROBABLE VERDAD HISTÓRICA. Según la documentación, razonablemente creíble,
existente en archivos y bibliotecas nacionales.
Antes de su muerte el rey de la Bética, Vitiza, nombra gobernador de Tingis (Tánger) capital de la provincia
Tingitana, a Táric. En materia de religión esta ciudad pertenecía al obispado de la Bética, ¡no a los árabes!.
Tras la muerte de Vitiza su adolescente hijo Archila, cristiano del arrianismo unitarista, reclama en el 711, por
pacto de fidelidad, ayuda a su correligionario y súbdito, el gobernador visigodo Táric. Esto lo hace con el fin de
preservar sus derechos al trono en contra de las pretensiones de usurpación por parte de Roderic, rey de
Toledo de confesión trinitaria-romana.
Sabemos que el nombre Táric no es árabe, ya que la partícula (ic) del sufijo, es de origen germánico, y
significa hijo de… Por lo que Tár-ic sería hijo de Tar. Así como Roder-ic sería hijo de Róder, Alar-ic sería hijo de
Alar, Eur-ic sería hijo de Eur, Amalar-ic sería hijo de Amalar, Ilder-ic sería hijo de Ilder, etc. No podemos
buscar aquí a un árabe invasor, sino a gentes germanas.
Por lo tanto los llegados de la Tingitana eran germanos visigodos, y quizás algunos rifeños de antiguo origen
Amasir. Los bereberes, o bárbaros, son lo que queda del pueblo Amasir, del Cáucaso, que unos 10.000 años
antes habían sido empujados hacia el sur por los Dorios, asentándose en el sur de la Península Ibérica y en el
norte de África. En esta época eran, en su mayoría, pertenecientes a otras religiones o al cristianismo arrianounitarista. Al igual que el Conde D. Julián de Ceuta, y sus correligionarios de la Bética.
Sabemos que la Tingitana pertenecía al obispado de la bética porque S. Isidoro Obispo de Sevilla, 75 años
antes de la supuesta invasión, escribe en sus Etimologías, libro 14; IV-29, diciendo que la Provincia Tingitana,
cuya capital era Tingis, o Tánger, pertenece al imperio Visigodo.
Esto seguía siendo vigente más de un siglo después, y está confirmado por un manuscrito de origen asturiano
con fecha del año 780 (69 años después de la pretendida invasión), que se conserva en la biblioteca del
Escorial. En dicho documento se describe una relación de los obispados de la Península Ibérica, dividida en seis
regiones. La sexta región, la Tingitana, está incluida como parte del obispado de la Bética.
Por lo tanto en estas fechas, 69 años después de la supuesta invasión, no estaban los árabes en Tánger, ni el
Magreb era musulmán todavía. De lo que deduciremos que en el 711 no entraron ni los árabes ni los
bereberes musulmanes por Tarifa, sino los súbditos de Archila, que eran visigodos arrianos. Repetimos que,
aún cuando pudieran acompañarle grupos de rifeños bereberes estos no eran árabes, ni musulmanes todavía,
sino gente de una etnia descendiente del pueblo Amasir, como la de aquí.
Más datos al respecto. Al entrar los visigodo arrianos por Tarifa ¿con quién comparten el mando de la tropa
para conducirla por aquellas tierras?. Con Don Opas, obispo arriano de Sevilla. ¿No es extraño que D. Julián,
un conde visigodo arriano, preste las naves a unos árabes invasores y un obispo cristiano arriano les dirija?.
Si continuamos estudiando la línea de la contradicción nos enteramos de que en el año 784 Elipando es obispo
de Toledo, y a sus 82 años escribe cartas a los obispos de las Galias, con el fin de condenar toda otra corriente
cristiana que no fuera trinitaria-romana. Recordemos que no obstante, aunque con dificultades, habían
aprendido desde antiguo a convivir cristianismo arriano visigodo y cristianismo trinitario romano optando,
alternativamente, por el poder.
Pero curiosamente Elipando no sabe nada del Islam, ni se siente amenazado por una nueva religión, y sí en
cambio por lo que pasaba en las Galias. Se supone que en esta época, y conviviendo con Elipando,
Abderrahman I gobernaba Toledo. Luego el Islam no era todavía una cuestión pública o generalizada. Aunque
la lengua árabe se fuera introduciendo progresivamente en los nombres y las modas, tal como nos sucede hoy
día con el inglés y lo americano, el Islam en cambio no se había definido todavía en su singularidad. Todavía
se mantenía en un ámbito de discreción como una variante del culto arriano.
Esta alusión la encontraremos en la obra de Menéndez Pelayo “Heterodóxos”. De la editorial Bonilla y San
Martín, págs. 143-144.
En el catálogo de monedas del museo arqueológico de Madrid, comentado por Codera en el 1.879, por Lavoix
en el 1.888, y por Rada en el 1.892, encontramos una moneda acuñada en la Península Ibérica en el siglo
VIII. En una de sus caras dice en latín: “In nómine Dómini non Deus nisi, Deus solus sapiens, non Deus similes
alius”. En el nombre del Señor, de Dios, sólo hay un Dios Sabio, no hay otro parecido a Dios. Y una estrella de
ocho puntas, como en el Islam. Esta era la fórmula en latín de la profesión de fe arriana, y la mitad de la
profesión de fe musulmana posterior, faltaba todavía añadir la presencia y reconocimiento de la dimensión
profética de Muhammad. Que se añadió muy posteriormente.
En los textos de los autores cristianos de la escuela de Córdoba, en el siglo IX, no existe alusión alguna al
Islam. Tanto en la obra del abate Esperaindeo, como en la del abate Sanson, se arremete contra las doctrinas
del arrianismo predicadas por el obispo Hostogesis de Málaga, parecidas al Islam. Pero de las enseñanzas de
Muhammad, como doctrina diferenciada, no sabían nada todavía.
Nos hacemos otra pregunta. ¿Se conserva documentación fiable de la entrada del cristianismo en Península
Ibérica?, la respuesta es clara y contundente, NO. Pero sabemos que se introdujo, progresivamente, por una
labor de evangelización que duró siglos.
Entonces. ¿No pudo entrar el Islam de manera semejante a como lo hizo el cristianismo, máxime cuando
sabemos que existían las condiciones adecuadas?.¿Qué razón hubo para montar la leyenda de una invasión
para la entrada del Islam?. La respuesta probable sería esta; para justificar una mala chapuza, ¡la masacre y
expulsión de nuestros antepasados, musulmanes y sefardíes!, entre ochocientos y mil años después. Se montó
el fraude de la conquista para justificar la invasión como una “reconquista”. Esto es algo que hoy está
asumido, prácticamente, en todos los medios académicos.
Luego seguimos en el mismo planteamiento, cuanto más avanzamos en la arqueología y la documentación
racional existente, más entendemos que el Islam entró por la vía del unitarismo arriano, progresivamente, y
no por efecto de invasión imposible alguna.
En la actual Bosnia el Islam entró a partir del momento en que comenzó a ser erradicado violentamente de
nuestra patria. Y tampoco sucedió por el uso de la fuerza, sino que fue, como aquí, a través de los antiguos
bosnios cristianos unitaristas, los Bogomilos.
Pero aún hay mucho más.
S. EULOGIO OBISPO DE CÓRDOBA viaja a Pamplona el año 850, para lo que tiene que atravesar, en carruaje,
toda la Península Ibérica de sur a norte. Y residiendo en el Monasterio de Leyre, en Navarra, encuentra en la
biblioteca, por vez primera en su vida, una vaga alusión a un nuevo profeta Maocim. Así le llamaba, para
referirse a Muhammad, sin saber muy bien cómo. En su travesía de toda la Península Ibérica no se encuentra
con un solo musulmán ni conoce nada al respecto del Islam.
Esto sucede en una época en la que, según la historiografía oficial, España estaba colonizada y convertida al
Islam desde hacía décadas, y las tropas árabes en sus incursiones hacia Poitiers, Francia, debían de andar en
torno a Pamplona. Faltaban dos años para la muerte de Abderrahman II.
Al escribir Eulogio en el año 857 su Apologéticum Martirium, que también se conserva en la biblioteca de la
Catedral de Oviedo, reconoce su ignorancia sobre la doctrina del Islam. ¡No había tenido la oportunidad de
diferenciarlo del arrianismo!.
Se había empezado a adoptar la moda de los nombres árabes, así como algunas costumbres de la nueva
cultura, pero “la religión” como algo diferenciado no era, hasta el momento, de dominio público. De lo
contrario lo habría sabido S. Eulogio.
Sumamente asombrado, describe así su primer encuentro con la noticia: “Súbito in quadam parte cuyusdam
opusculi hanc de nefando vate historiolam absque auctoris nómine reperi…”. “De pronto descubrí en una parte
cualquiera de un opúsculo anónimo la historia de un profeta nefando,…etc.”
En esta obra describe el asombro que esta noticia le produjo, y se lo comenta a su amigo y escritor Juan
Hispalense, quien envía una copia de los mismos a Álvaro de Córdoba. Tanto los textos de Eulogio, como los
comentarios de Juan Hispalense, los de Álvaro de Córdoba, y los textos del autor anónimo, todos coetáneos,
coinciden en su ignorancia sobre el Islam. Esta es una evidencia histórica indiscutible a la que hoy tenemos
acceso a través de la fidedigna documentación existente.
Son estos los textos más antiguos y creíbles que se conservan haciendo referencia del Islam, y
¡curiosamente!, cuanto más se acercan al 711, año de la supuesta invasión, menos conocen del tema. ¿Cómo
es esto posible ante un evento de tamaña envergadura, que cambió la historia de Occidente?.
El historiador José Madoz hizo un estudio al respecto de estos hechos digno de mención, en su edición crítica
del Epistolario.
ABDERRAHMAN II, de la dinastía Omeya, muere el año 852, habiendo puesto en práctica en los últimos años
una política que había consistido en diferenciar definitivamente, y acelerar, el proceso de islamización de la
Península Ibérica trayendo eruditos islamólogos orientales.
Sabemos por uno de los historiadores de la época, Ibn Hazm, cordobés del siglo XI, que los Omeya eran
rubios, de tez clara y ojos azules, y tenían por costumbre el casarse con doncellas de sus mismas
características, por lo que se desposaban con mujeres navarras.
No conocemos a muchos semitas con estas características étnicas, pero sí en cambio sabemos que los
visigodos concordaban con ellas. Luego a juzgar por sus características raciales es más probable que los
Omeya fueran visigodos islamizados, y no árabes venidos del desierto.
A partir de la muerte de Abderrahman II, y debido a su política, el Islam se extiende por la Península gracias a
la atracción existente por lo oriental y como una nueva moda, tal como sucede en nuestros días con otras
tendencias. Recordemos que este Abderrahman había fundado Murcia el año 825, y que el pacto de
Teodomiro, por el que Murcia pasa a dominio ¿musulmán o unitario?, se celebra hacia la mitad del siglo VIII.
El año 853 muere el cronista estudiante Ibn Habib, el que había traído su historia de la invasión desde Egipto.
Y el año 856, tanto S. Eulogio como Álvaro escriben sus comentarios sobre las primeras manifestaciones
públicas del Islam en Córdoba, la capital del Califato ¿.?.
Esto lo relata en su obra “Indículus Luminosus”, en la que dice conocer por vez primera la segunda frase de la
profesión de fe islámica. Pero no conociendo la lengua árabe, en la que se promulgaba, la transmite en latín:
“Psallat Deus super Prophetam et salvet eum”. “Dios bendiga al Profeta y le salude”.
Cuenta también que ha empezado a oír cómo desde altas torres los nuevos creyentes gritan cosas de Dios y
de un tal Maocim. Se refería a los minaretes de la nuevas Mezquitas ya que, hasta esas fechas y a causa del
sincretismo religioso, probablemente la oración islámica se practicaba en los templos arrianos que se fueron
transformando. Es decir, que hasta ese momento el Islam se propagaba discretamente. Pero su presencia
como idea diferente no se había hecho pública todavía. Por lo tanto, los personajes de los que comentamos,
no conocieron hasta ese momento el Islam ni el nombre de Muhammad como religión de conocimiento
generalizado. Continuaban sin comprender exactamente qué es lo que había sucedido.
Todos estos datos son conocidos, se conservan y ya fueron publicados en el siglo XVIII por el Jesuita padre
Florez en el tomo VIII de la “España Sagrada”, págs., 145-146.
LOS NOMBRES ÁRABES entre los personajes de la época. Abderrahman, Ibn Habib, etc., es una cuestión
simple de responder. Un nombre propio no siempre indica, necesariamente, una confesión religiosa, ni mucho
menos la pertenencia a una etnia. En la Península Ibérica de entonces había clérigos, incluso obispos, nobles y
reyes que utilizaban nombres árabes, era la moda, como dijimos antes. Por lo tanto los primeros
Abderrahmanes bien podrían ser reyes visigodos de nombre árabe, pero todavía en proceso de transición
religiosa desde el arrianismo unitarista al Islam.
Algunos ejemplos sobre lo dicho nos los ofrecen los nombres de estos obispos arrianos. Rabi ibn Sahib, fue
propuesto para la dignidad episcopal por Abderrahman II, en cuya corte desempeñó las funciones de
diplomático. Este obispo fue maestro de otro obispo, llamado Abú l-Harit. Y lógicamente, al ser obispos no
eran musulmanes, sino cristianos arrianos. Y… según parece, tampoco sabían nada del Islam, ¡hasta el
momento!. Por lo que bien pudiera haber sucedido que Abderrahman adoptara el nombre antes que la religión.
Pero esto ya sucedió con el Emperador Constantino, que se hizo defensor del cristianismo antes de haberse
decidido a adoptarlo como forma de fe.
Muhammad, (s.a.s) en su época, dio permiso al obispo Abú Harita para que celebrara la misa en la Mezquita
de Medina, pues había llegado como embajador. Luego el nombre del obispo era árabe, pero él no era
musulmán. Es de todo punto obvio que árabe y musulmán no son sinónimos, como no lo son cristiano y
palestino.
En la actual Palestina he sido testigo de cómo en las iglesias católicas entran los cristianos palestinos a la misa
del domingo vestidos con indumentaria árabe, pero la mayoría de los palestinos son musulmanes o judíos. Y
he visto cómo en Egipto los cristianos coptos se saludan en la calle con fórmulas musulmanas. No es, por lo
tanto, de extrañar. Cuando las culturas conviven acaban sincretizándose, y generalmente la más fuerte influye
sobre la más débil, y ésta acaba por adoptar algunas de las formas externas de aquella.
Una visita al Monasterio de las Huelgas, en Burgos, nos enseñará que los mantos y cofias de los reyes y de los
infantes de Castilla, estaban bordados en oro con frases del Corán en árabe. Otra visita a la cámara santa de
la Catedral de Oviedo también nos enseñará un altar de plata, gravado en árabe para la misa, regalo de
Córdoba a los reyes astures.
En la actualidad ¿No llevamos pantalones vaqueros, bebemos Coca Cola, comemos hamburguesas, vemos cine
americano, escuchamos música Yanki, y ponemos a nuestros hijos nombres anglo-sajones?. Y en cambio los
ejércitos americanos no nos han invadido, pero sí determinados aspectos de su cultura.
Pues es perfectamente lógico entender que algo semejante sucedió entonces y que, la transición del
cristianismo arriano al sincretismo musulmán, fue un proceso marcado por una idea fuerza, y no por una
invasión imposible.
EN CUANTO A LA ARQUITECTURA tenemos algunos ejemplos, pocos pero claros, de la transformación
progresiva del culto arriano en culto musulmán. El más notorio es el de la recurrente Mezquita de Córdoba,
iglesia arriana edificada sobre otro templo más antiguo. Sus arcos de herradura no son árabes, como se dice
normalmente, sino de origen Visigodo.
Muestra de ello es que se conserva un templo arriano, con los mismos arcos de herradura, en Venta de Baños,
en la iglesia de S. Juan Bautista, edificada el año 661 por Recesvinto. Según consta en la inscripción del
transepto.
Al igual que en Braga, en la iglesia de San Fructuoso de Montelios, y en la cripta de la Catedral de Palencia, y
en Toledo en San Pedro de la Mata, también de antiguo culto arriano. Y en Francia, a orillas del Loira, donde
se supone que no alcanzó la cultura hispano-musulmana, se conserva una construcción arriana semejante.
De los árabes recibimos una lengua que hoy día forma parte de nuestro idioma, y una religión que en su
momento gestó entre nosotros una manera de ser y de pensar que nos alzó a la cúspide del mundo. Pero no
recibimos una etnia de forma masiva, y los que pudiéramos recibir fueron, en realidad, muy pocos. La cultura
fue contrastada, y en parte recibida, de otros países y civilizaciones, Grecia, Persia, etc., pero se desarrolló en
nuestra tierra y por nuestros antepasados murciano-andalusíes.
Según las enseñanzas de Muhammad que decía: “No seáis mártires, ser sabios, pues más sagrada es la tinta
del estudiante que la sangre del mártir”. Y también decía: “Buscad la sabiduría, aunque para ello tengáis que
viajar hasta los confines de la tierra”. Y: “Busca la ciencia, desde la cuna hasta la sepultura”
El mérito de la cultura aquí gestada es, por lo tanto, autostona, pero ¡no de los árabes!.
¿Y COVADONGA?. ¿Qué sucedió en Covadonga?. En la actualidad los movimientos nacionalistas asturianos
dicen; “Asturias es España, y todo lo demás es tierra conquistada”.
Aunque según parece en democracia cada cual puede decir el disparate que le place. Pero no ha de
extrañarnos, pues incluso el disparate histórico continúa sustentándose sin apenas sentido crítico, también
según parece.
Nos dice la historia-leyenda que Pelayo, quien prestaba sus servicios al Emir de Córdoba, fue llamado por su
familia para que interviniera ante Munuza, gobernador musulmán de Asturias, ya que este quería desposar a
una hermana de Pelayo en contra de su voluntad.
En aquella situación Pelayo reúne a un grupo disidente de la nobleza visigoda, y con unas decenas de astures
descontentos, rinde batalla contra los “árabes” en una zona selvática, al pie de una gruta y, ¡naturalmente!,
con ayuda de la virgen. Esta batalla no podía quedar sin su milagro correspondiente.
De manera que unas decenas de astures masacran a 184.000 “árabes”, con ayuda de una montaña que
sepulta, por intervención de la virgen, a 124.000, poniendo en fuga a los otros 60.000. Como somos personas
inteligentes no será necesario el comentario.
Como supongo que ustedes conocen Covadonga, habrán comprendido que algo así no pudo ser sobre el
terreno. No me refiero a este presente con aquellas nuevas explanadas y aparcamientos, sino a aquel
entonces en plena selva impracticable y habitada por animales salvajes. Así, nos dicen, comienza la
reconquista que dura nada menos que 800 años, con otro fraude como el de la conquista.
Aunque no es ésta la única leyenda épica contra otras confesiones. Cuando Recaredo abjura del arrianismo
vence a 60.000 arrianos españoles, con tan sólo trescientos hombres católicos. Sigue sin ser una mera
cuestión de política territorial, sino de religiones.
DE HABER SIDO CIERTA la invasión árabe, habría creado otro problema de índole moral y de derecho por
arraigo. ¿Puede llamarse reconquista a una acción de goteo bélico que, entre pactos de amistad y agresiones,
dura ochocientos años o más?. Muchos de nuestros más grandes historiadores, entre ellos Ortega y Gasset,
han dicho que no, y el sentido común lo confirma.
¿Se imaginan ustedes que, ahora, viniera la Guardia Civil a expulsarles de su casa porque un antepasado suyo
llegó a España de no se sabe dónde hace mil años?. ¡¡Sería absurdo!!. Pues así de absurdo y cruel fue para
nuestros abuelos.
Aún en el caso de que la invasión de los árabes hubiera sido cierta. ¿Quiénes tendríamos que irnos y a donde?.
Probablemente todos, pues ¿no somos todos descendientes de íberos, celtas, bereberes, tartesios,
cartagineses, romanos, griegos, germanos, etc.?. ¿Por qué razón, entonces, se expulsó o masacró a tantos de
nuestros antepasados con el pretexto de ser invasores árabes?.
La cultura, tan nuestra, que llegó a ocupar los primeros puestos en la historia de la evolución de las
sociedades, ¿por qué se nos arrebató hundiéndonos en el oscurantismo y la pobreza de los últimos siglos
hasta bien entrada la reciente democracia?. ¿A quién interesó que tan alta cultura nos fuera arrebatada?. ¿A
quién interesó el silencio?.
FUE POR LA CULTURA UNITARIA MUHAMMADÍ, y no por la invasión que no se dio, por lo que se expulsó, se
masacró o se oprimió a nuestros abuelos musulmanes-andalusíes, y con ellos a los sefardíes-andalusíes.
Pensar que lo poco o mucho que quedase de la cultura y prosperidad del imperio greco-latino, más la cultura
visigoda, cambian de la noche a la mañana por la influencia de unos cuantos nómadas incultos salidos del
desierto, peca en exceso de ingenuidad.
La civilización imperante en la época es la bizantina, y la civilización Muhammadí no alcanza su apogeo hasta
el siglo IX en Oriente y el siglo XI en Occidente. El historiador norteafricano el-Idrisi nos informa de que en el
sur de Túnez, tierra de S. Agustín, en el siglo XII todavía se hablaba latín. Luego el Islam no se había
asentado de manera estable por estas fechas.
El erudito arabista contemporáneo Xavier de Planhol opina que; “La expansión del Islam se produjo, como
expansión cultural, por la intervención de las clases urbanas y mercantiles, no por la acción guerrera”.
Y el Historiador Goitien, en la pág. 88 de su obra comenta: “En los primeros tiempos eran sobre todo los
mercaderes los que se ocupaban del desarrollo y de la expansión del Islam”.
LOS ALMORÁVIDES Y LOS ALMOHADES sí que supusieron un conato de invasión consentida desde África,
aunque también supimos echarles de nuestras tierras. Los andalusíes habían adoptado una forma de Islam
culto y tolerante, sin abstrusos fanatismos, por esta causa nunca aceptaron gustosos la contrarreforma del
Islam almorávide o almohade.
En el año 1.035 se inicia en nuestra tierra la reforma impuesta por la invasión almorávide que, al final, fueron
expulsados por los andalusíes. Y en el 1.145 también comienzan las revueltas en contra de los almohades, que
habían sido llamados el año 1.080 por Yusuf ibn Tasufin en defensa de las Taifas. Nuestras gentes siempre
hospitalarias, pero amantes de cuanto nos hizo un pueblo tan singular, no podían aceptar que los invitados se
quedaran para imponernos un Islam fanático.
Esta liberalidad de nuestro pensamiento provocó que en el año 1.228 Ben Hud, noble nacido en este pueblo de
Abarán, acaudillara la revolución en su contra hasta sacarlos de nuestra tierra. Haciendo de Murcia, por este
hecho, el centro de la Axarquía y un imperio.
¿QUÉ ES LO QUE EUROPA NOS DEBE?
(La herencia cultural)
REFIRIÉNDONOS A LA DEUDA LITERARIA. Después de la persecución sufrida por nuestros antepasados
murciano-andalusíes, de la quema de documentos, y la expulsión de mujeres y hombres, sencillos y cultos, he
encontrado referencia de estas 14 mujeres de la Axarquía, de la que fue parte nuestra Murcia.
Fueron ilustres literatas, y estos son sus nombres: Umm al Izz, Umm Hannan, Rashida al Wa´iza, Zarinat Bint
Abil Hassan, Hind, Iraq as Suwayda, Al Abbadiyya, Zaynat bin Isaac (an Nasram ar Rani), Zaynab bint Yusuf,
Jalwa al Abbar, Gayat al-Waydy-ya, Atika Um al-Mayid, Fathuna, y Omalhina.
EN RICOTE nació Ibn Sabin, el año 1216, se formó bajo la dirección de otro de los grandes ilustrados de la
época, Isaac b. al-Mara, y llegó a ser uno de los grandes en conocimiento de las ciencias del Islam, en
filosofía, en ciencias jurídicas, y en medicina. Escribió un tratado de filosofía a petición del emperador de Italia
Federico II.
Ibn Ricotí, también de Ricote como su nombre indica, regentó una escuela en Murcia donde enseñaban las tres
culturas, musulmana, judía y cristiana. A semejanza de como se hizo en Toledo y otras poblaciones durante el
periodo andalusí.
Muhyiddín ibn al-Árabi, nacido el 1.165 en Alcantarilla y muerto en Damasco el 1240, pudo ser muy
probablemente discípulo de la cercana y reconocida escuela Sufi de Ricote. Llegó a ser conocido en todo el
mundo como el “Maestro de Maestros”. Hoy sabemos que su obra literaria, perdida en su mayoría, fue
ingente, aunque se conservan algo más de trescientos volúmenes, algunos pocos traducidos por la Consejería
de Cultura de Murcia.
Actualmente se estudia en diversos países, tanto de Oriente como de Occidente, y su tumba en Damasco es
visitada a diario por miles de sus discípulos póstumos. Su filosofía de vida, el Sufismo, sigue siendo de la
máxima actualidad, tanto en EE.UU como en Europa, donde goza de una gran consideración.
Decía cosas como esta: “Mi corazón se ha hecho capaz de adoptar todas las formas. Es prado para las gacelas
y convento de monjes cristianos. Y templo para el idólatra y la Kaaba del peregrino. Y las tablas de la ley y el
libro del Corán. No le pongáis nombre a mi religión, pues es el amor cualquiera que fuesen las sendas que
hollasen mis pies”.
LA ESCUELA SUFI DE RICOTE inició a Abú l-Abbas el Murciano, que fue discípulo predilecto y sucesor de Abú
Hassan as-Shadzili, estudiante de Abú Madian de Sevilla y fundador de la escuela Sufi Shadzilía. En Egipto
sucedió a su maestro. Allí, en Alejandría, se celebra en la actualidad una fiesta en su honor todos los años, y
en reconocimiento a su grandeza se erigió sobre su tumba un monumento del tamaño y magnificencia de una
Catedral, que yo conozco personalmente.
La tradición Sufi de Ricote ejerció una gran influencia sobre el pensamiento místico universal, que en el
presente se mantiene activo en diversas escuelas repartidas por el mundo. Por esta causa hay países en los
que, al sabernos murcianos, se nos considera portaestandartes de una alta dignidad, se nos observa con
reverencia, se nos toca... Es una experiencia que mueve profundas emociones, y que he vivido personalmente.
El jesuita Asin Palacios, reconocido como uno de los eruditos islamologo hispanos, hizo un estudio para
establecer la influencia de la espiritualidad Shadzili sobre la mística del hijo de moriscos S. Juan de la Cruz y
de la hija o nieta de judíos conversos Sta. Teresa de Ávila. La obra se llama: “Shadzilíes y alumbrados”.
OTRA COMUNIDAD SUFI, muy antigua, estuvo en la Rábita de las dunas de Guardamar. Se descubrió en 1984
y las excavaciones arqueológicas llevadas a cabo hasta el año 1992, bajo la dirección de Rafael Azuar Ruiz,
dejaron al descubierto las dos terceras partes de un singular "ribat" islámico. Fue construido sobre las ruinas
de un excepcional asentamiento fortificado pre-ibérico de los siglos VII-VI a. de C. El resultado de las
excavaciones, que se recoge en el libro publicado sobre esta cuestión, documenta parte de un gran complejo
religioso de carácter cenobítico sin parangón en el mundo islámico, en cuanto se refiere a su tipología
arquitectónica y cronológica.
Las historias del Quijote también están inspiradas en cuentos de la misma tradición Sufi. La publicada tesis
doctoral del Sr. Antonio Medina, de Córdoba, es muy esclarecedora al respecto.
LA AGRICULTURA de nuestra tierra murciano-andalusí extendió por toda Europa el cultivo de la berenjena, la
alcachofa, el algodón, la sandía, el azafrán, las espinacas, el arroz, el limonero y la naranja, el albaricoque,
etc, etc. A causa de ello se creó el popular sistema de norias y acequias que aún perdura, de forma que
podemos asegurar que nuestra huerta es reconocida, en toda Europa, por los conocimientos y la labor de
nuestros abuelos murciano-musulmanes. Gracias a ellos llevamos siglos dando de comer a millones de
personas lo mejor de nuestros cultivos.
Ibn Wafid escribió en el siglo XI un tratado sobre medicina y agricultura que tuvo gran difusión, dedicando un
apartado específico a la polinización artificial, arte en el que fueron expertos nuestros abuelos hispanomusulmanes.
Gracias a la agricultura mejoramos la calidad del papel y de las sedas procedentes de China en el siglo X, y
desde aquí se distribuyeron por toda Europa.
También, gracias a la agricultura, dispusimos de farmacias, de cosméticos, de los mejores perfumes, de
productos dentífricos, de jardines botánicos, y de parques zoológicos con animales exóticos venidos de todo el
mundo conocido.
Sobre farmacopea botánica, Ibn Ujt Ganim escribió un tratado de sesenta volúmenes que fue de consulta
obligada en todas las Universidades de Europa.
SOBRE MEDICINA el reconocido Avenzoar (Abú Marwan), escribió el célebre Taysir, manual de terapéutica y
profilaxis. En el que describe el absceso de pericardio, enseña la práctica de la traqueotomía, la alimentación
artificial a través del esófago, y un tratado sobre la curación de la sarna.
La influencia de Averroes (Ibn Rusd) llegó a ser tan grande que en la Europa del siglo XV se decía que la Luz
procedía de Al Andalus, y no de Oriente. La influencia de su genio, en la evolución del pensamiento científico,
fue decisiva. Al Ándalus, y Murcia en ella, fue considerada como la nueva Atenas.
En el diorama de la Torre de la Calahorra, en Córdoba, se pueden apreciar instrumentos de cirugía interna.
Estos conocimientos permitieron que se practicara operaciones de cataratas. Es evidente que, mientras en
Europa se confiaba la curación de las pestes que la asolaban a las reliquias de los santos, nosotros conocíamos
la sutura, la anestesia, la asepsia...
El Canon de Avicena (Ibn Sina) consta de cinco libros. Visión general de la anatomía y fisiología de los
distintos órganos. Lista de medicamentos y sus propiedades. Exposición de las diferentes enfermedades.
Enfermedades invasivas, tumores, etc. Descripción de 760 medicamentos compuestos.
Escribió un tratado sobre las vías de contagio de la tuberculosis, y otro sobre el tratamiento de las
enfermedades psiquiátricas. Diré, como dato curioso, que el fanatismo religioso se consideraba una
enfermedad mental.
Abú l-Qasim al-Zahrawi, escribió treinta tratados de cirugía, de farmacología, de dietética y medicina general.
Ofreció las primeras descripciones de la hemofilia, de la clínica y tratamiento de la lepra, y también un tratado
sobre la asepsia y las diferentes clases de sutura.
LA ÓPTICA fue introducida en Europa, desde nuestras tierras, en el siglo XII a partir de la versión de Hunayn
corregida por Tabit.
Ibn al-Haytam dijo que la imagen se formaba en el cristalino, y ¡anunció la naturaleza material de la luz!.
Anunció que la velocidad de la luz era finita. Dejó establecido que la luz de la luna procedía del sol.
Se crearon lentes para mejorar la visión, para observar las estrellas y acercar la naturaleza, siendo así
precursores del microscopio y del telescopio.
Uno de los tratados científicos más importantes en la historia de las ciencias, fue el tratado de óptica de
Alhacém.
ENTRE LOS GEÓGRAFOS fue el ceutí El Idrisi, educado en Córdoba, considerado como el más grande geógrafo
de todas las épocas, aunque también fue poeta y médico. Dijo: “La tierra es redonda, como una esfera…, atrae
los cuerpos como un imán atrae el hierro, gracias a esa atracción las aguas de los océanos se mantienen
unidas a la tierra”. Bajo el mecenazgo de Roger II de Sicilia escribió el mejor tratado sobre geografía
descriptiva que existió. Un tratado que se hizo imprescindible para conocer África y Asia central.
Alhacén escribió “La configuración del mundo”. Una obra sobre astronomía que ejerció gran influencia durante
el renacimiento y sobre la obra de Copérnico, al igual que la obra de Averroes.
La obra de Abnavimunzor también fue grandiosa. Valiéndose de los avances en óptica escribió un tratado
sobre los sistemas astronómicos, sobre los planetas alrededor del Sol y su diámetro aparente, sobre la
rotación de la Tierra y las medidas de su esfericidad, ¡tres siglos antes que Cristóbal Colón!.
Al-Masudi, en su libro Muruj ad-Dhahab, nos cuenta que Khashkhasd Ibn Saeed, un joven Cordobés, con un
grupo de jóvenes ¡cruzó el Atlántico! regresando el año 889 con un botín fabuloso. Son enormes las
consecuencias a las que este dato nos llevan.
En el libro de dietética de Al-Arbolí, se habla del uso de los frijoles, supuestamente post colombinas. Y ¿Quién
cartografió los mapas de Piri Reis (el árabe loco) que Colón utilizó para su viaje?. La biblioteca de la Duquesa
de Medina Sidonia, contemporánea de aquella época, es verdaderamente sorprendente en datos sobre esta
cuestión. Que se investigue y cada cual extraiga su propia conclusión al respecto.
Gracias a todos estos grandes hombres y mujeres Europa se benefició de una astronomía, de una geografía, y
de algunos descubrimientos del más alto nivel.
EL MATEMÁTICO Al-Juwarizmi, creo los logaritmos, Al-Jewarit el álgebra, los Banu Musa calcularon una
fórmula para hallar el área del círculo y la trigonometría, según una obra musulmana del siglo XII, llegando a
resolver la ecuación de Kepler, e introduciendo en Europa los conceptos de Seno, Coseno, Senoverso, Secante,
y Tangente. La creación del número cero (Sfr = vacío) sin el que la informática no sería posible y, en parte, las
matemáticas que hoy conocemos, también fue obra de nuestros antepasados. Así, las matemáticas que
introducimos en Europa también fueron del más alto nivel.
LA ESCUELA DE TRADUCTORES DE TOLEDO, fundada a principios del siglo XIII, fue determinante en la labor
de “deslizamiento” de nuestra altísima cultura hacia la Europa del norte, y de la traducción de los clásicos
griegos y latinos.
Los andalusíes despertaron la pasión de Europa por nuestro país, ya que en nuestros territorios, y gracias
entre otras cuestiones a la tolerancia y capacidad hacia otras culturas y religiones, alcanzamos la cúspide de la
pirámide de la cultura universal.
Hoy exportamos limones y otras frutas, entonces exportábamos hombres y mujeres de ciencia a todas las
cortes de Europa y del mundo conocido.
CURIOSIDADES. Los albañiles reciben el nombre de su profesión de un gran Maestro Sufi llamado Al-Banna,
fundador de una escuela de sabiduría, a cuyos discípulos adoctrinaba a través de las técnicas de la
construcción. Fueron precursores de la Masonería, y se les llamó los Al-Banaún, y de aquí la derivación hacia
Al-Bañiles.
La palabra árabe Yihad no es guerra, tal como traducen los medios de comunicación, sino ESFUERZO. Guerra
es harb mukaddasa.
La palabra flamenco es una modificación del árabe “Falah-mencú”, equivalente a campesino desposeído.
Y la palabra Maragato de la región de la Maragatería, Provincia de León, es una derivación de Moro-godo..
Nuestro catedrático y profesor de historia Sánchez Albornoz, opinaba que España tuvo tres momentos de
grandeza. El periodo de cultura islámica que nos alzó al máximo desarrollo científico, el descubrimiento de
América, y el Imperio de Carlos V.
En nuestros días, uno de los más grandes historiadores de las ciencias, G. Sarton, en su obra “La España
musulmana”, que fue editada en Madrid el año 1.973 dice: “España fue el mayor centro cultural del mundo
gracias a los españoles musulmanes y judíos”.
Me pregunto: ¿Si esto es tan sólo un brevísimo exponente de lo que queda entre las cenizas de la destrucción
a la que fuimos sometidos?. ¿Cuántos otros sabios-as habría?. Sólo el maestro de maestros, Ibn al-Árabi de
Alcantarilla, conoció personalmente a más de setenta gigantes del espíritu en su época.
Recuerdo de nuevo la frase de Blas Infante: “Los andaluces (andalusíes murcianos) queremos volver a ser lo
que fuimos, hombres y mujeres de luz que a los hombres alma de hombres les dimos”.
Dije en páginas anteriores que por el mundo están repartidos cientos de miles de libros incunables referentes
a nuestra cultura. Quizás habría llegado el momento de interesarnos por ello.
También quizás, y como un gesto de humilde prudencia, y respeto hacia los que nos hicieron herederos de
tantos honores, debiéramos de modificar algunos de nuestros esquemas de pensamiento aversibo. Tanto si
todo cuento digo es verdad, como si tan sólo lo fuera una parte. Y para reflexionar en ello he querido
aproximar el fin de esta ponencia con este pensamiento de un hombre llamado Ali, que fue yerno de
Muhammad.
Decía: “No podrás creer realmente en nada hasta que te des cuenta de por qué crees en lo que crees. Antes
de alcanzar tus verdaderas creencias (las que sean) debes de estar preparado para admitir sin pruebas que
todo, o parte de lo que consideras verdad, puede ser una equivocación que llega hasta ti desde el lugar en el
que has crecido.
La verdadera convicción viene de la Sabiduría, y hasta que no seas sabio, tus convicciones no son sino un
conjunto de opiniones de las que algunas estarán equivocadas, y otras no las podrás demostrar aunque sean
verdad”.
Probablemente ustedes se plantearán algunas interrogantes después de esta ponencia. ¿Pero en definitiva
cómo fue aquel Islam de nuestros abuelos que nos alzó hasta aquellas alturas?. ¿Cómo fue posible pasar de la
cúspide a la base en tan poco tiempo?. Y ¿Cómo es que los musulmanes que hoy conocemos difieren tanto de
aquellos?. Para responderles a estas preguntas serían necesarios otros foros y otros ponentes más eruditos.
Les diré, muy brevemente, que Muhammad no se consideró creador de una religión nueva, sino el reformador
del judaísmo y del cristianismo. Por lo tanto la genética del Islam es judeo-cristiana. Su pretensión fue la de
simplificar la religión y el estado, liberar al ser humano de la servidumbre a las dinastías reales y de la
esclavitud moral a las castas sacerdotales, dándole todo el poder al pueblo y a cada persona la responsabilidad
sobre su conciencia. Para llevar esto a la práctica equiparó en derechos al hombre y a la mujer, al blanco y al
negro, y quiso hacer sabia a la gente, no beligerante, sin diferenciar la etnia o la creencia. Por ello renunció al
martirio innecesario a cambio de la sabiduría.
La palabra Islam es un derivado de as-Salam, que significa, “la-Paz”. La paz del que después de buscar por fin
encuentra, la paz que se establece en el respeto y la tolerancia.
Y el concepto “musulmán”, es el que corresponde a la persona que, tras haber encontrado as-Salam, se
somete voluntariamente a la acción creadora.
Existe un edicto de Muhammad (s.a.s) instruyendo a sus seguidores que quizás, y sin más comentarios, les
sea ilustrativo.
“He escrito este edicto bajo la forma de una orden para mi pueblo, y para todos aquellos que están dentro de
la cristiandad, en el este y en el oeste. Quien no respete el edicto obra contra la voluntad de Allah, sea
mandatario o ciudadano. Cuando un sacerdote o ermitaño se retira a la montaña, se establece en la llanura, la
ciudad, o la iglesia, estoy con él en persona y lo defiendo contra todo enemigo. Está prohibido arrojar a un
obispo de su obispado, o a un sacerdote de su iglesia. No se ha de tomar ningún objeto de ninguna iglesia.
Cuando una cristiana se case con un musulmán, este debe de permitirle orar en su iglesia sin poner obstáculos
a su religión. Si alguien hace lo contrario será considerado enemigo de Allah. Los musulmanes deben de acatar
estas instrucciones hasta el fin del mundo.”
EL PACTO DE TUDMIR, (Extracto): “Este es un escrito de Abd el-Aziz Ibn Musa a Teodomiro, en el cual se
estableció la paz, se le dio el compromiso de Allah y la protección de su Profeta. No habrá prioridad sobre él o
sobre ninguno de sus compañeros. No se les exigirá el pago de ningún tributo, ni se les quitará de su reinado,
ni serán asesinados ni se les separará entre ellos y sus hijos, ni de sus mujeres, ni se les obligará a practicar
otra religión, ni se les separará de su religión, ni se quemarán sus iglesias… Etc.”
Y Abú s-Salt, nuestro vecino de Denia, decía en el siglo XII: “Puesto que mi origen es la tierra, toda ella es mi
patria, y todos los hombres mis hermanos.”
COMPRENDER LA CULTURA DE NUESTROS ANTEPASADOS, nos exige conocer algo de la forma de pensamiento
a partir de la que se gestó. Pues si ellos llegaron tan alto tuvo que ser, necesariamente, por haber adoptado
una filosofía de vida que se desmarca, absolutamente, de algunos desafortunados presentes.
Así pues, y ya por último, les ofreceré como mera curiosidad algunos proverbios de Muhammad, quizás todos
estos datos les ayuden a comprender cual fue su pretensión y lo que enseñaba. De esta forma sabremos qué
es lo que nuestros abuelos conocieron y por qué llegaron a ocupar la cima del mundo.
En aquél entonces se decía: “La sangre de los mártires es semilla de cristianos”. Y Muhammad respondía: “No
seáis mártires, ser sabios, pues es más sagrada la tinta del estudiante que la sangre del mártir. Buscad la
sabiduría, aunque para encontrarla tengáis que viajar hasta los confines de la tierra”.
“No pongáis sacerdotes en vuestra religión, ni reyes en vuestras ciudades, pues cada persona ha de ser
soberana de sí misma. Aprended a ser sabios”.
“Es más esforzado luchar contra el propio ego que luchar en la guerra”.
“Son tres las cosas que más ama Dios del Islam; la sencillez, la sencillez y la sencillez”.
“No hagáis las cosas complicadas, pues en la sencillez ya encontraréis suficiente dificultad. Quien intente hacer
del Islam algo difícil y complicado, será derrotado por el Islam. Islam es paz y tolerancia”.
“Bajo los pies de las madres Dios ha puesto el Paraíso”.
“A tus padres no les des una mala contestación, ni siquiera diciéndoles ¡Uf!.
Que los murcianos caminen orgullosos por el mundo, con la cabeza muy alta, pues son herederos de una
gloriosa raza multiétnica y pluricultural. Y que tracen los senderos del mundo sabiendo que ser hijo de esta
tierra es un honor, y ser del Valle de Ricote es un título de nobleza.