Download Biomagnificación - ore
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
BIOACCUMULACIÓN Y BIOMAGNIFICACIÓN DEL MERCURIO EN LA CUENCA DEL ITÉNEZ Efecto de la carga sedimentaria y de la estructura trófica Tamara Pérez (Faunagua-Bolivia), Marc Pouilly (IRD-Francia), Danny Rejas (ULRA-Bolivia), Jean-Louis Duprey (IRD-Fracia), Carlos I. Molina (Instituto de Ecología-Bolivia), Cédric Hubas (IRD-Fracia), Jean-Remy D. Guimaraes(UFRJ-Brasil) FUENTES DE MERCURIO Deforestación Agricultura Reservorio natural de mercurio Minería Dispersión (ríos) almacenamiento (lagunas) de mercurio Urbanismo Combustión de fósiles Chaqueo BIOACUMULACIÓN Concepto clásico Patrones ( Positivos Nulo o neutro Negativos Fotos Marc Pouilly Roulet 2001 Da Silva et al. 2005 López 2005 Mourice--Burgoin et al. 2002 Mourice ) BIOMAGNIFICACIÓN δ13C Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg Hg 15 δ N OBJETIVO Determinar los factores que controlan las concentraciones de mercurio en peces de la cuenca Iténez (Carga sedimentaria de ríos, Cadena trófica, Biomagnificación) ÁREA DE ESTUDIO Intervenido Poco Intervenido Aguas blancas Aguas claras FUENTES MOP Litt Materia particulada Hojarasca C3 Peri Macrófitas acuáticas (C3) Perifiton TVeg δ Cuantificación δ Vegetación terrestre INVERTEBRADOS Odo Ephe Odonata Efemeróptera Peri Dec Gas Gasterópoda Decápoda Col Coleóptera δ Cuantificación δ PECES Detritivoría 1 Herbivoría 2 Curimatella cf. alburna Psectrogaster sp. Invertivoría 3 4 Schizodon fasciatum Triportheus angulatus Piscívoría generalista 5 estricta 7 Pseudoplatystoma sp. 6 Pygocentrus nattereri Hoplias malabaricus 8 Acestrorhynchus altus Pouilly et al. 2004 δ Cuantificación δ Resultado: BIOACUMULACIÓN (LS vs Hg Hg)) Patrón lineal positivo Río Patrón neutro Negativo Neutro Positivo - 3 3 2 4 - - 3 3 Patrón linear negativo 0 individuos por encima del Máximo permisible: 0.5 µg/g (OMS, 1995) San Martín Resultados: Estructura Trófica (fuentes e invertebrados) Blanco Iténez 1 2 3 Resultado: % de la contribución relativa de las fuentes 2 1 Río Peri 3 POM C3 C4 TVeg Litt 12-14 10-15 18-31 1-6 18-19 23-29 2-16 5-9 6-9 1-2 2-3 6-10 68-80 8-18 5-17 1-13 19-79 3’16 Resultado: Estructura Trófica (peces) San Martín Blanco Iténez Resultado: Biomagnificación (δN15 vs Hg)) Qué sucede en el río Iténez? Iténez? Inicialmente…. 1986 deforestación 2007 Brasil Bolivia Brasil Bolivia Ahora: Ovando, 2008 CONCLUSIONES Existe una ligera contaminación por Hg en el río La estructura trófica del río es diferente Basada en Perifiton La fuente de la cadena trófica podrían ser las bacterias metanogénicas? El río Iténez presenta un mayor factor de Biomagnificación Existe influencia de las bacterias bacterias metanogénicas? Agradecimientos A los miembros del equipo JEAI, ecología trófica de los medios amazónicos acuáticos, ULRA (Cbba), IE (La Paz). WWF, PDANMI-Iténez, UAB (trinidad): A los comunarios de: Remanso, Mategua, Versalles y Bella Vista