Download Español - ONU Medio Ambiente

Minerales de construcción
© Gerardo Pesantez / World Bank
Flujos de Materiales y Productividad
de Recursos en América Latina
El informe “Tendencias del flujo de materiales y productividad de recursos en América Latina”,
publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), en colaboración
con la Organización de Investigaciones Científicas e Industriales del Commonwealth (CSIRO, por sus
siglas en inglés) muestra que desde 1970, en contra de las tendencias globales, América Latina se
ha vuelto menos eficiente en la conversión de sus recursos primarios en ingresos. De continuar la
tendencia actual, las presiones ambientales crecerán a un ritmo mayor que el crecimiento económico.
Por lo tanto, aumentar la eficiencia en el uso de los recursos juega un rol fundamental en el logro de
una mayor sostenibilidad ambiental, manteniendo competitividad. Así mismo, esta puede ser una
herramienta poderosa para contribuir a la reducción de la pobreza y desigualdad.
Las conclusiones del informe se fundamentan en la primera base de datos sobre flujos de materiales
que ha sido específicamente creada para abarcar la mayor parte de los países de América Latina1,
empleando metodologías normalizadas de contabilidad de flujos de materiales, con la finalidad de
establecer pruebas empíricas de la productividad de los recursos en América Latina. Este resumen de
política solo menciona los aspectos socioeconómicos del desarrollo relacionados con las industrias
extractivas que dominan las economías nacionales de muchos de los países de América Latina. Sin
embargo, estos aspectos son una cuestión muy delicada que merece seria consideración.
Para
recordar
• El sector de la construcción tiene una importancia significativa en América
Latina, tanto por su aporte directo e indirecto a la economía de la región como
por su rol indirecto en la satisfacción de las necesidades básicas a través de la
infraestructura. Dado el aumento de la tasa de urbanización previsto en América
Latina (de un 80% hoy a 90% en 2050), el consumo de minerales de construcción
aumentará consecuentemente para satisfacer las necesidades de vivienda e
infraestructura.
• El análisis de flujos de materiales indica que el aprovechamiento de estos minerales
para la construcción de infraestructura no siempre está relacionado al aumento del
Producto Interno Bruto a nivel nacional.
PNUMA
• La formulación de políticas y la aplicación de buenas prácticas para la
sostenibilidad de esta actividad minera deben ser aplicadas a todo el ciclo de
producción, desde la exploración hasta la operación, cierre y rehabilitación del
terreno.
1
Disponible en http://www.ces.csiro.au/forms/form-mf-la-start.aspx
Los minerales de construcción incluyen piedra (caliza, laja, mármol, etc.), arena, arcilla, tiza, y se utilizan en la
producción de cemento, ladrillo, cerámica, y otros materiales. En América Latina, su extracción tuvo un crecimiento
relativamente fuerte (3,5%/año) en el período de 1970 a 2008. Sin embargo, en comparación a otras regiones con
países de reciente industrialización - como Asia y el Pacífico – este crecimiento fue mucho más lento. La diferencia
entre las dos regiones en términos de crecimiento de los materiales de construcción explica en parte por qué en
América Latina la transición de una economía agraria a una economía industrializada ha sido más lenta de lo que
se pudiera pensar.
© Fundación Albatros Media
Consumo doméstico de minerales de construcción
en América Latina
Cuadro 1.
Midiendo el impacto ambiental
El uso de recursos naturales en
América Latina está impulsado por
varios factores. Para comprender
mejor cómo se ha desarrollado este
y qué trayectoria podría tomar en el
futuro, resulta útil definir y analizar
las principales fuerzas motrices
independientemente.
Un marco analítico muy utilizado
para lograr esto es la ecuación IPAT,
propuesta por Ehrlich, P.R. y Holdren
(1971):
I=P*A*T
Donde
( I ) es el impacto sobre el medio
ambiente, que puede definirse como
una presión extractiva, en este caso
el consumo doméstico de materiales
–(CDM);
( P ) es la población;
( A ) es la afluencia, o el nivel de
riqueza de dicha población (PIB/
cápita); y
( T ) “Coeficiente tecnológico” o
“intensidad de materiales”: es la
eficiencia con la cual una economía
puede convertir materiales primarios
en PIB (CDM/PIB).
El consumo doméstico (CDM) se refiere a la cantidad absoluta de minerales
de construcción que son utilizados dentro de un país o región y puede
ser utilizado como un indicador proxy de las presiones sobre el medio
ambiente relacionadas a la extracción de estos minerales (Cuadro 1).
En América Latina, el consumo de minerales de construcción tiene
un papel importante en el desarrollo, proveyendo materia prima para
vivienda e infraestructura.
De manera general, se estima que el nivel absoluto de extracción de
minerales de construcción está determinado por el PIB / cápita (A en el
Cuadro 1). Por lo tanto, los períodos de mayor crecimiento económico
serían más propicios a la extracción de estos minerales. Sin embargo,
en América Latina el crecimiento de la población (P en el Cuadro 1) y la
alta tasa de urbanización (80% de la población vive en zonas urbanas)
son factores que influencian fuertemente el consumo de minerales de
construcción. De hecho, la urbanización está considerada una de las
principales tendencias influyendo la demanda mundial de arena y de
cerámica (principalmente en países de clima cálido).
Así mismo, en ciertos países de la región como México (Cuadro 2),
la extracción de minerales de construcción se incrementó incluso en
los años en que la economía experimentó crisis. Lo anterior puede
explicarse, entre otras cosas, por el crecimiento de las exportaciones de
minerales de construcción. Esto implica que la extracción de minerales
de construcción, y las presiones sobre el medio ambiente producto de
esta actividad, están relacionadas no solamente con el mercado local,
sino también con el mercado externo.
El estudio de la eficiencia con la cual un país convierte los minerales de
construcción en infraestructura y, a su vez, en ingreso nacional (PIB) es
un tema que aun carece de pruebas empíricas sólidas y debería incluir a
todos los factores que la influencian.
Una mirada al consumo a través del tiempo
El consumo doméstico de minerales de construcción (CDM) –nuestra
aproximación al impacto ambiental (Cuadro 1) – ha aumentado al 3.7%
por año durante el periodo 1970-2008. Sin embargo, su participación
porcentual en el total de materiales primarios consumido en la región se ha
mantenido notablemente constante a lo largo del tiempo, generalmente
entre 20 y 22% (Figura 1), salvo un breve período alrededor de 1980
cuando ascendió a casi 30%.
9,7%
23,0%
7,6%
7,4%
21,3%
61,4%
47,6%
22,0%
1970
Biomasa
Minerales de construcción
Combustibles fósiles
Minerales metálicos y minerales industriales
2008
Figura 1. Porcentajes relativos al consumo doméstico de materiales en América Latina, por categorías principales de materiales, en
1970 y 2008
Este perfil sugiere una acumulación gradual de infraestructura con el tiempo, más o menos proporcional al
crecimiento de la economía. Esto contrasta claramente con la trayectoria de la región de Asia y el Pacífico
donde los minerales de construcción en 1970 representaban el 23% del CDM, valor que aumentó en cada
década posterior a dicho año, de modo que en 2008 representaba casi la mitad del uso total de los materiales.
Eso indica que las dos regiones parecen seguir vías de desarrollo muy distintas. Sin embargo, para realizar
estas comparaciones, debe tenerse en cuenta la gran diversidad entre los distintos países de América Latina,
así como los patrones de los flujos de materiales de la región de Asia y el Pacífico, los cuales han estado
dominados en los últimos años por el desarrollo de China, con un crecimiento extremadamente dinámico,
incluso si se compara con otros países de su región. Nuevamente, el tamaño y ritmo de crecimiento de la
población en ambas regiones es un factor determinante.
Es importante mencionar que el estudio de las tendencias del flujo de materiales no mide directamente varios
de los impactos ambientales y sociales de la minería. En el caso específico del sector de los minerales de
construcción, los impactos en términos de uso de suelo, como la modificación topográfica y la pérdida de
suelo, aun siendo temporales, suelen ser los más importantes y exigen un estudio muy pormenorizado de sus
efectos.
La minería como actividad sostenible
A pesar de su importancia para el desarrollo de la región, la minería de materiales de construcción es
considerada una actividad marginal y por lo tanto recibe limitado apoyo económico por parte de los gobiernos
(Cárdenas, M. y E. Chaparro, 2004). Además, la considerable presencia de la pequeña minería y minería
artesanal, el bajo valor unitario del material y las considerables cantidades que se necesitan, dificultan, entre
otras cosas, el aprovechamiento económico y social óptimo que se podría obtener de la misma, lo cual frena
su incorporación al desarrollo sustentable de los países.
La mayoría de los países de la región aún no han adoptado suficientes medidas para promover la eficiencia de
esta industria. Sin embargo, ciertas iniciativas fueron exitosas. Entre ellas se destacan las medidas específicas
asociadas al uso de minerales de construcción (por ej. reciclaje y sustitución de recursos no renovables a
recursos renovables) y la regulación del cierre de minas (Cuba), la gestión “mineroambiental” de los minerales
de construcción (Colombia), prácticas de construcción verde (Brazil), etc.
Cuadro 2.
Minerales de construcción en Ecuador, México y Colombia:
contrastes y similitudes
Ecuador
El CDM per cápita de Ecuador empezó siendo bastante bajo (5.1 toneladas/cápita en 1970) y creció a un ritmo de 1,7%
anual compuesto1 llegando en 2008 a 9,7 toneladas per cápita, muy cerca del promedio mundial, aunque por debajo
16,0
del promedio regional (13,6 toneladas/cápita) (Figura
2a). La variación del CDM total10,0del país durante el periodo 1970
9,0
14,0 de construcción (Figura 2c), que aumentó
se debe en gran parte al crecimiento de minerales
del 15% al 47% durante el
8,0
12,0
mismo período. En los últimos años, el consumo de minerales de construcción per cápita
en Ecuador ha sido el más alto
7,0
10,0
6,0
entre 10 países de la región (Argentina, Estado Plurinacional
de Bolivia, Brasil, Chile, Colombia,
Guatemala, México, Perú,
8,0
5,0
República Bolivariana de Venezuela) en términos 6,0absolutos de tonelaje, así como en porcentaje.
Eso debería indicar que
4,0
las existencias de infraestructura duradera se están
acumulando relativamente rápido 3,0en el país andino. No obstante lo
4,0
2,0
anterior, la inversión en infraestructura parece no2,0 aumentar la eficiencia con la cual la
economía ecuatoriana convierte
1,0
0,0
0,0
materiales primarios en PIB (Figura 2b).
1970
1980
1990
2000
1970
1980
1990
2000
Consumo doméstico de materiales/cápita
CDM/PIB (kg/dólar – conforme al cambio de 2000)
14,0
12,0
12,0
8,0
6,0
10,0
kg/dólares
10,0
8,0
6,0
4,0
4,0
2,0
2,0
0,0
0,0
1970
1970
1980
1980
1990
1990
2000
10,0
9,0
9,0
8,0
8,0
7,0
7,0
6,0
5,0
4,0
6,0
5,0
4,0
3,0
3,0
2,0
2,0
1,0
1,0
Consumo doméstico de materiales/cápita
10,0
Biomasa
Combustibles fósiles
Minerales metálicos y minerales industriales
Minerales de construcción
9,0
8,0
-0,5
-1,0
-1,5
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0,0
1970
1970
2000
kg/dólares
Balanza comercial física/cápita
CDM/PIBCDM/PIB
(kg/dólar(kg/dólar
– conforme
al cambioalde
2000)de 2000)
– conforme
cambio
0,5
Ecuador Ecuador
América América
Latina Latina
Mundo
0,0 Mundo
Resto delResto
mundo
del mundo
Toneladas/cápita
14,0
10,0
Toneladas/cápita
16,0
kg/dólares
ConsumoConsumo
doméstico
de materiales/cápita
doméstico
de materiales/cápita
16,0
Toneladas/cápita
Toneladas/cápita
Toneladas/cápita
Ecuador
América Latina
Mundo
Resto del mundo
Balanza comercial
física/cápita
Balanza comercial
física/cápita
-2,0
1970 1980
1975 1990
1980 1990
1985
1980
1990
2000
1995
2000
2000
0,0
2005
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
ConsumoConsumo
doméstico
de materiales/cápita
doméstico
de materiales/cápita
10,0
10,0
0,5
0,5
BiomasaBiomasa
Figura
3a,
3b, 3c. Resumen gráfico de flujos e9,0intensidad
de
materiales en Ecuador
9,0
Combustibles
fósiles fósiles
Combustibles
8,0
0,0
-0,5
Toneladas/cápita
Toneladas/cápita
Toneladas/cápita
México
-0,5
7,0
6,0
5,0
Toneladas/cápita
0,0
MineralesMinerales
metálicosmetálicos
y minerales
industriales
y minerales
industriales
8,0
MineralesMinerales
de construcción
de construcción
7,0
6,0
5,0
4,0
4,0
-1,0
-1,0
Durante
el periodo 1970-2008, el crecimiento
de los valores mexicanos de CDM se acercó a las tendencias mundiales con
3,0
3,0
16,0
excepción
de dos ocasiones: a principios2,0 de2,0la década
de 1980 y a comienzos de la 3,5década de 1990 (Figura 3a). Este
-1,5
-1,5
14,0
3,0
1,0 al aumento de 28% a 40% de los minerales de construcción, lo que puede
crecimiento del CDM está relacionado en 1,0parte
12,0
-2,0
-2,0
0,0
0,0
1970
1975
1980por
1985 el1985
1990
1995
2000 de
2005 industrialización
1970
1975
1980
1990
1995
2000
2005
ser explicado
proceso
urbanización
mexicano.
De hecho,2,5en el año 2003, los minerales de
1970
1975 y
1980
1985
1990
1995
2000
2005
1970
1980
1985
1990
1995
2000
2005
10,01975
construcción eran el principal material de extracción
en
el
país
(Figura
3c).
A
diferencia2,0de una fuerte relación encontrada
8,0
6,0
entre los ciclos económicos y la extracción de minerales
en varios países, el crecimiento1,5 de los minerales de construcción
1,0
4,0
no parece estar afectado por la fluctuación económica
mexicana. De hecho, en el caso de
México, la demanda de minerales
0,5
2,0
de construcción aumentó incluso en los años en que el país experimentó crisis económica.
CDM/PIB (kg/dólar – conforme al cambio de 2000)
kg/dólares
Toneladas/cápita
Consumo doméstico de materiales/cápita
México
América Latina
Mundo
Resto del mundo
14,0
12,0
12,0
8,0
6,0
4,0
10,0
kg/dólares
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
2,0
0,0
0,0
1970
1970
1980
1980
1990
1990
2000
3,5
3,5
3,0
3,0
2,5
2,5
2,0
2,0
1,5
1,5
1,0
1,0
0,5
0,5
Balanza comercial
Balanza comercial
física/cápita
física/cápita
0,0
1970
2000
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
México México
-1,0
América Latina
América Latina
-1,2
Mundo Mundo
-1,4
Resto delResto
mundo
del mundo
-1,6
1970 1980
1975 1990
1980 1990
1985 2000
1990
1980
1990
2000
Biomasa
Combustibles fósiles
Minerales metálicos y minerales industriales
Minerales de construcción
12,0
0,2
1980
Consumo doméstico de materiales/cápita
14,0
0,4
0,0
0,0
1970
1970
2000
1990
Toneladas/cápita
14,0
ConsumoConsumo
doméstico
doméstico
de materiales/cápita
de materiales/cápita
1980
Balanza comercial física/cápita
CDM/PIBCDM/PIB
(kg/dólar (kg/dólar
– conforme
– conforme
al cambioalde
cambio
2000) de 2000)
0,6
Toneladas/cápita
16,0
kg/dólares
16,0
Toneladas/cápita
Toneladas/cápita
0,0
1970
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
1995
2000
2000
2005
0,0
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
ConsumoConsumo
doméstico
doméstico
de materiales/cápita
de materiales/cápita
0,2
0,0
0,0
Colombia
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
12,0
10,0
8,0
6,0
Toneladas/cápita
0,4
0,2
Toneladas/cápita
0,4
Toneladas/cápita
Toneladas/cápita
14,0intensidad
14,0
Figura
4a,
de materiales en México
0,6
0,6 4b, 4c. Resumen gráfico de flujos e
Biomasa Biomasa
Combustibles
Combustibles
fósiles fósiles
12,0
MineralesMinerales
metálicosmetálicos
y minerales
y minerales
industriales
industriales
MineralesMinerales
de construcción
de construcción
10,0
8,0
6,0
4,0 el4,0periodo 1970-2008 siendo bastante bajo (5,3 toneladas/cápita) para luego
El CDM
-1,0
-1,0per cápita de Colombia comenzó
-1,2
-1,2
2,0
crecer
a un ritmo lento en comparación 2,0a otros
países (por debajo de 0,8% anual compuesto), de modo que en 2008
-1,4
-1,4
-1,6
se -1,6
situaba
solamente
en
el2000
69%
del promedio
mundial y el 52% del promedio regional (Figura 4a). Si se analiza por
0,0
0,0
1970
1975
1970
1980
1975
1985
1980
1990
1985
1995
1990
1995
2005
2000
2005
1970
1975
1970
1980
1975
1985
1980
1990
1985
1995
1990
2000
1995
2005
2000
2005
categoría de materiales, se ha producido solo una pequeña variación a lo largo del tiempo, con excepción de un descenso
pronunciado en el consumo de minerales de construcción a comienzos de la década de 2000 (Figura 4c). Los minerales
de construcción tienen una “vida útil” relativamente larga (a diferencia de los hidrocarburos o la biomasa). De hecho, su
extracción está relacionada principalmente con las fases de nueva construcción, tanto de infraestructura y edificios. Por lo
tanto, la disminución del CDM de minerales de construcción que comenzó en la década 2000, puede ser consecuencia de
un parque inmobiliario reciente construido en las décadas anteriores. El perfil general de Colombia sería coherente con una
industrialización relativamente lenta pero continua.
Colombia es el único país (de los 10 países analizados) que logró una fuerte y continua mejora en la conversión de
materiales en ingreso nacional a lo largo del período de estudio. En 1970, la intensidad de materiales (Fig. 4b) fue más
1 El crecimiento anual compuesto indica es un concepto con el cual se mide un crecimiento promedio durante varios años, dando un estimado de cuánto sería el crecimiento si el ritmo de crecimiento se mantiene constante,
Continúa en la siguiente página
Consumo doméstico de materiales/cápita
4,0
14,0
3,5
12,0
3,0
10,0
2,5
kg/dólares
Toneladas/cápita
Continuación Cuadro 2.
CDM/PIB (kg/dólar – conforme al cambio de 2000)
16,0
8,0
2,0
del 40% superior al promedio regional, 3,7 kg por
dólar, pero para 2008 había descendido
a 2,4 kg por dólar, 16% por
6,0
1,5
debajo del promedio regional (Figura 4b). El mecanismo
por el cual Colombia ha conseguido
esta mejora constante no se
4,0
1,0
deduce necesariamente de las cuentas de flujos de
materiales, necesitándose mayor investigación
para que esta trayectoria,
2,0
0,5
0,0
recomendable desde el punto de vista ambiental, 0,0pueda
repicarse
en otros
países.
1970
1980
1990
2000
1970
1980
1990
2000
Colombia
América Latina
Mundo
Resto del mundo
14,0
3,5
3,5
12,0
12,0
3,0
3,0
10,0
2,5
2,5
10,0
8,0
6,0
8,0
6,0
2,0
1,5
2,0
1,5
4,0
4,0
1,0
1,0
2,0
2,0
0,5
0,5
0,0
0,0
1970
1970
1980
1980
1990
1990
2000
Biomasa
Combustibles fósiles
Minerales metálicos y minerales industriales
Minerales de construcción
9,0
8,0
0,0
0,0
0,0
1970
1970
2000
Consumo doméstico de materiales/cápita
10,0
Toneladas/cápita
14,0
Balanza
comercial
física/cápita
CDM/PIBCDM/PIB
(kg/dólar (kg/dólar
– conforme
– conforme
al cambio
alde
cambio
2000)
de 2000)
0,5
Toneladas/cápita
4,0
kg/dólares
4,0
kg/dólares
16,0
Toneladas/cápita
Toneladas/cápita
ConsumoConsumo
doméstico
doméstico
de materiales/cápita
de materiales/cápita
16,0
-0,5
-1,0
ColombiaColombia
América Latina
América Latina
-1,5
Mundo Mundo
Resto delResto
mundo
del mundo
-2,0
1970 1980
1975 1990
1980 1990
1985
1980
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
1990
2000
1995
2000
2000
2005
0,0
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
Figura
4a,
4b, 4c. Resumen gráfico de flujos e10,0
intensidad
de materiales en Colombia
10,0
0,5
0,5
Balanza comercial
Balanza comercial
física/cápita
física/cápita
ConsumoConsumo
doméstico
doméstico
de materiales/cápita
de materiales/cápita
9,0
0,0
8,0
0,0
Biomasa Biomasa
9,0Combustibles
Combustibles
fósiles fósiles
MineralesMinerales
metálicosmetálicos
y minerales
y minerales
industriales
industriales
8,0
MineralesMinerales
de construcción
de construcción
7,0
6,0
5,0
6,0
5,0
Es fundamental que la minería de materiales de
construcción sea incluida en un marco amplio del
desarrollo sostenible, que asegure que el desarrollo
minero contribuya también al mejoramiento de la
calidad de vida y al desarrollo social y económico
equitativo de las regiones mineras.
-1,0
-1,0
-1,5
-1,5
-2,0
-2,0
1970
1975
1970
4,0
3,0
2,0
1985
1980
1990
1985
1995
1990
2000
1995
2005
2000
2005
0,0
3,0
2,0
1,0
1980
1975
4,0
1,0
1970
0,0
1970
1975
1975
1980
1980
1985
1985
1990
La falta de regulación y de instrumentos de
planificación dedicados a la localización de la
explotación minera puede tener consecuencias
importantes. La extracción no regulada de arena
para la construcción en zonas costeras es un buen
ejemplo por su papel en la eliminación de una de
las defensas naturales más importantes frente a
tormentas y huracanes. La planificación del desarrollo
costero, la construcción de accesos a las dunas,
su rehabilitación y las actividades de educación y
sensibilización han sido identificadas como medidas
efectivas en el uso sostenible de los ecosistemas
costeros (PNUMA 1998).
Las emisiones de CO2 procedentes del procesamiento
y transporte de minerales de construcción también
representan impactos considerables: la industria
cementera por ejemplo, produce 5% de las
emisiones antropogénicas mundiales de CO2 y el
10% de las emisiones de mercurio. La reducción
de dichas emisiones necesita el desarrollo de un
marco político favorable que estimule y facilite, entre
otras cosas, el uso de combustibles alternativos,
la captura y almacenamiento de carbono y otras
medidas de eficiencia energética. Similarmente, la
producción de ladrillo es un área donde se puede
lograr una reducción sustancial de las emisiones de
carbono negro (hollín), sustancias tóxicas y otros
contaminantes. Basándose en estudios recientes,
la Coalición Clima y Aire Limpio para Reducir
Contaminantes de Vida Corta (CCAC) estima que
el desarrollo de tecnologías más eficientes para la
producción de ladrillos puede reducir las emisiones
de contaminantes de un 10 a 50%, dependiendo del
proceso, la escala y el combustible utilizado.
1990
1995
1995
2000
2000
2005
2005
© Gerardo Pesantez / World Bank
7,0
© Gerardo Pesantez / World Bank
-0,5
Toneladas/cápita
Toneladas/cápita
-0,5
Toneladas/cápita
Toneladas/cápita
Mirando al futuro: opciones de política
Cuadro 3. Desarrollo minero y sostenibilidad en la región
La incorporación de la industria minera de materiales de construcción (IMMC) en un marco de desarrollo sustentable
debe asegurar su operación dentro de un ciclo de vida que:
• Agregue valor al recurso natural, permita el reciclaje de los recursos y una apropiada disposición de
los productos y sub productos.
• Asegure la participación de todos los actores del ciclo minero, con un atención particular a la
pequeña minería y minería artesanal y al sector privado.
• Busque patrones de producción y uso de minerales de construcción que respondan a las
necesidades básicas y mejoren la calidad de vida, minimizando el uso de recursos naturales así
como la generación de residuos y contaminantes. Lo anterior puede incluir, entre otras medidas,
planes de uso de suelo, políticas públicas de vivienda y de dotación de infraestructura física urbana
y desarrollo de nuevas tecnologías.
Referencias
• Cárdenas, M. y E. Chaparro (2004). Industria minera de los materiales
de construcción. Su sustentabilidad en América del Sur. Comisión
Económica para América Latina y el Caribe. División de Recursos
Naturales e Infraestructura.
• Comisión Europea (2013). Construction minerals, Entreprise and
Industry. Página Oficial. En Línea: http://ec.europa.eu/enterprise/
sectors/metals-minerals/non-energy-extractive-industries/
construction-minerals/index_en.htm
• Ehrlich, P.R. y Holdren, J.P. (1971). Impact of Population Growth.
Science, 171, 1212 - 1217
• Giljum, S., A. Behrens, D. Jolli, K. Vogt, J. Kovanda, and S. Niza (2005)
MOSUS. Material input data for the GINFORS model. Technical Report
Project of the International Human Dimesions Programme (IHDP-IT).
• Gonzalez-Martinez, A.C. y H. Schandl (2007). The biophysical
perspective of a middle income economy: Material Flows in Mexico.
CSIRO Working Paper Series, 2007-10. 33 p.
• International Energy Agency and the World Business Council for
Sustainable Development (2009). Cement Technology Roadmap 2009:
Carbon emissions reductions up to 2050. En línea: http://www.iea.org/
publications/freepublications/publication/Cement.pdf
• Liu, J. and T. McDonald (2010). China: growth, urbanization and mineral
resource demand. Economic Roundup (2) July 2010, 57-71 pp.
• PNUMA (1998). Manual for sand dune management in the wider
Caribbean. Caribbean Environment Programme, United Nations
Environment Programme
• PNUMA (2011). Eficiencia en el uso de los recursos en América Latina:
Perspectivas e implicancias económicas. Red Mercosur PNUMA/Red
Mercosur. Disponible en www.pnuma.org/reeo
• PNUMA (2012). GEO-5: Perspectivas del Medio Ambiente Mundial.
Disponible en www.unep.org/geo
• PNUMA (2013). Tendencias del flujo de materiales y productividad de
recursos en América Latina. Disponible en http://www.pnuma.org/
MFA_espanol%20low%20res.pdf
• PNUMA e International Resource Panel (2011) Decoupling natural
resource use and environmental impacts from economic growth,
A Report of the Working Group on Decoupling to the International
Resource Panel.
• PNUMA e International Resource Panel (2013). Environmental Risks
and Challenges of Anthropogenic Metals Flows and Cycles.
• PNUMA y OMM (2011). Integrated Assessment of Black Carbon and
Tropospheric Ozone: Summary for Decision Makers. 30 p. En Línea:
http://www.unep.org/dewa/Portals/67/pdf/Black_Carbon.pdf
• Weisz, H., F. Krausmann, C. Amann, N. Eisenmenger, K.H. Erb y
K. Hubacek (2006). The physical economy of the European Union:
Cross-country comparison and determinants of material consumption.
Ecological Economics 58:676-698.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Oficina Regional para América Latina y el Caribe
Esta nota de política se basa en las publicaciones del PNUMA “Tendencias del flujo de materiales
y productividad de recursos en América Latina”, escrito por Heinz Schandl y Jim West de la Organización de Investigaciones Científicas e Industriales del
Commonwealth (CSIRO, por sus siglas en inglés), así como “Eficiencia de recursos en América Latina: perspectivas e implicancias económicas”.
Equipo de producción para este boletín: Charles Davies, Silvia Giada, Suzanne Howard, Maia Leclerc y Andrea Salinas
Agradecimiento especial a Elisa Tonda por su revisión al texto
Diciembre 2013
Programa de las Naciones para el Medio Ambiente
Oficina Regional para América Latina y el Caribe
Avenida Morse, Edificio 103. Clayton,
Ciudad del Saber - Corregimiento de Ancón
Ciudad de Panamá, Panamá
Tel. (+507) 305-3100 Fax: (+507) 305-3105
Sitio Web: www.pnuma.org/deat1/
Correo eléctronico: [email protected]
www.unep.org
United Nations Environment Programme
P. O. Box 30552 - 00100 Nairobi, Kenya
Tel.: + 254 20 762 1234
Fax.: + 254 20 762 3927
e-mail: [email protected]
www.unep.org
PNUMA