Download boletín técnico informativo de merial

BOLETÍN TÉCNICO INFORMATIVO DE MERIAL
2010
Editorial
VAXXITEK™ NEWS aporta la información más actualizada sobre las publicaciones relativas
a VAXXITEK™ HVT + IBD, la vacuna vectorizada de Merial elaborada con el vector del virus herpes
del pavo (HVT) que expresa la proteína viral 2 (VP2) del virus de la Enfermedad de Gumboro (IBD).
VAXXITEK HVT + IBD ha demostrado ser eficaz contra los virus clásicos, muy virulentos y variantes de la IBD, y puede
utilizarse en las diferentes regiones avícolas del mundo. Se lanzó por primera vez en el año 2006 en Brasil,
y ahora se emplea en todo el mundo: en Europa, Asia y América, en países que son importantes productores
de aves de corral como EE. UU.
Merial publicó por vez primera el trabajo preliminar sobre la vacuna vector HVT IBD en 1995. El interés por esta vacuna
se incrementó con una serie de artículos publicados en revistas científicas y presentaciones en congresos avícolas
el año 2003. En la actualidad, los trabajos se concentran sobre todo en estudios de desarrollo clínico y se están
logrando grandes avances en cuanto a investigación aviar y a laboratorios de desarrollo en EE. UU. y Francia.
Desde 2007 se han llevado a cabo estudios in situ y estudios sobre los beneficios de utilizar la vacuna
VAXXITEK HVT + IBD. También se han publicado estudios sobre las herramientas de diagnóstico concebidas para
distinguir a las aves vacunadas con VAXXITEK HVT + IBD de las aves vacunadas con vacunas tradicionales, que pueden
servir para controlar la respuesta inmunológica a la vacuna.
Esperamos que disfrute leyendo VAXXITEK NEWS y le invitamos a conocer y leer nuestros documentos publicados
sobre VAXXITEK HVT + IBD.
Stéphane LEMIÈRE
Director técnico global del sector aviar
© Merial 2009 Duluth, Georgia U.S.A. All rights reserved.
™ VAXXITEK is a trademark or registration pending trademark of Merial in the United States of America and elsewhere.
-1-
2010
VAXXITEK™ HVT + IBD, la vacuna innovadora de Merial
contra la Enfermedad de Gumboro (IBD): una vacuna
segura y rentable que proporciona una amplia y continúa
protección a las aves vacunadas.
VAXXITEK HVT + IBD, la innovadora vacuna vectorizada de Merial es segura y protege de forma eficaz contra dos
enfermedades inmunosupresoras que afectan de forma significativa a la Industria Avícola: la enfermedad de Marek
(MD) y la Enfermedad de Gumboro (IBD). VAXXITEK HVT + IBD es eficaz para prevenir la infección provocada por una
gran variedad de virus de la Enfermedad de Gumboro (IBD), incluidas las cepas clásicas, variantes y muy virulentas.
Independientemente del nivel de anticuerpos maternos, se puede administrar tanto in ovo como a los pollitos de 1 día
de vida por la vía subcutánea: induce una respuesta inmunológica activa tanto contra la IBD como contra la MD, incluso
en ausencia de altos niveles de anticuerpos maternos, y elimina las carencias inmunológicas observadas en todas las
vacunas convencionales de virus vivos modificados (MLV). VAXXITEK HVT + IBD confiere una protección temprana y
continua contra ambas enfermedades, tanto para pollos de engorde como para gallinas ponedoras. Al proteger la
integridad del sistema inmunológico, se previenen una gran variedad de enfermedades infecciosas. Las aves vacunadas
con VAXXITEK HVT + IBD tienen menor mortalidad, y mayor rentabilidad de su inversión. Los pollos vacunados y
protegidos pueden distinguirse serológicamente de las aves infectadas.
1. Introducción
La enfermedad de Marek (MD) y la enfermedad de Gumboro (IBD), son dos de las enfermedades inmunosupresoras que afectan con
más frecuencia al sector de las aves de corral.
La MD es una enfermedad linfoproliferativa
frecuente causada por un virus herpes (virus
de la enfermedad de Marek o MDv). Desde los
años 70 se ha logrado controlar la enfermedad de Marek en las aves de corral, gracias al
uso a gran escala de vacunas a base del virus
del herpes de pavo (HVT). La enfermedad de
Gumboro es una infección muy contagiosa
que afecta a los pollos y que está ocasionada
por un birnavirus (IBDv) que destruye los linfocitos de la bursa de Fabricio (BF). Si bien esta
enfermedad fue identificada por primera vez
hace más de 40 años, sigue provocando pérdidas económicas significativas en las aves de
corral en todo el mundo. A finales de los años
80, se detectó una cepa muy virulenta del IBD
(vvIBD) en las aves vacunadas de Europa, que
se expandió rápidamente por todo el mundo.
Las cepas variantes aparecieron en USA en la
península de DELMARVA en 1980, y sobrepasan la inmunidad materna.
La Enfermedad de Gumboro afecta principalmente a los pollitos de hasta 6 semanas de vida.
La forma clínica de la IBD suele observarse en
pollos de 3 a 6 semanas de vida, con una súbita
aparición y un rápido incremento de la tasa de
mortalidad. La forma más frecuente y económicamente importante de la enfermedad es la
subclínica y ocurre en pollos de menos de 3 semanas de vida. Las aves afectadas no presentan
ningún síntoma clínico de la enfermedad, pero
muestran una inmunosupresión permanente y
grave, una menor respuesta de anticuerpos a
las vacunas y una mayor susceptibilidad de contraer infecciones concurrentes o secundarias.
2. VAXXITEK HVT + IBD, una vacuna innovadora
2.1. La vacunación contra la IBD,
todo un reto
Una nueva vacuna, VAXXITEK HVT + IBD, combina las ventajas de una vacuna vectorizada
a base de virus vivos contra MD y en donde
la fracción del VP2 está insertada sin sus problemas de seguridad y permite la protección
temprana contra los virus de la MD y la IBD
(incluidas las cepas clásicas, variantes y muy
virulentas de la IBD).
La protección temprana de los pollitos es
decisiva para prevenir la Enfermedad de
Gumboro; esto puede lograrse mediante la
protección pasiva que se consigue vacunando
a las gallinas reproductoras con vacunas de
IBDv inactivadas. Los anticuerpos maternos
(MDA) se transmiten a la progenie a través de
la yema del huevo, confieren protección a los
pollitos durante sus primeros días de de vida y
luego los niveles de anticuerpos descienden.
Por todo ello, la protección contra el IBDv
debe mantenerse administrando vacunas a
base de virus vivos modificados (MLV) in ovo
o al día de edad.
Se han desarrollado varias MLV, que se han clasificado como vacunas contra la IBD “suaves”,
“intermedias” y calientes o plus. Las vacunas
Figura 1 – Equilibrio entre eficacia y seguridad.
™ VAXXITEK is a trademark or registration pending trademark of Merial in the United States of America and elsewhere.
-2-
suaves son seguras en los pollos libres de patógenos específicos (SPF), pero su eficacia es
limitada en presencia de MDA anti-IBDv. La
protección conferida por las vacunas “intermedias” y calientes o plus es mucho mayor,
pero estas vacunas poseen un cierto grado de
patogenicidad y pueden provocar lesiones en
la bursa (2).
2.2. VAXXITEK HVT + IBD:
el concepto del vector de HVT
VAXXITEK HVT + IBD es una vacuna vectorizada en la que el virus herpes del pavo (HVT),
la vacuna contra la MD más utilizada del mercado, se usa como vector que expresa el gen
de la proteína (VP2) del IBDv (3). La vacuna
HVT es bien conocida por sus propiedades de
seguridad y poca sensibilidad a la interferencia de MDA. El VP2 es una de las principales
proteínas estructurales del virus, y el principal antígeno protector del huésped frente al
IBDv, ya que contiene al menos tres epítopos
independientes encargados de producir anticuerpos neutralizadores.
La vacuna vectorizada se obtiene insertando
el gen VP2 de IBDv procedente de la cepa
Faragher 52/70 en el virus HVT. Su expresión
durante la replicación del vector desencadena una respuesta inmunológica que protege
contra todos los tipos de cepas del IBDv (cepas clásicas, variantes y muy virulentas (8).
Dado que en el vector no hay ningún gen
de IBDv capaz de provocar lesiones bursales,
VAXXITEK HVT + IBD es segura y puede administrarse mediante inyección subcutánea a
los pollitos de 1 día de edad o por vía in ovo
durante la transferencia de las incubadoras a
las nacedoras de los huevos fértiles, entre los
días 18 y 19 de incubación. No se han observado cambios patológicos visibles ni lesiones
microscópicas significativas de la bursa en el
plazo de hasta 35 días tras la vacunación de
pollitos de 1 día de edad (2).
2010
3. VAXXITEK HVT + IBD: alta eficacia demostrada en estudios experimentales
3.1. Prevención del vacío inmunológico
Cuando se administra a la edad de 1 día, y los
niveles de MDA están en sus niveles máximos,
VAXXITEK HVT + IBD provoca una respuesta inmunológica eficaz y temprana tanto en los pollos de engorde como en las pollitas, ya sea en
condiciones experimentales o comerciales. Una
serie de estudios demuestran que no se produce
ningún vacío inmunológico durante el período
de 3-5 semanas de vida, el tiempo más crítico
para la exposición en el campo al IBDv. Por el
contrario, se ha observado un vacío inmunológico en las aves vacunadas a las que se administró
la MLV a los 17 y 24 días de vida (2, 6, 8, 9) (Tabla 1).
Se ha observado una protección completa contra
las lesiones bursales provocadas por la exposición
a los virus clásicos de la IBD o los virus variantes de
la IBD durante la primera semana después de la
vacunación de los pollos de engorde (2).
3.2. Protección durante todo el período
de susceptibilidad frente a la
exposición experimental al IBDv
La respuesta inmunológica lograda con
VAXXITEK HVT + IBD confiere una protección
temprana contra la IBDv durante todo el período
de susceptibilidad al IBDv. La protección se refiere
a la prevención de la mortalidad y a la reducción
de los síntomas clínicos, así como de las lesiones
derivadas de los virus de la IBD, dependiendo del
contexto en el que se realizan los estudios clínicos.
La inmunidad conferida por VAXXITEK HVT + IBD
es de larga duración, sin necesidad de proceder
a una vacunación de refuerzo (5). Massi et al. observaron elevados niveles de anticuerpos a las
6 semanas de vida en pollitas comerciales tipo
Brown vacunados con VAXXITEK HVT + IBD a la
edad de 1 día, a diferencia de los pollitos vacunados con MLV convencionales (8).
En un estudio realizado por Goutebroze et al., los
pollos de engorde vacunados al día de vida con
VAXXITEK HVT + IBD quedaron totalmente protegidos frente a la exposición al vvIBDv, ya sea a
las 3 o a las 6 semanas de vida, mientras que el
70% de las aves de control se vieron gravemente
afectadas (5) (Tabla 2a). Massi et al. constataron
que los pollitos también quedaban totalmente
protegidos frente a la exposición al vvIBDv a
las 6 semanas de vida; no se observaron síntomas clínicos, lesiones visibles ni muertes en los
15 pollitos vacunados con VAXXITEK HVT + IBD,
mientras que sí se observaron 1-2 muertes en
grupos similares de pollos vacunados con MLV
comerciales (Tabla 2b). Los parámetros que reflejan la inmunodepresión provocada por la IBD,
como por ejemplo el peso de la bursa y la relación entre del peso de la bursa respecto al peso
corporal, sólo se vieron ligeramente afectados
en el grupo que recibió la VAXXITEK HVT + IBD,
mientras que disminuyeron de forma muy
significativa en los otros grupos (8).
Estudios adicionales demostraron que, en condiciones de campo, los pollos de engorde vacunados con VAXXITEK HVT + IBD estaban mejor
protegidos contra el IBDv tras la exposición
a la cepa 91-1928 del vvIBDv o a la cepa clásica F52/70 del IBDv a las 3-5 semanas de vida
(simulando la exposición natural a los virus de
tipo silvestre), en comparación con los pollos
vacunados con otras vacunas comerciales, en
cuanto al desarrollo de los signos clínicos y la
mortalidad derivados de la IBD (4, 5) (Tabla 3).
3.3. Protección eficaz contra una
amplia gama de cepas del IBDv
corporal 10 días después de la exposición a la
cepa variante E (Indice Bursal) (2, 5, 8) (Tabla 4).
VAXXITEK HVT + IBD protege a los pollos contra una amplia gama de cepas de campo de
IBDv, incluidas la vvIBD y la IBD clásica, así como
contra los virus variantes de IBD. Los análisis de
laboratorio demostraron que entre el 95 y el
100% de los pollos vacunados, ya sea in ovo o
a un día de edad, quedaron protegidos frente
a la exposición a varias cepas del IBDv: la cepa
USDA (STC), la cepa homóloga de Faragher
52/70, la cepa francesa del vvIBDv (91168), una
cepa ide Italia y una cepa E variante de USA. La
protección se evaluó observando las lesiones
bursales visibles a los 4 días de la exposición
(STC), comparando las lesiones microscópicas
de la bursa (52/70 y 91/168), midiendo el índice
de lesiones bursales (cepa italiana) o midiendo
la relación del peso de la bursa respecto al peso
Pollos
de engorde
Ensayo
Condiciones
experimentales
Condiciones
comerciales
Pollos de engorde Condiciones
y pollitos
comerciales
3.4. Protección de la bursa
Dado que VAXXITEK HVT + IBD sólo activa la
expresión del gen VP2 del IBDv,: a diferencia
de las vacunas MLV convencionales, esta no
provoca lesiones bursales.
Varios estudios experimentales han demostrado que la vacunación con VAXXITEK HVT + IBD
protege la integridad de la bursa de Fabricio, el
principal objetivo del IBDv. Tras la exposición
a varias cepas del IBDv, se ha constatado que
las características bursales de los pollos de
engorde y pollitas vacunados (tamaño, peso,
presencia de lesiones microscópicas o macroscópicas) no se han visto modificadas o son incluso mejores que las de las aves no vacunadas
o vacunadas con vacunas MLV (2, 5, 8) (Tabla 4).
Inmunidad
Elevados niveles estables de anticuerpos anti-IBDv
seroneutralizantes logrados en torno a las 6 semanas de vida
Respuesta inmunológica activa a las 3-4 semanas de vida / vacío
inmunológico en las aves control vacunadas
con una vacuna IBD intermedia atenuada
Respuesta activa y potente anti-VP2 observada
a partir de los 15 días de vida
Referencia
Bublot et al, 2007
Le Gros et al, 2009
Prandini et al, 2008
Tabla 1 - Aparición y persistencia de la inmunidad tras la vacunación con VAXXITEK HVT+IBD con 1 día de vida
Condiciones experimentales
Pollos de engorde
VAXXITEK HVT + IBD (con 1 día de vida)
Nivel de anticuerpos (maternos) = 1:8910
Controles
Protección frente a exposición a la cepa 91-168 del vvIBDV
Exposición a las 3 semanas de vida
Exposición a las 6 semanas de vida
20 pollos de engorde
20 pollos de engorde
Protección completa
Protección completa
Nivel de anticuerpos = 1:1 890
30%
30%
Nivel de anticuerpos = 1:18
Tabla 2a - Protección conferida por la vacunación de pollos de engorde con VAXXITEK HVT+IBD frente a exposición experimental (adaptado de Goutebroze et al, 2003)
Condiciones experimentales
Pollitos
VAXXITEK HVT + IBD
Vacuna “intermedia” A
Vacuna “intermedia” B
Vacuna “intermedia plus” C
Sin vacunar, desafiados
Sin vacunar, no desafiados
Exposición a una cepa de campo italiana
de la vvIBDv a las 6 semanas de vida
si
si
si
si
si
no
Signos clínicos
de la IBD
0/15
2/15
2/15
2/15
15/15
0/15
Tasa de mortalidad
0/15
2/15
2/15
1/15
2/15
0/15
Tabla 2b - Protección conferida por la vacunación de pollitos con VAXXITEK HVT+IBD frente a exposición experimental (adaptado de Massi et al, 2008).
Condiciones comerciales
Pollos de engorde
VAXXITEK HVT + IBD (con 1 día de vida)
Programa de vacunación estándar contra
la IBD (cepa intermedia S706 administrada
durante la 2a semana de vida)
No vacunadas
Protección frente al desafío a la cepa 91-168 de vvIBDV
(evaluada según los valores acumulados de signos clínicos)
Desafío a las 3 semanas de edad
Desafío a las 5 semanas de edad
45%
82,5%
0%
55%
0%
/
Tabla 3 - Protección conferida por la vacunación de pollos de engorde con VAXXITEK HVT + IBD frente a desafío experimental en condiciones comerciales
(adaptado de Goutebroze et al, 2003).
Cepa de desafío
SPF
Parámetro evaluado
Tamaño de la bursa
de Fabricio
cepa 91168 de vvIBD Presencia de lesiones
microscópicas
SPF
cepa STC
Presencia de lesiones
bursales visibles
SPF
cepa E variante
Proporción de peso
de la bursa respecto
al peso corporal
Pollitos
media
cepa vvIBDv de campo Puntuación
en la escala de lesiones
aislada en Italia
de la bursa
Broilers
Resultados
Bursa significativamente mayor en necropsia
que en las aves de control no vacunadas
Ausencia de lesiones microscópicas
(lesiones en el 70% de las aves de control)
Ausencia de lesiones bursales visibles 4 días
después de la exposición, independientemente
del tiempo de exposición
Superior proporción del peso de la bursa respecto
al corporal 10 días después de la exposición,
en comparación con las aves de control
expuestas pero no vacunadas
Puntuación significativamente inferior de la
lesión 11 días después de la exposición,
en comparación con las aves vacunadas con cepas MLV
Tabla 4 - Amplia protección y conservación de la integridad de la bursa tras la vacunación con VAXXITEK HVT + IBD.
-3-
Referencia
Goutebroze et al,
2003
Bublot et al, 2007
Bublot et al, 2007
Bublot et al, 2007
Massi et al, 2008
2010
4. Mayor eficacia de la vacunación con VAXXITEK HVT + IBD
4.1. Mortalidad y protección bursal
En los ensayos in situ realizados en Filipinas y
Latinoamérica, donde se han observado cepas
clásicas, vvIBD y variantes, se constató que la
mortalidad de los pollos de engorde vacunados con VAXXITEK HVT + IBD era mucho menor que la de las aves de control vacunadas
con vacunas MLV (1, 4). En el ensayo de Filipinas, se observó que el tamaño de la bursa y la
relación del peso de la bursa respecto al peso
corporal eran mayores, y el índice de lesiones
bursales era menor, que en las aves vacunadas
con las vacunas clásicas contra la IBD; la mortalidad fue mayor en las aves vacunadas con vacunas convencionales contra IBD (1) (Figura 2).
4.3. Rentabilidad de la
inversión
4.2. Eficacia en cuanto al crecimiento
VAXXITEK HVT + IBD contribuye al desarrollo
de un sistema inmunológico sólido y un menor
riesgo de padecer los problemas respiratorios
observados durante los ensayos in situ. La integridad inmunológica logra que el ave sea más
productiva, ya que la energía y proteínas procedentes del alimento la emplea para el crecimiento y no para combatir enfermedades. En la
producción de aves comerciales, una mejora en
cuanto a la producción se traduce en mayores
beneficios económicos.
25
Granja 1
VAXXITEK HVT+IBD
Granja 2
VAXXITEK HVT+IBD
Granja 3
VAXXITEK HVT+IBD
Granja 1
Control
Granja 2
Control
Granja 3
Control
20
% mortabilidad
Los parámetros de crecimiento de las aves vacunadas con
VAXXITEK HVT + IBD in situ han
demostrado ser sistemáticamente mejores que los de los
grupos control con mayor peso
corporal medio, mejor índice de
conversión alimenticia y menor
mortalidad (4). En el ensayo de
Filipinas, tanto el peso vivo medio durante toda la vida como
el índice de conversión de alimento fueron más favorables
en el caso de las aves vacunadas con VAXXITEK HVT+IBD (1)
(Figura 3).
15
10
5
0
D7
D14
D21
D28
Final
Figura 2 - Control de la mortalidad - Ensayos de Filipinas.
Índice de conversión alimenticia
La eficacia in situ de VAXXITEK HVT + IBD ha
quedado demostrada en varios ensayos en
aves de cría. En un ensayo realizado en Filipinas
sólo observó lesiones bursales de poca importancia tras la vacunación, lo que confirma que
la vacuna VAXXITEK HVT + IBD es más segura
que las vacunas convencionales utilizadas in
situ. Este mismo ensayo demostró que las aves
vacunadas con VAXXITEK HVT + IBD estaban
mejor protegidas contra la infección natural
posterior a la vacunación que las aves que habían recibido las vacunas clásicas contra la IBD:
no se observó ningún caso de IBD clásica en
estas granjas, que siempre habían presentado
muchos casos de infecciones por IBD, después
de la vacunación con VAXXITEK HVT + IBD (2).
Granja 1
VAXXITEK HVT+IBD
2,50
Granja 2
VAXXITEK HVT+IBD
2,00
En los ensayos realizados
Granja 3
en Latinoamérica (Venezuela,
VAXXITEK HVT+IBD
1,50
Perú y Brasil), con el uso de
Granja 1
Control
1,00
VAXXITEK HVT + IBD se logró
Granja 2
mayor productividad y maControl
0,50
yores beneficios económicos
Granja 3
Control
(Fernández et al, 2007). El en0,00
sayo de Filipinas demostró
D7
D14
D21
D28
Final
que, en la práctica, el uso de
Figura 3 - Control del índice de conversión alimenticia - Ensayos de Filipinas.
VAXXITEK HVT + IBD en las
granjas se traduce en unas
el uso de VAXXITEK HVT + IBD es rentable,
mayores ganancias diarias de peso, un metal y como lo demuestran los resultados de
jor Índice de Eficiencia Europeo (EPI) y un
todas las granjas estudiadas utilizando un
menor costo de la alimentación por ave, en
sistema para analizar las ventajas de costo
comparación con el uso de las vacunas clápor ave. (1) (Tabla 5).
sicas contra la IBD. Estos datos prueban que
Granja 1
Granja 2
VAXXITEK
VAXXITEK
Control HVT + IBD Control
HVT + IBD
Ganancia media diaria (g)
48,49
48,25
37,52
35,57
Índice Eficiencia Europeo
287,25
261,44
156,72
124,30
Coste de forraje por ave ($ EE. UU.)
1,19 $
1,31 $
1,23 $
$1,28
Ventajas de costo analizadas por ave ($ EE. UU.)
0,13 $
0,19 $
Tabla 5 - Rentabilidad de la inversión tras la vacunación con VAXXITEK HVT + IBD (adaptado de Atienza et al, 2008).
Granja 3
VAXXITEK
Control
HVT + IBD
50,33
47,81
240,27
190,11
1,50 $
1,69 $
0,27 $
5. Control de la vacunación y diagnóstico de infección in situ
La creación de los perfiles de los anticuerpos
de las aves es decisivo para evaluar la eficacia
de la vacuna, la persistencia de los anticuerpos
y para diagnosticar infecciones in situ que podrían tener consecuencias negativas en las parvadas afectadas. Sin embargo, los análisis por la
técnica de ELISA sobre la IBD clásica no permiten diferenciar fácilmente los pollos infectados
y los pollos vacunados con MLV. Esto supone
un problema, sobre todo cuando se observan
lesiones bursales. Una forma de distinguir las
aves vacunadas de las infectadas es realizar una
prueba de reacción en cadena de la polimerasa
de transcriptasa inversa (RT-PCR) en las cepas
de IBDv responsables de las lesiones bursales.
Con el uso de la vacuna VAXXITEK HVT + IBD,
es posible diferenciar los pollos susceptibles,
inmunizados e infectados basándose en la
respuesta de anticuerpos anti-IBDv obtenida
en un análisis por medio de dos kits ELISA:
el kit de análisis ProFLOK® IBD Ab y el kit de
análisis ProFLOK® Plus Ab. El kit de análisis
de anticuerpos de la IBD (IBD Ab) detecta
principalmente los anticuerpos contra el
antígeno VP3, presente en virus de campo y en
Referencias
1. Atienza JC, Nagera AJ, Martínez PO, Baysac ND, Castillo
MT, Damaso VR, Lemière S. Evaluation of a herpesvirus of
turkey vector vaccine inducing protection against infectious bursal and Marek’s diseases (VAXXITEK® HVT+IBD)
under Philippines field conditions. Presentación oral.
XXIII Congreso Mundial sobre Avicultura, Brisbane,
Australia, 2008. Artículo wpc0801684, 9 p.
2. Bublot M, Pritchard N, Le Gros F-X, Goutebroze S.
Use of a vectores vaccine against infectious bursal
disease of chickens in the face of high-titred maternally
derived antibody. Journal of ComparativePathology,
2007;137:81-84.
3. Darteil R, Bublot M, Laplace E, Bouquet JF, Audonnet
JC, Riviere M. Herpesvirus of turkey recombinant viruses
expressing infectious bursal disease virus (IBDV) VP2
immunogen induce protection against an IBDV virulent
challenge in chickens. Virology, 1995;211:481-490.
4. Fernández R, Rojo F, García H, Sánchez P, Martínez H,
Menéndez A, Ruiz H et al. Field efficacy in broiler chickens
in Latin America of vHVT-013, a Marek’s HVT vector
vaccine expressing VP2 in infectious bursal disease virus.
Presentación oral y resumen en el 15º Congreso de la
Asociación Veterinaria Mundial de Avicultura, 2007; p199.
5. Goutebroze S, Curet M, Jay ML, Roux C, Le Gros
F-X. Efficacy of a recombinant vaccine HVT-VP2
against Gumboro disease in the presence of maternal
antibodies. British Poultry Science, 2003;44:824-825.
6. Le Gros F-X, Dancer A, Giacomini C, Pizzoni L, Bublot
M, Graziani M, Prandini F. Field efficacy trial of a novel
HVT-IBD vector vaccine for 1-day-old broilers. Vaccine,
2009;27:592-596.
7. Lemière S. Marek’s virus vector vaccines inducing
*ProFLOCK es una marca comercial registrada de Synbiotics Corporation en los Estados Unidos de América y el resto del mundo.
protection against Marek’s disease and infectious bursal
disease: a field update. Presentación oral y resumen en
el 8º Simposio Internacional sobre la Enfermedad de
Marek, Townsville, Australia. 2008. p75.
8. Massi P, Tosi G, Fiorentini L. Experimental challenge
trial with a “very virulent” strain of Infectious Bursal
Disease virus (vvIBDv) in commercial pullets vaccinated
with an IBD vectored vaccine or with three different
modified live vaccines. Zootecnica International,
noviembre de 2008;50-57.
9. Prandini F, Bublot M, Le Gros F-X, Dancer A, Pizzoni L,
Lamichhane C. Assessment of the immune response in
broilers and pullets using two ELISA lits after in ovo or
day-old vaccination with a vectored HVT+IBD vaccine
(VAXXITEK HVT + IBD). Zootecnica International,
septiembre de 2008:40-50.
-4-
virus de vacunas vivos modificados, pero no en
la vacuna VAXXITEK HVT + IBD; el kit de análisis
IBD Plus Ab detecta más específicamente los
anticuerpos generados contra el antígeno
VP2, que es expresado por todos los virus de
campo y de vacunas de IBDv. Este kit de análisis
es muy sensible y está muy relacionado con el
análisis de neutralización de virus, que refleja
de forma precisa la protección contra el IBDv.
Este análisis se ha utilizado in situ para controlar
la aparición de anticuerpos protectores tras la
vacunación, sin riesgo de interferencia con los
anticuerpos producidos por la infección, y para
mostrar la ausencia de vacío inmunológico (6).
Este enfoque se ha utilizado con éxito en las
operaciones avícolas comerciales en varios
países (Francia, Italia, Hungría) y permite
diferenciar a los pollos vacunados con
VAXXITEK HVT + IBD de los pollos infectados
con IBD, no fue posible diferenciar a los pollos
vacunados con MLV de los infectados (9).