Download Presentación de PowerPoint

ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
Principios de Economía
Dr. Roberto Keil Rojas
Dra. Carmen Zavalaga Ortiz
¿Qué es la economía?
El término “economía” proviene de la
palabra griega que significa “el que
administra un hogar”.
La economía es el estudio del modo en
que la sociedad gestiona sus recursos
escasos, la forma en que las personas
toman decisiones tales como cuánto
trabajar, qué comprar, cuánto ahorrar y
cómo invertir sus ahorros.
Estudia el modo en que se
interrelacionan, examinando la forma en
que la multitud de compradores y
vendedores de un bien determinan
conjuntamente el precio al que se vende
éste y la cantidad que se vende.
La economía es el estudio del modo
en que la sociedad gestiona sus
recursos, los mismos que son
escasos, ello quiere decir, que la
sociedad puede ofrecer menos de lo
que los individuos desean tener. Una
sociedad no puede proporcionar a
todos y cada uno de los individuos el
máximo nivel de vida al que aspiran.
La economía está regulada por diez
principios que analizan el modo en
que los individuos toman decisiones,
la forma en que interactúan los
individuos y el funcionamiento de la
economía en su conjunto.
¿Cuáles son los principios de la
economía?
La economía está regulada por diez principios, los mismos que
se detallan a continuación:
1)
Los individuos se enfrentan a disyuntivas.
2)
El coste de una cosa es aquello a lo que se
renuncia para conseguirla.
3)
Las personas racionales piensan en términos
Definen el modo en que
los individuos toman
decisiones
marginales.
4)
Los individuos responden a los incentivos.
5)
El comercio puede mejorar el bienestar de todo el
mundo.
6)
Los mercados normalmente constituyen un buen
mecanismo para organizar la actividad económica.
7)
El Estado puede mejorar a veces los resultados
del mercado.
Definen la forma como
interactúan los
individuos
8) El nivel de vida de un país depende de su
capacidad para producir bienes y servicios.
9) Los precios suben cuando el gobierno
imprime demasiado dinero.
10) La sociedad se enfrenta a una disyuntiva a
corto plazo entre la inflación y el desempleo.
Definen el funcionamiento
de la economía en su
conjunto
A continuación veremos cada uno de los principios expuestos, teniendo
en cuenta conceptos que debemos internalizar para una mejor
comprensión.
Primer principio: Los individuos se enfrentan a disyuntivas
“El que algo quiere, algo le cuesta”.
Para conseguir lo que nos gusta, normalmente tenemos que
renunciar a otra cosa que también nos gusta. Entonces para
tomar decisiones debemos elegir entre dos o más objetivos.
La sociedad se enfrenta a una disyuntiva entre la eficiencia y
la equidad. La eficiencia significa que la sociedad está
sacando el mayor provecho posible a sus recursos escasos. La
equidad significa que está distribuyendo equitativamente los
beneficios de esos recursos entre sus miembros. En otras
palabras, la eficiencia se refiere al tamaño de la tarta
económica y la equidad a cómo se reparte ésta. Estos dos
objetivos suelen entrar en conflicto cuando se elabora la
política económica.
Conceptos a tener en cuenta:
Eficiencia: propiedad según la cual la sociedad aprovecha
de la mejor manera posible sus recursos escasos.
Equidad: propiedad según la cual la prosperidad
económica se distribuye equitativamente entre los
miembros de la sociedad.
?
Segundo principio: El coste de una cosa es aquello
a lo que se renuncia para conseguirla
Cuando los individuos se enfrentan a
disyuntivas, para tomar decisiones
deben comparar los costes y los
beneficios de los diferentes cursos de
acción posibles.
El coste de oportunidad de una cosa
es aquello a lo que renunciamos para
conseguirla. Cuando tomamos una
decisión, como estudiar en la
universidad, debemos ser conscientes
de los costes de oportunidad que
acompañan a cada una de las opciones
posibles.
Concepto a tener en cuenta:
Coste de oportunidad de una cosa es aquello a lo que debe
renunciarse para obtener una cosa.
Tercer principio: Las personas racionales
piensan en términos marginales
Muchas decisiones que se toman en la vida
obligan a realizar pequeños ajustes adicionales en
un plan de acción que ya existía. Los economistas
los llaman cambios marginales.
En muchas situaciones, los individuos toman las
mejores decisiones posibles pensando en
términos marginales. Una persona toma una
decisión racional si y sólo si el beneficio marginal
es superior al coste marginal.
Concepto a tener en cuenta:
Cambios marginales: pequeños ajustes
adicionales de un plan de acción.
Cuarto principio: Los individuos responden a los incentivos
Los individuos toman decisiones comparando los costes y los beneficios, su
conducta cambiará cuando cambien los costes o los beneficios.
El papel fundamental que desempeñan los incentivos en la determinación de la
conducta es importante para la medidas que han de tomar los poderes
públicos. Estas suelen alterar los costes o los beneficios de las acciones
privadas. Cuando los poderes públicos no tienen en cuenta la forma en que
podría cambiar la conducta como consecuencia, sus medidas pueden producir
unos efectos que no pretendían.
Quinto principio: El comercio puede
mejorar el bienestar de todo el mundo
El comercio permite a cada persona
especializarse en las actividades que
mejor realiza, ya sea cultivar el
campo, coser o construir viviendas.
Comerciando con otras personas,
puede comprar una variedad mayor de
bienes y servicios con un coste más
bajo.
El comercio permite a los países
especializarse en lo que hacen mejor
y disfrutar de una mayor variedad de
bienes y servicios.
Sexto principio: Los mercados normalmente
constituyen un buen mecanismo para organizar
la actividad económica
En una economía de mercado, las decisiones del planificador central son sustituidas
por las decisiones de millones de empresas y de hogares. Las empresas deciden a
quién van a contratar y qué van a producir. Los hogares deciden en qué empresas van
a trabajar y qué van a comprar con su renta. Estas empresas y hogares interactúan
en el mercado, en el cual los precios y el interés personal orientan sus decisiones.
Las economías de mercado han demostrado tener un éxito notable en la organización
de la actividad económica de una forma que promueva el bienestar económico
general.
Concepto a tener en cuenta:
Economía de mercado, economía que
asigna los recursos por medio de las
decisiones descentralizadas de muchas
empresas y hogares conforme interactúan
en los mercados de bienes y servicios .
Séptimo principio: El Estado puede mejorar a
veces los resultados del mercado
Aunque los mercados suelen ser un buen mecanismo para organizar la
actividad económica, esta regla tiene algunas excepciones importantes. Hay
dos grandes razones por las que el Estado interviene en la economía: para
fomentar la eficiencia y la equidad. Es decir, la mayoría de las medidas
aspiran a aumentar la tarta económica o a cambiar la forma en que se
reparte.
Los economistas utilizan el término “fallo del mercado”. Las causas posibles
de un fallo del mercado son la externalidad o el poder de mercado.
Conceptos a tener en cuenta:
Fallo de mercado, situación en la que un mercado no
asigna eficientemente los recursos por sí solo.
Externalidad: consecuencias de las acciones de una
persona para el bienestar de otra.
Poder de mercado: Capacidad de un único agente
económico (o de un pequeño grupo de ellos) para influir
considerablemente en los precios de mercado.
Octavo principio: El nivel de vida de un país
depende de su capacidad para producir bienes y
servicios
Casi todas las diferencias entre los niveles de vida son
atribuibles a las diferencias existentes entre los niveles de
productividad de los países. En los países en los que los
trabajadores pueden producir una gran cantidad de bienes
y servicios por unidad de tiempo, la mayoría de las personas
disfrutan de un elevado nivel de vida; en los países cuyos
trabajadores son menos productivos, la mayoría de las
personas llevan una existencia más precaria.
La relación fundamental entre la productividad y los niveles
de vida es sencilla, pero sus implicaciones son
trascendentales.
Concepto a tener en cuenta:
Productividad, cantidad de bienes y
servicios producidos con cada hora de
trabajo.
Noveno principio: Los precios suben cuando el
gobierno imprime demasiado dinero
Cuando un gobierno crea grandes
cantidades de dinero, su valor disminuye.
En Alemania, a principios de los años 20
en que los precios se triplicaban, en
promedio, todos los meses, la cantidad de
dinero también se triplicaba.
Cuando los precios de la economía suben ,
se denomina inflación., la misma que se
debe al crecimiento del la cantidad de
dinero circulante.
Concepto a tener en cuenta:
Inflación, aumento del nivel general de precios de la economía.
Décimo principio: La sociedad se enfrenta a una
disyuntiva a corto plazo entre la inflación y el
desempleo
Los especialistas de la economía tienen
dificultades para librar a la economía de la
inflación. Se piensa que la reducción de la inflación
provoca un aumento temporal del desempleo. Esta
disyuntiva o intercambio entre la inflación y el
desempleo se denomina “curva de Phillips”.
La disyuntiva entre la inflación y el desempleo sólo
es temporal, pero puede durar varios años, por lo
que la curva de Phillips es fundamental para
comprender muchos acontecimientos que ocurren
en la economía.
Concepto a tener en cuenta:
Curva de Phillips, disyuntiva o intercambio a
corto plazo entre la inflación y el desempleo
¿Qué entendemos por Análisis Económico
del Derecho?
El AED busca que el Derecho responda a la misma lógica del
mercado: maximizar la riqueza y el bienestar.
El AED trata de dar una explicación económica del derecho y
predecir las consecuencias de la aplicación de las normas
El Análisis Económico del Derecho implica examinar como
funciona el Sistema Jurídico, y de los rasgos más importantes
de él, explicar las causas y el significado de los hechos (es
eficente, es equitativo) y paralelamente, comprende con mayor
precisión la conducta en todo momento de los sujetos frente a
la ley y los efectos que resultarán de su conducta.
Objetivo
El Análisis Económico del Derecho pretende determinar los costos y
beneficios de las conductas reguladas por el Derecho, siendo su
objetivo el maximizar beneficios y minimizar costos.
Este estudio aplica el método económico para entender a las
instituciones jurídicas. Igualmente, aplica dicho método para
analizar la reacción de los individuos a ciertos incentivos de
manera predecible.
Fundadores
 Ronald Coase (Premio Nobel de Economía) Costo Social, Teorema,
Derecho de propiedad, de empresa, Contratos, bienes inmateriales.
 Guido Calabresi: propiedad, responsabilidad por daños. (comparte la
teoría pigoviana)

Richard Posner: aplicación de la teoría económica en áreas jurídicas,
leyes antimonopolio, contratos, proceso judicial, corporaciones.
 Gary S. Becker (Premio Nobel): Crimen y Castigo: racionalidad del
delincuente.
 George Stigler (Premio Nobel) teoría de la captura
 Cooter y Ullen: Propiedad, Contratos, responsabilidad.
Principales exponentes:
 Harold Demsetz y Armen Alchian: derecho de
propiedad, incertidumbre e información,
relación jerárquica de agencia.
 Oliver Williamson: el papel de los costos de
transacción, conductas oportunistas,
racionalidad limitada.
 Douglas North: papel de las instituciones en el
desarrollo capitalista.
Costos de Transacción
Para explicar lo que significa el “Costo de Transacción”
debemos tener presente lo siguiente:
Celebrar un contrato de compra venta de inmueble cuesta.
¿Qué es lo que nos cuesta?
Para el comprador - Tiempo y dinero en:
* Identificar la casa que se quiere comprar.
* Identificar el propietario.
* Comparar unas y otras.
* Verificar precios.
Para el vendedor - Tiempo y dinero en:
* Identificar al comprador.
* Verificar la solvencia económica del comprador.
Para ambos:
* Perder la posibilidad de celebrar contratos con
otras personas.
* Perder tiempo en negociaciones que no lleguen a
buen termino.
* Contratar a un abogado para el estudio de la
Partida Registral y la redacción del contrato.
Podemos decir que los costos de transacción son
aquellos en los que se incurre cuando se negocia,
delimita, corrige o defiende cualquier cambio.
Particularmente de aquellos que van dirigidos a
alcanzar una situación óptima en un mercado común, el
cual no es otra cosa como en el ejemplo, que un
conglomerado de transacciones (contractuales).
Para Markiw: costos en que incurren las partes de
ponerse de acuerdo de velar por su cumplimiento
(p.704)
Teorema de Coase
La teoría de Coase se fundamenta en los “costos de
transacción” y puede ser formulado de dos maneras
diferentes, que en el fondo expresan exactamente la
misma idea.
Coase formula dos teorías:
Primera Teoría:
“ Si los costos de transacción son iguales a cero, no importa la
solución legal que se adopte, pues siempre las partes
involucradas, a través de transacciones en el mercado,
llegarán a la solución más eficiente”.
Es decir, si los costos de transacción son iguales a cero, el
mercado por sus propios mecanismos, tiende a acercarse a la
solución más eficiente.
Es decir, en dicho supuesto no importa la regulación
existente, porque es el mercado (la libre voluntad de las
partes) quien nos conducirá a la mejor alternativa.
Segunda Teoría:
“Si los costos de transacción son significativamente
superiores a cero, si importa la situación legal que se adopte
para llegar a la solución más eficiente”.
En este supuesto, cuando los costos son superiores a cero si
se justifica la existencia de una decisión legal que simule la
solución a la que llegaría el mercado si los costos fuesen
iguales a cero, es decir se busca que la norma de la solución a
la cual las partes hubieran llegado de no existir costos de
transacción.
O sea, se justifica la intervención del Estado, al cual Coase lo
compara con una gran empresa que impone reglas, establece
procedimientos, etc.
 En conclusión, los costos de transacción hacen la diferencia y
justifican que, en ciertos casos, en que los costos de transacción
son elevados, el Derecho intervenga para identificar la solución
más eficiente.
 Pero como el mismo Coase argumenta los agentes privados no
suelen resolver por si solos los problemas que causan las
externalidades.
 Caso: Spto y su perro Dionisio (Mankiw 199-200)
Eficiencia y equidad
El término eficiencia alude a la relación entre los beneficios
totales de una situación y los costes totales de la misma, es decir
buscar maximizar la utilidad social, consiguiendo un mejor
aprovechamiento de los recursos escasos existentes.
El término equidad alude a la distribución de la renta entre los
individuos.
En otras palabras, la eficiencia se relaciona con “el tamaño del
pastel”, mientras que la equidad dependerá de cómo se reparta.
El atractivo de la eficiencia como objetivo es que, dadas ciertas
condiciones, todos pueden beneficiarse si la sociedad se organiza de
un modo eficiente.
Como se origina el denominado coste social :
- El antecedente : La teoría del bienestar, obra clásica de A.Cecil
Pigou : El Estado debe intervenir para corregir las fallas del
mercado (impuestos pigovianos, subsidios, límites , etc.)
- Coase discrepa, como hemos visto, al establecer que mas
eficiente resulta sujetarse a las reglas del mercado .
Optimo de Pareto
Se refiere exclusivamente al grado máximo de eficiencia que
puede ser alcanzado en la sociedad para la asignación, sin
despilfarro, de los recursos escasos que dispone la sociedad.
Pareto busca establecer cuando una situación es más eficiente
que la anterior y esto generalmente se da cuando una persona
mejora sin empeorar la situación de otra.
El Derecho contractual por lo general es una forma de alcanzar
la eficiencia pues al celebrarse por lo general ambas partes
mejoran y ninguna empeora, con lo cual los contratos nos
conducen a una situación más eficiente que la anterior.
El “Optimo de Pareto” establece que el bienestar de un
individuo no puede aumentar sin disminuir el bienestar de otros
miembros de la sociedad.
El Optimo de Pareto, es una situación en donde todos los
recursos existentes han sido distribuidos y usados de una
manera tan adecuada , que ya es imposible pensar en que una
distribución distinta mejoraría la situación de la sociedad.
A diferencia del “Optimo de Pareto” , el “Criterio de Pareto”
establece que el movimiento de una situación a otra constituye
una mejora del bienestar social si no se reduce el bienestar
individual y si al menos mejora la situación de un individuo.
Criterio que se funda en que el individuo es el mejor juez de su
propio bienestar y que el bienestar de la sociedad depende del
bienestar de los individuos que lo componen.
Imperfecciones o fallas del mercado
Las imperfecciones o fallas de mercado son términos utilizados por los
economistas para referirse a una situación en la que el mercado no asigna
eficientemente los recursos por sí solo.
Entre las causas de imperfección que obligan a recobrar la situación
adoptando medidas correctoras ya sea dentro o fuera del propio mercado,
tenemos:
* Existencia de barreras u obstáculos al intercambio o violación de los
derechos relativos al libre uso de los recursos.
* Existencia de los llamados bienes públicos o colectivos.
* Forma como se llevan las transacciones, las mismas que deberían
llevarse a cabo de forma instantánea y sin costes.
* Falta de información perfecta en los sujetos participes de los
intercambios al momento de tomar decisiones.
* Existencia de externalidades o efectos externos.
* Ausencia del supuesto mismo de competencia perfecta.
Externalidades
Para Mankiw, la externalidad puede definirse como la “influencia
de las acciones de una persona en el bienestar de otra”.
Las externalidades constituyen también costos no contratados.
Las externalidades pueden ser positivas en cuyo caso se genera
un beneficio y negativas cuando generan un perjuicio. Asimismo,
pueden ser generadas por personas naturales y por personas
jurídicas.
Criticas al Análisis Económico del
Derecho Tradicional
Posner 30 a 33
Kitch p. 56
1. La Lógica del derecho no es económica.
2. Es reduccionista: preocupado por el costo-beneficio y por la
eficiencia.
3. La economía olvida la justicia (Análisis positivo-Análisis
normativo) (Eficiencia en la justicia) Justicia distributiva.
4. No es aplicable al sistema legal.
5. El uso de las matemáticas: Los modelos.
6. Lleva al egoísmo, al interés individual: amoral (Los fundamentos
intelectuales del derecho y economía, p.56)
7. No ha podido explicar todas las reglas, doctrinas, instituciones
y resultados importantes del sistema legal.
8. Tiene un sesgo político conservador.