Download Cochinilla rosada del hibisco

Reporte Epidemiológico
Cochinilla rosada
del hibisco
No. 002
Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria SINAVEF,
Universidad Autónoma de San Luis Potosí UASLP
Sierra Leona No. 550 Lomas II Sección, San Luis Potosí, S.L.P.,
01 (444) 825 60 45 [email protected]
San Luis Potosí, S.L.P.
Mayo de 2011
Introducción
La CRH actualmente se encuentra presente en 67 países,
incluyendo México donde tiene un estatus de distribución
restringida (CABI, 2011, SAGARPA, 2007) (Figura 1). Está
ampliamente distribuida en regiones tropicales y semitropicales del mundo, aunque también se ha llegado a localizar
en zonas templadas. En México, las condiciones ambientales de preferencia para el establecimiento del insecto abarcan una extensión de 57 millones de hectáreas y corresponden a las selvas cálido secas y cálido húmedas, por lo que
el país es altamente vulnerable a la expansión del insecto,
sobre todo en la temporada de huracanes, ya que el viento
puede ser un medio de transporte de la cochinilla, ya sea
de países cercanos a México, o de los sitios del interior del
país (Figura 2).
Se cree que la Cochinilla Rosada del Hibisco (CRH) Maconellicoccus hirsutus (Green) es originaria del sur de Asia
y/o Australia, fue descrita originalmente en la India en 1908
como Phenecoccus hirsutus. Presenta una amplia distribución mundial, ubicándose en las zonas tropicales y subtropicales. Se informa en 23 países de Asia y el Medio Oriente,
en 19 países del África, y en 6, entre Australia e Islas del
Pacífico (Williams, 1996). A mediados de la década de 1990
invadió las islas del Caribe y entre 1999 a 2000 se detectó
en Belice, México (Mexicali), EE.UU. (California y Florida) y
Venezuela (Cermeli et al, 2002).
El mecanismo de infestación se presenta durante la alimentación del insecto, ya que su aparato bucal penetra y succiona la savia de la planta. La CRH puede atacar cualquier
parte de las plantas, aunque prefiere áreas en crecimiento
como brotes foliares y florales, frutos, pero en infestaciones
severas pude atacar ramas, hojas maduras y troncos. Los
daños se observan en las hojas que se tornan arrugadas y
torcidas, las flores se secan y los frutos se quedan pequeños y, al igual que las hojas, pueden llegar a caerse (Francis
y Ellis, 1995). La CRH tiene una simbiosis con varias especies de hormigas, las cuales protegen a las colonias de
sus enemigos naturales reduciendo la efectividad de éstos
(Mani, 1989).
1
Figura 1. Distribución mundial de Cochinilla Rosada del Hibisco (CRH) Maconellicoccus hirsutus (Green)
Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
2
Reporte Epidemiológico
En México.
Hospedantes
Esta plaga se detectó por primera vez en 1999, en Mexicali, Baja California y hasta mayo de 2011, se ha reportado,
como parte del programa de vigilancia, que se encuentra presente en 38 municipios de diez estados; 8 de ellos
situados en las costas del océano pacífico (Baja California,
Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Guerrero, Oaxaca y Chiapas), mientras que en la parte del Golfo de México y Mar
Caribe se localiza en Yucatán y Quintana Roo (Cuadro 1 y
Figura 2).
Actualmente no existe un consenso general sobre la cantidad de hospederos de la cochinilla debido a la condición
polífaga de la especie. En la literatura las cifras varían entre
100 y 360 especies de plantas, tanto silvestres como cultivadas, que pueden ser hospederas (CABI, 2010; Scalenet,
2010; González, 2009; Mayerdirk, 2003; Ben-Dov, 1994;
Ghose, 1972).
Cultivos hospedantes en México
Cuadro 1. Detecciones realizadas de CRH de junio de 2010 al 6
En México, se han determinado 40 especies de plantas
como hospedantes de la CRH (Cuevas-Arias, 2005); sin embargo, la DGSV ha identificado 23 cultivos de importancia
divididos de acuerdo con el nivel de preferencia del insecto
para establecerse en ellos (SAGARPA, 2009a) (Cuadro 2).
Estos cultivos abarcaban una superficie cultivada en el año
2008 de cerca de 2.7 millones de ha, que produjeron alrededor de 29.4 millones de toneladas de productos con un
valor estimado en el mercado de 58 mil millones de pesos;
de ahí su importancia para considerar a esta plaga como de
importancia nacional (SIAP, 2008;) (Figura 3)
de mayo de 2011
Fecha
Estado
Municipio
Hospedante (s)
25/06/2010
25/06/2010
25/06/2010
25/06/2010
25/06/2010
02/09/2010
02/09/2010
04/09/2010
22/11/2010
22/11/2010
18/12/2010
18/12/2010
29/01/2011
14/02/2011
Guerrero
Guerrero
Guerrero
Guerrero
Guerrero
Yucatán
Oaxaca
Yucatán
Jalisco
Jalisco
Quintana Roo
Quintana Roo
Yucatán
Yucatán
Atoyac de Alvarez
Coyuca de Benítez
José Azueta
San Marcos
Técpan de Galeana
Mérida
Juchitán de Zaragoza
Mérida
La Huerta
Casimiro Castillo
Solidaridad
Felipe Carrillo Puerto
Mérida
Mérida
15/02/2011
Yucatán
Mérida
15/02/2011
Yucatán
Mérida
15/02/2011
Yucatán
Mérida
15/02/2011
Yucatán
Mérida
15/02/2011
Yucatán
Mérida
04/03/2011
04/03/2011
04/03/2011
04/03/2011
04/03/2011
04/03/2011
04/03/2011
04/03/2011
04/03/2011
14/03/2011
Yucatán
Yucatán
Yucatán
Yucatán
Yucatán
Yucatán
Yucatán
Yucatán
Yucatán
Yucatán
Mérida
Mérida
Mérida
Mérida
Mérida
Mérida
Mérida
Mérida
Mérida
Mérida
14/03/2011
Yucatán
Mérida
15/03/2011
Yucatán
Mérida
17/03/2011
Yucatán
Mérida
17/03/2011
17/03/2011
Yucatán
Yucatán
Mérida
Mérida
18/03/2011
Yucatán
Mérida
24/03/2011
Yucatán
Mérida
Tulipan
Tulipan
Tulipan
Tulipan
Tulipan
Guanabana
Tulipan
Tulipan
Tulipan
Tulipan
Tulipan
Tulipan
Tulipan
Varios
Cítricos, guanabana, mamey, aguacate, otros
Guanabana, cítricos, limonaria, heliconias, toronja
Tulipán, saramuyo, almendro, otros
Tulipán, guanabana, cítricos
Limón, naranja dulce, bugambilia, pino, tulipán
Varios
Erytrina
Cuch
Cuch, Tzalam, malezas
Malezas
Maleza, Cuch, Wuaxin
Tulipan, Monedita
Malezas
Tulipan
Plantas de ornato, frutales
Plantas de ornato, pino, almendra
Plantas de ornato, frutales
Naranja agría, cocinera,
aguacate, limonaría, limón
mexicano
Galán de noche
Algarrobo
Saramullo, caimito, plantas
de ornato, naranja agría, limón mexicano, mango
Pino, naranja agría, bugambilia, naranja dulce, mango,
algarrobo
Cochinilla Rosada del Hibisco-002
Recientemente, se ha estudiado la distribución de los hospedantes de la CRH en el Estado de Nayarit, en donde se
han determinado 103 especies pertenecientes a 27 familias de plantas. Los hospedantes en la región de Bahía de
Banderas (Nayarit y Jalisco), en los que la CRH desarrolló
altas infestaciones al inicio de su establecimiento, fueron el
obelisco (Hibiscusrosa-sinensis), la teca (Tectona grandis,
la guanábana (Annona muricata), la guayaba (Psidium guajava), la yaca (Artocarpus heterophyllus); y en áreas marginales en conchas (Acacia spp), parotas (Enterolobium spp),
rabos de iguana, jarretaderas (Acacia spp) y majahuas (Hibiscus pernambucensis). Mientras que con niveles de infestación de bajos a medios, se encontraron el mango (Mangifera indica) y el carambolo (Averrhoa carambola) (González,
2010).
3
Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Figura 2. Estatus actual de la Cochinilla Rosada del Hibisco (CRH) Maconellicoccus hirsutus (Green).
4
Reporte Epidemiológico
Cochinilla Rosada del Hibisco-002
Cuadro 2. Hospederos de la CRH bajo control fitosanitario.
Altamente preferente
nombre científico
nombre común
órgano vegetal afectado con riesgo para su movilización.
Hibiscus pernambucensis
Majahua
Planta
Annona muricata
Guanábana
Fruto y Planta
Hibiscusrosa-sinensis
Obelisco, Tulipán
Planta
Tectona grandis
Teca
Planta y Tronco con corteza
Enterolobium cyclocarpum
Parotao Huanacaxtle
Planta y Fruto
Artocarpus heterophyllus
Yaca
Fruto
Averrhoa carambola
Carambolo
Fruto
Hibiscus sabdariffa
Jamaica
Planta y Flores frescas
Annona cherimola.
Chirimoya o Anona
Fruto
Psidium guajava
Guayaba
Fruto y Planta
Medianamente preferente
Mangifera indica
Mango
Fruto, Planta y Tronco con corteza
Spondias dulcis= S. cytherea
Ciruelo agrio
Fruto y Planta
Spondias mombin
Ciruela amarilla, jobo
Fruto y Planta
Spondias purpurea var. Lutea
Ciruelo, jocote
Fruto y Planta
Phaseolus vulgaris
Frijol Verdura
Fruto
Citrus latifolia
Limón persa o sin semilla
Fruto y Planta
Citrus sinensis
Naranjo dulce
Fruto y Planta
Poco preferentes
Amaranthus retroflexus
Alegría
Planta
Byrsonima crassifolia
Nanche o nance
Fruto
Citrus aurantiifolia
Limón agrio
Fruto y Planta
Fuente: SAGARPA, 2009a
5
Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Figura 3. Distribución en México de hospedantes potenciales de la CRH, Maconellicoccus hirsutus (Green).
Condiciones climáticas
relativa de entre el 77 y 84% para que la cochinilla complete
su ciclo biológico (Martínez, 2007).
Los registros históricos de detecciones de CRH demuestran
que existe un patrón climático en los positivos encontrados,
ya que se han localizado sobre climas intertropicales sobretodo los catalogados como Aw, y específicamente sobre los
Aw0 y el Aw1 que son las más secos de estos climas, aunque en Chiapas se ha localizado en climas Am(w) con lluvias
abundantes todo el año (Figura 4). En este sentido la temperatura y la humedad son factores pueden determinar la
duración del ciclo biológico de la cochinilla. En promedio se
necesitan entre 20 y 32 grados centígrados y una humedad
Las predicciones del Servicio Meteorológico Nacional señalan que en junio las temperaturas estarán en promedio entre
25 y 30 grados centígrados en ambos litorales, mientras que
la precipitación se espera que esté por encima de los 60 mm
en esas mismas zonas, con humedad relativa de entre 50 y
75% (Figura 4 y 5). Estas condiciones constituyen un factor
de riesgo para la proliferación de la plaga, sobre todo a partir
de que se presenten las primeras lluvias de consideración
(Figura 5).
6
Reporte Epidemiológico
Figura 4. Distribución de CRH por tipo de clima
7
Cochinilla Rosada del Hibisco-002
Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Figura 5. Condiciones climáticas.
8
Reporte Epidemiológico
Cochinilla Rosada del Hibisco-002
Mecanismos de movimiento o Acciones de control
Existen una serie de enemigos naturales de la CRH; diferendispersión
La dispersión de la CRH se puede dar por diversos medios y
en diferentes etapas de su desarrollo, pero resulta de mayor
cuidado cuando está en etapa de huevecillo y ninfal. En la
etapa de huevecillo la cera que los cubre se adhiere fácilmente a personas, aves o animales permitiendo su transporte, lo que se conoce como dispersión pasiva. De igual manera, durante su primer instar ninfal, conocido como migrantes,
caminante o rastreadores, la cochinilla puede desplazarse
por sus propios medios o ser asistidas por las hormigas en
una relación simbiótica, por lo que la presencia de hormigas
es un posible indicador de la presencia de la plaga (USDA,
2002, Martínez, 2007).
Las lluvias y el viento son elementos que influyen de igual
manera en el transporte, sobre todo durante la temporada de
huracanes ya que las velocidades y la rotación continua de
los vientos favorecen el traslado de insectos, principalmente
aquellos que no están sujetos a las superficies de las plantas o que pueden ser movilizados a través de hojas, flores
o frutos. Se ha establecido que los huevecillos, las ninfas y
los adultos tienen la potencialidad de ser transportados por
corrientes de aire en la atmosfera superior a más de 160
km, por lo que estos fenómenos deben considerarse como
importantes vías de diseminación (Martínez, 2007, NAPPO,
2006, EPPO, 2005).
De acuerdo al modelo Hysplit, los vientos en la costa del
Pacífico, durante abril y mayo, tuvieron una dirección predominantemente hacia el Sureste, no así en la región de la
Península de Yucatán en donde su desplazamiento fue con
dirección noreste, por lo que la dispersión hacia nuevas zonas libres de la plaga fue limitada (Figura 6).
Las áreas urbanas es donde más se ha propagado el insecto, sobre todo por la agricultura de traspatio y por la presencia de hospederos que son utilizados como plantas de ornato
como obeliscos, majahuas, parotas o guanábanos. En este
sentido, la transportación de material vegetal infestado, sin
regularización o de manera clandestina, es quizá el mecanismo de dispersión más importante por la cantidad de productos que puede movilizar, por ello las acciones cuarentenarias
y la vigilancia en puertos y carreteras constituyen una de las
principales barreras para evitar la propagación de la cochinilla (Martínez, 2007).
9
tes autores listan cerca de 24 parasitoides representados por
diversos géneros siendo el más recurrente Anagyrus con 9
especies, 41 depredadores en su mayoría coleópteros coccinélidos, algunos neurópteros, además de un entomopatógeno (Meyerdirk, 2000).
Desde finales de 2004 y principios de 2005 el programa de
manejo integrado de CRH ha teniendo como base el control biológico, mediante la liberación de la avispita Anagyrus
kamali y del depredador Cryptolaemus montrouzieri. Este
programa se ha aplicado en estados como Baja California
(Mexicali), Chiapas (Arriaga) y Sinaloa (Escuinapa), hasta
julio de 2009, las infestaciones de CRH fueron de un nivel
medio (11 a 12.2 CRH/ brote) y restringidas a áreas urbanas.
En los dos últimos estados, estos niveles medios de infestación, por haber sido nuevos brotes, posiblemente requieran
de más tiempo para que el control biológico se establezca
y tenga un mayor impacto en la densidad poblacional de la
CRH. Recientemente se han iniciado el programa de liberación de A. kamali en otros estados: Baja California, Sinaloa,
Nayarit, Jalisco, Colima, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo y Yucatán (Figura 7).
Después de la llegada de la CRH en el año 2004 a los municipios de Nayarit y Jalisco, se implementó un Plan Regional
Emergente contra la CRH y se creó una red de trampeo y monitoreo que abarca zonas urbanas, marginales y agrícolas.
Actualmente, 23 municipios de seis estados se encuentran
bajo control fitosanitario y siete estados han sido declarados
con estatus de protección con el fin de evitar la propagación
del insectov
Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Figura 6. Modelo Hysplit
10
Reporte Epidemiológico
Figura 7. Sitios de liberación de
Anagyrus kamali
11
Cochinilla Rosada del Hibisco-002
Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Riesgo
De acuerdo con el modelo Maxent, que permite observar las
condiciones climáticas análogas a donde se localizan los
puntos positivos de la cochinilla y el modelo de grados días
que muestra las zonas donde las condiciones de temperatura permiten el desarrollo generacional del insecto, se observa que las zonas costeras ya reúnen las condiciones para el
establecimiento de la CRH.
Maxent utiliza la probabilidad para localizar zonas que cumplen condiciones climáticas parecidas a las encontradas
donde hay detecciones positivas a través de la correlación
de 19 variables climáticas (Figura 8); mientras que los grados
días de desarrollo muestra el numero de generaciones que
Figura 8. Modelo Hysplit
12
se pueden desarrollar en el país de acuerdo con parámetros
de temperatura mínima y máxima de confort de la plaga (Figura 9).
En este sentido, el ciclo biológico de la cochinilla muestra
que para huevos son necesarios 101.7 Grados Día de Desarrollo (GDD), 230 GDD para el desarrollo ninfal de las hembras y 245.1 GDD para el de los machos. Para el desarrollo
completo de las hembras y machos se requieren de 347.2
y 363.6 GDD, respectivamente. Con estas características y
tomando una temperatura mínima base de 17.5 grados centígrados, es posible que se puedan llegar a desarrollar más
de 10 generaciones en un año en el país, necesitando, bajo
condiciones idóneas, entre 24 y 26 días para completar su
ciclo biológico (Meyerdirk et al. 1998).
Reporte Epidemiológico
Cochinilla Rosada del Hibisco-002
Figura 9. Grados días de desarrollo para CRH
Con estos datos, aunados a las condiciones pronosticadas
para junio, es de notar que es de especial atención la costa
del Pacífico, desde Chiapas hasta Sonora, sobre todo porque es en esta vertiente donde se han detectado los mayores brotes de cochinilla y se encuentran más áreas en
contingencia. También representa una zona de riesgo la
costa del Mar Caribe y el Golfo de México, principalmente la
parte que va desde Yucatán hasta Campeche y una pequeña parte de Veracruz ya que ahí la presencia de hospederos
potenciales aunado a las condiciones físicas y climáticas
pueden favorecer el establecimiento del insecto (Figura 10).
bién la sequía limita el ciclo reproductivo de la plaga. Sin
embargo, la probable llegada de huracanes y la humedad
que generan, asi como los vientos que producen, podrían
detonar la dispersión de la CRH, a más áreas, por lo que es
importante considerar el incrementar las acciones de vigilancia con el propósito de monitorear el desplazamiento y
ejecutar las acciones de control.
Los estados en fase de contingencia son: Baja California,
Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán y Guerrero, Sinaloa,
Oaxaca y Chiapas, la costa de Quintana Roo y la costa de
Yucatán, mientras que con riesgo alto se encuentran las
zonas libres de la cochinilla que reúnan condiciones para el
establecimiento del insecto y están cercanas a zonas infestadas por la potencialidad de ser transportadas por el viento.
El estrés en el que se encuentran actualmente los
hospedantes, debido a las condiciones de sequía por las
que atraviesa la gran mayoría del país, los hacen más susceptibles al ataque de plagas y enfermedades, pero tam-
13
Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Figura 10. Riesgo fitosanitario para CRH en el mes de junio
14
Reporte Epidemiológico
Bibliografía
CABI, 2011. Crop Protection Compendium. Maconellicoccus
hirsutus. [online] disponible en http://www.cabi.org/cpc
/?compid=1&dsid=40171&loadmodule=datasheet&pag
e=868&site=161 [mayo de 2011]
Cermeli, M., P. Morales V, F. Godoy, R. Romero, y O. Cárdenas. 2002. Presencia de la cochinilla rosada de la
cayena Maconellicoccus hirsutus (Green) (Hemíptera:
Pseudococcidae) en Venezuela. Entomotropica 17:
103–105. Cuevas-Arias, C. T. 2005. Las especies hospederas de Maconellioccus hirsutus “cochinilla rosada del hibisco”
en Bahía de Banderas, Nayarit. Memorias XIII Simposio Nacional de Parasitología Forestal. CONAFOR,
SEMARNAT, SME, INIFAP. Noviembre 25-26, Morelia,
Mich.
Goolsby, J. A., A. A. Kirk, and D. E. Meyerdirk. 2002. Seasonal phenology and natural enemies of Maconellicoccus hirsutus (Hemiptera: Pseudococcidae) in Australia.
Florida Entomol. 85: 494–498.
EPPO. 2005. Maconellicoccus hirsutus. Data sheets on quarantine pests. Bulletin EPPO No. 35, pp 413-415.
González, H. 2010. Ficha técnica Maconellicoccus hirsutus
(Green). Inédito
Francis-Ellis D. 1995. Paper on background and status of
mealybug Maconellicoccus hirsutus in Granada. Ministry of Agriculture, Granada. 7 pp.
Martínez, M. A. 2007. La Cochinilla Rosada del Hibisco,
Maconellicoccus hirsutus (Green), un peligro potencial
para la agricultura cubana. Protección Vegetal. Vol. 22
No. 3, pp. 166-182.
Meyerdirk, D.; Warkenin, R.; Attavian, B.;Gersabeck, E.;
Francia, A.; Adams, M. y Francis, E. 1998: Biological
Control of Pink Hibiscus Mealybug. Project Manual.
USDA.
Meyerdirk, D.; Warkenin, R.; Attavian, B.;Gersabeck, E.;
Francia, A.; Adams, M. y Francis, E. 2000. Manual del
Proyecto para el Control Biológico de la Cochinilla Rosada del Hibisco. USDA-IICA.
SAGARPA. 2007. Acuerdo por el que se instrumenta el Dispositivo Nacional de Emergencia en los términos del
artículo 46 de Ley Federal de Sanidad Vegetal, con el
objeto de controlar y mitigar el riesgo de dispersión de
la cochinilla rosada del hibisco (Maconellicoccus hirsu-
15
Cochinilla Rosada del Hibisco-002
tus) en México. Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA).
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, Primera Sección, pp: 72-80. Diciembre 31 de 2007.
Williams, D.J. 1996. A brief account of the hibiscus mealybug
Maconellicoccus hirsutus (Hemiptera: Pseudococcidae), a pest of agriculture and horticulture, with descriptions of two related species from southern Asia. Bull.
Entomol. Research. 86: 617-