Download Intercepcion agua por cultivo

Intercepción de agua por el cultivo de maíz regado con pivote
central en tres estados fenológicos.
Iván Vidal P. Ing. Agrónomo, M.Sc. Dr,
Álvaro Amestica B. Ing. Agrónomo.
Camilo Souto E. Ingeniero Civil Agrícola (e).
Irrifer Ltda.
Email: [email protected]
I.
Objetivos
Determinar la cantidad de agua interceptada por el cultivo de maíz en
diferentes etapas de crecimiento.
II.
Materiales y métodos
La evaluación se realizó el 14 de enero 2014 en tres pivotes
identificados como Colorado Pivote Poniente, Colorado Pivote Oriente y
Arizona Pivote 3. El estado fenológico del cultivo en cada uno de los
pivotes evaluados se indica en el cuadro 1.
Cuadro 1. Estado fenológico de los pivotes evaluados.
Pivote
Estado fenológico
Pivote Oriente, Colorado
Previo floración, 10 hojas, altura
2,1 m
Pivote Poniente, Colorado
Inicio Floración, 12 hojas, altura
2,7 m.
Pivote 3 Arizona
Plena floración, 14 hojas, altura
2,6 m
Para realizar el estudio se registró la precipitación según diseño del
pivote, precipitación medida sobre la canopia del cultivo y agua que
llega directamente al suelo. Se consideró el penúltimo tramo de los
pivotes para efectuar las mediciones. Para la determinación del agua
que llega al suelo, se emplearon 5 recipientes plásticos de dimensiones
0,75 x 0,36m, lo cuales se ubicaron en forma transversal a las hileras
del cultivo, como se indica en la figura 1.
Las
mediciones
de
precipitación
real
recibida
fue
medida
con
1
pluviómetros ubicados a una altura de 2,2 m, pero su registro no fue
consistente debido a interferencia por los hojas del cultivo y por los
emisores ubicados entre 2,2 a 2,4 m de altura. La altura de los
aspersores se encontró bajo la altura del cultivo, con la excepción del
pivote Colorado Poniente. Por consiguiente, la medición de pluviometría
medida directamente, no fue considerada en el presente informe.
Figura1.- Ubicación de los depósitos plásticos en el cultivo empleados
para medir volumen de agua recibida bajo el cultivo.
x x x x x x x x x x x x x (Hilera de plantas)
x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x
En cada depósito se instalaron 3 plantas cortadas desde la base, las
cuales se amarraron con alambre para mantenerlas erguidas junto al
resto de la siembra (Foto 1 y 2). La distancia entre y sobre hilera del
cultivo es de 0,75 x 0,12 m. La velocidad del viento al momento de
efectuar las mediciones varió de 10 a 20 km/hra.
Fotografia 1. Depósito plástico instalado sobre la hilera de siembra
2
Fotografia 2. Plantas unidas con alambre sobre depósito plástico.
III. Resultados y discusión
En el cuadro 2 se presenta la intercepción de agua por el cultivo y agua
que llega al suelo en cada unos de los pivotes evaluados. A partir de
esta información se puede inferir que la intercepción por parte del
cultivo varió de 6 a 37% según su estado fenológico (2 a 13 mm).
Mientras más altura y número de hojas el grado de intercepción es
mayor, superando 10 mm cuando el cultivo llega a su número de hojas
definitivo. Esta cantidad de agua interceptada se debe considerar como
pérdida y es independiente de la pluviometría aplicada. Por ello, para
que el riego sea más efectivo, se debe considerar una mayor lámina de
riego considerando este nivel de pérdida.
Cuadro 2. Intercepción de agua por el cultivo y agua que llega al suelo
en cada unos de los pivotes evaluados (Promedio de 5 determinaciones).
Pivote
Pivote Oriente,
Colorado
Pivote Poniente,
Colorado
Pivote 3 Arizona
Nº
Hojas
Lámina
aplicada
(mm)
Agua
interceptada
(mm)
Agua
Intercepció
que
n
por
llega al cultivo
suelo
(mm)
23.5
6%
10
25
1.5
12
30
3.8
26.2
13 %
14
36
12.5
23.5
35 %
De acuerdo a observaciones de terreno, se pudo observar que la lámina
recibida por el suelo no fue uniforme, sino que se incrementa
considerablemente en la zona adyacente al eje de la planta,
funcionando esta como una especie de embudo.
En efecto, la
profundidad de humedecimiento inmediatamente después del riego en
el pivote 3 Arizona, en la zona entre hileras no supero 10 cm, en tanto,
la zona sobre la hilera del cultivo el suelo se humedeció más de 40 cm
3
de profundidad. Este efecto se puede apreciar claramente en las
fotografías 3 y 4 que se presentan a continuación.
Fotografía 3. Distribución desuniforme de la lámina de agua aplicada
al suelo en Pivote 3 Arizona. Aplicación de una lámina de 36 mm. Efecto
embudo.
8-10 cm humedecimiento
>40 cm humedecimiento
Fotografia 4. Detalle de humedad sobre la hilera del cultivo después de
aplicar 36 mm de precipitación en estado de plena floración
>40 cm humedecimiento
IV. Conclusiones

Con el propósito de contrarrestar la intercepción de agua por el
cultivo de maíz, se sugiere en etapas fenológica inferiores a 10
hojas incrementar la cantidad de agua requerida por el cultivo en
2 mm, para etapas de 10 hojas hasta inicio de floración,
incrementar en 5 mm y para estados de plena floración y
posteriores, en 10 mm.

Se observó
distribución
alcanzó el
profundidad
un efecto “embudo” de la planta, que afectó la
de agua en el perfil de suelo. La profundidad que
agua sobre la hilera del cultivo cuadriplicó la
de humedecimiento del suelo en la zona entrehilera.
4