Download Listas Grises:

Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa
No. 17 - Octubre 2014
Carta Económicaa
Apediana
Listas Grises:
¿Jaque Mate a Panamá?
Listas Grises: ¿Jaque Mate a Panamá?
Carta Económica
Apediana
Edición No. 17 - Octubre2014
Listas Grises:¿Jaque Mate a Panamá?
Contenido
1. Introducción
Mensaje de la presidenta
Nuestra Asociación, preocupada por lo que
acontece en Panamá y que afecta sus
oportunidades, ya sea en el plano interno o en
el internacional, decidió congregar a un
grupo selecto de expertos en la temática de las
listas de diferentes colores que causan un
impacto negativo en su imagen de país y en la
economía, y por ello celebró el II Foro
Financiero, que se tituló “Listas Grises:
¿Jaque Mate a Panamá?”, como un
mecanismo efectivo para colocar sobre la
palestra pública este tema crucial.
No es un secreto que Panamá enfrenta su inclusión en el grupo de
“jurisdicciones de alto riesgo y no cooperantes”, por decisión específica del
Grupo de Acción Financiera (GAFI), otra de las amenazas que penden
sobre el sector financiero, uno de los pilares fundamentales de la economía
panameña.
Adicionalmente, aun estamos ante el peligro de la “Espada de Damocles”,
de parte de Colombia, porque a pesar que excluyó a Panamá de su lista
negra de paraísos fiscales el pasado 21 de octubre, tras la firma de un
memorando de entendimiento “para la negociación de un tratado de doble
tributación que incluirá una cláusula de información financiera con los
estándares de la OCDE”, trámite que tiene un año para realizarse, todavía,
al menos entre los panameños, no hay claridad de lo que al final se obtendrá
de ese acuerdo.
3. La lista negra de Colombia
4. Lista gris no tiene efectos en bonos
Este II Foro Financiero sirvió, una vez más, de medio para facilitar la
información, basada en un análisis concienzudo y un examen profundo de
la situación, para producir los insumos que serán de efectiva utilidad a las
partes que tienen la responsabilidad de formalizar la estrategia para salir de
estas listas, principalmente el Gobierno nacional, y así hacer frente a esta
forma de discriminación.
5. Conclusiones
Consejo Económico Consultivo
René Luciani L. - Coordinador
Rubén Carles
David Saied
Aristides Hernández
Luisa Turolla
Adolfo Quintero
Felipe Argote
Eudoro Jaén
Fernando Aramburú Porras
Síguenos en:
Efectivamente, de este encuentro surgieron diversas recomendaciones,
siendo una de las más puntuales la construcción y puesta en marcha, lo
antes posible, de una estrategia de país para que sirva de defensa de nuestros
servicios financieros. En esta edición de la Carta Económica Apediana,
presentamos a nuestros lectores un compendio de lo expresado por los
conferenciantes, moderador y por algunos de los asistentes a dicho foro,
aportes que estarán a disposición de quienes participen en la negociación de
la nueva agenda bilateral Panamá-Colombia.
Padilla expresó que de este Foro, dado el consenso que hay,
debe salir una propuesta concreta de presión hacia las
autoridades responsables para que esto se solucione. Por
último, sostuvo que “este tipo de acciones de países
desarrollados hacia países más pequeños puede ser un
mecanismo de presión, pero es lo que hay y aseveró que uno
tiene que trabajar con eso. Lo cierto es que hay otros países
similares a Panamá como Uruguay y Bahamas, que no tienen
este problema particular. Entonces, el punto no es si Panamá
se merece o no esto, el punto es que tiene que actuar y eso es lo
que hay que hacer”.
Conclusiones
La opinión de Alberto Bernal
4. La Superintendencia del Mercado de Valores necesita
capacidad legal para pedir información a bancos y poder
firmar el memorando de IOSCO. Ya estamos sin derecho a
voto en el organismo y el siguiente paso sería que nos saquen
del mismo.
“Para mí como persona que se enfoca en macroeconomía, es
bastante interesante lo que se discutió. Claramente Panamá
está en una disyuntiva, entre tratar de que sean justas las
decisiones que toman los organismos multilaterales y hacer
respetar los derechos que tiene como país muy serio en el
mundo y que es una de las mejores historias que mostrar en
Latinoamérica, porque yo siempre he pensado que Panamá es
el Singapur de Latinoamérica y pienso que, a pesar de los
obstáculos, seguirá gozando de ese nombre y reputación a
nivel internacional”, sintetizó Bernal.
En cuanto a los aspectos que debe mejorar Panamá, Bernal dijo
que debe evolucionar en las cosas más sencillas como en la
regulación que se puede lograr más rápido, para de esa forma
quitar el foco de atención de parte del GAFI, para con el país.
“Panamá no debe estar en una lista con países que uno no
quiere oir como Irán e Irak, países complicados en reputación
a nivel internacional”, resaltó.
Sé parte de nuestra
comunidad virtual
Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa
Dirección: Avenida Justo Arosemena y
Calle 31, frente a la piscina Adán Gordón.
Teléfonos: 204-1500 Fax: 204-1510.
www.apede.org
Corrección y estilo: Eva E. Montilla
Diseño y diagramación: Gisela Ramos
La Carta Económica Apediana es una publicación de la Asociación
Panameña de Ejecutivos de Empresa, aunque no representa,
necesariamente, la opinión del gremio.
Impreso por:
Es periodista y Administrador de Empresas. Tiene
un Postgrado en Finanzas y también posee un
master en Marketing y Marketing internacional.
Posee formación académica en alta gerencia,
negociación y economía. Ha ocupado puestos de
jefatura en varios medios de comunicación como
La Prensa, El Universal, RPC Televisión, Capital
Financiero y La Estrella y El Siglo. Actualmente, es el Director General del
grupo de medios de comunicación El Financiero, que incluye un periódico,
un programa de televisión, una página web, la realización de foros y el
desarrollo de programas de educación “online” sobre temas de finanzas,
economía y empresas. Además, ha sido ganador de premios nacionales e
internacionales de periodismo por su cobertura de hechos de interés en el
país y a nivel de la región.
3. Se necesita un ministerio o secretaría, no sólo para salir de
las listas, sino para no volver a entrar y coordinar el esfuerzo
público-privado en el tema.
5. Hay que realizar un estudio del riesgo país que representan
todos los sectores del sistema financiero para definir sus
efectos.
6. Hay que reforzar a la UAF, una nueva ley de lavado de
activos (que incluya la corrupción) y regular otros sectores
como cooperativas, casas de cambio y casinos.
7. Panamá debe mostrarse cooperador, pero dentro de su
legislación y estrategia económica, que no lleve al
empobrecimiento del país.
8. Hay que estudiar bien el tema del intercambio automático
de información.
10. Por primera vez hay un acuerdo entre el Gobierno y el
sector privado sobre el tema para salir de la lista gris.
Presidenta
Lic. Orlando Mendieta
2. Preocupan los efectos de la lista gris sobre el comercio
exterior, si se cortan corresponsalías bancarias.
9. No podemos exigir reglas diferentes a los demás, pues si no
cumplimos, nos vamos a quedar atrás.
Dagmar A. de Álvarez
apedeorg
1. Necesitamos trabajar en la solución y no en el problema del
GAFI.
Los socios Orlando Mendieta, relator, y Felipe Argote, presidente de la Comisión de
Entorno Macroeconómico, en compañía de un grupo de participantes en este II Foro
Financiero.
Alberto Bernal, nacido en Colombia, pero radicado en Miami,
también se refirió al tema de la lista de paraíso fiscal en la que
se incluyó a Panamá y dijo que le parece desafortunado. “Creo
que Colombia y Panamá son países que han demostrado seguir
con la economía de mercado y una cooperación importante.
Además son países similares en términos de sus reglas de juego
y es desafortunado ver que estamos en esta situación. Dios
quiera que haya opciones de cambiar el discurso y que haya
más conversación para evitar que se tomen decisiones que
puedan generar repercusiones a ambos lados. Esto no sólo
afecta
a Panamá, sino también a intereses de empresas
colombianas que tienen mucha exposición en
este país”, concluyó.
Octubre 2014
11. Tenemos que echar a un lado el modelo tradicional de
negocios del sistema financiero, porque el mundo ha
cambiado.
12. Llegó el momento de revisar el tema de aplicar una ley de
retorsión, y como ejemplo puede ser Colombia.
13. Tenemos que controlar más el tema de las sociedades
anónimas.
14. Tenemos que vender mejor nuestra imagen, hay mucha
percepción negativa, no ajustada a la realidad.
15. Hay que cuidar nuestro país en función de su estrategia
geográfica de polo de desarrollo. Y no podemos sacrificar a
nuestros peones en función de cubrir déficit fiscal de otros
países.
4
Listas Grises: ¿Jaque Mate a Panamá?
Carta Económica Apediana - Octubre 2014
Gráfica No. 1
Exportaciones de Colombia según país de destino. 2014
Fuentes: INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censo. Panamá). DANE
(Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Colombia).
razones de tipo legal en Colombia impiden que esto sea factible.
“Ellos quieren un estándar OCDE”, indicó Pabón, a lo que acto
seguido preguntó: “¿Puede Panamá aceptar una interconexión
eléctrica, si estamos en una lista gris de Colombia?”
Por su parte, Alemán informó que es un caso delicado en el que
Panamá no puede ceder y sostuvo que es una situación que
genera una encrucijada. Este es un tema de derecho
internacional público.
El abogado Linares, se preguntó: “¿Estamos como país en
capacidad de ceder nuestros derechos? Es un tema de déficit
fiscal, y si Colombia quiere adoptar un estándar OCDE “de país
quebrado” que lo haga”.
Gráfica No. 2
Comercio exterior entre Colombia y Panamá. Primer semestre
2013 - 2014. En millones de balboas. (No incluye ZLC)
especialistas internacionales, la lista gris claramente es una
noticia complicada, pero desde el punto de vista del
financiamiento no tendrá incidencia. Como ejemplo
recomendó ver cómo se cotizan los bonos de Panamá en el
mercado internacional y verán que no lo afecta. Bernal dijo
que esto es más de imagen.
En un repaso rápido por lo que ocurre a nivel global, Bernal
dijo que hoy el mundo se devuelve a un súper dólar. Explicó
que la moneda norteamericana vuelve a ser fuerte. En este
sentido, sentenció: “Si ustedes creen que la lista gris es un
problema, el posible regreso del súper dólar si será un
problema”. Explicó que esto hará que el precio de petróleo baje
a US$60, baja el cobre, etc, porque todos se vuelven a Estados
Unidos de América.
No obstante, pese a lo que se ve en los mercados, Bernal esbozó
una tesis de que el súper dólar no va volver a existir y sustentó
su teoría en que la tasa de interés de países desarrollados no va
a subir y esto es así en virtud de que los empleos de menor
calidad están desapareciendo. Predijo que la automatización
hará que el 48% de los empleos en el mundo desarrollado
desaparezca, lo que afectará el consumo.
En este aspecto mencionó que las tasas bajas evitan la deflación
e incentivan el consumo, y consideró que esto no es problema
para los países en desarrollo, porque no hay automatización.
Bernal explicó que desde 2009 no hay incremento salarial en
EE.UU. por lo que vaticinó que el mundo desarrollado se va a
empobrecer, versus el mercado emergente.
Este analista prevé que el imperio de los Estados Unidos de
América va disminuyendo y el nuevo imperio será China.
Sobre Europa, aseguró que entrará en deflación lo que pudiera
beneficiar a Panamá en sus exportaciones.
La opinión de Alberto Padilla
En cuanto al Foro, el moderador Alberto Padilla, al hacer su
evaluación, dijo que el resultado es positivo porque se expuso
de manera muy elocuente cuál es el problema. “Me parece que
hay un consenso en que hay que solucionar este problema”,
indicó.
Fuentes: INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censo. Panamá). DANE
(Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Colombia).
Lista gris no tiene efectos en bonos
Alberto Bernal, jefe de Investigación de Bulltick, LLC, empresa
norteamericana que se dedica al análisis de los mercados
globales, fue el orador invitado y sostuvo que, según
“Algo que me hubiera gustado a mí ver, es alguien que no
tuviera consenso o alguien que fuera actor en la solución del
problema, aunque sí me parece que los que estuvieron en los
paneles tienen autoridad, tamaño y peso para poder opinar, sin
embargo, faltaba alguien que estuviera desde el punto de vista
de la acción, concretamente alguien del Gobierno o algún
político, en términos de llegar a un consenso para resolver un
problema. El evento fue exitoso”, precisó.
Introducción
En menos de cuatro meses Panamá ha sido notificada, primero
de la inclusión en la lista de país no cooperador del Grupo de
Acción Financiera Internacional (GAFI), luego del retiro de sus
derechos en la Organización Internacional de Comisiones de
Valores (IOSCO) y, por último, Colombia la incluyó en una lista
negra por ser, según el Gobierno del vecino país, un “paraíso
fiscal”.
Las dos primeras inclusiones tienen que ver con una inacción
gubernamental que provocó la decisión de estos organismos
internacionales. En el caso del GAFI, desde el 2012 Panamá fue
notificada de las fallas de cumplimiento, pero no hubo una
reacción efectiva. Eso lo demuestra una escueta respuesta de una
página y media que dio el Gobierno pasado a un informe de 347
páginas hecho por el organismo.
En el caso de IOSCO, es un tema de legislación, ya que la
Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) no tiene
potestad para solicitar información a los bancos, cuando lo
requieran por investigaciones de sus homólogos internacionales.
Ambas situaciones tienen que ver con la transparencia que debe
existir en nuestro sistema financiero, el cual se ve vulnerable a los
ojos de los organismos internacionales. Las decisiones sobre
estos temas no se tomaron a tiempo.
Ahora bien, frente al caso de GAFI hay un consenso en que
debemos salir de la lista, que no será en el 2015 como se ha dicho,
sino en el 2016. Lo que se podrá hacer, de aquí a junio del
próximo año, es mostrar avances concretos que minimicen un
impacto sobre nuestra economía para que siga siendo atractiva
para los negocios. En el caso de IOSCO es una acción que debe
promover la SMV con miras a evitar la expulsión de Panamá de
este organismo internacional, además de ser un mecanismo
garante de la transparencia.
este país a incluir a Panamá en una lista negra, en función de que
muchas inversiones de capital colombiano, se han trasladado a
nuestro país por el crecimiento económico que experimenta y el
clima de negocios que se vive.
Es injusto, que Colombia pretenda castigar al comercio y los
negocios entre ambos países por sus necesidades financieras
internas. Panamá, como diría un reconocido abogado local, no
puede ser objeto de presiones por economías que están mal en sus
finanzas públicas. Esto ha hecho plantear la posibilidad de aplicar
medidas de retorsión a Colombia como mecanismos de defensa
de nuestro sistema financiero. Un tema que debe ser bien
analizado por las autoridades del Gobierno y del sector privado.
Aún las puertas para solucionar este tema no se han cerrado y
todo indica que el diálogo va a imperar, sin embargo, Panamá
debe mantener una posición firme en defensa de su centro de
servicios internacionales.
Consenso para cumplir con GAFI
Independientemente que no todos están de acuerdo en la forma
como Panamá debe acceder ante los requerimientos de los
organismos internacionales, los participantes del II Foro
Financiero de APEDE, tanto del sector público como privado,
están de acuerdo en que el país debe cumplir con las exigencias
del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) en materia
de la lucha contra el lavado de dinero y la prevención del
terrorismo.
Sin embargo, el caso más preocupante de los tres es lo hecho por
Colombia de incluir a Panamá en una lista de paraíso fiscal por no
firmar un acuerdo de intercambio de información tributaria.
Todos los países son soberanos para tomar las decisiones que
mejor les favorezcan a sus intereses, pero, así mismo, son
responsables de las repercusiones que estas les puedan traer.
1
En el caso de Colombia, el elevado gasto que tiene que
financiar de la posguerra, así como el déficit fiscal que
mantiene, parecen ser los detonantes que obligan a
Carta Económica Apediana - Octubre 2014
La presidenta de APEDE, Dagmar A. de Álvarez, y el coordinador del Foro, Roberto
Troncoso B., durante la actividad.
Listas Grises: ¿Jaque Mate a Panamá?
2
Listas Grises: ¿Jaque Mate a Panamá?
Carta Económica Apediana - Octubre 2014
La postura adoptada es con miras a que Panamá salga de la lista
de países no cooperadores del GAFI en la que fue incluida por
no cumplir con 49 recomendaciones hechas por ese organismo
desde el año 2012, durante la pasada administración del
Presidente Ricardo Marinelli y su ministro de Economía y
Finanzas Frank De Lima. Las otras naciones y territorios que
acompañan a nuestro país en estas listas del GAFI son:
Afganistán, Albania, Angola, Argentina, Camboya, Cuba,
Etiopía, Iraq, Kuwait, Lao PDR, Namibia, Nicaragua, Paquistán,
Papúa Nueva Guinea, Sudán, Siria, Tajikistán, Turquía,
Uganda, Yemén, y Zimbabwe.
En una maratónica jornada de más de 5 horas, expositores
nacionales e internacionales analizaron el tema de la inclusión
de Panamá en la lista de países no cooperadores del GAFI, bajo
el tema: Listas Grises: ¿Jaque a Panamá?, el cual fue convocado
por APEDE con el fin de promover el debate de este importante
tema.
La gran pregunta –señaló- es: ¿Si Panamá se merece estar en la
lista y qué hace para estar o no en la lista gris?
Carlos Troetsch, inició diciendo: “Hemos analizado el reporte
del Fondo Monetario Internacional (FMI) y sentimos que es la
consecuencia de una falta de atención profunda a un tema
importante para Panamá”. Lo bueno es la unidad que va a salir
para tratar este asunto de manera adecuada. Agregó que Panamá
tiene que dejar de ser reactivo. Debemos trabajar para no entrar
más nunca en una lista, sentenció.
“Hay que crear una ruta país para demostrarle al mundo los
estándares de transparencia, pero manteniendo la
competitividad”, precisó. El banquero dijo que por este tema del
GAFI reciben presiones de bancos corresponsales, pues se
considera este, un país de riesgo.
Primer Panel
Alberto Padilla, el afamado periodista, conocido por su paso
por la cadena CNN en español, arrancó la jornada con la
pregunta ¿Quiere o no salir Panamá de esta lista? A lo que él
mismo respondió, que es un tema de imagen. “Tener una mala
imagen no puede ser bueno”, acotó.
Como una fuerte conclusión del panel, estuvo la propuesta de
creación de una secretaría o ministerio para el sector servicios
que aglutine todos los esfuerzos para el desarrollo de la
actividad.
Segundo Panel
Alemán dijo que es triste la situación en que se encuentra
Panamá. Un centro financiero que es regional y no
internacional, ya que se fueron bancos como HSBC y BBVA por
el tema de listas grises. “Nos hemos quedado atrás. Queremos
reglas especiales, diferentes a los demás. Espero que no nos
dejemos influenciar por voces disidentes minoritarias” precisó,
y agregó: “Si tenemos que afectar un pequeño negocio en
función del país, no importa”.
Roberto Troncoso, expresidente de APEDE y coordinador del
evento, manifestó que este foro rescata la necesidad de hablar
de los temas de importancia y los efectos en el país, producto de
listas grises. “Entrar en una lista gris es un jaque a Panamá,
porque se le puede hacer un grave daño al país”, precisó el
también abogado.
En el segundo panel estuvieron los abogados Jaime Alemán y
Adolfo Linares, el banquero Moisés Cohen y Maruquel Pabón
de Ramírez, coordinadora de la comisión gubernamental
encargada del tema GAFI. Ambos paneles fueron moderados
por el periodista Alberto Padilla, quien estuvo acompañado del
analista financiero Alberto Bernal, que, a su vez, hizo una
presentación sobre el mercado global y el efecto sobre Panamá
de la lista gris.
Explicó que la razón fue que no pueden dar información
bancaria a los reguladores internacionales, porque necesitan
una reforma legal que autorice a la Superintendencia del
Mercado de Valores solicitar la información a los bancos.
El segundo panel del Foro Financiero se caracterizó por las
posiciones encontradas de los abogados Jaime Alemán y Adolfo
Linares, quienes no están de acuerdo en la forma cómo Panamá
debe acceder a las pretensiones del GAFI.
Dagmar A. de Álvarez, presidenta de la APEDE, dijo que este es
un tema importante para el país y su economía, en especial
porque tiene que ver con su centro de servicios.
La actividad se realizó a través de dos paneles. En el primero
participaron Amauri Castillo, asesor de la Superintendencia de
Bancos de Panamá; Juan Manuel Martans, Superintendente del
Mercado de Valores; Ernesto Bazán, economista; y Carlos
Troetsch, presidente de la Asociación Bancaria de Panamá
(ABP).
podrá participar en los comités de trabajo y tampoco podrá
hacer uso de su voto en la Organización Internacional de
Comisiones de Valores (IOSCO), máximo organismo
internacional de reguladores de valores.
Personalidades vinculadas con el sector financiero panameño, respaldaron esta iniciativa a
favor de Panamá.
Un elemento importante en la intervención de Troetsch fue la
propuesta que se realice un estudio de riesgo país, con el fin de
determinar los efectos que pueden tener los distintos sectores de
la economía.
Con Troetsch coincidió Bazán, quien consideró que hay que
poner mucha atención en el tema GAFI para bajar la presión de
los bancos extranjeros, ya que si nos excluyen, la banca panameña
y el país tendrán problemas, porque Panamá es exportador de
negocios.
Otro de los panelistas, Amauri Castillo, indicó que el plan de
acción es a junio de 2015 y hay que probar que se han hecho
cambios legales. En ese sentido, citó la necesidad de fortalecer a la
Unidad de Análisis Financiero y la importancia de tipificar el
delito de terrorismo. De igual forma, dijo que sectores como
casinos, autos y metales preciosos, entre otros, requieren de
supervisión. Agregó que este tema de las listas grises, más que un
jaque, es una gran oportunidad para Panamá para corregir fallas.
Para poner la cereza del pastel en el panel, Juan Manuel Martans
anunció que Panamá perdió su derecho como miembro y no
Ante la posición de Alemán, Linares ripostó enérgico que este es
un tema de principio básico de derecho internacional. Agregó
que no comparte el criterio de Alemán de que por las listas
grises se fueron bancos internacionales, a su juicio fue por otra
cosa. “Panamá – indicó - debe decir que está dispuesto a
cooperar dentro de su legislación y la estrategia económica que
tiene, pero siempre que esto no lleve al empobrecimiento del
país. Hay que tener una posición digna en política exterior”.
Además, dijo que no se podrá cumplir con todo lo que pide el
GAFI, como, por ejemplo, el tema de la evasión fiscal, por el
alcance de darle una potestad de cárcel a la Dirección General
de Ingresos.
Alemán reiteró que Linares tiene que entender que vive en un
mundo con un conjunto de naciones. “Si no cumplimos nos
sacan del juego, ya lo hicieron. Hace 6 meses quemamos a la
reina por no inmovilizar las acciones al portador”, destacó.
3
“Fulo (Linares) dice que no importa que se haya ido el
HSBC, pero un país que se perfila como eje del
comercio no puede decir eso. Tenemos que ser más
Carta Económica Apediana - Octubre 2014
inteligentes. Seamos pausados hay mucho en juego. Tenemos
que echar de lado el modelo tradicional”, concretó el abogado.
Por su lado, Maruquel Pabón de Ramírez dijo que cuando se ve
como se mueve la deuda, la inclusión en lista no se ha notado.
Sin embargo, sostuvo que el sistema financiero si lo siente y el
sector bancario está pagando a pesar de estar bien regulado.
Pabón criticó a las autoridades del Gobierno anterior, porque
no atendieron como se debía manejar este tema. Explicó que las
respuestas al informe de 347 páginas del GAFI, se limitó a una
página y media, lo que demostró indiferencia. Agregó que la ley
de inmovilización de las acciones al portador fue calificada
como burla por el GAFI, en función de su aprobación, pero su
entrada en vigencia dos años después.
La coordinadora de la Comisión para la atención del tema
GAFI, reconoció que también tenemos un mal equipo de
Relaciones Públicas a nivel internacional. “Nos falta vender
mejor nuestra imagen”, sostuvo, a la vez que aseguró que la
unión que se ha dado por este tema entre Gobierno y empresa
privada dará sus frutos.
Moisés Cohen dijo, por su parte, que “nadie quiere lavado de
dinero en el país. Caímos allí por culpa nuestra”, refiriéndose al
Gobierno. Añadió que no hay una institución que se dedique a
crear las estrategias sobre lo que queremos hacer con este tema
del GAFI.
“Nos toca a los banqueros explicar a los bancos corresponsales
el informe de GAFI, pero el Gobierno no ha hecho nada”,
expresó, al tiempo que reiteró que “Panamá no ha dado la cara
con los reportes. Sencillamente nos escondemos y como
callamos todos creen que es verdad”, concluyó.
La lista negra de Colombia
La inclusión en una lista de paraíso fiscal, por parte de
Colombia, también fue analizada por los panelistas del Foro
Financiero y a diferencia de lo que ocurre con el GAFI, la
posición fue no acceder a los requerimientos del hermano país.
Para los panelistas, este es un tema de tributación interno del
Gobierno colombiano y Panamá no puede acceder a esta
exigencia.
Maruquel Pabón de Ramírez manifestó que Colombia tiene un
problema de déficit fiscal que tiene que atender y sostuvo que
ellos (los colombianos), consideran que hay recursos en el
extranjero que deben regresar al país, por lo que van a castigar a
los que tengan negocios aquí.
Aseguró que se ha tratado de trabajar con ellos con un
mecanismo de intercambio de información con la UAF, pero
Listas Grises: ¿Jaque Mate a Panamá?
2
Listas Grises: ¿Jaque Mate a Panamá?
Carta Económica Apediana - Octubre 2014
La postura adoptada es con miras a que Panamá salga de la lista
de países no cooperadores del GAFI en la que fue incluida por
no cumplir con 49 recomendaciones hechas por ese organismo
desde el año 2012, durante la pasada administración del
Presidente Ricardo Marinelli y su ministro de Economía y
Finanzas Frank De Lima. Las otras naciones y territorios que
acompañan a nuestro país en estas listas del GAFI son:
Afganistán, Albania, Angola, Argentina, Camboya, Cuba,
Etiopía, Iraq, Kuwait, Lao PDR, Namibia, Nicaragua, Paquistán,
Papúa Nueva Guinea, Sudán, Siria, Tajikistán, Turquía,
Uganda, Yemén, y Zimbabwe.
En una maratónica jornada de más de 5 horas, expositores
nacionales e internacionales analizaron el tema de la inclusión
de Panamá en la lista de países no cooperadores del GAFI, bajo
el tema: Listas Grises: ¿Jaque a Panamá?, el cual fue convocado
por APEDE con el fin de promover el debate de este importante
tema.
La gran pregunta –señaló- es: ¿Si Panamá se merece estar en la
lista y qué hace para estar o no en la lista gris?
Carlos Troetsch, inició diciendo: “Hemos analizado el reporte
del Fondo Monetario Internacional (FMI) y sentimos que es la
consecuencia de una falta de atención profunda a un tema
importante para Panamá”. Lo bueno es la unidad que va a salir
para tratar este asunto de manera adecuada. Agregó que Panamá
tiene que dejar de ser reactivo. Debemos trabajar para no entrar
más nunca en una lista, sentenció.
“Hay que crear una ruta país para demostrarle al mundo los
estándares de transparencia, pero manteniendo la
competitividad”, precisó. El banquero dijo que por este tema del
GAFI reciben presiones de bancos corresponsales, pues se
considera este, un país de riesgo.
Primer Panel
Alberto Padilla, el afamado periodista, conocido por su paso
por la cadena CNN en español, arrancó la jornada con la
pregunta ¿Quiere o no salir Panamá de esta lista? A lo que él
mismo respondió, que es un tema de imagen. “Tener una mala
imagen no puede ser bueno”, acotó.
Como una fuerte conclusión del panel, estuvo la propuesta de
creación de una secretaría o ministerio para el sector servicios
que aglutine todos los esfuerzos para el desarrollo de la
actividad.
Segundo Panel
Alemán dijo que es triste la situación en que se encuentra
Panamá. Un centro financiero que es regional y no
internacional, ya que se fueron bancos como HSBC y BBVA por
el tema de listas grises. “Nos hemos quedado atrás. Queremos
reglas especiales, diferentes a los demás. Espero que no nos
dejemos influenciar por voces disidentes minoritarias” precisó,
y agregó: “Si tenemos que afectar un pequeño negocio en
función del país, no importa”.
Roberto Troncoso, expresidente de APEDE y coordinador del
evento, manifestó que este foro rescata la necesidad de hablar
de los temas de importancia y los efectos en el país, producto de
listas grises. “Entrar en una lista gris es un jaque a Panamá,
porque se le puede hacer un grave daño al país”, precisó el
también abogado.
En el segundo panel estuvieron los abogados Jaime Alemán y
Adolfo Linares, el banquero Moisés Cohen y Maruquel Pabón
de Ramírez, coordinadora de la comisión gubernamental
encargada del tema GAFI. Ambos paneles fueron moderados
por el periodista Alberto Padilla, quien estuvo acompañado del
analista financiero Alberto Bernal, que, a su vez, hizo una
presentación sobre el mercado global y el efecto sobre Panamá
de la lista gris.
Explicó que la razón fue que no pueden dar información
bancaria a los reguladores internacionales, porque necesitan
una reforma legal que autorice a la Superintendencia del
Mercado de Valores solicitar la información a los bancos.
El segundo panel del Foro Financiero se caracterizó por las
posiciones encontradas de los abogados Jaime Alemán y Adolfo
Linares, quienes no están de acuerdo en la forma cómo Panamá
debe acceder a las pretensiones del GAFI.
Dagmar A. de Álvarez, presidenta de la APEDE, dijo que este es
un tema importante para el país y su economía, en especial
porque tiene que ver con su centro de servicios.
La actividad se realizó a través de dos paneles. En el primero
participaron Amauri Castillo, asesor de la Superintendencia de
Bancos de Panamá; Juan Manuel Martans, Superintendente del
Mercado de Valores; Ernesto Bazán, economista; y Carlos
Troetsch, presidente de la Asociación Bancaria de Panamá
(ABP).
podrá participar en los comités de trabajo y tampoco podrá
hacer uso de su voto en la Organización Internacional de
Comisiones de Valores (IOSCO), máximo organismo
internacional de reguladores de valores.
Personalidades vinculadas con el sector financiero panameño, respaldaron esta iniciativa a
favor de Panamá.
Un elemento importante en la intervención de Troetsch fue la
propuesta que se realice un estudio de riesgo país, con el fin de
determinar los efectos que pueden tener los distintos sectores de
la economía.
Con Troetsch coincidió Bazán, quien consideró que hay que
poner mucha atención en el tema GAFI para bajar la presión de
los bancos extranjeros, ya que si nos excluyen, la banca panameña
y el país tendrán problemas, porque Panamá es exportador de
negocios.
Otro de los panelistas, Amauri Castillo, indicó que el plan de
acción es a junio de 2015 y hay que probar que se han hecho
cambios legales. En ese sentido, citó la necesidad de fortalecer a la
Unidad de Análisis Financiero y la importancia de tipificar el
delito de terrorismo. De igual forma, dijo que sectores como
casinos, autos y metales preciosos, entre otros, requieren de
supervisión. Agregó que este tema de las listas grises, más que un
jaque, es una gran oportunidad para Panamá para corregir fallas.
Para poner la cereza del pastel en el panel, Juan Manuel Martans
anunció que Panamá perdió su derecho como miembro y no
Ante la posición de Alemán, Linares ripostó enérgico que este es
un tema de principio básico de derecho internacional. Agregó
que no comparte el criterio de Alemán de que por las listas
grises se fueron bancos internacionales, a su juicio fue por otra
cosa. “Panamá – indicó - debe decir que está dispuesto a
cooperar dentro de su legislación y la estrategia económica que
tiene, pero siempre que esto no lleve al empobrecimiento del
país. Hay que tener una posición digna en política exterior”.
Además, dijo que no se podrá cumplir con todo lo que pide el
GAFI, como, por ejemplo, el tema de la evasión fiscal, por el
alcance de darle una potestad de cárcel a la Dirección General
de Ingresos.
Alemán reiteró que Linares tiene que entender que vive en un
mundo con un conjunto de naciones. “Si no cumplimos nos
sacan del juego, ya lo hicieron. Hace 6 meses quemamos a la
reina por no inmovilizar las acciones al portador”, destacó.
3
“Fulo (Linares) dice que no importa que se haya ido el
HSBC, pero un país que se perfila como eje del
comercio no puede decir eso. Tenemos que ser más
Carta Económica Apediana - Octubre 2014
inteligentes. Seamos pausados hay mucho en juego. Tenemos
que echar de lado el modelo tradicional”, concretó el abogado.
Por su lado, Maruquel Pabón de Ramírez dijo que cuando se ve
como se mueve la deuda, la inclusión en lista no se ha notado.
Sin embargo, sostuvo que el sistema financiero si lo siente y el
sector bancario está pagando a pesar de estar bien regulado.
Pabón criticó a las autoridades del Gobierno anterior, porque
no atendieron como se debía manejar este tema. Explicó que las
respuestas al informe de 347 páginas del GAFI, se limitó a una
página y media, lo que demostró indiferencia. Agregó que la ley
de inmovilización de las acciones al portador fue calificada
como burla por el GAFI, en función de su aprobación, pero su
entrada en vigencia dos años después.
La coordinadora de la Comisión para la atención del tema
GAFI, reconoció que también tenemos un mal equipo de
Relaciones Públicas a nivel internacional. “Nos falta vender
mejor nuestra imagen”, sostuvo, a la vez que aseguró que la
unión que se ha dado por este tema entre Gobierno y empresa
privada dará sus frutos.
Moisés Cohen dijo, por su parte, que “nadie quiere lavado de
dinero en el país. Caímos allí por culpa nuestra”, refiriéndose al
Gobierno. Añadió que no hay una institución que se dedique a
crear las estrategias sobre lo que queremos hacer con este tema
del GAFI.
“Nos toca a los banqueros explicar a los bancos corresponsales
el informe de GAFI, pero el Gobierno no ha hecho nada”,
expresó, al tiempo que reiteró que “Panamá no ha dado la cara
con los reportes. Sencillamente nos escondemos y como
callamos todos creen que es verdad”, concluyó.
La lista negra de Colombia
La inclusión en una lista de paraíso fiscal, por parte de
Colombia, también fue analizada por los panelistas del Foro
Financiero y a diferencia de lo que ocurre con el GAFI, la
posición fue no acceder a los requerimientos del hermano país.
Para los panelistas, este es un tema de tributación interno del
Gobierno colombiano y Panamá no puede acceder a esta
exigencia.
Maruquel Pabón de Ramírez manifestó que Colombia tiene un
problema de déficit fiscal que tiene que atender y sostuvo que
ellos (los colombianos), consideran que hay recursos en el
extranjero que deben regresar al país, por lo que van a castigar a
los que tengan negocios aquí.
Aseguró que se ha tratado de trabajar con ellos con un
mecanismo de intercambio de información con la UAF, pero
4
Listas Grises: ¿Jaque Mate a Panamá?
Carta Económica Apediana - Octubre 2014
Gráfica No. 1
Exportaciones de Colombia según país de destino. 2014
Fuentes: INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censo. Panamá). DANE
(Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Colombia).
razones de tipo legal en Colombia impiden que esto sea factible.
“Ellos quieren un estándar OCDE”, indicó Pabón, a lo que acto
seguido preguntó: “¿Puede Panamá aceptar una interconexión
eléctrica, si estamos en una lista gris de Colombia?”
Por su parte, Alemán informó que es un caso delicado en el que
Panamá no puede ceder y sostuvo que es una situación que
genera una encrucijada. Este es un tema de derecho
internacional público.
El abogado Linares, se preguntó: “¿Estamos como país en
capacidad de ceder nuestros derechos? Es un tema de déficit
fiscal, y si Colombia quiere adoptar un estándar OCDE “de país
quebrado” que lo haga”.
Gráfica No. 2
Comercio exterior entre Colombia y Panamá. Primer semestre
2013 - 2014. En millones de balboas. (No incluye ZLC)
especialistas internacionales, la lista gris claramente es una
noticia complicada, pero desde el punto de vista del
financiamiento no tendrá incidencia. Como ejemplo
recomendó ver cómo se cotizan los bonos de Panamá en el
mercado internacional y verán que no lo afecta. Bernal dijo
que esto es más de imagen.
En un repaso rápido por lo que ocurre a nivel global, Bernal
dijo que hoy el mundo se devuelve a un súper dólar. Explicó
que la moneda norteamericana vuelve a ser fuerte. En este
sentido, sentenció: “Si ustedes creen que la lista gris es un
problema, el posible regreso del súper dólar si será un
problema”. Explicó que esto hará que el precio de petróleo baje
a US$60, baja el cobre, etc, porque todos se vuelven a Estados
Unidos de América.
No obstante, pese a lo que se ve en los mercados, Bernal esbozó
una tesis de que el súper dólar no va volver a existir y sustentó
su teoría en que la tasa de interés de países desarrollados no va
a subir y esto es así en virtud de que los empleos de menor
calidad están desapareciendo. Predijo que la automatización
hará que el 48% de los empleos en el mundo desarrollado
desaparezca, lo que afectará el consumo.
En este aspecto mencionó que las tasas bajas evitan la deflación
e incentivan el consumo, y consideró que esto no es problema
para los países en desarrollo, porque no hay automatización.
Bernal explicó que desde 2009 no hay incremento salarial en
EE.UU. por lo que vaticinó que el mundo desarrollado se va a
empobrecer, versus el mercado emergente.
Este analista prevé que el imperio de los Estados Unidos de
América va disminuyendo y el nuevo imperio será China.
Sobre Europa, aseguró que entrará en deflación lo que pudiera
beneficiar a Panamá en sus exportaciones.
La opinión de Alberto Padilla
En cuanto al Foro, el moderador Alberto Padilla, al hacer su
evaluación, dijo que el resultado es positivo porque se expuso
de manera muy elocuente cuál es el problema. “Me parece que
hay un consenso en que hay que solucionar este problema”,
indicó.
Fuentes: INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censo. Panamá). DANE
(Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Colombia).
Lista gris no tiene efectos en bonos
Alberto Bernal, jefe de Investigación de Bulltick, LLC, empresa
norteamericana que se dedica al análisis de los mercados
globales, fue el orador invitado y sostuvo que, según
“Algo que me hubiera gustado a mí ver, es alguien que no
tuviera consenso o alguien que fuera actor en la solución del
problema, aunque sí me parece que los que estuvieron en los
paneles tienen autoridad, tamaño y peso para poder opinar, sin
embargo, faltaba alguien que estuviera desde el punto de vista
de la acción, concretamente alguien del Gobierno o algún
político, en términos de llegar a un consenso para resolver un
problema. El evento fue exitoso”, precisó.
Introducción
En menos de cuatro meses Panamá ha sido notificada, primero
de la inclusión en la lista de país no cooperador del Grupo de
Acción Financiera Internacional (GAFI), luego del retiro de sus
derechos en la Organización Internacional de Comisiones de
Valores (IOSCO) y, por último, Colombia la incluyó en una lista
negra por ser, según el Gobierno del vecino país, un “paraíso
fiscal”.
Las dos primeras inclusiones tienen que ver con una inacción
gubernamental que provocó la decisión de estos organismos
internacionales. En el caso del GAFI, desde el 2012 Panamá fue
notificada de las fallas de cumplimiento, pero no hubo una
reacción efectiva. Eso lo demuestra una escueta respuesta de una
página y media que dio el Gobierno pasado a un informe de 347
páginas hecho por el organismo.
En el caso de IOSCO, es un tema de legislación, ya que la
Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) no tiene
potestad para solicitar información a los bancos, cuando lo
requieran por investigaciones de sus homólogos internacionales.
Ambas situaciones tienen que ver con la transparencia que debe
existir en nuestro sistema financiero, el cual se ve vulnerable a los
ojos de los organismos internacionales. Las decisiones sobre
estos temas no se tomaron a tiempo.
Ahora bien, frente al caso de GAFI hay un consenso en que
debemos salir de la lista, que no será en el 2015 como se ha dicho,
sino en el 2016. Lo que se podrá hacer, de aquí a junio del
próximo año, es mostrar avances concretos que minimicen un
impacto sobre nuestra economía para que siga siendo atractiva
para los negocios. En el caso de IOSCO es una acción que debe
promover la SMV con miras a evitar la expulsión de Panamá de
este organismo internacional, además de ser un mecanismo
garante de la transparencia.
este país a incluir a Panamá en una lista negra, en función de que
muchas inversiones de capital colombiano, se han trasladado a
nuestro país por el crecimiento económico que experimenta y el
clima de negocios que se vive.
Es injusto, que Colombia pretenda castigar al comercio y los
negocios entre ambos países por sus necesidades financieras
internas. Panamá, como diría un reconocido abogado local, no
puede ser objeto de presiones por economías que están mal en sus
finanzas públicas. Esto ha hecho plantear la posibilidad de aplicar
medidas de retorsión a Colombia como mecanismos de defensa
de nuestro sistema financiero. Un tema que debe ser bien
analizado por las autoridades del Gobierno y del sector privado.
Aún las puertas para solucionar este tema no se han cerrado y
todo indica que el diálogo va a imperar, sin embargo, Panamá
debe mantener una posición firme en defensa de su centro de
servicios internacionales.
Consenso para cumplir con GAFI
Independientemente que no todos están de acuerdo en la forma
como Panamá debe acceder ante los requerimientos de los
organismos internacionales, los participantes del II Foro
Financiero de APEDE, tanto del sector público como privado,
están de acuerdo en que el país debe cumplir con las exigencias
del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) en materia
de la lucha contra el lavado de dinero y la prevención del
terrorismo.
Sin embargo, el caso más preocupante de los tres es lo hecho por
Colombia de incluir a Panamá en una lista de paraíso fiscal por no
firmar un acuerdo de intercambio de información tributaria.
Todos los países son soberanos para tomar las decisiones que
mejor les favorezcan a sus intereses, pero, así mismo, son
responsables de las repercusiones que estas les puedan traer.
1
En el caso de Colombia, el elevado gasto que tiene que
financiar de la posguerra, así como el déficit fiscal que
mantiene, parecen ser los detonantes que obligan a
Carta Económica Apediana - Octubre 2014
La presidenta de APEDE, Dagmar A. de Álvarez, y el coordinador del Foro, Roberto
Troncoso B., durante la actividad.
Listas Grises: ¿Jaque Mate a Panamá?
Carta Económica
Apediana
Edición No. 17 - Octubre2014
Listas Grises:¿Jaque Mate a Panamá?
Contenido
1. Introducción
Mensaje de la presidenta
Nuestra Asociación, preocupada por lo que
acontece en Panamá y que afecta sus
oportunidades, ya sea en el plano interno o en
el internacional, decidió congregar a un
grupo selecto de expertos en la temática de las
listas de diferentes colores que causan un
impacto negativo en su imagen de país y en la
economía, y por ello celebró el II Foro
Financiero, que se tituló “Listas Grises:
¿Jaque Mate a Panamá?”, como un
mecanismo efectivo para colocar sobre la
palestra pública este tema crucial.
No es un secreto que Panamá enfrenta su inclusión en el grupo de
“jurisdicciones de alto riesgo y no cooperantes”, por decisión específica del
Grupo de Acción Financiera (GAFI), otra de las amenazas que penden
sobre el sector financiero, uno de los pilares fundamentales de la economía
panameña.
Adicionalmente, aun estamos ante el peligro de la “Espada de Damocles”,
de parte de Colombia, porque a pesar que excluyó a Panamá de su lista
negra de paraísos fiscales el pasado 21 de octubre, tras la firma de un
memorando de entendimiento “para la negociación de un tratado de doble
tributación que incluirá una cláusula de información financiera con los
estándares de la OCDE”, trámite que tiene un año para realizarse, todavía,
al menos entre los panameños, no hay claridad de lo que al final se obtendrá
de ese acuerdo.
3. La lista negra de Colombia
4. Lista gris no tiene efectos en bonos
Este II Foro Financiero sirvió, una vez más, de medio para facilitar la
información, basada en un análisis concienzudo y un examen profundo de
la situación, para producir los insumos que serán de efectiva utilidad a las
partes que tienen la responsabilidad de formalizar la estrategia para salir de
estas listas, principalmente el Gobierno nacional, y así hacer frente a esta
forma de discriminación.
5. Conclusiones
Consejo Económico Consultivo
René Luciani L. - Coordinador
Rubén Carles
David Saied
Aristides Hernández
Luisa Turolla
Adolfo Quintero
Felipe Argote
Eudoro Jaén
Fernando Aramburú Porras
Síguenos en:
Efectivamente, de este encuentro surgieron diversas recomendaciones,
siendo una de las más puntuales la construcción y puesta en marcha, lo
antes posible, de una estrategia de país para que sirva de defensa de nuestros
servicios financieros. En esta edición de la Carta Económica Apediana,
presentamos a nuestros lectores un compendio de lo expresado por los
conferenciantes, moderador y por algunos de los asistentes a dicho foro,
aportes que estarán a disposición de quienes participen en la negociación de
la nueva agenda bilateral Panamá-Colombia.
Padilla expresó que de este Foro, dado el consenso que hay,
debe salir una propuesta concreta de presión hacia las
autoridades responsables para que esto se solucione. Por
último, sostuvo que “este tipo de acciones de países
desarrollados hacia países más pequeños puede ser un
mecanismo de presión, pero es lo que hay y aseveró que uno
tiene que trabajar con eso. Lo cierto es que hay otros países
similares a Panamá como Uruguay y Bahamas, que no tienen
este problema particular. Entonces, el punto no es si Panamá
se merece o no esto, el punto es que tiene que actuar y eso es lo
que hay que hacer”.
Conclusiones
La opinión de Alberto Bernal
4. La Superintendencia del Mercado de Valores necesita
capacidad legal para pedir información a bancos y poder
firmar el memorando de IOSCO. Ya estamos sin derecho a
voto en el organismo y el siguiente paso sería que nos saquen
del mismo.
“Para mí como persona que se enfoca en macroeconomía, es
bastante interesante lo que se discutió. Claramente Panamá
está en una disyuntiva, entre tratar de que sean justas las
decisiones que toman los organismos multilaterales y hacer
respetar los derechos que tiene como país muy serio en el
mundo y que es una de las mejores historias que mostrar en
Latinoamérica, porque yo siempre he pensado que Panamá es
el Singapur de Latinoamérica y pienso que, a pesar de los
obstáculos, seguirá gozando de ese nombre y reputación a
nivel internacional”, sintetizó Bernal.
En cuanto a los aspectos que debe mejorar Panamá, Bernal dijo
que debe evolucionar en las cosas más sencillas como en la
regulación que se puede lograr más rápido, para de esa forma
quitar el foco de atención de parte del GAFI, para con el país.
“Panamá no debe estar en una lista con países que uno no
quiere oir como Irán e Irak, países complicados en reputación
a nivel internacional”, resaltó.
Sé parte de nuestra
comunidad virtual
Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa
Dirección: Avenida Justo Arosemena y
Calle 31, frente a la piscina Adán Gordón.
Teléfonos: 204-1500 Fax: 204-1510.
www.apede.org
Corrección y estilo: Eva E. Montilla
Diseño y diagramación: Gisela Ramos
La Carta Económica Apediana es una publicación de la Asociación
Panameña de Ejecutivos de Empresa, aunque no representa,
necesariamente, la opinión del gremio.
Impreso por:
Es periodista y Administrador de Empresas. Tiene
un Postgrado en Finanzas y también posee un
master en Marketing y Marketing internacional.
Posee formación académica en alta gerencia,
negociación y economía. Ha ocupado puestos de
jefatura en varios medios de comunicación como
La Prensa, El Universal, RPC Televisión, Capital
Financiero y La Estrella y El Siglo. Actualmente, es el Director General del
grupo de medios de comunicación El Financiero, que incluye un periódico,
un programa de televisión, una página web, la realización de foros y el
desarrollo de programas de educación “online” sobre temas de finanzas,
economía y empresas. Además, ha sido ganador de premios nacionales e
internacionales de periodismo por su cobertura de hechos de interés en el
país y a nivel de la región.
3. Se necesita un ministerio o secretaría, no sólo para salir de
las listas, sino para no volver a entrar y coordinar el esfuerzo
público-privado en el tema.
5. Hay que realizar un estudio del riesgo país que representan
todos los sectores del sistema financiero para definir sus
efectos.
6. Hay que reforzar a la UAF, una nueva ley de lavado de
activos (que incluya la corrupción) y regular otros sectores
como cooperativas, casas de cambio y casinos.
7. Panamá debe mostrarse cooperador, pero dentro de su
legislación y estrategia económica, que no lleve al
empobrecimiento del país.
8. Hay que estudiar bien el tema del intercambio automático
de información.
10. Por primera vez hay un acuerdo entre el Gobierno y el
sector privado sobre el tema para salir de la lista gris.
Presidenta
Lic. Orlando Mendieta
2. Preocupan los efectos de la lista gris sobre el comercio
exterior, si se cortan corresponsalías bancarias.
9. No podemos exigir reglas diferentes a los demás, pues si no
cumplimos, nos vamos a quedar atrás.
Dagmar A. de Álvarez
apedeorg
1. Necesitamos trabajar en la solución y no en el problema del
GAFI.
Los socios Orlando Mendieta, relator, y Felipe Argote, presidente de la Comisión de
Entorno Macroeconómico, en compañía de un grupo de participantes en este II Foro
Financiero.
Alberto Bernal, nacido en Colombia, pero radicado en Miami,
también se refirió al tema de la lista de paraíso fiscal en la que
se incluyó a Panamá y dijo que le parece desafortunado. “Creo
que Colombia y Panamá son países que han demostrado seguir
con la economía de mercado y una cooperación importante.
Además son países similares en términos de sus reglas de juego
y es desafortunado ver que estamos en esta situación. Dios
quiera que haya opciones de cambiar el discurso y que haya
más conversación para evitar que se tomen decisiones que
puedan generar repercusiones a ambos lados. Esto no sólo
afecta
a Panamá, sino también a intereses de empresas
colombianas que tienen mucha exposición en
este país”, concluyó.
Octubre 2014
11. Tenemos que echar a un lado el modelo tradicional de
negocios del sistema financiero, porque el mundo ha
cambiado.
12. Llegó el momento de revisar el tema de aplicar una ley de
retorsión, y como ejemplo puede ser Colombia.
13. Tenemos que controlar más el tema de las sociedades
anónimas.
14. Tenemos que vender mejor nuestra imagen, hay mucha
percepción negativa, no ajustada a la realidad.
15. Hay que cuidar nuestro país en función de su estrategia
geográfica de polo de desarrollo. Y no podemos sacrificar a
nuestros peones en función de cubrir déficit fiscal de otros
países.
Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa
No. 17 - Octubre 2014
Carta Económica
Apediana
Listas Grises:
¿Jaque Mate a Panamá?