Download 1 Comparison of three diagnostic tests for abortions
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Comparison of three diagnostic tests for abortions caused by infectious bovine rhinotracheitis. Comparación de tres pruebas diagnósticas para el aborto por rinotraqueitis infecciosa bovina en hatos lecheros. Alfa Bracho Cárdenas 1, Carlos J. Jaramillo Arango1, José Juan Martínez Maya 1*, Juan Montaño Hiroshe1, Arturo Olguín y Bernal1. 1. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México, 04510, México, D.F. Resumen The present study compares characteristics of immunoperoxidase and immunofluorescence tests for abortions caused by IBR, as well as their concordance with serum neutralization in the mothers of said calves, compared against a standard test of viral isolation. Forty-nine aborted fetuses, obtained over a one-year period, were evaluated. Liver, spleen, kidney and lung samples were collected from each fetus. Serum from the mothers was collected on three occasions, one month apart, commencing one month after the abortion. Diagnostic technique followed that prescribed by the World Health Organization (WHO). A total of 29 viral isolations were obtained. The immunoperoxidase (IP) and immunofluorescence (IF) techniques had a sensitivity of 96.7% and 24.1%, respectively, and a specificity of 20% and 70%, respectively. The positive predictive value for these was 64.4% and 53.8%, respectively, while the negative predictive value was 80% and 38.9%, respectively. Of the organs sampled, the liver and kidney samples were best for IF and IP diagnosis, respectively. Concordance for serum neutralization, immunofluorescence and immunoperoxidase with respect to viral isolation was not significant (P >0.05). Introducción El Herpes bovis 1 (BHV-1) de la familia Herpesviridae ocasiona la rinotraqueitis infecciosa bovina (IBR). La infección puede ocurrir en forma subclínica,1 y se caracteriza por la interrupción de la gestación, que afecta del 25 al 50% de las vacas gestantes. Generalmente el aborto ocurre en el tercer tercio de la gestación, en un tiempo no mayor a tres semanas en el que el feto está autolisado 1,2. Se menciona que el diagnóstico en abortos solamente puede ser confirmado por examen de tejido fetal 1. Aunque los aislamientos vírales obtenidos de distintas formas clínicas de la enfermedad difieren en su afinidad por los distintos órganos, resultan serológicamente idénticas 3. La prueba de SN con incubación de 24 h tiene una sensibilidad del 94.4% y una especificidad del 93.2% y con incubación de 1 h una sensibilidad del 89.2% y una especificidad cercana al 100% 4. Una limitante es que sólo es certera en hatos donde no se vacuna 1. La prueba de IF se utiliza para identificar antígenos y anticuerpos en material fresco (riñón y glándulas adrenales) o procesado (hígado, riñón, placenta, bazo), 5, 6 se ha visto que la prueba indirecta es más sensible 3, 6. En examen directo de secciones Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics, 2003 Available at www.sciquest.org.nz 1 congeladas de riñón fetal tiene una especificidad de más del 90%; y una sensibilidad del 67% 7. La técnica de IP tiene una sensibilidad del 94% 7. El AV tiene el inconveniente de ser lento ya que tarda al menos una semana; las muestras deben congelarse a -70°C, los cultivos se incuban a 37°C y se observa diariamente para comprobar la aparición de efecto citopático, este efecto debe valorarse en comparación con cultivos no inoculados llamados testigos negativos, especialmente en casos de virus que precisan periodos de incubación superiores a una semana 8. En México, se recomienda como prueba de rutina la SN, aceptada internacionalmente como prueba de referencia 8. Sin embargo, las dificultades de su implementación, así como la celeridad en la obtención de los resultados, determinan la necesidad de una prueba alternativa de equivalente valor o mejor especificidad y sensibilidad. Además, la SN no hace diferencia entre individuos vacunados o infectados con cepas de campo 9 . Material y métodos Mediante un muestreo no probabilístico por conveniencia, se evaluaron los fetos abortados, y los sueros de las vacas y vaquillas progenitoras de los fetos a lo largo del año de estudio (1997). Se realizó necropsia de los fetos y se disecó hígado, bazo, riñón y pulmón 3, 8, de cada uno se obtuvieron aproximadamente 2 cm³, y se conservaron estériles y en congelación a -4ºC durante 1- 2 días. El día del aborto, se le tomaron 10 ml de sangre a la vaca mediante punción en la vena coccígea. El suero se obtuvo por centrifugación (2500 rpm, 15 min.), en viales estériles. Este proceso se repitió a los 30 y 60 días después del aborto; las muestras se conservaron en congelación a -4ْC hasta su análisis. A cada muestra de órgano se le realizaron las pruebas de AV, IP IF. La técnica de AV se realizó según la OIE 10. Se utilizaron las líneas celulares MDBK y PK15; si durante 5 días no hubo efecto citopático se realizaron de tres a cinco pases por muestra de feto. Simultáneamente se realizó IP en placa de 96 pozos para evidenciar que el aislamiento viral fuera de IBR. Para las técnicas de IP e IF se realizaron tres cortes por congelación de 3-5µM por órgano / muestra para cada prueba. La muestra fue positiva cuando al menos en una de las cuatro muestras de órgano de un solo feto dio una reacción positiva a IP y a IF. A los sueros de las madres se les realizó la prueba de SN conforme a lo establecido en el CENASA 8, 10, 11, con punto de corte de negativo arriba de 1:128. El suero hiperinmune se trabajó a una dilución de 1:520 12. Análisis Estadístico: El AV se utilizó como estándar diagnóstico (prueba con sensibilidad cercana al 100%) 13. Al comparar IP e IF directa con el AV se obtuvieron las proporciones de verdaderos positivos (VP), verdaderos negativos (VN), falsos positivos (FP), falsos negativos (FN), la Se, la Es, el VP(+) y el VP(-) en cada prueba. Con estos resultados se compararon las pruebas de IP e IF y se calculó el Indice de Concordancia Bruta (ICB) y la concordancia por Indice de Kappa (IK) con SN 13, 14. Para el análisis se utilizó el programa EPI-Info 6. Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics, 2003 Available at www.sciquest.org.nz 2 Resultados Se obtuvieron un total de 86 muestras de fetos abortados, de las cuales sólo fue posible analizar 49 debido a la auto lisis. En 29 (59%) de 49 muestras de fetos se aisló el virus de la IBR. El 26.5% de las muestras fueron positivas a IF y el 89.7% a IP. La positividad por órgano de IF varió del 13% al 18% para riñón e hígado respectivamente, sin diferencia significativa (p = 0.9205). Para IP por órgano la variación de positividad fue del 42% al 74% en hígado y riñón respectivamente, la cual fue significativa (p = 0.012). La prueba de IF tuvo una Se de 24.1% y una Es de 70%, un VP(+) de 53.8% y un VP(-) de 38.9%; el IK con AV fue de -0.052 , no significativo (p = 0.64). Por órgano, IF tuvo una Se de 10 y 20% y una Es de 79 y 88%, para bazo y pulmón, respectivamente, en todos los órganos la concordancia por IK con el AV no fue significativa. La prueba de IP presentó Se del 96.6% y Es del 20%, un VP(+) de 64.6% y un VP( -) de 80%; La concordancia por IK con AV fue de 0.187, no significativa (p = 0.02) Por órgano, IP tuvo la mejor respuesta en hígado con Es de 88.4%, VP(+) de 84.2%, y una concordancia significativa (IK= 0.3827; p = 0.0033). De los 49 fetos se pudo obtener suero sólo de 38 madres en el primer muestreo, 34 en el segundo y 26 en el tercero, para la prueba de SN. El valor promedio de anticuerpos contra IBR de los animales que abortaron en general fue de 1:32. Sólo hubo concordancia significativa al considerar como positivos los sueros del primer muestreo con valores de 1:32 o mayor (IK = 0.27, p = 0.04), destaca señalar que la sensibilidad fue de 68% y la especificidad de 61.5%. Discusión La Se de la prueba de IP (96.7%) fue mayor a la encontrada por Smith et al., y Delgado et al. 4, 6, del 96% por avidina-biotina y del 83.3% por la técnica directa respectivamente. La Es (20%) fue menor a la notificada por Delgado et al.6, cercana al 100% . La Se y Es obtenidas por IF (24.1%, 70%) fueron menores a las encontradas por Smith et al. y Delgado et al. 4, 6 (Se del 67% y 83.3% respectivamente), no así la Es ya que Delgado et al., 19 encontraron 100% bajo condiciones de laboratorio. La concordancia entre la prueba de IF y AV (ICB = 42.8%) fue menor a la encontrada por Reed et al., (50%) 15 y por Bratanich et al., (83%) 5. Los órganos de elección para envío de muestras al laboratorio fueron el hígado, riñón y pulmón, lo que concuerda con lo señalado por Smith et al. 4 La variación en los valores de SN (1:2 hasta mayores de 1:128) en las vacas al momento del aborto, coinciden con lo señalado por S. Van Drunen et al 16. En el CAIT hubo dos animales con valores mayores a 1:128 en el momento del aborto y que presentaban signos respiratorios sugestivos de IBR, y no estaban vacunados, lo cual evidencia la circulación del virus en el área estudiada 16, 17, 18, 19. No fue posible evaluar la concordancia de SN con las pruebas de IP e IF, ya que los resultados obtenidos pudieron deberse a la presencia del antígeno en el feto de madres inmunizadas con vacuna inactivada en un tiempo no mayor a seis meses entre vacunación y el aborto. Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics, 2003 Available at www.sciquest.org.nz 3 Podemos concluir que la IP e IF directa no fueron métodos rápidos y confiables para la detección del herpes virus bovino en tejidos fetales. Ambas pruebas tuvieron una especificidad limitada para detectar al virus; cabe señalar que tanto la IP como la IF resultaron ser métodos menos laboriosos y costosos que el AV para la detección del herpes virus bovis I. No se encontró relación entre los resultados de IP e IF respecto a los de SN; la prueba de SN ha sido aceptada internacionalmente como la tècnica de referencia, por lo tanto es necesario definir el estado endèmico del àrea donde se utilize. Agradecimientos Al Centro Nacional de Servicios de Diagnóstico en Salud Animal (CENASA) y al Complejo Agropecuario e Industrial de Tizayuca, Hidalgo (CAIT), por el apoyo brindado para la realización de este estudio. Literatura citada 1. Barr BC, BonDuarte RH. Viral Diseases of the fetus. In: Youngquist RS, editor. Bovine theriogenology. W:B. Sauders Company, 2000:373-381. 2. Barajas J; Riemann H, Franti C. Aplication of enzyme-linked immunosorbent assay for epidemiological studies of diseases of livestock in the tropics of Mexico. Rev Sci Tech Off Int Epiz 1993; 12(3): 717-732. 3. Babiuk LA, S. Van Drunen; Tikoo S K. Inmunology of bovine herpesvirus 1 infection. Vet Microb 1996; 53: 31-42. 4. Smith DR. Veterinary clinical epidemiology: A problem oriented approach. Buenos Aires- Argentina: University of Illinois E.U.A, 1990. 5. Bratanich A, Sardi S, Smitsaar E, Estevez M, Schudel A. Comparison of three serological techniques for the diagnosis of bovine herpesvirus type 1: serumneutralization, enzyme-linked immunosorbent assay and indirect immunofluorescence. Rev. Arg. Microb.1990;22: 192-198. 6. Delgado I; Barrera M; Tuero C y Rodríguez N. Comparación de tres metodos de detección de antigeno para el diagnóstico de herpes bovino tipo 1. Salud Animal,1992;14: 143-148. 7. Smith GH, Collins KJ, Carman J. Use of immunoperoxidase test for the detection of bovine herpesvirus-1 in aborted fetal tissue. J Vet Diag Invest 1989;1:39-44. 8. Oficina Internacional de Epizootias. Manual of Standards for Diagnostic Tests and Vaccines. Organismo Internacional de Epizootias 1995; 322-328. 9. Kramps JA, Perrin B; et al. A European inter-laboratoty trial to evaluate the reability of serological of bovine herpesvirus 1 infections. Vet Micro 1996; 53:156-161. 10. Oficina Internacional de Epizootias. Manual d recommended diagnostic techniques and requeriments for biological products for list A an B diseases. 1990; Vol.II. Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics, 2003 Available at www.sciquest.org.nz 4 11. Eernisse KA, Erickson GA. Microtitration serology methods for bovine virology, Infectious Bovine Rhinotracheitis ( IBR) neutralization test. 12. Perrin B, Calvo T, Cordioli P, Edwars S, Eloit M, Guerin B et al. Selection of european union standard reference sera for use in the serological diagnosis of infectious bovine rhinotracheitis. Rev Sci Tech Off Int Epiz 1994;13 (3):947960. 13. Thrusfield M. Epidemiología Veterinaria. Zaragoza-España: Acribia,1990. 14. Galen R S. Use of predictive value theory in clinical immunology. Manual of clinical laboratory inmunology.. 3a. Washington D.C EUA: A Soc Micro 1986. 15. Reed DE, Bicknell EJ, Larson CA, Knudtson WU, Kikbride CA. Infectious bovine rhinotracheitis virus-induced abortion: rapid diagnosis by fluorescent antibody technique. A J Vet Res 1971, 32: 1423-1426. 16. S.Van Drunen, Van den Hurk, Tikoo SK, Babiuk LA, Donkersgoed JV. Protective immunity in cattle following vaccination with conventional and marker bovine herpesvirus-1 (BHV1)vaccines. Vaccine 1997; 15(1): 36-44. 17. Van der Poel W H, Kramps JQ, Brand A, Van Oirschot JT. Persistence of bovine herpesvirus-1-specific antibodies in cattle after intranasal vaccination with a live virus vaccine.Vet Rec 1995;137: 347-348. 18. Pastoret PP, Thiry E, Brochier B, Derboven G. Bovid herpes virus infection of cattle: phathogenesis, latency, consecuences of latency. Ann Rech Vet 1992;13 (3):221-235. 19. Mars MH, Bruschke CJ, Van Oirschot JT. Airborne transmission of BHV1, BRSV, and BVDV among cattle is possible under experimental conditions. Vet Micro 1999; 66: 197-20. Proceedings of the 10th International Symposium on Veterinary Epidemiology and Economics, 2003 Available at www.sciquest.org.nz 5