Download USO KINESIOTAPING (KT) COMO PROPUESTA DE - Analisis-MP

USO KINESIOTAPING (KT) COMO PROPUESTA DE INTERVENCION
FISIOTERAPEUTICA PARA TRATAMIENTO DE LA TENDINITIS DEL MAGUITO
ROTADOR Y SUS IMPLICACIONES EN FUERZA MUSCULAR
Luz Mallerly Barrera Arias
http://www.youtube.com/watch?v=cK5QHbbwYFg&feature=youtu.be
RESUMEN
El Kinesiotaping (KT) ó Vendaje Neuromuscular; es una técnica creada en los años setenta con el
fin de disminuir el dolor, sus inicios fueron en Japón donde su creador fue el Quiropráctico Kenzo
Kase. Con el fin de analizar si la aplicación del KT es más efectivo que el tratamiento
convencional; se tomo a la Selección Bogotá de Voleibol (IDRD), una población total de 14
participantes; se formaron 2 grupos, un grupo control compuesto por 7 participantes a los cuales
se les realizó la intervención Fisioterapéutica por medio del tratamiento convencional, y un
grupo experimental, también conformado por 7 participantes; a los cuales se les realizó la
aplicación del KT en tres músculos; Deltoides Anterior, Deltoides Posterior y Supraespinoso.
A los dos grupos se les aplico un pre – test y un post – test donde se les evaluó la fuerza
muscular de los músculos mencionados anteriormente, al igual que la valoración de dolor (si lo
presentaban) por medio de la Escala Análoga Visual (EVA). Los dos tratamientos se realizaron por
un espacio de 3 semanas. Al obtener el análisis del los resultados no se obtuvieron cambios
significantes en la Fuerza Muscular de los dos tratamientos; los dos podrían servir como parte de
la intervención Fisioterapéutica.
ABSTRACT
The Kinesio Taping (KT) or Neuromuscular Bandage, is a technique created in the seventies in
order to lessen the pain, its beginnings were in Japan where his creator was the chiropractor
Kenzo Kase. In order to analyze whether the application of KT is more effective than
conventional treatment, will take to Bogota Volleyball Selection (IDRD), a total population of 14
participants, were formed two groups, a control group composed of 7 participants which was
performed Physiotherapy intervention through conventional treatment, and an experimental
group, also consisting of seven participants, to whom underwent the application of KT in three
muscles Deltoid Anterior, Posterior Deltoid and Supraspinatus.
To both groups we applied a pre - test and post - test where they evaluated the muscle strength
of the muscles mentioned above, as well as the assessment of pain (if presented) using Visual
Analog Scale (VAS ). The two treatments were carried out for a period of 3 weeks. When you get
the analysis results were not obtained significant changes in muscle strength of the two
treatments, the two could serve as part of the intervention Physiotherapy.
Palabras Clave: Kinesiotaping, Dolor, Fuerza Muscular. Manguito Rotador, Tendinitis.
INTRODUCCIÓN
Para encaminarnos en esta investigación; quiero hablar de algunos conceptos básicos; primero
iniciaré hablando del Kinesiotaping (KT); el KT fue creado en Asia específicamente en Japón
sobre los años setenta por el Dr. Kenzo Kase, quién es un Quiropráctico Japonés.
Este Quiropráctico creo el KT con el fin de producir aumento del rango de movilidad de la
articulación sin presencia de dolor, es decir; el objetivo de la creación del KT era la disminución
del dolor. (Kinesiology Taping. Teoría y Práctica. Txema Aguirre. Pág. 19).
Como el proyecto va enfocado en lesiones del Maguito Rotador; quiero realizar una breve
explicación sobre esta estructura del cuerpo; esta es un estructura compuesta por 4 músculos:
Supraespinoso, Infraespinoso, Redondo Mayor y Subescapular, la cual tiene como función
brindar estabilidad en los diferentes movimientos de la Articulación del Hombro, siendo estos;
flexión, extensión, abducción, aducción. La tendinitis es una lesión que se da por movimientos
repetitivos por encima de la horizontal; esto ocasiona una inflamación del tendón del músculo
Supraespinoso, por lo que los pacientes generalmente refieren dolor y debido al mismo evitan
mover en este caso el hombro. (Keith, Moore & Arthur, Dalley. (2008). Anatomía con Orientación
Clínica).
El Desempeño Muscular tiene como fin evaluar la fuerza que posee un músculo para ejecutar un
movimiento activo; a continuación presento la escala en la cual me base, ( Daniel’s. Pruebas
Musculares Funcionales. 2002):
 GRADO 5: Ejecuta el Movimiento y se mantiene a la resistencia máxima
 GRADO 4: Ejecuta el Movimiento y se mantiene frente a una resistencia fuerte, cede cierto
grado al movimiento.
 GRADO 3: Ejecuta el Movimiento pero no tolera ninguna resistencia
 GRADO 2: Ejecuta el movimiento de amplitud limitada.
 GRADO 1: Palpación a cierta actividad contráctil.
Existen algunos pasos que quiero resaltar los cuales tome como base para la investigación,
donde allí se incluyen Objetivos tanto general como específicos, la pregunta de investigación
entre otros;
DIÁGNOSTICO: Estudios sobre la efectividad del Kinesiotaping hay muy pocos, ya que se
considera un estudio bastante complejo y no tan económico; además de que muy pocas
personas creen en su efectividad. Se encontró un estudio internacional relacionado con la
efectividad del Kinesio; donde entraré a resumirlo un poco.
PRONÓSTICO: Al no tener el conocimiento suficiente sobre la “verdadera” efectividad del
Kinesiotaping; teniendo en cuenta que hay dos posiciones totalmente diferentes que proponen
profesionales de las ciencias del deporte y de la salud, siendo uno de estos que el Kinesiotaping
no tiene ningún efecto sobre las lesiones musculares, la segunda posición dice que el
Kinesiotaping si tiene efecto sobre este tipo de lesiones. Pretendemos “llenar este vacío”, para
corroborar una de estas dos posiciones.
PREGUNTA DE INVESTIGACION
¿Efectos del uso del Kinesio taping (kt), como propuesta de intervención fisioterapéutica para el
tratamiento de la tendinitis del manguito rotador de origen ocupacional, y sus implicaciones en
la fuerza muscular?
Objetivo General
 Determinar la efectividad del KT en tendinitis del manguito rotador de origen ocupacional con
implicaciones de fuerza muscular, siendo esta una propuesta de intervención fisioterapéutica.
Objetivos Específicos
 Caracterizar demográficamente, condiciones laborales y de salud a la población de estudio.
 Diseñar y aplicar un formato de evaluación fisioterapéutica, pre y post intervención.
 Diseñar y aplicar los protocolos de tratamiento de la fisioterapia convencional y el Kinesio taping
para la patología de estudio.
 Analizar los datos y los resultados de la aplicación para dar respuesta a la pregunta de
investigación.
POBLACIÓN DE ESTUDIO: Para caracterizar esta población se tuvieron en cuenta algunos
criterios para determinar la misma, entre ellos están:





Deportistas (vóleibol)
Lesión del Manguito Rotador ó No presentar Lesión
Deportista Activo
Perteneciente al IDRD
Edades entre 18 a 25 años
Como criterios de inclusión de tuvieron en cuenta:




CRITERIOS DE INCLUSIÓN
Edades entre 18 a 25 años
Deportistas Activos de Vóleibol
Personas que realicen movimientos repetitivos de hombro
Lesión en Manguito de Rotador
 Pertenecientes al IDRD








Como criterios de exclusión se encuentra:
CRITERIOS DE EXCLUSIÓN
Personas menores de 18 años y mayores de 25 años
Sedentarios
Personas que realicen pocos movimientos de hombro
Por su sedentarismo no pertenezcan al IDRD
DISEÑO EXPERIMENTAL
Grupo Control: A este grupo se le realizará el tratamiento convencional en lesiones del manguito
rotador, o que simplemente tengan disminución de la fuerza muscular.
Grupo Experimental: A este grupo se le realizará el tratamiento con el Kinesiotaping.
Variable Dependiente: Tratamiento convencional
Variable Independiente: Efectividad del Kinesiotaping
A continuación se muestra una tabla con los posibles beneficios a corto, mediano y largo plazo
que posiblemente se pueden presentar en los participantes:
CORTO
 Disminución
de
dolor
 Leve aumento de
la fuerza muscular
BENEFICIOS
MEDIANO
 Rango
de
movimiento
aumentado
aunque no por
completo
 Aumento visible de
la fuerza muscular.
 Mejoría en las
actividades
cotidianas
sin
referir tanto dolor,
ya
que
la
intensidad de este
disminuye.




LARGO
Aumento del rango
completo
del
movimiento
Recuperación
completa de la
fuerza muscular.
Disminución total
del dolor
Disminución de la
inflamación de los
tendones
METODOLOGÍA
Como se ha mencionado anteriormente con el fin de saber el efecto del KT como propuesta de
intervención terapéutica; se tomaron 14 personas de la Selección Bogotá de Voleibol (IDR);
donde se formaron dos grupos de manera aleatoria cada grupo conformado por 7 personas; esto
con el fin de realizar a un grupo control con el tratamiento convencional y un grupo
experimental con la aplicación del KT. A cada participante se le realizo la firma del
consentimiento informado, donde allí se informa acerca del procedimiento a realizar y el fin con
que se realiza la investigación.
Se realizó un pre test por medio de la evaluación fisioterapéutica de la categoría Desempeño
Muscular basada en la Escala de Daniel’s; realizándose la valoración de 3 músculos específicos
siendo estos; Deltoides Anterior, Deltoides Posterior y Supraespinoso.
Después de la valoración Fisioterapéutica de la fuerza muscular por medio del Desempeño
Muscular, se realizó el tratamiento convencional al grupo control y la aplicación del KT en el
grupo experimental, esto por un espacio de 3 semanas. Pasadas las tres semanas, se realizó la
aplicación del post – test que es el mismo Desempeño Muscular en los mismos músculos
realizados al pre – test; esto con el fin de analizar si aumentó, se mantuvo ó disminuyo la fuerza
muscular en dichos músculos, además de analizar si hubo disminución del dolor en los casos
donde ya existía.
GRUPO CONTROL:
Con este grupo conformado por 7 deportistas de la Selección Bogotá de Voleibol ya mencionado
anteriormente; se realizó el tratamiento fisioterapéutico convencional para lesiones de hombro,
siendo estás en este grupo; dolor en el hombro, disminución en la fuerza muscular de los
músculos evaluados en el pre – test dando el resultado en la siguiente tabla:
PARTICIPANTE EDAD
1
2
3
4
5
6
7
DELTOIDES
ANT
16
18
19
19
17
18
18
DELTOIDES
POST
4
4
5
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
4
SUPRAESPINOSO
4
4
5
4
4
5
5
DERECHO IZQUIERDO
X
X
X
X
X
X
X
DOLOR
SI
NO
NO
SI
NO
NO
SI
Se realizó el tratamiento convencional por un espacio de 3 (tres) semanas, donde existieron
como técnicas: Basados en José Luis Martínez en su Libro Lesiones de Hombro y Fisioterapia
(José Luis Martínez. Lesiones en el hombro y fisioterapia. 2006).
Cadena cinética: Se utilizan planos inestables y balones de reeducación, como lo define nuestro
libro de base. (José Luis Martínez. Lesiones en el hombro y fisioterapia. 2006).
Para este estudio se utilizó la cadena cinética cerrada en trabajo grupal de parejas, realizando
lanzamientos con el gesto deportivo de su competencia, realizando lanzamientos.
Ejercicios en posición cuadrúpeda: La posición de inicio fue la posición cuadrúpeda (apoyo en
manos y rodillas en el suelo), dándose el apoyo una mano en el suelo y la otra mano en el balón
terapéutico, realizándose como una especie de “flexiones de pecho”. (José Luis Martínez.
Lesiones en el hombro y fisioterapia. 2006).
Ejercicios de Péndulo; estos ejercicios son utilizados para disminuir el dolor, realizándose sin
nengún tipo de carga axial, lo que provoca una tracción y de este manera se disminuye el dolor.
(Carolyn Kisner, Lynn Allen. Ejercicio Terapéutico. 2005).
Estiramientos; esto se realizó previo al trabajo como medio de calentamiento para iniciar con la
terapia convencional por un espacio de 15 segundos, y después de la terapia por un espacio de
20 a 30 segundos.
Fuerza Muscular: Para esto se realizó por medio de pesas terapéutica, esto con el fin de
aumentar la fuerza muscular, con una frecuencia de 15 repeticiones.
Tomado “Lesiones de Hombro y Fisioterapia – Gil Martínez José Luis”
Seguido de estos tratamientos convencionales se realizó la valoración del post – test a los mismo
músculos del pre – test. Donde las tablas se mostrarán en la sección de los resultados.
GRUPO EXPERIMENTAL:
Este grupo al igual que el grupo control se encontraba conformado por 7 deportistas de la misma
Selección Bogotá de Voleibol.
Con este grupo al igual que el grupo control se realizo el pre – test de la valoración del
Desempeño Muscular. Donde los resultados se muestran en la siguiente tabla:
PARTICIPANTE
1
2
3
4
5
6
7
EDAD
17
19
18
18
19
15
23
DELTOIDES
ANT
5
4
5
4
4
5
4
DELTOIDES
POST
5
5
5
4
4
5
4
SUPRAESPINOSO DERECHO IZQUIERDO
5
X
4
X
5
X
4
X
4
X
5
X
4
X
DOLOR
NO
NO
NO
NO
NO
SI
SI
Seguido de la valoración de desempeño muscular, se realizó la aplicación del KT de los músculos;
Deltoides Anterior, Deltoides Posterior y Supraespinoso; se realizó la aplicación de inserción a
origen muscular.
Antes de la aplicación se les pregunto a los participantes si presentaban algún tipo de dolor,
basados en la Escala Análoga Visual (EVA), quién tiene una calificación de 1 a 10, siento 1 no hay
presencia de dolor y 10 dolor máximo. (Medicina Cubana de Rehabilitación).
Los participantes realizaron su practica deportiva con el KT puesto; con el cual duraron por un
espacio de casi una semana; seguido de esto, se procedió a retirar el KT y a realizar la valoración
del Desempeño Muscular.
RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
Para el análisis de resultados se realizo por medio de Excel, realizándolo de manera comparativa
en cada uno de los músculos a evaluar antes y después tanto del grupo control como del grupo
experimental, tomando como ayuda también los diagramas de barras con el fin de representar la
información de manera gráfica, lo cuales se presentaran a continuación:
GRUPO EXPERIMENTAL
Antes del KT
Pre – Test
PARTICIPANTE EDAD
1
17
2
19
3
18
4
18
5
19
6
15
7
23
DELTOIDES
ANT
DELTOIDES
POST
5
4
5
4
4
5
4
5
5
5
4
4
5
4
SUPRAESPINOSO
5
4
5
4
4
5
4
DERECHO
X
X
X
X
X
X
IZQUIERDO DOLOR
X
NO
NO
NO
NO
NO
SI
SI
En la tabla presentada anteriormente, se observa que 5 de 7 participantes no refieren dolor
antes de la aplicación del KT, 1 de 7 participantes es de lateralidad izquierda; a continuación se
muestran se muestran las Medidas de Tendencia Central y las Medidas de Variación:
D. ANT
D. POST
MEDIA
MODA
4,42857143
4,57142857
MEDIANA
4
5
4
5
DESV. ESTAN VARIANZA
COEF. VARIA
0,494871659 0,244897959 11,17452134
0,494871659 0,244897959 10,82531755
SUPRAESPINO. 4,42857143
EDAD
18,4285714
4
19
4
18
0,494871659 0,244897959 11,17452134
2,258769757 5,102040816 12,25689016
En promedio la Fuerza Muscular del Deltoides Anterior es de 4,42; Deltoides Posterior es de
4,57; Supraespinoso es de 4,42; en promedio la Edad se de 18,42. La moda de la Fuerza
Muscular es de 4, 5, 4 del Deltoides Anterior, Deltoides Posterior, y Supraespinoso
respectivamente; la moda de la edad es de 19 Años.
Deltoides Anterior está alejado de la media 0,49 de Fuerza Muscular; Deltoides Posterior está
alejado de la media 0,49 de la Fuerza Muscular; Supraespinoso está alejado de la media 0,49 de
Fuerza Muscular. La edad está alejada de la media 2,25 de la edad. Básicamente estos resultados
arrojan que en cuanto a los músculos se trata todos están alejados 0,49 con respecto a la media
de Fuerza Muscular.
La dispersión es de 11,17% , 10,82% , 11, 17% del Deltoides Anterior, Deltoides Posterior y
Supraespinoso respectivamente. La dispersión de la edad es de 12,25%.
Después del KT
Post – Test
PARTICIPANTE
DELTOIDES
ANT
EDAD
DELTOIDES
POST
SUPRAESPINOSO
1
2
3
4
5
17
19
18
18
19
5
5
5
4
4
5
5
4
5
4
4
5
4
5
5
6
7
15
23
4
4
4
4
4
4
DERECHO IZQUIERDO DOLOR
SI – JUEGO
X
NO
X
NO
X
NO
X
SI
X
NO
SI – JUEGO
X
NO
X
NO
Después de la 3 semanas de la aplicación del KT; 2 participantes refirieron dolor pero este no
estaba presente durante el juego, 1 participante si refirió dolor tanto en el juego como en su
vida cotidiana, y participantes no refirieron ningún tipo de dolor.
En cuanto a las Medidas de Tendencia Central y a las Medidas de Dispersión:
MEDIA
MODA
D. ANT
4,42857143
D. POST
4,42857143
SUPRAESPINO. 4,42857143
EDAD
18,4285714
MEDIANA
4
4
4
19
4
4
4
18
DESV.
ESTANDAR
0,494871659
0,494871659
0,494871659
2,258769757
VARIANZA
0,24489796
0,24489796
0,24489796
5,10204082
COEF.VARIA
11,1745213
11,1745213
11,1745213
12,2568902
En promedio la Fuerza Muscular del Deltoides Anterior es de 4,42; Deltoides Posterior es de
4,42; Supraespinoso es de 4,42; en promedio la Edad se de 18,42. Se observa claramente que no
existieron cambios significativos.
La moda de la Fuerza Muscular es de 4, 4, 4 del Deltoides Anterior, Deltoides Posterior, y
Supraespinoso respectivamente; la moda de la edad es de 19 Años.
Deltoides Anterior está alejado de la media 0,49 de Fuerza Muscular; Deltoides Posterior está
alejado de la media 0,49 de la Fuerza Muscular; Supraespinoso está alejado de la media 0,49 de
Fuerza Muscular. La edad está alejada de la media 2,25 de la edad. Básicamente estos resultados
arrojan que en cuanto a los músculos se trata todos están alejados 0,49 con respecto a la media
de Fuerza Muscular.
La dispersión es de 11,17%, 11,17% , 11, 17% del Deltoides Anterior, Deltoides Posterior y
Supraespinoso respectivamente. La dispersión de la edad es de 12,25%.
Básicamente no se presenciaron cambios representativos como tal, es decir; la Fuerza Muscular
se mantuvo tanto en el pre – test como en el post – test.
A continuación se muestran los gráficos en cuanto al KT compete:
Dolor
Dolor Despues KT
Dolor Antes KT
5
6
5
4
3
2
1
0
4
3
Series1
Series1
2
1
0
SI
NO
SI
NO
JUEGO NO
DELTOIDES ANTERIOR
Antes
Después
DELTOIDES ANTERIOR
DELTOIDES
ANTERIOR
5
5
4
4
3
3
Series1
2
Series1
2
1
1
0
0
1
2
1
2
DELTOIDES POSTERIOR
Antes
Después
DELTOIDES POSTERIOR
DELTOIDES
POSTERIOR
4,5
4
5
3,5
4
3
2,5
Series1
2
3
Series1
2
1,5
1
1
0,5
0
0
1
2
1
2
SUPRAESPINOSO
Antes
Después
SUPRAESPINOSO
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
SUPRAESPINOSO
Series1
1
2
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Series1
1
2
GRUPO CONTROL
Antes Tratamiento Convencional
Pre – Test
PARTICIPANTE EDAD
1
2
3
4
5
6
7
DELTOIDES
ANT
16
18
19
19
17
18
18
DELTOIDES
POST
4
4
5
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
4
SUPRAESPINOSO
4
4
5
4
4
5
5
DERECHO IZQUIERDO
X
X
X
X
X
X
X
DOLOR
SI
NO
NO
SI
NO
NO
SI
En la tabla presentada anteriormente, se observa que 4 de 7 participantes no refieren dolor
antes del Tratamiento Convencional, 3 de 7 refirieron dolor antes de la aplicación. 1 de 7
participantes es de lateralidad izquierda; a continuación se muestran se muestran las Medidas
de Tendencia Central y las Medidas de Variación:
D.ANT
D. POST
SUPRAESPIN
EDAD
MEDIA
MODA
4,285714286
4,285714286
4,428571429
17,85714286
MEDIANA
4
4
4
18
4
4
4
18
DESV.ESTAN
0,451753951
0,451753951
0,494871659
0,989743319
VARIANZA
0,20408163
0,20408163
0,24489796
0,97959184
COEF.VARIA
10,5409255
10,5409255
11,1745213
5,54256258
En promedio la Fuerza Muscular del Deltoides Anterior es de 4,28; Deltoides Posterior es de
4,28; Supraespinoso es de 4,42; en promedio la Edad se de 17,85. La moda de la Fuerza
Muscular es de 4, 4, 4 del Deltoides Anterior, Deltoides Posterior, y Supraespinoso
respectivamente; la moda de la edad es de 18 Años.
Deltoides Anterior está alejado de la media 0,45 de Fuerza Muscular; Deltoides Posterior está
alejado de la media 0,45 de la Fuerza Muscular; Supraespinoso está alejado de la media 0,49 de
Fuerza Muscular. La edad está alejada de la media 0,98 de la edad. Básicamente estos resultados
arrojan que en cuanto a los músculos se trata todos están alejados 0,49 con respecto a la media
de Fuerza Muscular.
La dispersión es de 10,54%, 10,54%, 11, 17% del Deltoides Anterior, Deltoides Posterior y
Supraespinoso respectivamente. La dispersión de la edad es de 5,54%.
Después Tratamiento Convencional
Post – Test
PARTICIPANTE
EDAD
1
2
3
4
5
6
7
16
18
19
19
17
18
18
DELTOIDES ANT DELTOIDES POST SUPRAESPINOSO DERECHO
5
4
4
4
5
4 X
4
4
5 X
5
4
5 X
4
5
4 X
4
4
4 X
5
4
5 X
IZQUIERDO
X
DOLOR
NO
SI
NO
NO
SI
NO
SI
Después del Tratamiento Convencional 4 participantes no refirieron dolor; 3 deportistas si lo
hicieron. A continuación se muestran los cálculos estadísticos:
D. ANT
D. POST
SUPRAESPINOS
EDAD
MEDIA
MODA
4,42857143
4,28571429
4,42857143
17,8571429
MEDIANA
4
4
4
18
4
4
4
18
DESV. ESTAN
0,494871659
0,451753951
0,494871659
0,989743319
VARIANZA
0,244897959
0,204081633
0,244897959
0,979591837
COEF. VARIA
11,17452134
10,54092553
11,17452134
5,542562584
En promedio la Fuerza Muscular del Deltoides Anterior es de 4,2; Deltoides Posterior es de 4,28;
Supraespinoso es de 4,42; en promedio la Edad se de 17,85. La moda de la Fuerza Muscular es
de 4, 4, 4 del Deltoides Anterior, Deltoides Posterior, y Supraespinoso respectivamente; la moda
de la edad es de 18 Años. Se observa que no existieron cambios significativos después del TTO
Convencional.
Deltoides Anterior está alejado de la media 0,49 de Fuerza Muscular; Deltoides Posterior está
alejado de la media 0,45 de la Fuerza Muscular; Supraespinoso está alejado de la media 0,49 de
Fuerza Muscular. La edad está alejada de la media 0,98 de la edad. Básicamente estos resultados
arrojan que en cuanto a los músculos se trata todos están alejados 0,49 con respecto a la media
de Fuerza Muscular.
La dispersión es de 11,17%, 10,54%, 11, 17% del Deltoides Anterior, Deltoides Posterior y
Supraespinoso respectivamente. La dispersión de la edad es de 5,54%.
Al realizar el análisis de las tablas de las Medidas de Tendencia Central y de Dispersión; no
existieron cambios significativos.
A continuación se muestran las gráficas:
Dolor
Dolor Antes TTO
Dolor Despues TTO
5
5
4
4
3
3
Series1
2
1
Series1
2
1
0
0
SI
NO
SI
NO
DELTOIDES ANTERIOR
Antes
Después
DELTOIDES ANTERIOR
DELTOIDES ANTERIOR
6
5
5
4
4
3
3
Series1
1
1
0
0
1
Series1
2
2
2
1
2
DELTOIDES POSTERIOR
Antes
Después
DELTOIDES POSTERIOR
DELTOIDES POSTERIOR
6
6
5
5
4
4
3
Series1
2
3
Series1
2
1
1
0
0
1
2
1
2
SUPRAESPINOSO
Antes
Después
SUPRAESPINOSO
SUPRAESPINOSO
4,5
4,5
4
4
3,5
3,5
3
3
2,5
2,5
Series1
2
1,5
1,5
1
1
0,5
0,5
0
Series1
2
0
1
2
1
2
Algo que quiero resaltar es que en lo gráficos el 1; es Fuerza Muscular de 4, y 2; es de Fuerza
Muscular de 5.
A continuación mostraré las tablas de frecuencia de cada uno de los músculos de manera
comparativa con el KT, el Tratamiento Convencional:
Deltoides Anterior:
Antes
DELTOIDES ANT KT
f
4
5
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 57%
F
h
H
4 0,57142857 0,57142857
7 0,42857143
1
1
F
h
H
5 0,71428571 0,71428571
7 0,28571429
1
1
4
3
7
Fuerza Muscular 5 – 42%
DELTOIDES ANT TTO
f
4
5
TOTAL
5
2
7
Fuerza Muscular 4 – 71%
Fuerza Muscular 5 – 28%
Después
DELTOIDES ANT KT
f
4
5
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 57%
F
h
H
4 0,57142857 0,57142857
7 0,42857143
1
1
F
h
H
4 0,57142857 0,57142857
7 0,42857143
1
1
4
3
7
Fuerza Muscular 5 – 42%
DELTOIDES ANT POST f
4
5
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 57%
4
3
7
Fuerza Muscular 5 – 42%
Deltoides Posterior
Antes
DELTOIDES POST KT
f
4
5
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 42%
F
h
H
3 0,42857143 0,42857143
7 0,57142857
1
1
F
h
H
5 0,71428571 0,71428571
7 0,28571429
1
1
3
4
7
Fuerza Muscular 5 – 57%
DELTOIDES POST TTO
f
4
5
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 71%
Fuerza Muscular 5 – 28%
5
2
7
Después
DELTOIDES POST KT
f
4
5
F
h
H
4 0,57142857 0,57142857
7 0,42857143
1
1
F
h
H
5 0,71428571 0,71428571
7 0,28571429
1
1
4
3
7
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 57%
Fuerza Muscular 5 – 42%
DELTOIDES POST TTO
f
4
5
5
2
7
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 71%
Fuerza Muscular 5 – 28%
Supraespinoso
Antes
SUPRAESPINOSO KT
F
4
5
F
h
H
4 0,57142857 0,57142857
7 0,42857143
1
1
F
h
H
4 0,57142857 0,57142857
7 0,42857143
1
1
4
3
7
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 57%
Fuerza Muscular 5 – 42%
SUPRAESPINOSO TTO
F
4
5
4
3
7
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 57%
Fuerza Muscular 5 – 42%
Después
SUPRAESPINOSO KT
F
4
5
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 57%
F
4
3
7
h
H
4 0,57142857 0,57142857
7 0,42857143
1
1
Fuerza Muscular 5 – 42%
SUPRAESPINOSO TTO F
4
5
TOTAL
Fuerza Muscular 4 – 57%
F
4
3
7
h
H
4 0,57142857 0,57142857
7 0,42857143
1
1
Fuerza Muscular 5 – 42%
Dolor
Antes
DOLOR KT
SI
NO
F
F
h
H
2 0,28571429 0,28571429
7 0,71428571
1
1
F
h
H
3 0,42857143 0,42857143
7 0,57142857
1
1
F
h
H
1 0,14285714 0,14285714
5 0,57142857 0,71428571
7 0,28571429
1
1
2
5
7
SI – 28%
NO – 71%
DOLOR TTO F
SI
NO
3
4
7
SI – 42%
NO – 57%
Después
DOLOR KT
SI
NO
JUEGO NO
SI – 14%
NO – 57%
F
1
4
2
7
DURANTE EL JUEGO NO – 28%
DOLOR TTO F
SI
NO
F
3
4
7
h
H
3 0,42857143 0,42857143
7 0,57142857
1
1
SI – 42%
NO – 57%
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Al analizar los resultados, básicamente no existen cambios significativos en cuanto a la fuerza
muscular en ninguno de los dos tratamientos; como el KT es utilizado en deportistas de alto
rendimiento uno como Fisioterapeuta en Formación piensa que tal vez por ser una nueva
modalidad de tratamiento fisioterapéutico va ser más eficaz que el tratamiento convencional,
pero según este estudio los resultados de los dos tratamientos no son significativamente
diferentes en cuanto a fuerza muscular se trata; abarcando la parte del dolor si se observaron
diferencias; arrojando como tratamiento más efectivo para este el KT, ya que como se observan
en los resultados debido a la evaluación del dolor pre – test y post – test hubo una disminución
del número de pacientes que referían dolor a comparación del post – test. Algo que hay que
recalcar es que el 28% de los participantes refirió dolor durante sus actividades de la vida diaria;
pero al momento de la práctica deportiva no había presencia de dolor.
CONCLUSIONES
 Tanto el tratamiento convencional como el tratamiento con el KT sus resultados no son
significativamente diferentes.
 Con el KT algunos participantes no refirieron dolor durante su entrenamiento pero este si estaba
presente durante sus AVD (Actividades de la Vida Diaria).
 Con el Tratamiento Convencional la Fuerza Muscular de algunos músculos no presento cambios
en este.
 Teniendo en cuenta que el dolor el algo bastante subjetivo, en caso del KT se presento aumento
de los participantes que refirieron dolor.
BIBLIOGRAFIA
 Aguirre, T. Kinesiology Taping. Teoria y Practica. (2010)
 Camargo, P. R., Avila, M. A., Alburquerque-Sendín, F., Asso, N. A., Hashimoto, L. H., & Salvini, T.
F. (2012). Eccentric training for shoulder abductors improves pain, function and isokinetic
performance in subjects with shoulder impingement syndrome -- a case series. Brazilian Journal
Of Physical Therapy / Revista Brasileira De Fisioterapia, 16(1), 74-83
 Cañón Martínez, G. (2012). Efectos del vendaje neuromuscular: una revisión
bibliográfica. Revista Ciencias De La Salud, 10(2), 273-284.
 CAROLYN KISNER, (2006). EJERCICIO TERAPEUTICO. Recuperado de http://books.google.com
 Daniel’s, w. Pruebas Funcionales Musculares. (2002). Ed. 6. Marban. Madrid, España.
 Keith, Moore & Arthur, Dalley. (2008). Anatomia con Orientación Clínica. Ed. Panamericana.
México
 LISANDRA, MARTINS, L. V., & Marziale, M. P. (2012). Assessment of proprioceptive exercises in
the treatment of rotator cuff disorders in nursing professionals: a randomized controlled clinical
trial. Brazilian Journal Of Physical Therapy / Revista Brasileira De Fisioterapia, 16(6), 502-509.
 MÓNICA WOLFF, C. C. (2012). SINDROMES DOLOROSOS REGIONALES, COLUMNA, HOMBRO Y
RODILLA. (Spanish). Revista Médica Clínica Las Condes, 23(4), 433-444.
 Pedro Saa, P., & Cañón Martínez, G. (2012). Efectos del vendaje neuromuscular: una revisión
bibliográfica. Revista Ciencias De La Salud, 10(2), 273-284.
 PHADKE, V. V., Camargo, P. R., & Ludewig, P. M. (2009). Scapular and rotator cuff muscle activity
during arm elevation: A review of normal function and alterations with shoulder
impingement. Brazilian Journal Of Physical Therapy / Revista Brasileira De Fisioterapia, 13(1), 19.
 VERÓNICA WOLFF, C. C. (2012). SINDROMES DOLOROSOS REGIONALES, COLUMNA, HOMBRO Y
RODILLA. (Spanish). Revista Médica Clínica Las Condes, 23(4), 433-444.
.