Download View/Open - Universidad Andrés Bello
Document related concepts
Transcript
UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO FACULTAD DE CIENCIAS DE LA REHABILITACIÓN ESCUELA DE FONOAUDIOLOGÍA PROGRAMA DE DIPLOMADO/MAGÍSTER AUDIOLOGÍA TESIS PARA OPTAR AL GRADO ACADÉMICO DE MAGÍSTER EN AUDIOLOGÍA: “PROPUESTA PARA MEJORAR LA PROTECCIÓN AUDITIVA DEL PERSONAL EXPUESTO A RUIDO EN LA ESCUELA DE INVESTIGACIONES POLICIALES DE LA PDI” AUTORES: DIANA MILENA CASTILLO AGUILERA MARGARITA MARÍA CIFUENTES ÁLVAREZ Fonoaudiólogas TUTOR: Dr. LUIS DENTONE SILVA Otorrinolaringólogo ASESORA FONOAUDIOLÓGICA: MARTHA ARROCET SÜTTERLIN Fonoaudióloga Mgt. Audiología METODÓLOGA: Prof. ILSE LÓPEZ Santiago – Chile 2012 CORRECTORES: - Prof. CRISTIAN GODOY BARRERA Fonoaudiólogo Mgt. Audiología Docente Programa de Magister en Audiología UNAB Hospital San Juan de Dios-O.R.L. - Prof. RODRIGO TRONCOSO Fonoaudiólogo Mgt. Audiología Docente Pre y postgrado Escuela de fonoaudiología Universidad Andrés Bello RESUMEN Existen sonidos que específicamente producen gran daño auditivo, como los impulsivos o de impacto, producidos por las armas de fuego en las prácticas de tiro, realizadas como parte del entrenamiento policial. Los aspirantes de la Escuela de Investigaciones Policiales de Chile (ESCIPOL), en sus entrenamientos están expuestos a este tipo de ruido, arriesgándose a padecer una pérdida auditiva inducida por ruido (PAIR). En este estudio se determina si los equipos de protección auditiva (EPA), utilizados por los aspirantes de la ESCIPOL en las prácticas de tiro y su forma de uso, cumplen con el objetivo de proteger la audición y disminuir el riesgo de lesionarla. Es un estudio no experimental, descriptivo, de corte transversal y longitudinal; en el cual se consideraron variables referidas al ambiente o polígono, a los sujetos, un total de 114 aspirantes de la ESCIPOL de tercer año y a la protección auditiva. Se desarrolla en 4 etapas: En la etapa I se registran los niveles de presión sonora, tiempo de exposición y cantidad de disparos durante una práctica de tiro; en la etapa II se determina el estado de la audición de los aspirantes; en la etapa III se registran las especificaciones técnicas de la protección auditiva, se observan el estado y el modo de uso de dicha protección y se miden en los aspirantes los conocimientos e información sobre la protección auditiva, los efectos del ruido sobre la audición y la existencia de síntomas auditivos producto de la exposición a ruido y en la etapa IV se comparan la atenuación sonora en dB de las orejeras, los tapones personalizados y el uso combinado de estos dos EPA. Los resultados muestran que en las prácticas de tiro con pistolas se generan elevados niveles de ruido impulsivo, altamente perjudiciales para el oído, entre 118.2 y 119.8 dB de presión sonora. Al comparar 114 audiometrías de ingreso con las audiometrías tomadas en este estudio, después de tres años en la institución, se encontró que la exposición a este ruido impulsivo en los aspirantes de la ESCIPOL, generó descensos en los umbrales auditivos y algunas caídas en las frecuencias agudas, lo que podría evidenciar que la mayoría de ellos se encuentran en un período previo al inicio de una PAIR, en donde las personas manifiestan algunos signos y síntomas como cansancio, tínitus ocasional y malestar, evidenciados en la encuesta a la población estudiada. Se comparan 76 audiometrías, antes y después de la exposición a ruido utilizando orejeras como protección auditiva y se encuentran descensos temporarios del umbral (DTU), los cuales reflejan que las orejeras no aportan la suficiente atenuación sonora frente al ruido impulsivo de las pistolas; se evalúa entonces la audición después de una práctica de tiro usando orejeras más un tapón personalizado en 14 estudiantes que presentaron DTU y se comparan los resultados, hallándose que en ambos oídos para las frecuencias de 1000 a 8000 Hz., disminuyeron los umbrales audiométricos, estos resultados favorecieron el uso de la doble protección auditiva, como método para evitar el descenso temporario del umbral y prevenir una PAIR. Al encuestar la población se encontró que, aunque expresaron que es necesario usar los protectores auditivos durante todo el tiempo de práctica mientras se está expuesto a ruido, saben que se enfrentan a riesgos para la salud al no utilizarlos y dicen conocer sobre los efectos del ruido en la audición, no usan la protección auditiva durante toda la práctica de tiro, porque se la retiran parcial o totalmente para conversar y responden que se alejan del ruido para comunicarse con alguien, lo que no es completamente posible dentro de un polígono cerrado. Se encuentra que la atenuación sonora es mayor al usar simultáneamente tapones personalizados y orejeras en vez de uno solo de estos elementos de protección auditiva. Además, se nota que en la ESCIPOL no existe un programa de salud auditiva, que fomente el auto-cuidado y protección cuando se está expuesto a ruido. En conclusión, este estudio confirma que los aspirantes de la ESCIPOL se encuentran en riesgo de lesionar su audición, debido a los altos niveles de ruido impulsivo al que se enfrentan en una práctica de tiro, es importante fomentar en esta población el uso de doble protección auditiva, tapones personalizados más orejeras que ofrezcan un nivel de reducción de ruido (NRR) de 30 dB y la implementación de un programa de promoción y prevención en salud auditiva. INDICE INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ............................................................. 3 OBJETIVOS GENERALES ............................................................................. 4 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................... 5 1. Ambiente .................................................................................................... 5 2. Sujetos ....................................................................................................... 5 3. Protección Auditiva ...................................................................................... 6 MARCO TEÓRICO .......................................................................................... 7 I. Pérdida auditiva inducida por ruido (PAIR) .............................................. 7 1.1. Fisiopatología de la cóclea y estructuras nerviosas dañadas por ruido ......... 9 1.2. Evolución de la pérdida auditiva inducida por ruido ................................... 12 1.3. Medición de la audición ........................................................................... 13 II. El ruido ....................................................................................................... 16 2.1. El ruido y sus efectos en la salud ............................................................. 16 2.2. Tipos de Ruido ....................................................................................... 17 El ruido estable o fluctuante............................................................... 17 El ruido impulsivo.............................................................................. 19 2.3. Fisiología de la audición y sus mecanismos de defensa frente al ruido ....... 24 2.4. Medición del ruido................................................................................... 32 III. Protección auditiva ................................................................................... 34 3.1. Rendimiento de los protectores auditivos ................................................. 37 3.2. Tipos de protección auditiva .................................................................... 38 Orejeras ........................................................................................... 38 Tapones ........................................................................................... 39 Protectores auditivos especiales ........................................................ 41 3.3. Colocación de la protección auditiva ....................................................... 42 Colocación de tapones ..................................................................... 42 Colocación de orejeras ...................................................................... 44 3.4. Combinación orejeras y tapones .............................................................. 45 3.5. Tiempo de uso y protección auditiva ........................................................ 46 3.6. Promoción del uso de la protección auditiva ............................................. 47 MARCO METODOLÓGICO. ......................................................................... 49 I. Tipo de estudio .......................................................................................... 49 II. Variables .................................................................................................... 50 III. Población y Muestra ................................................................................. 52 Población ................................................................................................. 52 Muestra.................................................................................................... 52 IV. Etapas del estudio .................................................................................... 53 Etapa I .......................................................................................................... 53 Sonometría .............................................................................................. 53 Registro de tiempos de exposición de un aspirante a ruido.......................... 53 Registro de la cantidad de disparos durante una práctica de tiro .................. 54 Etapa II ......................................................................................................... 54 Otoscopía ................................................................................................ 54 Audiometría por vía aérea ......................................................................... 54 Etapa III......................................................................................................... 56 Registro de las especificaciones técnicas del tipo de la protección auditiva empleada por los aspirantes de la ESCIPOL.................................. 56 Pauta de observación de los protectores auditivos de la ESCIPOL .............. 56 Pauta de observación del uso de los protectores auditivos de la ESCIPOL ................................................................................................. 56 Encuesta dirigida a los aspirantes de ESCIPOL .......................................... 57 Etapa IV ........................................................................................................ 58 Medición en dB. del nivel de atenuación sonora ofrecida por la protección auditiva (orejeras) utilizada por los estudiantes de ESCIPOL ................................................................................................. 58 Medición en dB. del nivel de atenuación sonora proporcionada por los tapones personalizados ................................................................. 58 Medición en dB. del nivel de atenuación sonora brindada por el uso combinado de dos elementos de protección auditiva (orejeras y tapones personalizados) .......................................................... 58 V. Análisis de los Resultados ........................................................................... 60 TABLA N°1 NIVEL DE PRESIÓN SONORA MEDIDO EN DIFERENTES POSICIONES CON PISTOLA JERICHO MODELO 941 RPSL CALIBRE 9 mm ....................... 60 TABLA N°2 TIEMPO DE EXPOSICIÓN DE UN ASPIRANTE AL RUIDO PRODUCIDO POR UN ARMA DE FUEGO............................................................................. 61 TABLA N°3 CANTIDAD DE DISPAROS REALIZADOS DURANTES UN PRÁCTICA DE TIRO .62 TABLA N°4 DESPLAZAMIENTOS DEL UMBRAL POR FRECUENCIAS EN O.D . ................. 63 TABLA N°5 DESPLAZAMIENTOS DEL UMBRAL POR FRECUENCIAS EN O.I . .................. 65 TABLA N°6 DESCENSOS TEMPORARIOS DEL UMBRAL (DTU) EN O.D . ......................... 68 TABLA N°7 DESCENSOS TEMPORARIOS DEL UMBRAL (DTU) EN O.I . .......................... 71 TABLA N°8 RESULTADOS DE LA ENCUESTA DIRIGIDA A LOS ASPIRANTES DE ESCIPOL.............................................................................................. 74 REGISTRO DE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL TIPO DE PROTECCIÓN AUDITIVA EMPLEADA POR LOS ASPIRANTES DE LA ESCIPOL ..................................... 76 TABLA N°9 ESTADO DE LOS PROTECTORES AUDITIVOS EMPLEADOS POR LOS ASPIRANTES DE LA ESCIPOL .......................................................... 77 TABLA N°10 OBSERVACIÓN DEL USO DE LOS PROTECTORES AUDITIVOS DE LA ESCIPOL.............................................................................................. 78 TABLA N°11 COMPARACIÓN DE LOS UMBRALES AUDITIVOS DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO USANDO UNA PROTECCIÓN AUDITIVA (OREJERAS) Y DOBLE PROTECCIÓN AUDITIVA (TAPONES Y OREJERAS) EN O.D.. ......... 80 TABLA N°12 COMPARACIÓN DE LOS UMBRALES AUDITIVOS DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO USANDO UNA PROTECCIÓN AUDITIVA (OREJERAS) Y DOBLE PROTECCIÓN AUDITIVA (TAPONES Y OREJERAS) EN O.I . ............ 82 TABLA N°13 NIVEL DE ATENUACIÓN SONORA EN dB. DE LA PROTECCIÓN AUDITIVA .... 84 DISCUSIÓN. ......................................................................................................... 86 CONCLUSIONES................................................................................................ 93 BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 95 ANEXO 1 PROPUESTA PARA MEJORAR LA PROTECCIÓN AUDITIVA DEL PERSONAL EXPUESTO A RUIDO EN LA ESCIPOL ............................................................................. 98 ANEXO 2 OREJERAS 3M PELTOR (USO, LIMPIEZA Y ALMACENAMIENTO)...................102 INTRODUCCIÓN La audición es una función sensorial muy importante para el desarrollo del ser humano porque le permite la adquisición de funciones cerebrales superiores como el lenguaje y el aprendizaje, la socialización, la afectividad y el desempeño laboral. El sistema auditivo trabaja constantemente incluso durante el sueño, responde con rapidez lo que lo hace un sentido de alerta al peligro, permite además discriminar el habla para la comunicación oral con los semejantes y le permite al ser humano estar en contacto con el medio que lo rodea (8). Para que la función auditiva se lleve a cabo, se necesita un oído en buenas condiciones, que recoja el sonido desde el mundo exterior y lo transmita al nervio auditivo que debe estar sano para que pueda conectar el oído con el cerebro y este al estar activo interprete los mensajes relacionados con el sonido. El oído interno es el que recibe la onda sonora conducida a través del oído externo y el oído medio, filtrándola, traduciéndola y generando impulsos nerviosos como energía bioeléctrica, para que viaje por el nervio auditivo hacia el tronco encefálico, hasta llegar a la corteza cerebral auditiva en donde se decodifica en un idioma y en emociones. La hipoacusia o disminución de la audición puede ser causada por una enfermedad presente en una o en varias estructuras del oído o por un trauma o lesión de dichas estructuras como el daño irreversible que sufren las células ciliadas ante la exposición a ruido con el trascurso del tiempo. Cuando se afecta el oído interno como en el caso de la pérdida auditiva inducida por ruido (PAIR) dependiendo de la intensidad del ruido y del tiempo de exposición a este, se produce una disminución significativa de la audición que puede llegar a la sordera total denominada cofosis o anacusia, afectándose además la discriminación del lenguaje generando con esto alteraciones comunicativas, laborales, emocionales y de socialización, es decir, que perturba la calidad de vida 1 del individuo afectado por este tipo de pérdida, quien para poder escuchar necesita de ayudas tecnológicas como las prótesis o implantes auditivos y de rehabilitación como el entrenamiento auditivo y/o la lectura labial; ayudas que pueden ser brindadas en acción conjunta por un equipo de profesionales entre los que se encuentran el otorrinolaringólogo y el fonoaudiólogo. La pérdida auditiva inducida por ruido (PAIR) (26) se puede y se debe evitar utilizando una adecuada protección auditiva cuando el desempeño laboral del individuo se lleva a cabo en un ambiente con ruido. Existen sonidos que específicamente producen gran daño auditivo, como los impulsivos o de impacto producidos por armas de fuego en las prácticas de tiro realizadas como parte del entrenamiento policial. Los aspirantes de la Escuela de Investigaciones Policiales de Chile (ESCIPOL), realizan prácticas de tiro con pistolas que producen entre 118.2 y 119.8 dB. una vez a la semana durante 120 minutos, siendo esta una frecuencia crónica de exposición a ruido, que los pone en riesgo de padecer una PAIR, considerando además la probabilidad de que la efectividad, la calidad protectora y el uso de la protección auditiva empleada en dichas prácticas no esté siendo realmente eficaz para el resguardo de la salud auditiva. En este estudio se comprobará qué tanto la protección auditiva utilizada por los aspirantes de la ESCIPOL en las prácticas de tiro y su forma de uso cumple con el objetivo de proteger la audición y disminuir el riesgo de sufrir una pérdida auditiva inducida por el ruido de las armas de fuego. 2 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN Durante el desarrollo de esta investigación se pretende resolver los siguientes interrogantes: 1. ¿Cuál es el nivel de ruido al cual están expuestos los aspirantes de la ESCIPOL en las prácticas de polígono? 2. ¿Hay un deterioro de la audición en los aspirantes de tercer año de la ESCIPOL tras la exposición frecuente a ruido en las prácticas de tiro? 3. ¿Es óptimo el equipamiento utilizado para la protección auditiva frente a ruido en los aspirantes de la ESCIPOL en las prácticas de tiro? 4. ¿Es más efectivo usar dos instrumentos de protección auditiva? 5. ¿De qué tipo debería ser el segundo instrumento de protección auditiva? 6. ¿Se exige dentro de las prácticas de tiro el uso de protección auditiva? 7. ¿Es bien utilizada la protección auditiva en las prácticas de tiro? 8. ¿Qué aspectos se deben considerar en la selección del tipo de protección auditiva más adecuada para los estudiantes de la ESCIPOL? 9. ¿Se han considerado las fechas de vencimiento o mantenimiento de los instrumentos de protección auditiva? 10. ¿Existe un programa de salud auditiva que fomente el auto-cuidado y protección cuando se está expuesto a ruido? 3 OBJETIVOS GENERALES 1. Analizar en cuanto a intensidad y duración el ruido presente en el polígono durante las prácticas de tiro de los aspirantes de la Escuela de Investigaciones Policiales (ESCIPOL). 2. Determinar el estado auditivo actual de 114 aspirantes de tercer año de la ESCIPOL. 3. Conocer el estado y modo de uso de la protección auditiva de los aspirantes de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro y comprobar la efectividad de la doble protección auditiva como forma para evitar el descenso temporario del umbral auditivo después de la exposición a ruido. 4 OBJETIVOS ESPECIFICOS 1. Ambiente: 1.1. Medir los niveles de ruido impulsivo al que se enfrenta un aspirante de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro. 1.2. Calcular el tiempo de exposición a ruido al que se enfrenta un aspirante de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro. 1.3 Calcular la cantidad de disparos de una y de varias armas de fuego durante una práctica de tiro. 2. Sujetos: 2.1. Determinar la existencia de pérdidas auditivas inducidas por ruido o de desplazamientos de los umbrales auditivos en 114 estudiantes de tercer año de la ESCIPOL al comparar las audiometrías de ingreso con las realizadas durante este estudio. 2.2. Determinar la existencia de descensos temporarios del umbral (DTU) en 76 aspirantes de tercer año de la ESCIPOL al comparar las audiometrías de antes y después de una práctica de tiro. 2.3. Preguntar a los aspirantes de la ESCIPOL acerca de los conocimientos que tienen sobre los efectos del ruido en la audición y sobre la existencia en ellos de síntomas auditivos producto de la exposición al ruido impulsivo de las armas. 5 3. Protección Auditiva: 3.1. Analizar las especificaciones técnicas del tipo de protección auditiva empleada, su tiempo de uso y el estado en que se encuentra dicha protección. 3.2. Observar en forma directa el modo de uso de la protección auditiva por los aspirantes de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro. 3.3 Preguntar a los aspirantes de la ESCIPOL acerca de la información que manejan sobre la protección auditiva y sobre cómo es el modo de uso que ellos hacen de dicha protección durante las prácticas de tiro. 3.4. Comprobar la efectividad de la doble protección auditiva como forma para evitar el descenso del umbral auditivo. 3.5. Comparar la atenuación sonora en dB. aportada por cada equipo de protección auditiva analizado en el estudio, orejeras, tapones personalizados y por el uso combinado de estos dos elementos. 6 MARCO TEÓRICO I. Pérdida auditiva inducida por ruido (PAIR) Ensordecer trae graves consecuencias a nivel emocional, social y laboral, razones suficientes para que se le preste atención a la pérdida auditiva inducida por ruido. La Asociación Americana de Medicina del Trabajo en 1989, define la hipoacusia inducida por ruido laboral como: la pérdida progresiva de audición que se desarrolla a lo largo del tiempo, varios años, y que es resultado de la exposición en el ambiente del trabajo a ruidos continuos o intermitentes de alta intensidad. Diferenciándola del trauma acústico, el cual consiste en un cambio repentino del umbral de audición y que es consecuencia de una exposición a un único estallido de sonido de gran nivel de intensidad. Werner(26), en 2006 señala que el ruido puede afectar la audición en forma súbita e imprevista, como cuando ocurre una explosión porque se libera gran cantidad de energía sonora en muy poco tiempo, quedando como consecuencia un trauma acústico; cuando la energía sonora liberada por el ruido se da a través del tiempo, en forma gradual y cotidiana en el ambiente laboral, se produce una enfermedad profesional denominada pérdida auditiva inducida por ruido (PAIR) según la legislación de riesgos del trabajo citada por el autor. En la hipoacusia inducida por ruido la responsabilidad es compartida por empleadores, aseguradoras de riesgos y el propio estado quienes deben velar por la salud auditiva de los trabajadores, haciendo control y seguimiento de la exposición a ruido laboral y tomando medidas de prevención, como el uso de protección auditiva adecuada frente al ruido, considerando las frecuencias e intensidades a atenuar por estos elementos; los anteriores requerimientos y medidas aparecen establecidos en la Guía Técnica para la evaluación de los trabajadores expuestos a ruido y/o con sordera profesional del ISP de Chile, 2005. 7 La potencia o intensidad del sonido es medida en decibeles (dB.) que son unidades logarítmicas muy pequeñas equivalentes a la décima parte de un Bel, la escala de medición sonora va desde 0 dB. hasta 160 dB.; un reloj despertador puede producir 30 dB., una conversación aproximadamente 60 dB., un camión en movimiento 90 dB., una máquina perforadora 110 dB., un avión 125 dB., etc. Los sonidos que superan los 85 dB. pueden causar pérdida auditiva inducida por ruido dependiendo la intensidad del ruido y del tiempo de exposición a este factor. Para que un sonido sea considerado ruido debe tener intensidades altas, ser una serie de ondas sonoras que se dan en todas las frecuencias de forma aleatoria y sin guardar entre sí ninguna armonía, convirtiéndose en un estímulo desagradable que afecta el bienestar general del individuo. Dentro de las fuentes de ruido que pueden causar PAIR están las armas de fuego que pueden llegar a emitir entre 120 a 165 dB. dependiendo del tipo de arma, de su recámara y de su calibre; las armas de calibre pequeño producen un ruido impulsivo de contenido espectral donde se concentra la mayor cantidad de energía acústica, entre 150-2500 Hz.,valores promedio en el oído del tirador. Considerando las altas intensidades producidas por el armamento, el ruido afecta al personal de las fuerzas armadas y de policía quienes se exponen a este factor durante las prácticas de tiro como parte de su formación profesional, debiendo ante este riesgo tomar medidas de prevención usando protección auditiva. Un solo disparo es muy rápido y afectará la audición temporalmente, lo cual podrá recuperarse con el reposo. En el entrenamiento del tiro policial este evento se repite y con el paso de tiempo y con el cúmulo de prácticas se irá lesionando la audición de manera irreversible porque se destruyen las células ciliadas impidiendo que el nervio auditivo reciba la información para llevarla al cerebro. 8 Los tiradores tardan en percibir el daño auditivo porque inicialmente sienten ligera presión en los oídos y/o zumbidos, síntomas que pueden desaparecer en minutos, horas o días después de que termina la exposición a ruido y el tirador supone que sus oídos están bien. Sin embargo, aunque no aparezcan ninguno de los síntomas en los oídos, algunas de las células ciliadas ya han sido destruidas por el ruido y como aún quedan suficientes células ciliadas sanas, la audición parece estar normal. La pérdida de audición va siendo progresiva cuando se repite la exposición a ruido porque más células ciliadas van destruyéndose. Werner (2006) señala que puede haber una destrucción de hasta el 17 % de células ciliadas externas sin que se perciba pérdida auditiva. Las células ciliadas externas e internas son muy vulnerables, se rompen con facilidad por el ruido elevado y continuo y no tienen capacidad regeneradora, por lo tanto al sufrir un daño de estas minúsculas estructuras la persona perderá capacidad auditiva de manera irreversible. Ante esto se debe recurrir a distintas formas de rehabilitación protésica como audífonos o implantes cocleares. Figura N°1: Células ciliadas externas sanas Figura N°2: Células ciliadas Externas deterioradas por ruido 1.1. Fisiopatología de la cóclea y estructuras nerviosas dañadas por ruido El Dr. Federico A. Werner en su obra Afecciones auditivas de origen laboral (2006); hace una revisión histórica de la fisiopatología de la cóclea y de estructuras nerviosas dañadas por la exposición a ruido, un resumen es citado a continuación. 9 Habermann en Alemania en el año 1890 descubrió la ausencia de células ciliadas en las espiras del órgano de Corti cuando realizó una autopsia de los huesos temporales de un obrero caldero que por padecer sordera adquirida en el trabajo no escuchó el tren que se acercaba y murió arrollado. Sucesivas investigaciones posteriores al hallazgo de Habermann, localizaron la principal lesión en el segmento inicial de la cóclea, a unos 10 mm. donde se asientan las células ciliadas sensibles a estímulos sonoros de frecuencias agudas en la banda de 4000 Hz.. Figura N°3: Cóclea sana Tomada de centroauditivoleones.com Figura N°4: Cóclea deteriorada por ruido, puede observarse la falta de células ciliadas Hoessli, en 1992 trató de reproducir las condiciones de trabajo de los calderos, inventando un cilindro de hierro dentro del cual introducía cobayos. Dicho cilindro era golpeado permanentemente por martillos movidos por un pequeño molino de agua. El estudio histopatológico comprobó la lesión progresiva del órgano de Corti basándose en dos factores: la intensidad del ruido y el tiempo de exposición. Davis y Upton descubrieron que la lesión por ruido empieza por las células ciliadas externas y que a medida que progresa el daño se extiende a las células ciliadas internas. Los estudios de Johnsson y Hawkins a través de microscopía de contraste confirmaron la ubicación de la lesión en el segmento de los 4000 Hz., además vieron que el espacio dejado por las células muertas es ocupado por las células conectivas 10 de sostén de Deiters y en la fase final desaparece el órgano de Corti, quedando solo la membrana basilar cubierta por células epiteliales. Remy Pujol a través de la microscopía electrónica pudo observar los cambios en la estructura histológica del órgano de Corti, cambios progresivos y hasta cierto punto reversibles cuando existe un descenso temporario del umbral (DTU) debido a edema de las terminaciones nerviosas, alteraciones vasculares, modificaciones químicas y alteraciones en la forma de los cilios que originan menor contacto entre estos y la membrana tectoria, este descenso del umbral se recupera después de un periodo de reposo sin exposición a ruido. En los descensos permanentes del umbral (DPU) las lesiones se vuelven irreversibles y se localizan en las células ciliadas externas, en los cilios, en las células de sostén y en las estructuras nerviosas. En las células ciliadas se observan cambios como la aparición de lisosomas gigantes, fragmentación de mitocondrias, edema, picnosis, desintegración del núcleo y vacuolización del citoplasma, que llevan finalmente a la destrucción de la célula. Las alteraciones en la estructura especial de la membrana celular de las células ciliadas externas, perturban el intercambio iónico produciendo la extrusión del material intracelular, acelerando la destrucción de los cuerpos celulares, aparecen abundantes restos de células ciliadas degeneradas y macrófagos en los líquidos linfáticos de la cóclea. Los cilios pierden su orientación axial, se edematizan y a veces aparecen como arrancadas de su implantación, perdiéndose la disposición en W o en V. Las células de sostén de Deiters y de Hensen se degeneran y provocan el derrumbe de los pilares y el colapso de túnel de Corti. Las células de Deiters que van remplazando a las células ciliadas muertas forman un epitelio cuboide con imagen de escaras o cicatrices. 11 Los cambios en la sinapsis de las células ciliadas es uno de los signos del efecto del ruido sobre la estructura del VIII° par, van apareciendo vesículas en las terminaciones eferentes de las células ciliadas externas y tumefacciones en las dendritas de las células ciliadas internas, hay disminución de las células del ganglio espiral que reflejan la degeneración de las fibras del nervio auditivo y alteraciones en la morfología de las neuronas de la vía ascendente. 1.2. Evolución de la Pérdida inducida por ruido Figura N°5: Células Ciliadas internas y externas sanas Figura N°6: Células Ciliadas lesionadas por ruido Según Werner (2006) la lesión comienza dañando las células ciliadas externas en la hilera más alejada de las células ciliadas internas luego la segunda y la tercera fila, perdiéndose su mecanismo de amplificación que mejora la audición y la agudeza frecuencial de los estímulos que llegan al oído con una intensidad menor de 50 dB. SPL. Al continuar la exposición al ruido se dañaran también las células ciliadas internas, lo que altera la transducción y la audición, instaurándose progresivamente una hipoacusia sensorioneural que por lo general es bilateral simétrica cuando la exposición a ruido laboral llega a ambos oídos con casi la misma presión sonora. En los conductores de trenes, violinistas y tiradores podría haber mayor exposición a ruido de un oído que del otro porque la cabeza actuando como una masa interpuesta en el camino del sonido atenúa 10 dB. SPL al oído más alejado de la fuente de ruido. En hipoacusias perceptivas, cuando las diferencias entre un oído y otro sobrepasan los 15 dB. HL al comparar cada frecuencia en el audiograma se podría hablar de asimetría porque presentan patrones audiométricos diferentes. 12 En condiciones estables de exposición a ruido, la hipoacusia inducida por este factor comienza por afectar las frecuencias agudas, entre 3000 y 6000 Hz., produciendo una muesca o escotoma en la frecuencia de 4000 Hz., característica también presente en el trauma acústico, ototoxicosis y en presbiacusias (26). Si persiste la exposición a ruido, la muesca se profundiza y se ensancha abarcando progresivamente las frecuencias vecinas hasta comprometer las correspondientes a la percepción del habla 500, 1000 y 2000 Hz., haciendo que la persona empiece a reconocer su pérdida auditiva, porque se le dificulta la comprensión del lenguaje, tiene problemas para entender las palabras de un mensaje, lo que se acrecienta cuando hay un ambiente ruidoso, la persona entonces evita las reuniones sociales, eleva el volumen de la radio y la televisión y solicita que se le repitan las palabras. Además de los problemas de discriminación del habla, puede aparecer la diploacusia, fenómeno que hace percibir el sonido como si este estuviera compuesto por dos tonos, pareciéndose a la audición del eco; la algiacusia, sensación de audición dolorosa ante pequeños incrementos de la intensidad del sonido, lo que es un signo de reclutamiento, y los acúfenos o tinnitus que son zumbidos en los oídos. 1.3. Medición de la Audición Para determinar el daño auditivo inducido por ruido se utiliza la medición de los umbrales absolutos de los tonos puros a través de la audiometría tonal. Los umbrales son los tonos más débiles que apenas son audibles y producen movimiento de un área determinada de la membrana basilar, así un tono puro débil de 4000Hz. sólo genera una respuesta neural de las fibras nerviosas asociadas a las células ciliadas en la región de 10 mm. de distancia de la ventana oval, que corresponde a las células ciliadas receptoras de la frecuencia de 4000 Hz.. En una cóclea normal para estimular los receptores de todas las frecuencias entre 500 y 6000Hz. se necesita casi la misma pequeña cantidad de energía; cuando hay lesión de células ciliadas o faltan en un área específica o si están degeneradas 13 las fibras nerviosas de esta zona, se requiere mayor cantidad de energía para movilizar la membrana basilar y hacer que las células ciliadas lesionadas estimulen al nervio o logren desencadenar respuestas en las células y fibras nerviosas adyacentes a la zona afectada. A esta diferencia de energía necesaria expresada en dB. se le denomina pérdida auditiva inducida por ruido PAIR. En la audiometría de tonos puros se utiliza un audiómetro, que es un aparato eléctrico utilizado para medir la audición de manera subjetiva, que genera diferentes tonos puros entre las frecuencias 125 a 8000 Hz. a intensidades que van desde los 10 a los 120 dB.; además posee 2 vías de salida, una por vía aérea y otra por vía ósea. Para este estudio se utilizó un audiómetro modelo Maico MA 41 para medir la audición de los aspirantes de tercer año de la ESCIPOL y un audiómetro Clinical Audiometer AC 33, de 2 canales para medir a campo libre los niveles de atenuación sonora de los diferentes protectores auditivos como orejeras, tapones personalizados y la combinación de estos dos elementos. Figura N° 8: Audiómetro Interacoustics Clinical Audiometer AC 33, de 2 canales Figura N°7: Audiómetro Maico MA 41 14 La Cámara silente es una cabina sonoamortiguada con sello en la puerta, ventilación, luz, parlantes, micrófono, una silla, y ventana que permita la visualización entre el paciente y el evaluador, la finalidad es aislar al paciente de sonidos desde el exterior y minimizando la reverberancia en su interior. Antes de realizar la audiometría de tonos puros es necesario visualizar la indemnidad de las estructuras del oído externo como el conducto auditivo externo y la membrana timpánica en su cara externa. Para realizar esta observación se utiliza un otoscopio el cual es un instrumento que consta de una lupa, una luz, una batería y conos intercambiables según el tamaño del conducto auditivo externo (CAE), se empleó un modelo: HEINE mini 2000. Figura N° 9: 15 Otoscopio HEINE mini 2000. II. El ruido El ruido es un problema importante a nivel mundial desde la perspectiva de la salud ambiental, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima en 300 millones las personas afectadas, en Chile el 80% de las incapacidades permanentes por enfermedades profesionales ocurre por la exposición a ruido. El ruido es un sonido complejo no periódico; una serie de ondas que se dan en todas las frecuencias de forma aleatoria y sin guardar entre sí ninguna relación matemática, es decir es irregular; es una superposición de varios movimientos de vibración con frecuencias e intensidades diferentes, cuyos componentes no son armónicos entre sí. El ruido corresponde a un sonido no deseado porque cuando el nivel sonoro es alto se convierte en un estímulo desagradable que afecta el bienestar general del individuo. 2.1. El ruido y sus efectos en la salud El ruido no sólo afecta la audición ocasionando lesiones transitorias o permanentes, sino que además produce otras alteraciones en la salud, aparecen a nivel fisiológico efectos como la dilatación de las pupilas, agitación respiratoria, aumento de la presión arterial, menor irrigación sanguínea, disminución de la secreción gástrica, aumento del colesterol, aumento de la glucosa en la sangre y efectos psicológicos como el insomnio, fatiga, estrés, depresión, irritabilidad, histeria, neurosis, aislamiento social, falta de deseo sexual (6). Todo lo anterior afecta el rendimiento intelectual y la productividad a nivel individual y en equipo en los trabajadores. 16 2.2. Tipos de Ruido En el decreto supremo N° 594 de 1999 del Ministerio de Salud MINSAL que aprueba el REGLAMENTO SOBRE CONDICIONES SANITARIAS Y AMBIENTALES BÁSICAS EN LOS LUGARES DE TRABAJO, Título IV de la Contaminación ambiental, párrafo III Agentes físicos-ruido, artículos N° 70 al N° 82 en la exposición laboral a ruido se distinguen 3 tipos de ruido: el ruido estable, el ruido fluctuante y el ruido impulsivo. Artículo 71: El ruido estable es aquel ruido que presenta fluctuaciones del nivel de presión sonora instantáneo inferiores o iguales a 5 dB.(A) lento, durante un período de observación de 1 minuto. Ruido fluctuante es aquel ruido que presenta fluctuaciones del nivel de presión sonora instantáneo superiores a 5 dB. (A) lento, durante un período de observación de 1 minuto. Ruido impulsivo es aquel ruido que presenta impulsos de energía acústica de duración inferior a 1 segundo a intervalos superiores a 1 segundo. El ruido estable o fluctuante: Artículo 73: En la exposición a ruido estable o fluctuante se deberá medir el nivel de presión sonora continuo equivalente (NPSeq o Leq), el que se expresará en decibeles ponderados ''A'', con respuesta lenta, es decir, en dB.(A) lento. Artículo 74: La exposición ocupacional a ruido estable o fluctuante deberá ser controlada de modo que para una jornada de 8 horas diarias ningún trabajador podrá estar expuesto a un nivel de presión sonora continuo equivalente superior a 85 dB.(A) lento, medidos en la posición del oído del trabajador. 17 Artículo 75: Niveles de presión sonora continua equivalentes, diferentes a 85 dB. (A) lento, se permitirán siempre que el tiempo de exposición a ruido del trabajador no exceda los valores indicados en la siguiente tabla: NPSeq [dB. (A) lento] 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 Horas 24,00 20,16 16,00 12,70 10,08 8,00 6,35 5,04 4,00 3,17 2,52 2,00 1,59 1,26 1,00 Tiempo de exposición por Día Minutos Segundos 47,40 37,80 30,00 23,80 18,90 15,00 11,90 9,40 7,50 5,90 4,70 3,75 2,97 2,36 1,88 1,49 1,18 56,40 44,64 35,43 29,12 Estos valores se entenderán para trabajadores expuestos sin protección auditiva personal. 18 Artículo 76: Cuando la exposición diaria a ruido está compuesta de dos o más períodos de exposición a diferentes niveles de presión sonora continuos equivalentes, deberá considerarse el efecto combinado de aquellos períodos cuyos NPSeq sean iguales o superiores a 80 dB. (A) lento. En este caso deberá calcularse la dosis de ruido diaria (D), mediante la siguiente fórmula: D = Te1+ Te2 + … + Ten Tp1 Tp2 Tpn Te = Tiempo total de exposición a un determinado NPSeq Tp = Tiempo total permitido de exposición a ese NPSeq La dosis de ruido diaria máxima permisible será 1 (100%). Artículo 77: En ningún caso se permitirá que trabajadores carentes de protección auditiva personal estén expuestos a niveles de presión sonora continuos equivalentes superiores a 115 dB. (A) lento, cualquiera sea el tipo de trabajo. El ruido Impulsivo Artículo 78: En la exposición a ruido impulsivo se deberá medir el nivel de presión sonora peak (NPSPeak), expresado en decibeles ponderados “C”, es decir, dB. (C) Peak. Artículo 79: La exposición ocupacional a ruido impulsivo deberá ser controlada de modo que para una jornada de 8 horas diarias ningún trabajador podrá estar expuesto a un nivel de presión sonora peak superior a 95 dB. (C) Peak, medidos en la posición del oído del trabajador. Artículo 80: Niveles de presión sonora peak diferentes a 95 dB. (C) Peak, se permitirán siempre que el tiempo de exposición a ruido del trabajador no exceda los valores indicados en la siguiente tabla: 19 NPS peak [dB.(C)] 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 Horas 24,00 20,16 16,00 12,70 10,08 8,00 6,35 5,04 4,00 3,17 2,52 2,00 1,59 1,26 1,00 Tiempo de Exposición por Día Minutos Segundos 47,62 37,80 30,00 23,80 18,90 15,00 11,90 9,40 7,50 5,90 4,70 3,75 2,97 2,36 1,88 1,49 1,18 56,25 44,65 35,44 28,13 22,32 17,72 14,06 11,16 8,86 7,03 5,58 4,43 3,52 2,79 2,21 1,76 1,40 1,11 1,00 Estos valores se entenderán para trabajadores expuestos sin protección auditiva personal. 20 Artículo 81: En ningún caso se permitirá que trabajadores carentes de protección auditiva personal estén expuestos a niveles de presión sonora peak superiores a 140dB. (C) Peak, cualquiera sea el tipo de trabajo. Artículo 82: Cuando un trabajador utilice protección auditiva personal, se entenderá que se cumple con lo dispuesto en los artículos 75 y 80 del presente reglamento si el nivel de presión sonora efectivo no sobrepasa los límites máximos permisibles establecidos en las tablas indicadas en tales artículos. Para los efectos del reglamento sobre condiciones sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo del decreto supremo N° 594 de 1999, se entenderá por nivel de presión sonora efectiva la diferencia entre el nivel de presión sonora continua equivalente o el nivel de presión sonora peak, según se trate de ruido estable, fluctuante, o impulsivo respectivamente y la reducción de ruido que otorgará el protector auditivo. En ambos casos la reducción de ruido será calculada de acuerdo a las normas oficiales vigentes en materia de protección. Además del ruido impulsivo generado en el ambiente laboral que menciona el decreto supremo N° 594 de 1999 del MINSAL, en el presente estudio se habla específicamente del ruido producido por las armas de fuego, considerado como impulsivo porque su intensidad es elevada, su duración es extremadamente corta, y los intervalos entre un disparo y otro son superiores 0,2 segundos (200 mseg), donde la exposición a este ruido podría provocar una pérdida auditiva debido a la intensidad, intervalo, duración y frecuencias del ruido y teniendo en cuenta la cantidad de exposiciones, ángulo de incidencia, la susceptibilidad individual y las características de la persona expuesta como son edad, sexo, alteraciones auditivas preexistentes, antecedentes mórbidos y familiares. Teniendo en cuenta la intensidad del ruido; el Naval Surface Weapons Center, Dalhgreen, en Virginia, expone que el riesgo de sufrir un trauma acústico dependiendo de la intensidad de un ruido impulsivo es: Poco riesgo a intensidades menores a 115 dB. , moderado riesgo de 115 a 130 dB., alto riesgo de 130 a 140 dB 21 y por encima de está intensidad las lesiones son permanentes en oídos humanos no protegidos. Kryter en 1965 sistematiza que a medida que aumenta la intensidad de estimulación, se van afectando paulatinamente las frecuencias más graves, entre 130 —140 dB se afecta la frecuencia de 4000 Hz.; a 150 dB, la frecuencia de 3000 Hz.; a 160 dB, la frecuencia de 2000 Hz., a 165 dB, la frecuencia de 1000 Hz. De acuerdo al espectro frecuencial del ruido impulsivo, se debe tener en cuenta que una detonación no es un sonido puro con una frecuencia única, sino un conjunto de frecuencias que se propaga en forma de una onda de presión sonora, que al ser analizada frecuencialmente va variando desde el principio a fin. Al inicio en una detonación, están presentes todas las frecuencias audibles y una parte de la gama de los ultrasonidos, a medida que transcurre el tiempo van desapareciendo las frecuencias agudas y al final solo persisten las frecuencias medias y graves. Una detonación corta en donde predominan las frecuencias altas será más lesiva que una detonación larga en donde las frecuencias bajas ejercen un efecto protector sobre la cóclea porque enmascaran a las agudas. Buffe en 1988 en un trabajo experimental comprueba que un disparo provoca una oscilación del tímpano que es máxima entre los 3400 y los 4000 Hz., lo cual ayudaría a explicar que las lesiones aparezcan en esas frecuencias y en las superiores. Varias teorías han intentado explicar el daño especifico en la frecuencia de 4000 Hz. en el trauma acústico, una de ellas señala que el oído externo y oído medio amplifican en mayor medida las frecuencias comprendidas entre 2000 y 4000 Hz., por lo que esta banda frecuencial llega con mayor amplitud a la cóclea. Otra teoría expone que en la pérdida auditiva inducida por ruido el daño inicial y mayor, aparece a mitad de camino, aproximadamente entre la ventana oval y el ápice de la cóclea, en un punto a unos 10 mm de la partición coclear o a un tercio del camino del ápice, esto debido a que el canal auditivo actúa como caja de resonancia y amplifica frecuencias entre 2000-5000 Hz. por 10 dB o más, este efecto de resonancia tiene un máximo cerca de los 2.500 Hz. en consecuencia los tonos puros, y por supuesto los componentes del ruido, en la región de frecuencias desde 2000-3000 Hz. llegan al oído interno a una intensidad mayor que los tonos de frecuencias mayores o 22 menores, y estos tonos de 2000-3000 Hz. producen su efecto máximo en el área a 10 mm. Ward en 1961, afirma que la pérdida auditiva típica desarrollada en personas expuestas a ruido impulsivo como el que se producen en explosiones, disparos o estampidos; comienza y suele ser más severa en la zona de los 4.000 a 6.000 Hz. En apariencia el latigazo de partición coclear producido por la onda viajera asociada a un único impulso alcanza también su máxima amplitud en la región de 10 mm. Dr. José María Relanzon López, en Madrid en 1992 en la Tesis Doctoral titulada “Validez de los test predictivos de la fatiga auditiva en la prevención del trauma acústico” encontró la frecuencia 6000 Hz. como la más susceptible, la que mas precozmente se lesiona y la que inicialmente sufre mayores cambios de umbral, al estudiar antes y después de realizar un ejercicio de tiro con armas de fuego a 1000 individuos pertenecientes al ejército y escogidos al azar. Ante este hallazgo el autor hizo una revisión de la literatura al respecto y encontró que aunque muchos autores hallaron mayor susceptibilidad en la frecuencia de 4000 Hz., fueron mayoría los que lo hicieron en la frecuencia de 6000 Hz. entre estos autores se destacan los estudios de Walden, realizado en 1975 en el U.S. Army, los de Salmivalli en el ejército Finlandés, que encontró el doble de afectación de la frecuencia 6000 Hz. que de la 4000 Hz., y los de Ylikoski que en 1987 consideraba que era la 4000 Hz. y en 1989 comprobó que era la 6000 Hz. la mas precozmente afectada. Otros investigadores coinciden en que la frecuencia 6000 Hz. es la más afectada, como Buffe en Francia 1988 y Pilgramm en Alemania 1991, Poncet 1991 y otros autores como Klockhof en 1986, Gámez, Relanzón en 1987. Jiménez en 1989. Fierrera en 1990. El Dr. Relanzón también menciona a Massart que en 1991 encontró que no es la frecuencia 4000 Hz. ni la 6000 Hz. la más afectada, sino la 8000 Hz. En su trabajo, la 8000 Hz. se afecta en el 50% de los casos, la 6000 Hz. en el 30% y la 4000 Hz. en el 20 %. En el trabajo de Gil Carcedo también la frecuencia de 8000 Hz. fue la que sufría mayores variaciones. 23 2.3. Fisiología de la audición y sus mecanismos de defensa frente al ruido El oído posee dos sistemas para el paso del sonido: un sistema de conducción que incluye el oído externo y medio y un sistema de percepción que incluye el oído interno, el nervio, la vía y corteza auditiva. El sistema de conducción del oído está conformado por las estructuras pertenecientes al oído externo y medio como son: el pabellón auricular, conducto auditivo externo, membrana timpánica, la cadena de huesecillos, la tuba auditiva y ventanas oval y redonda. El oído externo recoge las ondas sonoras del ambiente y las conduce a través del conducto auditivo externo hacia el tímpano. La membrana timpánica es puesta en movimiento por las variaciones de presión del aire que produce la onda sonora, el martillo recibe estas vibraciones y transmite el movimiento al yunque y al estribo para llevar el sonido hasta el oído interno. Cuando el sonido es muy fuerte, es considerado como una agresión que podría dañar al sistema auditivo, entonces los músculos del oído medio, el tensor del tímpano o del martillo y el músculo estapedial o del estribo actúan como un mecanismo de defensa que por medio de la amortiguación de los movimientos de la membrana timpánica y de la cadena de huesecillos atenúan la intensidad del sonido. El músculo tensor del tímpano o del martillo cruza el oído medio originándose en su pared medial e insertándose en el cuello del martillo traccionándolo en dirección anterior y medial, tensando la membrana timpánica aumentado su resistencia a la oscilación y produciendo que una parte de la onda sonora sea reflejada hacia el exterior y la otra absorbida hacia la cadena osicular y el músculo estapedial o del estribo, el cual se origina en la pared posterior de la cavidad timpánica y se inserta en el cuello del estribo traccionándolo hacia la pared posterior del oído medio e inclinando su base para evitar que el estribo presione la ventana oval y por consiguiente reduciendo las vibraciones transmitidas al oído interno; el 24 movimiento del músculo actúa como un reflejo, es decir un acto involuntario al que se le conoce como reflejo acústico o estapedial, que es desencadenado principalmente por la contracción del músculo estapedial inhibiendo los movimientos del estribo, pero si la intensidad del sonido sigue en aumento 15 dB. más sobre el promedio entre 65 dB. y 80 dB. de intensidad necesaria para desencadenar el reflejo estapedial, se contrae también el tensor timpánico disminuyendo los movimientos del martillo. La acción de estos dos músculos es antagónica y simultánea lo que pone rígida la cadena osicular produciéndose un aumento de la impedancia del sistema timpano-osicular. Cuando el ruido es producido por disparos de armas de fuego se debe considerar la activación del reflejo estapedial, que depende del tiempo entre una y otra detonación, así en los primeros disparos en ráfaga de una ametralladora donde los intervalos son muy cortos de 30 mseg., la cóclea se queda sin protección porque el reflejo acústico o estapedial no alcanza a activarse hasta pasado su periodo de latencia inicial entre 10 a 200 mseg.; pasadas las primeras detonaciones el reflejo se activa y continúa actuando sin suspenderse en los siguientes disparos debido a que los intervalos entre ellos son muy cortos, hasta que se produce la fatiga del músculo quedando el oído sin protección. En los disparos con pistolas el intervalo entre uno y otro es superior a 200 mseg., quedando la cóclea desprotegida porque la latencia del reflejo es más larga que la duración de la detonación. La hipótesis de que el reflejo estapedial protege con más eficacia hasta la frecuencia de 2000 Hz podría explicar porque el trauma acústico aparece en las frecuencias superiores a esta. Frente a situaciones de estrés para los policías cuando realizan un operativo, el organismo segrega hormonas como la adrenalina, la noradrenalina y el cortisol, activando la fisiología de autodefensa del cuerpo, la cual hace que la intensidad del ruido percibido sea mucho menor que en situaciones de normalidad, porque el ser humano ensordece aproximadamente un 84%, debido al efecto de exclusión auditiva o túnel sonoro, donde el músculo tensor del tímpano tensa la membrana timpánica reduciendo notablemente el ruido percibido por el tirador, que es 25 nuevamente disminuido porque el músculo estapedial tensa la cadena osicular; la noradrenalina da suficiente resistencia a este músculo para soportar durante e incluso unos minutos después del combate. El efecto de exclusión auditiva o túnel sonoro hace que el disparo en el operativo sea similar al de una práctica de tiro con uso de protección auditiva. Cuando el individuo es expuesto por largo tiempo a sonidos de alta intensidad como los disparos durante una sesión de entrenamiento de tiro, los músculos del oído medio se fatigan muy rápidamente perdiendo eficiencia para la protección de la audición; haciéndose necesario el uso de protectores auditivos que permitan mantener la indemnidad de las estructuras del oído disminuyendo el riesgo de sufrir una pérdida auditiva. Al impactar la platina del estribo sobre la ventana oval el sonido llega al oído interno, que está conformado por la cóclea en donde se encuentra el órgano de Corti con las células ciliadas; protegidas estas estructuras por el hueso petroso o peñasco formando parte de la base del cráneo. En el oído interno se inicia el procesamiento de la información auditiva, más específicamente en la cóclea que contiene el órgano de Corti con las células ciliadas especializadas en la detección de las vibraciones mecánicas que constituyen el sonido, su tono y su intensidad, posteriormente en el tallo cerebral se detecta el origen, la discriminación del sonido, sus variaciones transitorias y se identifica el tono; finalmente en la corteza cerebral se procesa el mensaje auditivo. La cóclea o caracol es un conducto enrollado en forma de espiral que describe 2.5 vueltas alrededor del modiolo, tubo óseo dentro del cual se encuentran las fibras nerviosas del nervio auditivo; al interior de la cóclea se encuentran tres conductos, rampas o escalas, la vestibular, la timpánica y la media; en el vértice de la cóclea se encuentra el helicotrema que comunica las rampas vestibular con la timpánica y entre ellas circula la perilinfa a diferencia de la escala media en la cual circula la endolinfa, es allí donde se encuentra el órgano de Corti soportado por la membrana basilar formando el piso que es reforzado por dos pilares el interno y el externo, a 26 ambos lados de estos pilares se encuentran las células de sostén en donde se asientan las células ciliadas del órgano de Corti. Las células ciliadas internas se disponen en una sola hilera junto al pilar interno y cerca del modiolo y las células ciliadas externas en 3 hileras por fuera del pilar externo. Por encima del órgano de Corti se encuentra la membrana tectoria fijada al modiolo en su extremo interno y quedando libre en su otro extremo, con ella están en contacto la parte apical de los estereocilios de las células ciliadas externas y las bases de dichos cilios están en la lámina reticular formada por los extremos superiores de las células de sostén. La cóclea es la ventana que le permite al cerebro comprender el sonido, allí se discriminan los sonidos según su frecuencia, se codifican los sonidos en el tiempo, se filtran, se traduce la energía mecánica a energía bioeléctrica y se generan impulsos nerviosos. Para realizar todas estas funciones la onda sonora en la cóclea pasa por varios estados, el de la mecánica coclear, el de la micromecánica coclear y el de la transducción o transformación de la energía mecánica a energía bioeléctrica. La mecánica coclear es originada por los movimientos de los líquidos, de la membrana de Reissner y de la membrana basilar; cuando la onda sonora llega a la cóclea a través de la ventana oval mediante los movimientos de pistón de la platina del estribo se genera una onda de presión hidráulica en la perilinfa presente en la rampa vestibular, esta onda se extiende hacia el helicotrema estimulando la membrana de Reissner, generando presiones en la endolinfa de la rampa media, provocando a la vez en la membrana basilar movimientos ondulatorios sincrónicos con la frecuencia del estímulo sonoro; al pasar la zona del helicotrema la vibración vuelve por la rampa timpánica hacia la ventana redonda que posee una membrana elástica cuyo desplazamiento es inverso al de la platina del estribo proyectándose hacia afuera cuando la ventana oval está siendo presionada hacia dentro y entrando cuando la platina del estribo deja de presionar la ventana oval; estos movimientos continuos generan un vaivén vibratorio necesario para la transmisión del sonido, esto es lo que se denomina juego de ventanas, las que actúan en diferente fase. 27 En la figura N°10 se puede visualizar el recorrido de la onda sonora desde la rampa vestibular hacia el helicotrema en color rojo y su paso hacia la rampa timpánica en colora azul. Figura N°10: recorrido de la onda sonora desde la rampa vestibular hacia el helicotrema en color rojo y su paso hacia la rampa timpánica en colora azul. (22) La micromecánica coclear se relaciona con la sensibilidad auditiva y la selectividad frecuencial de la cóclea que son reguladas por mecanismos activos y pasivos. Los mecanismos pasivos dependen de las características físicas distintas en la membrana basilar y son activados frente a sonidos mayores entre 40 y 60 dB. SPL, ocurren en la cóclea desplazamientos del órgano de Corti en relación con la membrana tectoria que está por encima de dicho órgano, el cual se encuentra ubicado en la rampa media y apoyado sobre la membrana basilar que va aumentando progresivamente su ancho desde la base hasta el ápice de la cóclea. Cerca de la ventana oval esta membrana es más gruesa, rígida y angosta y es más delgada, flexible y ancha hacia el ápice, estas variaciones en sus dimensiones le permite actuar como un analizador de frecuencias o primer filtro de la señal sonora, quedando en la base las células ciliadas sintonizadas para frecuencias agudas cuyo movimiento ondulatorio se agota más rápido y en el ápice las células ciliadas sintonizadas para frecuencias graves, teniendo la onda sonora que viajar más para llegar hasta allí. 28 Frente a los sonidos menores a 40 dB. SPL se activan los mecanismos activos de la cóclea rol desempeñado por las Células Ciliadas Externas (C.C.E.) que permiten la gran sensibilidad auditiva y una selectividad frecuencial fina. Con la vibración de la membrana basilar el órgano de Corti con las células ciliadas se desplaza hacia arriba y hacia abajo, los cilios de las C.C.E. que están en contacto con la membrana tectoria y tienen una capacidad contráctil, actuando como un segundo filtro de la señal sonora, dada dicha capacidad por una proteína llamada prestina arrastran hacia sí la membrana tectoria haciendo de esta forma que los cilios de las células ciliadas internas C.C.I. se acerquen también a esta membrana, lo que permite su despolarización y la descarga de la información auditiva de dichas células hacia las neuronas aferentes del ganglio espiral. Las contracciones de las C.C.E. mencionadas anteriormente generan sonidos llamados ecos cocleares o emisiones otoacústicas que se dirigen hacia el exterior a través del oído medio pudiendo ser captados en el conducto auditivo externo por un micrófono muy sensible. En la figura N°11 se observa la distribución tonotópica de las frecuencias en la cóclea y en la figura N°12 el órgano de Corti con los estereocilios de las células ciliadas externas en contacto con la membrana tectoria Figura N°11: Selectividad frecuencial en la cóclea (22). Figura N°12: El órgano de Corti. (22) 29 Una característica inherente de la transducción de sonido que realiza el órgano de la audición es el proceso de no linealidad compresiva, que sucede porque el amplificador coclear determina que el cociente del desplazamiento del estribo con respecto al desplazamiento de la membrana basilar en la frecuencia característica, es mayor para bajas intensidades que para altas intensidades de estimulación y debe ser compresiva para que el amplio rango de magnitudes de la señal de entrada sea apretado en un rango más estrecho de salida. Existen importantes no linealidades en la respuesta de la cóclea a los estímulos sonoros, por ejemplo, al adicionar un tono a otro se puede suprimir la respuesta al primero y percibir nuevos tonos que son combinaciones de las frecuencias que componen los sonidos con que se estimula. Este proceso de no linealidad desaparece cuando hay un daño metabólico, por trauma acústico, por drogas ototóxicas o por cualquier otro proceso que lesione o altere la respuesta de las C.C.E. La transducción o transformación de la energía mecánica en energía bioeléctrica es realizada por las células ciliadas que se activan según la región de la membrana basilar que oscila con mayor amplitud, actuando dichas células como transductores de energía sonora a impulsos nerviosos porque sus terminaciones basales contactan las fibras del nervio coclear haciendo sinapsis con el 95 % de las neuronas aferentes mielinizadas y bipolares que internas (C.C.I.), inervan a las células ciliadas cada una de estas células contacta con 20 diferentes fibras aferentes, esta rica inervación aferente produce una gran divergencia de la información fundamental en la codificación de la información auditiva, el 5 % restante neuronas aferentes no mielinizadas inervan a las C.C.E. La transducción mecanoeléctrica se realiza a través de las uniones de punta entre los estereocilios siendo estas uniones filamentos muy finos que debido al desplazamiento unen el ápice de un estereocilio con la pared lateral del siguiente que es un poco más grande, ésta sería la dirección excitatoria en que aumenta la tensión y se produce un cambio molecular que lleva a la apertura de los canales 30 iónicos mecanotransductores o poros acuosos, entrando iones de potasio despolarizando la célula ciliada en su región apical; si el desplazamiento es en sentido contrario, los iones de calcio interactúan en el interior de los cilios con moléculas de miosina disminuyendo la tensión de las uniones de punta, aminorando la apertura de los canales mecanotrasductores e hiperpolarizando las células ciliadas, que se inhiben produciendo la ausencia de estimulación de las fibras nerviosas aferentes, además al reducirse la tensión se produce el fenómeno de adaptación, que hace disminuir las respuestas ante los estímulos auditivos constantes. En la figura N°13 se muestran las uniones de punta de los cilios de las células ciliadas y en la figura N°14 el fenómeno de adaptación que sucede ante estimulación constante Figura N°13: Uniones de punta de Marc Lenoir y Remy Pujol (7) Figura N°14: Fenómeno de Adaptación (7). La diferente composición iónica de los líquidos en la cóclea influye en el intercambio iónico en la transducción mecanoeléctrica, así en la perilinfa la concentración de potasio es baja lo que hace que el ión de potasio tienda a salir del interior celular y no a entrar como sucede en el caso de la mecanotransducción que se realiza en la endolinfa, cuando el potasio sale por los canales iónicos de la membrana basolateral, la célula se repolariza retornando a su nivel de reposo. Los desplazamientos de iones entre la endolinfa y la perilinfa producen los potenciales microfónicos cocleares que constituyen una medida del potencial receptor del conjunto de células ciliadas y son debidos a la activación de las células ciliadas externas que tienen un potencial más negativo -70mv mientras que las células ciliadas internas tienen – 40 mv dando origen al potencial sumado cuya respuesta tiene un componente importante de corriente directa. 31 El cambio de potencial eléctrico en la células ciliadas producido por la activación del sistema mecanotransductor determina la liberación del neurotransmisor aferente llamado glutamato y por consiguiente la activación de las neuronas aferentes del ganglio espiral. Dichas neuronas reciben información de un área específica de la cóclea en donde las células ciliadas están conectadas con estas neuronas y por lo tanto tienen estudian frecuencias características, las cuales se por medio de curvas de sintonización que grafican la amplitud que el estímulo debe tener para activar la neurona. Las curvas de sintonización tienen una forma simétrica en el caso de las neuronas que responden a bajas frecuencias menores a 1000 Hz. y son asimétricas para sonidos más agudos. El sistema auditivo lleva la información del sonido desde los órganos periféricos hasta la corteza cerebral a través de la vía auditiva aferente, desde la corteza auditiva envía información motora hacia las células ciliadas externas en el órgano de Corti por medio del la vía auditiva eferente, a través de sus haces medial y lateral para moderar su contracción y proteger al oído ante el ruido, al reducir la capacidad del amplificador coclear y mejorar la sensibilidad de la audición cuando el ambiente es ruidoso. 2.4. Medición del ruido La medición del ruido es el primer paso para determinar la existencia de riesgo para la salud teniendo en cuenta las intensidades del mismo y el tiempo de exposición a este. La medición del ruido puede ser realizada utilizando diferentes equipos dependiendo de los datos que se deseen obtener y del tipo del ruido que se pretende medir; dentro de los equipos más utilizados para la medición del ruido se encuentran los sonómetros. 32 El sonómetro es un instrumento que registra en dB. los sonidos percibidos; consta de un micrófono, un amplificador, un filtro de ancho de bandas, un promediador y un lector de valores. Una vez que el micrófono capta el sonido se genera una carga eléctrica proporcional a la presión del sonido que se registra, esta carga eléctrica se amplifica y se somete a un filtrado dependiendo del ancho de banda o frecuencia que se pretenda determinar. Este equipo presenta diferentes escalas de acuerdo a las frecuencias sonoras a medir; la escala A se aproxima a la respuesta del oído humano ante bajos niveles de presión sonora, siendo la más utilizada para estudiar las frecuencias sonoras que más afectan a la audición humana, la escala C se aproxima a la respuesta del oído ante elevados niveles de presión sonora y la escala B corresponde a valores intermedios entre las dos escalas anteriores. Después de que el ruido ha pasado por alguna de las escalas, vuelve nuevamente a amplificarse y va a un promediador de energía que definirá su dimensión, para las mediciones en este estudio se utilizó un sonómetro marca UNI – T, UT 350- SERIES. Figura N°15 Figura N° 15: UNi–T, UT 350- SERIES 33 III. Protección Auditiva En la actualidad la prevención del trauma acústico y de la hipoacusia inducida por ruido está basada principalmente en la protección personal de los expuestos a este factor. Los protectores personales auditivos son dispositivos que ocluyen el oído externo para atenuar el sonido. En el Decreto Supremo 594-99 del MINSAL, T Í T U L O III De las Condiciones Ambientales, PÁRRAFO IV De los Equipos de Protección Personal el artículo 54 menciona la exigencia del cumplimiento de las normas por dichos elementos. Artículo 54: Los elementos de protección personal usados en los lugares de trabajo, sean éstos de procedencia nacional o extranjera, deberán cumplir con las normas y exigencias de calidad que rijan a tales artículos según su naturaleza, de conformidad a lo establecido en el decreto N°18, de 1982, del Ministerio de Salud. En Chile el Instituto de Salud Pública (ISP) en la “guía para la selección y expone los criterios técnicos y las control de los protectores auditivos”, recomendaciones para una adecuada selección, uso, limpieza, mantención y almacenamiento de equipos de protección auditiva (EPA) en los lugares de trabajo: Para la selección de un EPA es necesario identificar los riesgos, evaluar y caracterizar el ruido, así como también determinar las condiciones ambientales en el puesto de trabajo que puedan afectar la vida útil y el rendimiento del protector. Es recomendable que personal capacitado, con la colaboración del trabajador participen en dicho proceso. Para llevarlo a cabo es importante tener en cuenta los siguientes factores: Las exigencias en materia de atenuación sonora; son el principal factor a considerar en la selección de un protector auditivo. Éste permite garantizar una protección eficaz en términos de reducir el nivel de ruido a niveles de presión sonora 34 bajo el nivel de acción o nivel de exposición continuo equivalente diario durante toda la jornada, sin obstaculizar la percepción del habla, señales de peligro o señales necesarias para el ejercicio correcto de la actividad laboral. Es importante que el protector auditivo no otorgue una excesiva atenuación lo que se considera como sobreprotección, lo que podría originar que el trabajador se retire el protector auditivo cuando necesite comunicarse, tenga la sensación de incomodidad, o interfiera con las señales de alarma que debe escuchar, lo cual sucede en aquellos casos donde el nivel de presión sonora efectivo ponderado A, (L’A) está más de 20 dB. bajo el Nivel de Acción, que es el nivel de exposición continuo equivalente diario durante toda la jornada. Se consigue una atenuación sonora entre 25 a 30 dB. con el uso adecuado de los tapones auditivos al introducirlos profundamente en el conducto auditivo externo. Las orejeras tienen menor atenuación que los tapones para ruidos por debajo de 250 Hz. y levemente una mejor atenuación entre los 1000 y los 2000 Hz. Al usar tapones y orejeras al mismo tiempo se pueden obtener entre 5 a 10 dB. más. Marca de certificación reconocida por la autoridad sanitaria (Instituto de Salud Pública de Chile “ISP”). Los protectores auditivos que se comercialicen y utilicen en los lugares de trabajo deben ser certificados. Se acepta la comercialización y uso de estos productos certificados bajo norma extranjera debido a que en Chile no existe un servicio de control y certificación de protectores auditivos autorizados por el ISP. Compatibilidad con otros Equipos de Protección Personal, de tal forma que el trabajador quede protegido contra todos los riesgos presentes. El uso de algunos tipos de protectores auditivos en combinación con otros equipos de protección personal podría reducir el nivel de protección auditiva. Se recomienda cuando se usan elementos de protección ocular y cascos de protección que podrían interferir en el correcto ajuste del protector auditivo, como en el caso de utilizar orejeras, que estas sean de posición única o universal y utilizadas detrás de la 35 nuca o bajo la barbilla, en conjunto con la cinta de cabeza cuando no son acoplables al casco que debe ser certificado. En estos casos se recomienda principalmente el uso de tapones y cuando se ocupe casco dichos tapones deben ser sin arnés. Se recomienda principalmente el uso de tapones sin arnés, cuando se utilizan pantallas faciales y equipo de protección respiratoria porque el arnés de sujeción del aparato de protección respiratoria podría interferir con el sello de las orejeras y tapones unidos por un arnés. La comodidad que ofrece al trabajador y sus problemas de salud, para determinar si el protector auditivo ejerce influencia sobre éstos. La comodidad de un protector auditivo influye en el tiempo de uso, porque si este es intermitente disminuye drásticamente la protección del trabajador y la eficacia del control del riesgo. En este sentido, es importante tener en cuenta que parámetros como la masa, los materiales, las terminaciones, la presión de las almohadillas, la fuerza del arnés, el tamaño, el impedimento de la evaporación de la transpiración, el aumento y acumulación de sudoración entre otros, van a influir en el uso y aceptación del protector auditivo. Con anterioridad a la utilización del protector auditivo se debe establecer la condición de salud auditiva o de la piel del trabajador mediante un chequeo médico, para evitar que enfermedades como la otitis puedan ser agravadas por el uso de protectores auditivos tipo tapón. El proceso de selección de protectores auditivos debe ser participativo. Antes de la decisión de compra, los profesionales encargados de la seguridad y los trabajadores deben probar aquellos modelos y tallas que más se adapten a la morfología del usuario y sean más cómodos, a partir de una muestra de protectores auditivos del mercado que cumplan con las especificaciones técnicas requeridas. Condiciones del lugar de trabajo. Para una selección adecuada del protector auditivo se debe tener en cuenta en el ambiente de trabajo la existencia de 36 condiciones de humedad, polvo, calor o frío excesivo, radiación solar entre otros, que pueden cambiar las propiedades de sus materiales y con ello disminuir su vida útil. 3.1. Rendimiento de los protectores auditivos Berger, entre 1979 y 1992 expone la trayectoria del sonido a través de los protectores auditivos como un factor que puede determinar el rendimiento de estos dispositivos, explicando que el sonido puede llegar al oído interno de una persona que tiene su conducto auditivo externo ocluido por un protector a través de cuatro vías de trasmisión como: Las fugas debido al uso incorrecto de la protección, reduciendo la atenuación sonora entre 5 a 15 dB. dependiendo del tamaño de la fuga; la vibración como pistón de los tapones auditivos por la compliancia del conducto auditivo afectando la atenuación de las bajas frecuencias y las copas de las orejeras pueden vibrar contra la cabeza; la transmisión a través del material del protector que puede reducir significativamente la atenuación sonora por encima de los 1000 Hz., dependiendo de la masa y rigidez de los materiales, el amortiguamiento interno de la copa y de las almohadillas; la conducción ósea y de los tejidos que permite que lleguen alrededor de 40 a 50 dB. por debajo del nivel sonoro que llega al oído a través del conducto auditivo externo sin oclusión. Ver la figura 16. Figura N°16: Ilustraciones de las 4 Vías por las cuales el sonido puede llegar al oído ocluido con protección auditiva (tapón y orejeras): 1. Fuga, 2. Vibración, 3. Transmisión a través del material, 4.Conducción ósea y de los tejidos. (19) Además es importante tener en cuenta que el rendimiento de los protectores auditivos en los sitios donde son utilizados, no es el mismo que el evaluado en los laboratorios, en donde todas las condiciones están controladas porque se utiliza personal bien entrenado en el uso de protectores auditivos y en donde se obtiene 37 altos porcentajes de atenuación sonora a diferencia de lo que pasa en los lugares de trabajo en donde la colocación y el uso de los protectores auditivos no es la adecuada y su rendimiento disminuye por debajo del 50 % (5). Ver la figura 17 Figura N°17: Comparación de NRRs (Noise Reduction Rating) publicados en USA por fabricantes de protectores auditivos (valores de atenuación basados en ensayos de laboratorios) y mediciones hechas en lugares de trabajo por investigadores [Berger, E.H., J.R. Franks, and F. Lindgren (1996)]. De acuerdo con lo expuesto en el párrafo anterior y según Osguthorpe en 1991 (18) la eficacia de los protectores auditivos depende más de las prácticas inteligentes de equipamiento, de una buena instrucción y aprendizaje que del propio dispositivo. 3.2. Tipos de protección auditiva Orejeras: Las orejeras constan de un arnés de metal o plástico para sujetar dos copas o casquetes revestidos en su interior para evitar el paso del sonido y los bordes de las copas una espuma de absorción acústica para aplicarlas con hermetismo contra la cabeza. Ver Figura 18. 38 Figura N°18: Orejeras Las orejeras se clasifican de acuerdo a su tamaño; pueden ser de una talla de cabeza o cubrir varias tallas; de acuerdo al elemento utilizado para acoplar las orejeras pueden ser orejeras con arnés y orejeras acoplables a un casco de protección con brazos de soporte que realiza una función equivalente al arnés en las orejeras. Los arneses se clasifican de acuerdo a su posición en el uso; de posición universal y de posición única, que se pueden utilizar con el arnés ubicado sobre la cabeza, bajo la barbilla o detrás de la nuca. Tapones Son protectores auditivos que se insertan en el conducto auditivo o en la cavidad de la oreja, bloqueando la transmisión del sonido por vía aérea. A veces vienen provistos de un cordón interconector o de un arnés. Los tapones según su vida útil se clasifican en desechables, destinados para ser utilizados una sola vez y los reutilizables, que se pueden utilizar más de un vez, deben contar con un envase adecuado para su conservación, así como también traer información sobre su mantención y limpieza. 39 Los tapones según su adaptabilidad al uso, se clasifican en: - Tapones moldeables por el usuario: Se comprimen con los dedos, reduciendo su diámetro, para luego ser insertados en el conducto auditivo donde se expanden y amoldan. Figura 19 Figura N°19: Tapones moldeables - Tapones premoldeados: están compuestos por una, dos o tres cuñas o rebordes que ayudan a sellar el conducto auditivo. Éstos no requieren manipulación antes de colocarse. Para estos tapones se debe indicar en el folleto informativo el rango de diámetros de conductos auditivos con que se puede utilizar. Figura 20 Figura N°20: Tapones premoldeados - Tapones personalizados: Hechos a la medida del usuario, obtenidos a partir de un molde del conducto auditivo de cada usuario. Suelen ser del tipo reutilizable. Figura 21. Figura N°21: Tapones personalizados 40 - Tapones unidos por un arnés: Son tapones desechables o reutilizables unidos entre sí por un arnés. Se introducen en el conducto auditivo o bien se colocan a la entrada del mismo. Como en el caso de las orejeras; estos protectores pueden ser de una talla de cabeza o cubrir varias tallas: mediana o estándar (M o N), y/o pequeña (S) y/o grande (L). Protectores Auditivos Especiales Un protector auditivo lineal, como tapón u orejera, no debe provocar inconvenientes al usuario tales como: dificultad para entender un diálogo; no escuchar señales de peligro o de advertencia; o la imposibilidad de escuchar cualquier otro sonido o señal necesarios para la actividad laboral. En caso contrario se deben utilizar protectores auditivos especiales diseñados para tales problemas. Los protectores auditivos especiales se clasifican dependiendo del nivel de presión sonora: - Protectores auditivos activos, que incorporan circuitos electroacústicos destinados a reproducir una señal idéntica a la entrada, pero desfasada en 180º (principio de cancelación). - Orejeras con sistema de comunicación: Incorporan un sistema electroacústico de intercomunicación, de tipo inalámbrico o por cable, a través del cual se pueden recibir y transmitir señales audibles de cualquier tipo. - Cascos anti-ruido: Son equipos de protección personal que cubren las orejas y gran parte de la cabeza, permitiendo de esta manera reducir la transmisión de ondas sonoras aéreas a la cavidad craneana disminuyendo así la conducción ósea del sonido al oído interno. 41 3.3. Colocación de la Protección Auditiva: La persona que utiliza correctamente la protección auditiva en ambos oídos percibe su propia voz más fuerte y como si fuera producida desde el centro de la cabeza, a esto se le denomina efecto de oclusión, el cual puede ser utilizado como forma para controlar la correcta colocación de los equipos de protección auditiva; siendo un indicador de incorrecta colocación de dicha protección si la persona no distingue el cambio en la forma de percibir su voz al contar de 1 a 5 mientras se introduce los tapones, se deberá entonces ajustar nuevamente los tapones o cambiar su tamaño. El efecto de oclusión es menor en las orejeras con copas grandes y en tapones insertados más profundamente, tal como lo muestra la figura 22. Figura N°22: Muestra el efecto de oclusión y la relación con el ajuste y el tipo de protector auditivo. El efecto es mínimo cuando el protector tipo tapón es insertado profundamente y crece a medida que el protector es retirado. En el caso de orejeras el efecto de oclusión es menor para copas con volúmenes grandes. (19). Colocación de tapones: Los tapones deben ocluir los dos oídos de igual manera al ser introducidos totalmente dentro de los conductos auditivos y dependiendo del tamaño de estos se podrían considerar tapones de diferentes tallas. 42 Para colocar el tapón en el oído izquierdo se debe pasar la mano derecha por detrás de la cabeza para tirar suavemente la oreja izquierda hacia arriba y hacia atrás con el fin de enderezar el conducto auditivo e introducir el tapón con la mano izquierda. Para colocar el tapón en el oído derecho se debe pasar la mano izquierda por detrás de la cabeza para tirar suavemente la oreja derecha hacia arriba y hacia atrás con el fin de enderezar el conducto auditivo e introducir el tapón con la mano derecha. Cuando se utilicen tapones moldeables o expandibles estos deben ser enrollados suave y lentamente antes de realizar el procedimiento anterior. En la figura 23 se muestra el comportamiento de un tapón auditivo de espuma bien y mal ajustado. Figura N°23: Se ilustra un tapón auditivo de espuma bien ajustado y plenamente insertado en el conducto auditivo y otro mal ajustado que se limita a bloquear sólo la entrada del conducto auditivo sin insertarse. El primero presenta buena atenuación a todas las frecuencias, mientras que el tapón de espuma mal ajustado induce una atenuación claramente menor. (19). 43 Colocación de orejeras: Las orejas deben quedar completamente encerradas en el interior de las copas de las orejeras y las almohadillas deben permanecer en contacto con la cabeza ejerciendo la misma presión en ambos lados para evitar la filtración de aire que pueda reducir la protección auditiva, el ajuste del arnés debe ser confortable para la persona que utiliza las orejeras. La utilización de otros elementos como lentes de seguridad no debe interferir con el buen sello de estos equipos de protección auditiva. Para colocar las orejeras se deben despejar las orejas retirando el cabello, aros y armazón de gafas, extender el arnés a su máxima longitud, afirmar las copas y presionar con los dedos hacia adentro y arriba, después ajustar el arnés, revisando el buen sello de las almohadillas al pasar los dedos alrededor de estas; si es necesario el uso de lentes de seguridad estos deberán ser compatibles con las orejeras; las copas ovaladas se deben usar en forma vertical y no horizontal; cada una debe estar marcada con derecha e izquierda y con la dirección de la copa. En la figura 24 se muestra el rendimiento de una orejera bien colocada y otra mal colocada. Figura N°24: se ilustra una orejera bien ajustada con buen cierre en todo el perímetro del pabellón auditivo y otra con una fuga bajo la almohadilla. El gráfico muestra que, mientras que la orejera bien adaptada proporciona buena atenuación a todas las frecuencias, la orejera mal adaptada no produce prácticamente ninguna atenuación en frecuencias bajas. (19). 44 3.4. Combinación de Orejeras y Tapones: El uso de tapones auditivos en combinación con orejeras, proporcionan una atenuación entre 5 a 19 dB. más (24) y proveen mayor protección que cualquiera de los dos elementos solos (4),(25); en ambientes laborales esta combinación es aconsejable cuando la exposición ponderada en el tiempo de 8 horas excede 105 dB. A, en exposiciones por debajo de ese nivel es difícil de implementar su uso debido a la interferencia con la comunicación y a la dificultad para motivar y exigir a las personas el uso combinado de estos dos elementos de protección. Cuando se requiera el uso de doble protección auditiva, orejera y tapón, se debe tener presente que la protección entregada no es la suma aritmética de los dos protectores auditivos. Una fórmula empírica simple que permite estimar la reducción de ruido global obtenida con una combinación de orejera y tapón, es: SNR(O+T) = 33log (0.4SNRO+0.1SNRT) Donde: SNRT= índice de reducción único del tapón auditivo SNRO = índice de reducción único de la orejera En el uso de doble protección auditiva el incremento de la ganancia varía aproximadamente entre 0 a 15 dB. sobre el mejor elemento de protección utilizado individualmente a excepción de la frecuencia de 2000 Hz. donde la ganancia es de unos pocos dB. OSHA (Occupational Safety & Health Administration) utiliza un procedimiento aceptable de computar la doble protección adicionando 5 dB. al NRR (Noise Reduction Ratings) del elemento más protector de los dos empleados. 45 3.5. Tiempo de Uso de Protección Auditiva: En el artículo N° 79 de MAFRE SEGURIDAD del 2000, Hiselius y Hult, estudian la importancia del tiempo de utilización de la protección auditiva, explicando que “El daño a la audición causado por niveles nocivos de ruido es proporcional a la cantidad de energía acústica que alcanza al oído en una jornada laboral, un minuto sin protección auditiva causa el mismo daño que mil minutos con protección, es decir en un ambiente ruidoso un protector auditivo con una atenuación de 30 dB. sólo deja pasar el 0,1 por 100 de la presión sonora que alcanza el protector, sin el protector el oído recibirá 1000 veces más energía por unidad de tiempo”. Si el protector auditivo es removido por solo un periodo corto de tiempo, la protección se reduce significativamente como lo muestra la figura 25. Figura N° 25: RELACIÓN ENTRE EL TIEMPO DE USO DEL PROTECTOR AUDITIVO Y LA REDUCCIÓN DE RUIDO EFECTIVA. Tomada del ANEXO 5. (13) 1. Protector auditivo que otorga una reducción de ruido de 10 dB. 2. Protector auditivo que otorga una reducción de ruido de 20 dB. 3. Protector auditivo que otorga una reducción de ruido de 30 dB. NOTAS: · Independiente del protector auditivo, si el tiempo de uso es de 4 horas la reducción de ruido efectiva es de 3 dB. · Por ejemplo: se ha medido un LAeq,8h = 105 dB.(A) y se decide usar el protector auditivo que otorgue una reducción de ruido de 30 dB., se tendrá un LAeq,8h = 75 dB.(A) si se utiliza el protector auditivo durante 8 h; por el contrario si se deja de usarlo durante 0,5 h y se usa solo durante 7,5 h, se tendrá un LAeq,8h = 93 dB.(A), por lo tanto, a pesar de usar el protector auditivo existe riesgo de sordera profesional. 46 3.6. Promoción del Uso de Protección Auditiva: El trabajador debe utilizar el protector auditivo durante todo el tiempo que esté expuesto a ruido* y su uso correcto se debería garantizar por medio de aspectos como, la atenuación sonora del protector auditivo, su comodidad y las capacitaciones periódicas a los usuarios de la protección auditiva. El personal expuesto a ruido debe ser capacitado en las medidas de control del ruido que se han implementado, en los efectos que tiene el ruido en la salud y en el uso correcto del protector auditivo*, dicha capacitación debe ser teórica y práctica utilizando para ello una metodología acorde al grupo que va ser instruido, se deben considerar contenidos como: - Conceptos básicos de ruido ocupacional. - Efectos en la audición producto de la exposición a ruido. - Niveles sonoros en sus lugares de trabajo. - El riesgo al que se expone si no se utilizan protectores auditivos. - La influencia del tiempo de uso en la eficacia de la protección auditiva. - La repercusión de la inserción correcta de los tapones y de la colocación adecuada de las orejeras en la protección del riesgo. - La audición de mensajes verbales y/o señales de advertencia o alarmas, en caso de que sea necesario. - Compatibilidad con otros equipos de protección personal. - Realización de actividades prácticas relacionadas con la correcta colocación del protector auditivo. - Aspectos relacionados con la limpieza y el mantenimiento de los protectores auditivos. _____________________________________________________________________________________________________ * Establecido en el artículo 53 del D.S. Nº 594/99 del MINSAL. 47 El asesor de prevención o el supervisor debe estar familiarizado con el uso correcto y mantención de la protección auditiva, debe dar ejemplo utilizando la protección auditiva y debe chequear periódicamente el uso de protección auditiva en el personal expuesto a ruido. La protección auditiva que presente deterioro por caídas, golpes, envejecimiento o mala utilización debe ser reparada en sus partes afectadas o ser sustituida, garantizando el mantenimiento de las especificaciones técnicas como la fuerza del arnés al compararlo con unas orejeras nuevas, la forma de las almohadillas que se observa diferente a la original, hay endurecimiento, suciedad del relleno, grietas en su cubierta que pueden incomodar, incompatibilidad con otros elementos de protección personal, efectos sobre la salud de la piel del usuario. 48 MARCO METODOLÓGICO A continuación se describe cada uno de los momentos relacionados con la metodología de investigación propios de este estudio y determinados estos por lo establecido en cada objetivo general. I. Tipo de Estudio No experimental Este estudio presenta características no experimentales debido a que algunas variables no son afectas por factores causales y solo se tiene en cuenta la situación natural dada en ellas. Descriptivo Dentro de este estudio se describe el estado auditivo de los aspirantes de tercer año de la ESCIPOL, el daño auditivo inducido por el ruido de las armas de fuego, el modo de uso de la protección auditiva, posterior a las diferentes mediciones como las audiometrías, las sonometrías y a la observación directa. Transversal Algunas de las variables son estudiadas en un solo momento. Longitudinal Algunas de las variables son estudiadas antes y después de ser afectas por un agente causal. 49 II. Variables OBJETIVOS ESPECÍFICOS VARIABLES PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCIÓN DE DATOS 1.1. Medir los niveles de ruido impulsivo al que se enfrenta un aspirante de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro Nivel de Presión sonora ejercida por una pistola Sonometría Nivel de presión sonora ejercida por varias pistolas 1.2. Calcular el tiempo de exposición al que se enfrenta un aspirante de la ESCIPOL cuando se somete al ruido durante las prácticas de tiro. Tiempo de exposición a ruido de un aspirante durante una práctica de tiro Tiempo de exposición a ruido de un aspirante durante toda su permanencia en la Cálculos ESCIPOL matemáticos Cantidad de disparos de una pistola. Cantidad de disparos de 5 pistolas. Estado del Conducto auditivo externo de los aspirantes de Otoscopía la ESCIPOL 1.3 Calcular la cantidad de disparos de una y de varias armas de fuego durante una práctica de tiro. 2.1. Determinar la existencia de Pérdidas auditivas inducidas por ruido o de desplazamientos de los umbrales auditivos en 114 estudiantes de tercer año de la ESCIPOL al comparar las audiometrías de ingreso con las realizadas durante este estudio. 2.2. Determinar la existencia de descensos temporarios del umbral (DTU) en 76 aspirantes de tercer año de la ESCIPOL al comparar las audiometrías de antes y después de una práctica de tiro. 2.3. Preguntar a los aspirantes de la ESCIPOL acerca de los conocimientos que tienen sobre los efectos del ruido en la audición y sobre la existencia en ellos de síntomas auditivos producto de la exposición al ruido impulsivo de las armas. INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN Sonómetro marca UNI –T, UT 350SERIES Calculadora Otoscopio HEINE 2000. mini Estado auditivo actual de 114 aspirantes de tercer año de la ESCIPOL después de 3 años de exposición al ruido producido por armas de fuego. Audiometrías Descenso temporario del vías aéreas umbral DTU en 76 aspirantes de la ESCIPOL de tercer año después de una práctica de tiro considerando frecuencias en un rango de 10008000Hz. Conocimientos de los aspirantes de ESCIPOL sobre los efectos del ruido en la audición. Existencia en los aspirantes de la ESCIPOL de síntomas auditivos producto de la exposición al ruido impulsivo de las armas 50 de Audiómetro MAICO MA-41 Respuesta de la encuesta por los Encuesta aspirantes de la ESCIPOL OBJETIVOS ESPECÍFICOS 3.1. Analizar las especificaciones técnicas del tipo de protección auditiva empleada, su tiempo de uso y el estado en que se encuentra dicha protección. 3.2. Observar en forma directa el modo de uso de la protección auditiva por los aspirantes de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro. 3.3 Preguntar a los aspirantes de la ESCIPOL acerca de la información que manejan sobre la protección auditiva y sobre cómo es el modo de uso que ellos hacen de dicha protección durante las prácticas de tiro. 3.4. Comprobar la efectividad de la doble protección auditiva como forma para evitar el descenso del umbral auditivo. 3.5. Comparar la atenuación sonora en dB. aportada por cada equipo de protección auditiva analizado en el estudio orejeras, tapones personalizados y uso combinado de estos dos elementos. PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCIÓN DE DATOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN Especificaciones técnicas de Revisión de los los protectores auditivos instructivos utilizados por los aspirantes anexos al equipo de ESCIPOL Observación Estado o situación de los directa de los protectores auditivos protectores auditivos. Hoja de consignación de datos VARIABLES Uso de auditivos. los protectores Observación directa de Aspirantes. Hoja de consignación de los datos Hoja de los consignación de los datos Información que tienen los aspirantes de la ESCIPOL Respuesta de la sobre la protección auditiva encuesta por los Modo de uso la protección aspirantes de la Encuesta auditiva por los aspirantes de ESCIPOL la ESCIPOL Estado auditivo posterior al uso de doble protección auditiva de 14 aspirantes seleccionados de un grupo que presentan descenso temporario del umbral consecuente a la exposición a ruido Atenuación sonora en dB. aportada por cada equipo de protección auditiva analizado en el estudio (orejeras, tapones personalizados y uso combinado de estos dos elementos de protección auditiva). 51 Audiometrías por vía aérea Audiometría campo libre Audiómetro MAICO MA-41 a Clinical Audiometer AC 33, de 2 canales III. Población y Muestra Población Los aspirantes pertenecientes a la ESCIPOL de la Policía de Investigaciones de Chile que cursan su tercer año de estudios en esta Institución. Muestra Un total de 114 aspirantes pertenecientes al grupo de tercer año de la ESCIPOL 2011 Forma de selección de la Muestra: La selección de la muestra se realiza de manera aleatoria eligiendo entre los 10 grupos de aspirantes de tercer año solo a 4 grupos. Criterios de inclusión fueron los siguientes: - Pertenecer a la ESCIPOL. - Aspirantes cursando tercer año. - Aspirantes con buenas condiciones de CAE al realizar la otoscopía que permita realizar la audiometría por vía área. Criterios de exclusión: - Aspirantes con alguna patología de CAE o membrana timpánica que impida la realización del audiometría por vía área. 52 IV. Etapas del estudio Etapa I: En esta etapa se estudian los niveles de presión sonora que afectan a los aspirantes de la ESCIPOL para ello se realiza: Sonometría En esta primera etapa se mide el nivel de presión sonora producido por un arma y por varias armas de fuego en el polígono durante las prácticas de tiro de los aspirantes de la ESCIPOL, según el tipo de arma a utilizar, su calibre y el polígono en el cual se encuentran practicando; se utiliza para esta medición un sonómetro marca UNI-T, sound level meters, UT 350-SERIES, UT 351. Con dicho instrumento se realizan varias mediciones en diferentes sitios del polígono considerando aquellos lugares en donde se ubica el personal destinado a dichas prácticas, a diferentes distancias y al lado del oído del sujeto quien realiza los disparos. Los datos se registran en la tabla N°1 de los resultados. Registro de tiempos de exposición de un aspirante a ruido Se realiza un registro aproximado del tiempo de exposición a ruido al que han estado sometidos los aspirantes de la ESCIPOL durante su estudio, desde la fecha de ingreso en el año 2009 hasta el día de toma de las audiometrías requeridas para este estudio, posterior a ello se realiza una promediación que determina el tiempo de exposición a ruido en una práctica de tiro, en un mes, en un año y durante toda su permanencia en esta Institución. Los datos se registran en la tabla N°2 y se ilustra en la grafica N°1 de los resultados. 53 Registro de la cantidad de disparos durante una práctica de tiro Se realiza un registro de la cantidad de detonaciones a las que están expuestos los aspirantes de la ESCIPOL durante una práctica de tiro, teniendo en cuenta el número de disparos efectuados por cada uno de ellos. Los datos se registran en la tabla N°3 de los resultados. Etapa II: En esta etapa se determina el estado de la audición de los aspirantes de la ESCIPOL para lo cual se realizan los siguientes procedimientos. Otoscopía La otoscopía es un procedimiento a través del cual se realiza una inspección del CAE y de la membrana timpánica con el fin de determinar si se encuentran en buenas condiciones para realizar el siguiente procedimiento que es la audiometría por vía aérea. El otoscopio empleado es modelo HEINI mini 2000. Se realizan otoscopías a una muestra de 114 aspirantes de la ESCIPOL previo a la toma de las audiometrías por vía aérea; realizando las recomendaciones respectivas de acuerdo con las observaciones encontradas en algunos casos como el lavado de oídos ante la presencia de tapones de cerumen. Audiometría por vía aérea: La audiometría por vía aérea se efectúa en un ambiente silencioso con un audiómetro marca MAICO MA 41, teniendo en cuenta las frecuencias entre los 1000 y 8000 Hz. con el fin de determinar el estado actual del la audición de los aspirantes y antes de la prueba se les explica a cada uno el procedimiento y la forma de responder. 54 Se toman audiometrías por vía aérea a 114 aspirantes para determinar la presencia de pérdida auditiva inducida por ruido después de 3 años de prácticas de tiro. Los datos obtenidos se registran para los oídos derechos en la tabla N° 4 y se ilustran en los gráficos N°2 y N°3, para los oídos izquierdos se consignan en la tabla N°5 y se ilustran en los gráficos N° 4 y N° 5, confrontando cada una de las medidas obtenidas por frecuencia desde 1000 hasta 8000 Hertz en las audiometrías de ingreso a la institución en el año 2009 con las audiometrías actuales, se obtienen porcentajes de los datos obtenidos y se analiza la existencia o no de desplazamientos del umbral en la población estudiada. Además en una muestra de 76 aspirantes de la ESCIPOL se realizan audiometrías por vía aérea en un rango frecuencial de 1000-8000 Hz., antes y después de la exposición a ruido, lo que permite determinar la existencia o no de un descenso temporario del umbral (DTU). Los datos obtenidos se registran para los oídos derechos en la tabla N° 6 y se ilustran en los gráficos N°6 y N°7, para los oídos izquierdos se consignan en la tabla N°7 y se ilustran en los gráficos N°8 y N°9, confrontando cada una de las medidas obtenidas por frecuencia antes y después de la exposición a ruido, se obtienen porcentajes de los datos obtenidos, se analiza la existencia o no de DTU en la muestra estudiada y se determinan las frecuencias más susceptibles de presentar dicho descenso. Finalmente solo a un grupo de 14 aspirantes que presentaron descenso temporario del umbral, se les realizan audiometrías por vía aérea después de exponerse al ruido de las armas en las prácticas de tiro utilizando doble protección auditiva (tapón personalizado obtenido a partir de un molde del CAE y orejeras); los datos obtenidos se registran para los oídos derechos en la tabla N° 8 y se ilustran en el gráfico N°10, para los oídos izquierdos se consignan en la tabla N°9 y se ilustran en el gráfico N°11, donde se comparan con los resultados de las audiometrías realizadas después de la exposición a ruido utilizando una protección auditiva 55 (orejeras), lo que permite determinar si es mejor el uso de doble protección auditiva frente al uso de un sola protección auditiva. Se obtienen porcentajes de los datos obtenidos. Etapa III: Registro de las especificaciones técnicas del tipo de protección auditiva empleado por los aspirantes de la ESCIPOL Se registra el tipo de protección auditiva, los niveles de atenuación ofrecida, el tiempo de duración, las recomendaciones para su uso, los cuidados en cuanto a su mantenimiento y a su almacenamiento; todo es analizado de manera cualitativa como información relevante para este estudio. Pauta de observación de los protectores auditivos de la ESCIPOL A través de esta pauta se toman datos relevantes en cuanto al estado de los protectores auditivos empleados por los aspirantes de la ESCIPOL teniendo en cuenta la condición de las espumas y del material que las recubre, la fallas en la presión del arnés del protector, entre otras, determinando de esta manera algún deterioro visible del protector auditivo. Las observaciones realizadas se consignan en la TABLA N°9 y se les asigna un porcentaje por respuesta. Pauta de observación del uso de los protectores auditivos de la ESCIPOL A través de esta pauta se toman datos acerca de cómo es el modo de uso que le dan los aspirantes de ESCIPOL a su protección auditiva en las prácticas de tiro, teniendo en cuenta la colocación del protector, la ubicación correcta de este sobre el pabellón auricular, la manipulación de este durante la práctica y fuera de la práctica, los cuidados frente a su uso, entre otros. Las 56 observaciones realizadas se consignan en la TABLA N°10 y se les asigna un porcentaje por respuesta. Encuesta dirigida a los aspirantes de ESCIPOL A través de esta encuesta se obtienen datos acerca de la información que manejan los aspirantes de la ESCIPOL sobre la protección auditiva y de cómo es el modo de uso que ellos hacen de dicha protección durante las prácticas de tiro, además se sondean los conocimientos que tienen sobre los efectos del ruido en la audición, y sobre la existencia en ellos de síntomas auditivos producto de la exposición al ruido impulsivo de las armas. La encuesta evalúa los siguientes aspectos: - Importancia que se le da a la protección auditiva. - Características para elegir un protector auditivo. - Conocimientos acerca del uso, colocación y efectividad de los protectores auditivos. - Compatibilidad del equipo de protección auditiva con otros equipos de protección personal. - Formas de comunicarse con las demás personas en un ambiente ruidoso. - Conocimientos sobre los efectos del ruido sobre la audición. - Existencia de síntomas auditivos experimentados por los aspirantes de la ESCIPOL. La encuesta es anónima y tiene una serie de preguntas destinadas a obtener los datos necesarios que permiten el cumplimiento de los objetivos del estudio, dicho instrumento es validado por cinco aspirantes de la ESCIPOL no incluidos dentro del estudio, los cuales al responder la encuesta piloto, confirman si esta cumple el propósito para el cual fue hecha. 57 Los datos obtenidos en la encuesta se registran en la TABLA N° 8 donde se contabilizan el número de respuestas para preguntas determinan cada opción en cada una de las y mediante el mayor porcentaje obtenido para cada pregunta se las opiniones, el comportamiento y conocimientos de los aspirantes frente a cada una de las situaciones planteadas, además se establece la presencia de algunos síntomas en la salud general que pudieran ser producidos por la exposición al ruido. Etapa IV: A una persona con audición normal bilateral no incluida dentro de este estudio, se le realiza una audiometría a campo libre sin protección auditiva; después para medir los dB. de atenuación ofrecida por las orejeras, los tapones personalizados y el uso combinado de estos dos elementos, se le realizan las siguientes audiometrías usando las protecciones auditivas. Medición en dB. del nivel de atenuación sonora ofrecida por la protección auditiva (orejeras) utilizada por los estudiantes de ESCIPOL. Se realiza una audiometría a campo libre utilizando los protectores auditivos de los estudiantes de la ESCIPOL (orejeras) para medir en dB. el nivel de atenuación sonora ofrecida por estos protectores. Medición en dB. del nivel de atenuación sonora proporcionada por los tapones personalizados. Se realiza una audiometría a campo libre utilizando tapones personalizados para medir en dB. el nivel de atenuación sonora proporcionada por estos elementos de protección auditiva. 58 Medición en dB. del combinado de nivel de atenuación sonora brindada dos elementos de protección auditiva por el uso (orejeras y tapones personalizados). Se realiza una audiometría a campo libre utilizando orejeras y tapones personalizados para medir en dB. el nivel de atenuación sonora brindada por el uso combinado de estos dos elementos de protección auditiva. Los datos obtenidos se registran en la tabla N° 13 y se ilustran en el gráfico N°12 de los resultados. 59 V. ANALISIS DE LOS RESULTADOS TABLA N° 1 NIVEL DE PRESION SONORA MEDIDO EN DIFERENTES POSICIONES CON PISTOLA JERICHO MODELO 941 RPSL CALIBRE 9 mm POSICIÓN DE LA MEDICIÓN POSICIÓN 1 Weaver POSICIÓN 2 Isóceles 118.2dB. SPL 119. 2dB. SPL 119.3dB. SPL 119.8dB. SPL NIVEL DE PRESION SONORA NIVEL DE PRESIÓN SONORA PRODUCIDO POR 1 PISTOLA EN POLIGONO CERRADO NIVEL DE PRESIÓN SONORA PRODUCIDO POR 5 PISTOLAS EN POLIGONO CERRADO Para medir los niveles de ruido impulsivo al que se enfrenta un aspirante de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro, como lo plantea el primer objetivo específico (1.1) se realizan sonometrías al lado del oído de quien dispara, utilizando un sonómetro marca UNI–T, UT 350-SERIES; encontrándose que en las dos posiciones ejecutadas (Weaver e Isóceles), los disparos producidos por una pistola y los disparos producidos por varias pistolas, no muestran una diferencia de presión sonora significativa porque no es mayor a 1 dB. En la posición Weaver se aprecia que el oído izquierdo queda más expuesto a la onda proveniente de la boca de fuego, debido a la postura adoptada por la cabeza y en esta posición el nivel de presión sonora ejercida por los disparos producidos por varias pistolas supera los 95 dB. (C) llegando hasta los 119.3 dB. En la posición Isóceles ambos oídos están expuestos de igual manera a la detonación, y el nivel de presión sonora de los disparos llega hasta los 119.8 dB (C). La exposición a estos 60 niveles de presión sonora sin protección auditiva es lesiva para la audición teniendo en cuenta que los aspirantes de la ESCIPOL tienden a retirarse las orejeras durante las prácticas de tiro para conversar con sus compañeros. TABLA N° 2 TIEMPO DE EXPOSICIÓN DE UN ASPIRANTE AL RUIDO PRODUCIDO POR UN ARMA DE FUEGO Durante una Durante un Durante Durante 2do Durante 3er Durante toda su práctica de MES 1er AÑO Año Año permanencia en la tiro ESCIPOL 120 minutos 480 minutos 0 minutos 3840 minutos 2400 minutos 6240 minutos Gráfico N° 1 En la tabla N° 2 y gráfico N°1 se desarrolla el segundo objetivo específico (1.2) que es calcular el tiempo de exposición a ruido al que se enfrenta un aspirante de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro y durante el trascurso de su estudio en la institución, siendo de: 120 minutos en una práctica de tiro, 480 minutos en un mes, 0 minutos en el primer año porque no se realizan prácticas de tiro durante ese año, 3840 en el segundo año y 2400 en el tercer año; observándose que la mayor exposición se produce durante el 2° año y en forma acumulativa la exposición total es de 6240 minutos al sumar la exposición durante el segundo y el tercer año. 61 En una práctica de tiro de 120 minutos se excede el tiempo sin protección auditiva permitido según el decreto supremo N° 594/1999 del MINSAL que está entre 1,88 y 1,49 minutos para la exposición a niveles de presión sonora entre los 119 dB. y los 120 dB. producidos por los disparos de varias pistolas. TABLA N° 3 CANTIDAD DE DISPAROS REALIZADOS DURANTE UNA PRÁCTICA DE TIRO N° Aspirantes N° de Disparos 1 aspirante 36 disparos 33 aspirantes 1200 disparos aprox. En la Tabla N° 3 se cumple el objetivo específico 1.3 que es calcular la cantidad de disparos de una y de varias armas de fuego durante una práctica de tiro. Para un aspirante la cantidad de disparos es de 33 y por todo el grupo de aspirantes es de 1200 disparos aproximadamente. Esta información es importante porque las pistolas generan detonaciones cortas que son más lesivas porque en ellas predominan las frecuencias altas, así entre más disparos se realicen los oídos estarán expuestos a mayor cantidad de frecuencias altas a diferencia de las detonaciones largas en donde las frecuencias bajas ejercen un efecto protector sobre la cóclea porque enmascaran a las frecuencias agudas. Si además se tiene en cuenta que el reflejo estapedial protege con más efectividad hasta la frecuencia de 2000 Hz, la cóclea queda desprotegida ante las detonaciones cortas con predominio de las frecuencias altas y porque la latencia del reflejo entre 10 a 200 mseg es más larga que la duración de la detonación, es decir el reflejo no alcanza a activarse. 62 TABLA N° 4 DESPLAZAMIENTOS DEL UMBRAL POR FRECUENCIAS EN OÍDOS DERECHOS después de 3 años en la ESCIPOL y de 6240’ de exposición al ruido de las armas Fr dB. 0 5 10 15 20 25 30 35 1000 N° 39 38 29 7 0 1 0 0 2000 % 34.2 33,3 25,4 6,1 0,0 0,9 0,0 0,0 N° 24 39 32 16 3 0 0 0 % 21.05 34,2 28,1 14 2,6 0,0 0,0 0,0 OIDO DERECHO 3000 4000 N° % N° % 42 36.8 42 36.8 34 29,8 45 39,5 23,7 21,1 27 24 9 7,9 2 1,8 1,8 0,9 2 1 0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 0,0 0 0,0 6000 N° 43 23 20 11 13 3 0 1 8000 % 37.7 20,2 17,5 9,6 11,4 2,6 0,0 0,9 N° 31 19 26 19 8 5 5 1 % 27.2 16,7 22,8 16,7 7 4,4 4,4 0,9 De acuerdo con el objetivo específico 2.1 se comparan las audiometrías de ingreso de 114 aspirantes de la ESCIPOL con las audiometrías por vía aérea dB. tomadas durante este estudio y no se encuentran perdidas auditivas, pero si descensos en los umbrales auditivos, y algunas muescas o caídas en las frecuencias agudas. En la Tabla N° 4 se muestra el número y el porcentaje de desplazamiento del umbral desde 5 a 35 dB. para las frecuencias entre 1000 Hz. a 8000 Hz. en oídos derechos. Gráfico N° 2 NÚMERO Y PORCENTAJE DE DESPLAZAMIENTOS DEL UMBRAL EN dB. POR FRECUENCIAS PARA OÍDOS DERECHOS después de 3 años en la ESCIPOL y de 6240’ de exposición al ruido de las armas 63 Aspirantes 50 40 39=34,2% 38=33,3% 30 29=25,4% 39=34,2% 32=28,1% 10 31=27,2% 24=21,1% 16=14% 3=2,6% 1=0,9% 0 dB 2000 Hz 5 dB 10 dB 3000 Hz 15 dB 3=2,6% 1=0,9% 2=1,8% 1=0,9% 2=1,8% 0 1000 Hz 26=22,8 23=20,2% 20=17,5% 13=11,4% 11=9,6% 9=7,9% 7=6,1% 43=37,7% 34=29,8% 27=23,7% 24=21,1% 20 45=39,5% 42=36,8% 42=36,8% 4000 Hz 20 dB 25 dB 6000 Hz 30 dB 19=16,7% 19=16,7% 8=7% 5=4,4% 5=4,4% 1=0,9% 8000 Hz 35 dB En el gráfico N°2 en los oídos derechos de 114 aspirantes de la ESCIPOL, se aprecian para cada una de las frecuencias analizadas los desplazamientos del umbral en dB., que fueron desde 5 hasta 35 dB.; encontrándose el mayor número de desplazamientos entre 5 a 10 dB. y que el mayor desplazamiento es de 35 dB; se observan además los casos que no tuvieron ningún desplazamiento del umbral (0 dB.) y que 13,2% de la población presenta muescas mayores a 20 dB. en las frecuencias de 6000 y 8000 Hz. Gráfico N° 3 TOTAL DE DESPLAZAMIENTOS DEL UMBRAL Y PORCENTAJE POR FRECUENCIAS EN OÍDOS DERECHOS después de 3 años en la ESCIPOL y de 6240’ de exposición al ruido de las armas En el gráfico N°3 se observa el número total de desplazamientos del umbral con su respectivo porcentaje por frecuencia en 114 oídos derechos de los aspirantes de 64 la ESCIPOL; En la frecuencia de 1000 Hz., el 65,8% de los aspirantes tuvieron desplazamiento del umbral, en 2000 Hz. el 79%, en 3000 y en 4000 Hz. el 64% en 6000 Hz. el 62,2% y en 8000 Hz. el 72,8%; en todas las frecuencias se aprecian desplazamientos del umbral entre el 62,2% y el 79% de la población, las frecuencias que involucran mayor porcentaje de desplazamiento en relación con el rango de 5-35 dB. son las de 2000 y 8000 Hz. con 79% y 72,8% respectivamente. TABLA N° 5 DESPLAZAMIENTOS DEL UMBRAL POR FRECUENCIAS EN OÍDOS IZQUIERDOS después de 3 años en la ESCIPOL y de 6240’ de exposición al ruido de las armas Fr dB. 0 5 10 15 20 25 dB. 30 35 40 45 1000 N° 39 37 30 7 1 0 0 0 0 0 2000 % 34.2 32,5 26,3 6,1 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 N° 36 41 26 10 1 0 0 0 0 0 % 31,6 36,0 22,8 8,8 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 OIDO IZQUIERDO 3000 4000 N° % N° % 6000 N° % N° 47 36 20 9 2 0 0 0 0 0 45 20 24 12 2 3 3 2 1 2 33 25 15 18 10 7 3 2 1 0 41.2 31,6 17,5 7,9 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 42 35 25 7 1 3 1 0 0 0 36.8 30,7 21,9 6,1 0,9 2,6 0,9 0,0 0,0 0,0 39.5 17,5 21,1 10,5 1,8 2,6 2,6 1,8 0,9 1,8 8000 % 29.0 21,9 13,2 15,8 8,8 6,1 2,6 1,8 0,9 0,0 De acuerdo con el objetivo específico 2.1.se comparan las audiometrías de ingreso de 114 aspirantes de la ESCIPOL con las audiometrías de vía aérea tomadas durante este estudio y no se encuentran perdidas auditivas pero si descensos en los umbrales auditivos, y algunas muescas o caídas en las frecuencias agudas. En la Tabla N° 5 se comparan las audiometrías de ingreso de 114 aspirantes de la ESCIPOL con las audiometrías de vía aérea actuales tomadas durante este estudio; se muestra el número y el porcentaje de desplazamiento del umbral desde 5 a 45 dB. para las frecuencias entre 1000 Hz. a 8000 Hz. en oídos izquierdos. 65 Gráfico N° 4 NÚMERO Y PORCENTAJE DE DESPLAZAMIENTOS DEL UMBRAL EN dB. POR FRECUENCIAS EN OÍDOS IZQUIERDOS después de 3 años en la ESCIPOL y de 6240’ de exposición al ruido de las armas 50 47=41,2% 45=39,5% 45 40 Aspirantes 35 30 42=36,8% 41=36% 39=34,2% 37=32,5 36=31,6% 36=31,6% 35=30,7% 33=28,9% 30=26,3% 26=22,8 25=21,9% 25 20=15,5% 20 20=17,5% 15 10 5 25=21,9% 24=21,1% 18=15,8% 15=13,2% 12=10,5% 10=8,8% 7=6,1% 7=6,1% 7=6,1% 2=1,8% 1=0,9% 1=O,9% 10=8.8% 97,9% 1 3=2,6% 1=0,9% 2 0 1000 Hz 0 dB 2000 Hz 5 dB 10 dB 3000 Hz 15 dB 4000 Hz 20 dB 25 dB 30 dB 3=2,6% 2=1,8% 1=0,9% 6000 Hz 35 dB 3=2,6% 2=1,8% 1=0,9% 8000 Hz 40 dB 45 dB En el gráfico N°4 se aprecian para cada una de las frecuencias analizadas los desplazamientos del umbral en dB., desde 5 hasta 45 dB.; encontrándose el mayor 66 número de desplazamientos entre 5 a 10 dB. y que el mayor desplazamiento es de 45 dB. para los oídos izquierdos de 114 aspirantes de la ESCIPOL; además se observan los casos que no tuvieron ningún desplazamiento del umbral (0 dB.) y que el 24,6% de la población presenta muescas mayores a 20 dB. en las frecuencias de 4000, 6000 y 8000 Hz. Gráfico N° 5 TOTAL DE DESPLAZAMIENTOS DEL UMBRAL Y PORCENTAJE POR FRECUENCIAS EN OÍDOS IZQUIERDOS después de 3 años en la ESCIPOL y de 6240’ de exposición al ruido de las armas 100 Aspirantes 80 75=65,8% 78=68,4% 67=58,8% 60 40 39=34,2% 36=31,6% 72=63,2% 47=41,2% 42=36,8% 81=71% 69=60,5% 45=39,5% 33=29% 20 0 1000 Hz 2000 Hz 3000 Hz con desplazamiento 4000 Hz 6000 Hz sin desplazamiento 8000 Hz En el gráfico N°5 se observa el número total de desplazamientos del umbral con su respectivo porcentaje por frecuencia en 114 oídos izquierdos de los aspirantes de la ESCIPOL; en la frecuencia de 1000 Hz., el 65,8% de los aspirantes tuvieron desplazamientos del umbral, en 2000 Hz. el 68,4%, en 3000 Hz. el 58,8%, en 4000 Hz. el 63,2, en 6000 Hz. el 60,5% y en 8000 Hz. el 71%; en todas las frecuencias se 67 aprecian desplazamientos del umbral entre el 58,8% y el 71% de la población, las frecuencias que involucran mayor porcentaje de desplazamiento en relación con el rango de 5-45 dB. son las de 8000 y 2000 Hz. con 71% y 68,4% respectivamente. Al comparar ambos oídos, las frecuencias más afectadas son las de 2000 y 8000 Hz., el oído izquierdo presentó los mayores desplazamientos del umbral de 45 dB. en la frecuencia de 6000 Hz. TABLA N° 6 DESCENSOS TEMPORARIOS DEL UMBRAL (DTU) EN OÍDOS DERECHOS después de la exposición al ruido de las armas usando protección auditiva Fr dB. 0 5 10 15 20 1000 N° % 2000 N° % 65 8 3 0 0 63 12 1 0 0 85,6 10,5 3,9 0,0 0,0 82,9 15,8 1,3 0,0 0,0 OIDO DERECHO (Hz.) 3000 4000 N° % N° % 57 19 0 0 0 75,0 25,0 0,0 0,0 0,0 54 16 5 1 0 71,0 21,1 6,6 1,3 0,0 6000 N° % 8000 N° % 48 15 10 3 0 49 20 4 2 1 63,2 19,7 13,2 3,9 0,0 64,5 26,3 5,3 2,6 1,3 De acuerdo con el objetivo específico 2.2. al comparar las audiometrías de antes y después de una práctica de tiro utilizando orejeras como protección auditiva, se determina la existencia de descensos temporarios de los umbrales (DTU) en 76 aspirantes de tercer año de la ESCIPOL. En la Tabla N° 6 Se muestran para cada una de las frecuencias entre los 1000 y 8000 Hz. los descensos temporarios del umbral (DTU) en oídos derechos después de una exposición a ruido producido por armas fuego, encontrándose DTU desde 5 hasta 20 dB., donde la mayoría de los DTU están entre los 5 dB. y 10 dB. y el mayor descenso es de 20 dB. en la frecuencia de 8000Hz.; además se observan los casos que no tuvieron ningún DTU (0 dB.). 68 La presencia de DTU después de la práctica de tiro aunque se utiliza protección auditiva refleja que las orejeras no aportan la suficiente atenuación sonora frente al ruido impulsivo de las pistolas. Gráfico N° 6 NÚMERO Y PORCENTAJE DE DESCENSOS TEMPORARIOS DEL UMBRAL (DTU) EN OIDOS DERECHOS después de la exposición al ruido de las armas usando protección auditiva 70 65=85,6% 60 63=82,9% 57=75% 54=71% Aspirantes 50 48=63,2% 49=64,5% 40 30 19=25% 20 10 0 8=10,5% 3=3,9% 1000 Hz 16=21,1% 15=19,7% 12=15,8% 5=6,6% 1=1,3% 1=1,3% 2000 Hz 0 dB 3000 Hz 5 dB 10 dB 4000 Hz 15 dB 10=13,2% 3=3,9% 6000 Hz 20=26,3% 4=5,3% 2=2,6% 1=1,3% 8000 Hz 20 dB En el gráfico N° 6 para cada una de las frecuencias entre 1000 y 8000Hz., en 76 oídos derechos expuestos a ruido durante una práctica de tiro, se observan los descensos temporarios del umbral(DTU), siendo en su mayoría descensos de 5 dB. para todas las frecuencias, descensos de 10 dB. en casi todas las frecuencias a 69 excepción de los 3000Hz.; descensos de 15 dB. en 4000, 6000 y 8000Hz. y un solo descenso de 20 dB. solo para la frecuencia de 8000Hz. Gráfico N° 7 TOTAL DE DESCENSOS TEMPORARIOS DEL UMBRAL (DTU) Y PORCENTAJE EN OIDOS DERECHOS después de la exposición al ruido de las armas usando protección auditiva 70 65= 85,5% 63=82,9% 57=75% Aspirantes 60 54=71% 48=63,2 50 49=64,5 con DTU 40 28=36,8% 30 20 22=28,9% 19=25% 11=14,5% 27=35,5% sin DTU 13=17,1% 10 0 1000 Hz 2000 Hz 3000 Hz 4000 Hz 6000 Hz 8000 Hz En el gráfico N°7 se observa el número total de descensos temporarios del umbral (DTU) con su respectivo porcentaje por frecuencia en 76 oídos derechos de los aspirantes de la ESCIPOL; En la frecuencia de 1000 Hz., el 14,5% de los aspirantes tuvieron DTU, en 2000 Hz. el 17,1%, en 3000 Hz. el 25%, en 4000 Hz. el 28,9%, en 6000 Hz. el 36,8% y en 8000 Hz. el 35,5%; se aprecia que a medida 70 que aumentan las frecuencias van aumentando los DTU siendo las de mayor porcentaje 6000 y 8000 Hz. y la de menor porcentaje es la frecuencia de 1000 Hz.. TABLA N° 7 DESCENSOS TEMPORARIOS DEL UMBRAL (DTU) EN OÍDOS IZQUIERDOS después de la exposición al ruido de las armas usando protección auditiva Fr dB. 0 5 10 15 20 25 1000 N° % 2000 N° % 64 10 2 0 0 0 54 18 4 0 0 0 84,2 13,2 2,6 0,0 0,0 0,0 OIDO IZQUIERDO (Hz.) 3000 4000 N° % N° % 71,0 23,7 5,3 0,0 0,0 0,0 61 10 4 1 0 0 80,3 13,2 5,3 1,3 0,0 0,0 61 13 1 1 0 0 80,3 17,1 1,3 1,3 0,0 0,0 6000 N° % 8000 N° % 62 10 3 1 0 0 49 15 8 3 0 1 81,6 13,2 3,9 1,3 0,0 0,0 64,5 19,7 10,5 3,9 0,0 1,3 De acuerdo con el objetivo específico 2.2. al comparar las audiometrías de antes y después de una práctica de tiro utilizando orejeras como protección auditiva, se determina la existencia de descensos temporarios de los umbrales (DTU) en 76 aspirantes de tercer año de la ESCIPOL. En la Tabla N° 7 Se muestran para cada una de las frecuencias entre los 1000 y 8000 Hz. los descensos temporarios del umbral (DTU) en oídos izquierdos después de una exposición a ruido producido por armas fuego, encontrándose DTU desde 5 hasta 25 dB., donde la mayoría de los DTU están entre los 5 dB. y 10 dB. y el mayor descenso es de 25 dB. en la 71 frecuencia de 8000Hz.; además se observan los casos que no tuvieron ningún DTU (0 dB.). La presencia de DTU después de la práctica de tiro aunque se utiliza protección auditiva refleja que las orejeras no aportan la suficiente atenuación sonora frente al ruido impulsivo de las pistolas. Gráfico N° 8 Aspirantes NÚMERO Y PORCENTAJE DE DESCENSOS TEMPORARIOS DEL UMBRAL (DTU) EN OIDOS IZQUIERDOS después de la exposición al ruido de las armas usando protección auditiva 70 60 50 40 30 20 10 0 64=84,2% 61=80,3% 61=80,3% 62=81,6% 54=71% 49=64,5% 18=23,7% 2=2,6 1000 Hz 13=17,1% 10=13,2% 4=5,3% 1=1,3% 10=13,2% 4=5,3% 2000 Hz 3000 Hz 0 dB 10 dB 5 dB En el gráfico N° 8 1=1,3% 4000 Hz 15 dB 20 dB 10=13,2% 3=3,9% 1=1,3% 15=19,7% 8=10,5% 3=3,9% 1=1,3% 6000 Hz 8000 Hz 25 dB para cada una de las frecuencias entre 1000 y 8000Hz., en 76 oídos izquierdos expuestos a ruido durante una práctica de tiro, se observan los descensos temporarios del umbral, siendo en su mayoría descensos de entre los 5 dB. y los 10 dB. para todas las frecuencias, descensos de 15 dB. en casi todas las frecuencias a excepción de los 1000 y 2000Hz.; un solo descenso de 25 72 dB. para la frecuencia de 8000Hz. y no se presentaron descensos de 20 dB. en ninguna frecuencia. Gráfico N° 9 TOTAL DE DESCENSOS TEMPORARIOS DEL UMBRAL (DTU) Y PORCENTAJE EN OIDOS IZQUIERDOS después de la exposición al ruido de las armas usando protección auditiva 70 64=84,2% Aspirantes 60 61=80,3% 61=80,3% 62=81,6% 54=71,1% 49=64,5% 50 40 con DTU 30 20 27=35,5% 22=28,9% 12=15,8% 15=19,7% 15=19,7% sin DTU 14=18,4% 10 0 1000 Hz 2000 Hz 3000 Hz 4000 Hz 6000 Hz 8000 Hz En el gráfico N°9 se observa el número total de descensos temporarios del umbral (DTU) con su respectivo porcentaje por frecuencia en 76 oídos izquierdos de los aspirantes de la ESCIPOL; En la frecuencia de 1000 Hz., el 15,8% de los aspirantes tuvieron DTU, en 2000 Hz. el 28,9%, en 3000 y 4000Hz., el 19,7%, en 73 6000 Hz. el 18,4% y en 8000 Hz. el 35,5%, las frecuencias que involucran mayor porcentaje de DTU son las de 2000 y 8000 Hz. y la de menor porcentaje es la frecuencia de 1000Hz. Al comparar ambos oídos, fue el oído derecho el que presentó mayor número de DTU y el oído izquierdo presentó el mayor DTU con 25 dB. en la frecuencia de 8000 Hz. TABLA N° 8 RESULTADOS DE ENCUESTA DIRIGIDA A LOS ASPIRANTES DE ESCIPOL PREGUNTAS Rta % Rta 107 93,9 b. Durante el momento en el que usted dispara 2 1,8 c. Cuando sus compañeros se encuentran disparando 5 4,4 d. Ninguna de las anteriores 0 0,0 71 62,8 42 37,2 60 55,0 a. Durante toda la práctica de tiro mientras está expuesto a ruido ¿Cuando es necesario que usted use los protectores auditivos? ¿Siente que su equipo de protección auditiva es compatible con otros a. SI elementos de protección personal EPP? b. NO a. Se aleja del ruido ¿Cuándo se encuentra en un ambiente ruidoso y necesita comunicarse b. Se quita el protector auditivo con alguien, usted que hace? c. Se retira un poco el protector auditivo de la oreja 8 7,3 41 37,6 a. Le ajusta mucho hasta el punto de incomodarle. ¿Cuál es su mayor dificultad a la hora de colocarse el protector b. El arnés que une las orejeras no se acomoda a su cabeza auditivo? c. El arnés no ajusta lo suficientemente bien 22 23,2 25 26,3 48 50,5 ¿Considera que es importante el uso de protección auditiva frente al a. Sí ruido producido por un arma de fuego? b. No 99 86,8 15 13,2 a. No tiene importancia 5 4,4 18 15,9 90 79,6 18 15,9 ¿Dentro de los factores que pueden influir en la efectividad de un b. Deterioro del protector por tiempo de uso protector auditivo, cuál sería el más importante para usted? c. Compatibilidad con otros elementos de protección personal 49 43,4 24 21,2 d. Comodidad ¿Cuál considera usted que es la principal característica de un protector a. Nivel de atenuación proporcionado 22 19,5 62 55,4 ¿Cuál es el nivel de importancia que le atribuye al uso de protección b. Alguna importancia auditiva? c. Máxima importancia a. Mala colocación del protector auditivo 74 auditivo a la hora de elegirlo? b. Comodidad 20 17,9 c. Facilidad de uso 9 8,0 d. Economía 1 0,9 20 17,9 ¿Ha recibido alguna instrucción sobre el uso de de los protectores a. SI auditivos? b. NO 65 57,5 48 42,5 ¿Ha recibido alguna información sobre la importancia de los a. SI protectores auditivos? b. NO 16 14,2 98 86,7 69 61,1 e. Compatibilidad con otros elementos de protección personal EPP ¿Sabe usted que cuando no utiliza los protectores auditivos a. SI correctamente se enfrenta a riesgos para su salud como irritabilidad, zumbidos en los oídos, pérdida temporal o permanente de la b. NO audición? Marque con un ticket (√)los efectos del ruido sobre la audición: 44 38,9 a. Pérdida temporal de la audición 5 4,4 b. Trauma acústico 5 4,4 c. Zumbido en los oídos 16 14,0 d. Sordera 13 11,4 e. Irritabilidad f. Todas las anteriores g. Ninguna de las anteriores a. Zumbido en los oídos b. Dificultad para conversar ¿Ha experimentado usted algunas de las siguientes señales de alerta?, c. Habla poco clara marque con una (X) SI o NO d. Poca concentración e. Estrés y nerviosismo 0 0,0 73 64,0 2 1,8 49 55,1 9 10,1 2 2,2 13 14,6 16 18,0 De acuerdo con los objetivos específicos 2.3 y 3.3 se pregunta a los aspirantes de la ESCIPOL acerca de los conocimientos que tienen sobre los efectos del ruido en la audición y sobre la existencia en ellos de síntomas auditivos producto de la exposición al ruido impulsivo de las armas, además de la información que manejan sobre la protección auditiva y sobre cómo es el modo de uso que ellos hacen de dicha protección durante las prácticas de tiro. En la tabla N° 8 se muestran las respuestas de los 114 aspirantes de la ESCIPOL a la encuesta y se observa que los aspirantes son conscientes de que es necesario usar los protectores auditivos durante todo el tiempo de práctica mientras se está expuesto a ruido el 93,9% de los aspirantes y consideran importante el uso de la protección auditiva el 86,8%, le atribuyen gran importancia al uso de la protección auditiva el 79,6%, aunque expresan no haber recibido información sobre la importancia de los protectores auditivos el 86,7%. Dentro de las características para elegir un protector auditivo, fue el nivel de atenuación proporcionado por el protector la característica principal elegida por 55,4% de los aspirantes. 75 Acerca del uso de la protección auditiva el 57,5% de los aspirantes expresan haber recibido alguna instrucción al respecto, la mayor dificultad que manifiestan tener a la hora de usar el protector auditivo es con el ajuste del arnés porque no es suficiente en 50,5% de los aspirantes; consideran que el factor que más puede alterar la efectividad del protector auditivo es su deterioro por el tiempo de uso el 43,4% y el 62,8% sienten que el protector auditivo es compatible con otros elementos de protección personal. Para comunicarse con alguien en un ambiente ruidoso expresan alejarse de la fuente del ruido el 55%. Poseen conocimientos sobre los efectos del ruido sobre la audición el 64% de los aspirantes y manifiestan haber experimentado zumbidos en los oídos como síntoma auditivo el 55,1%. Obtener la información en la encuesta es importante para tomar las medidas correctivas sobre el modo de uso de la protección auditiva, ahondar en la información sobre la misma e implementar capacitaciones y educación sobre cómo prevenir daños auditivos y promover la salud auditiva no solamente durante su permanencia en la ESCIPOL sino que también en la vida laboral y cotidiana. REGISTRO DE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL TIPO DE PROTECCIÓN AUDITIVA EMPLEADO POR LOS ASPIRANTES DE LA ESCIPOL De acuerdo con el objetivo específico 3.1 se analizan las especificaciones técnicas del tipo de protección auditiva empleada por los aspirantes de la ESCIPOL; encontrándose que el tipo de protección auditiva utilizada por los aspirantes de la ESCIPOL son las orejeras 3M Peltor H9A Standar tipo copa con arnés ajustable, recomendadas para niveles de ruido cercanos a los 98 dB(A), con valores medios de atenuación de 31 dB de SNR para fonos H9A según las normas ISO 4869, EN 352 y NCh1331 y de 25 dB los valores de reducción de ruido NRR de acuerdo con la norma ANSI S3.19-1974. 76 Dentro de la ficha técnica se nombran características de las orejeras como: las copas con las que cuentan son de perfil medio y puntos pivotantes que permiten a los usuarios inclinar y ajustarlas para mayor comodidad y eficiencia; sus almohadillas rellenas de espuma plástica mejoran su adherencia a los costados de la cara y disminuyen la transmisión de calor; su arnés metálico, fabricado en acero inoxidable, distribuye la presión entregando una mayor comodidad y adaptación a las diversas características antropométricas del cráneo. Además, este arnés resiste torceduras y deformaciones, y mantiene constante la presión a lo largo del tiempo, asegurando de esta forma la mantención de la atenuación entregada. En la ficha técnica como garantía se menciona que el vendedor o fabricante de estos protectores tendrá la responsabilidad de reemplazar la cantidad de estos que se pruebe ser defectuosos de fábrica, ante lo cual el cliente deberá presentar su inquietud. Ni el vendedor ni el fabricante serán responsables de cualquier lesión personal pérdida o daños ya sean directos o consecuentes que resulten del uso de este producto. Antes de usarlo, el usuario deberá determinar si el producto es apropiado para el uso pretendido y el usuario asume toda responsabilidad y riesgo en conexión con dicho uso. Las orejeras 3M Peltor traen las Instrucciones sobre su uso, limpieza y almacenamiento, además de avisos y advertencias en relación al producto (Ver anexo 2). TABLA N° 9 ESTADO DE LOS PROTECTORES AUDITIVOS EMPLEADOS POR LOS ASPIRANTES DE LA ESCIPOL RESPUESTAS OBSERVACIONES La tensión del arnés es fuerte Las almohadillas poseen un buen sello La almohadilla logra mantener un contacto continuo con la cabeza Se observa la espuma del protector fuera de su revestimiento Se observa alguna suciedad no posible de ser limpiada Se encuentra indicado en la copa, la oreja a la cual pertenecen (derecha e izquierda) Se observan grietas o fisuras en la copa del protector Se observa simetría entre las copas 77 SI 73 80 88 59 2 3 % Sí 76,0 83,3 4 91,7 3 61,5 7 2,1 6 3,1 4 4,2 75 78,1 3 NO % No 23 24,0 16 16,7 8 8,3 37 38,5 94 97,9 93 92 21 96,9 95,8 21,9 Continuando con el desarrollo del objetivo 3.1 en la tabla N°9 Se observa el estado o aspecto que presentan 96 protectores auditivos (orejeras) empleados por los aspirantes de ESCIPOL, encontrándose que este en general es bueno en cuanto a la tensión del arnés que es fuerte en el 76% de los protectores, las almohadillas poseen un buen sello en el 83,3%, las almohadillas logra mantener un contacto continuo con la cabeza en el 91.6% y existe simetría entre las dos copas en el 78,1%. El estado de los protectores es regular porque se observan las espumas del protector fuera de su revestimiento en el 61.5% y es malo teniendo en cuenta en el 96.9% no se encuentra indicado en cada copa la oreja a la cual pertenece. Se observa además que existen algunas suciedades no posibles de ser limpiadas en el 2.1% de los protectores y que hay grietas o fisuras en la copa del protector en 4.2%. Conocer las fallas que presentan los protectores auditivos es importante para tomar las medidas correctivas en cuanto al cuidado y el mantenimiento que estos equipos deben recibir, para evitar el deterioro de la audición en el personal de la ESCIPOL expuesto a ruido, que como ya se mencionó antes presenta descensos en sus umbrales auditivos en comparación con el estado auditivo que presentaban al ingreso a la institución. TABLA N° 10 OBSERVACIÓN DEL USO DE LOS PROTECTORES AUDITIVOS DE LA ESCIPOL RESPUESTAS OBSERVACIONES El aspirante despeja su pabellón auditivo antes de ponerse el protector El aspirante deja elementos que interfieran con el buen selle del protector Los pabellones auditivos quedan bajo las copas del protector auditivo y la cabeza Se observa un buen selle entre las almohadillas del protector auditivo y la cabeza El aspirante ajusta el arnés del protector auditivo El protector auditivo es utilizado en ambiente ruidoso Durante la práctica es retirado el protector auditivo para conversar El protector auditivo es llevado en la mano El protector auditivo es dejado abandonado 78 SI 43 51 49 34 39 49 45 23 11 % Sí 81,1 96,2 92,5 64,2 73,6 92,5 84,9 43,4 20,8 NO %No 10 18,9 7 2 3,8 4 19 14 4 8 30 42 7,5 35,8 26,4 7,5 15,1 56,6 79,2 El protector auditivo es dejado caer 13 24,5 40 75,5 De acuerdo con el objetivo específico 3.2 se observa en forma directa el modo de uso de la protección auditiva (orejeras) por 56 aspirantes de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro. En Tabla N°10 se registra que el uso de los protectores auditivos es bueno en cuanto a que el aspirante despeja su pabellón auditivo antes de ponerse el protector en el 81,1% de los aspirantes, el aspirante ajusta el arnés del protector auditivo en el 73,6% , el protector auditivo es utilizado en ambiente ruidoso en el 92,5%. El uso de los protectores auditivos es regular porque los pabellones auditivos quedan bajo las copas del protector auditivo y la cabeza en el 64,2% de los aspirantes, el protector es llevado en la mano por el 43,4% y el 56,6% llevan el protector insertado en uno de los muslos de las piernas. El uso de los protectores auditivos es malo porque el aspirante deja elementos que interfieran con el buen selle del protector en 96,2% y durante la práctica es retirado el protector auditivo para conversar en el 84,9% de los aspirantes. Se observa además que el protector auditivo es dejado abandonado por el 20,8% de los aspirantes y que es dejado caer por el 24,5%. La información obtenida es importante para tomar las medidas correctivas sobre el modo de uso de la protección auditiva que los aspirantes demuestran. El objetivo Específico 3.3 preguntar a los aspirantes de la ESCIPOL acerca de la información que manejan sobre la protección auditiva y sobre cómo es el modo de uso que ellos hacen de dicha protección durante las prácticas de tiro, fue desarrollado en conjunto con el objetivo específico 2.3 al aplicar la encuesta dirigida a los aspirantes de la ESCIPOL. (Ver tabla N°8). 79 TABLAS N° 11 TABLA 11-A COMPARACIÓN DE LOS UMBRALES AUDITIVOS DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO USANDO UNA PROTECCIÓN AUDITIVA (OREJERAS O) Y DOBLE PROTECCIÓN AUDITIVA (TAPONES PERSONALIZADOS Y OREJERAS T+O) OÍDO DERECHO Fr N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1000 2000 3000 4000 6000 8000 O T+O ≠ O T+O ≠ O T+O ≠ O T+O ≠ O T+O ≠ O T+O ≠ 5 15 10 15 10 15 10 10 15 10 5 5 10 10 5 15 10 15 10 10 10 10 10 10 5 5 10 10 0 0 0 0 0 -5 0 0 -5 0 0 0 0 0 10 15 15 15 10 15 10 10 15 15 10 10 15 10 10 10 10 15 10 15 10 5 15 15 10 10 10 10 0 -5 -5 0 0 0 0 -5 0 0 0 0 -5 0 10 10 20 25 10 15 10 10 10 10 10 10 10 10 10 5 15 20 5 10 5 5 10 10 10 5 5 10 0 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 0 0 0 -5 -5 0 10 5 20 20 10 15 10 10 15 10 10 10 5 10 10 5 15 15 5 5 10 5 10 10 10 10 5 5 0 0 -5 -5 -5 -10 0 -5 -5 0 0 0 0 -5 15 10 20 15 15 15 30 10 30 20 30 20 10 20 15 10 20 10 10 15 10 10 25 15 30 20 10 20 0 0 0 -5 -5 0 -20 0 0 -5 0 0 0 0 20 20 30 25 15 25 25 15 40 25 40 20 15 30 20 15 20 10 10 20 25 15 20 15 40 15 10 25 0 -5 -10 -15 -5 -5 0 0 -20 -10 0 -5 -5 -5 TABLA 11-B DIFERENCIAS EN dB. ENTRE LOS UMBRALES AUDITIVOS DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO 80 USANDO UNA PROTECCIÓN AUDITIVA (OREJERAS) Y DOBLE PROTECCIÓN AUDITIVA (TAPONES PERSONALIZADOS Y OREJERAS) Fr ≠ dB. 0 -5 -10 -15 -20 1000 N° % 2000 N° % 12 2 0 0 0 10 4 0 0 0 85,7 14,3 0,0 0,0 0,0 71,4 28,6 0,0 0,0 0,0 OÍDO DERECHO 3000 4000 N° % N° % 5 9 0 0 0 37,7 64,3 0,0 0,0 0,0 7 6 1 0 0 50,0 42,9 7,1 0,0 0,0 6000 N° % 10 3 0 0 1 71,4 21,4 0,0 0,0 7,1 8000 N° % 4 6 2 1 1 28,6 42,9 14,3 7,1 7,1 De acuerdo con el objetivo específico 3.4. comprobar la efectividad de la doble protección auditiva como forma para evitar el descenso temporario del umbral auditivo. En los oídos derechos de 14 aspirantes de la ESCIPOL (tabla N° 11-A) se comparan los umbrales auditivos después de la exposición a ruido usando orejeras, con los umbrales auditivos después de la exposición a ruido utilizando simultáneamente tapones personalizados más orejeras, en la Tabla N°11-B se muestran las diferencias o disminuciones en dB. encontradas entre los umbrales comparados, las que fueron desde 5 hasta 20 dB. para las frecuencias entre 1000 Hz. a 8000 Hz, con su respectivo porcentaje; además se observan los casos que no tuvieron ninguna diferencia (0 dB.) Para los oídos derechos al usar doble protección auditiva (tapones personalizados y orejeras) hubo mayor protección de la audición de los aspirantes entre el 50% y el 71.4%, en las frecuencias a partir de los 3000 Hz. porque estas presentaron disminución de dB. en los umbrales auditivos posteriores a la exposición al ruido impulsivo de las pistolas a excepción de la de 6000 Hz. en la que no hubo variaciones en el umbral en el 71.4% de los aspirantes Gráfico N° 10 DIFERENCIAS EN dB. ENTRE LOS UMBRALES AUDITIVOS DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO USANDO UNA PROTECCIÓN AUDITIVA (OREJERAS) Y DOBLE PROTECCIÓN AUDITIVA (TAPONES PERSONALIZADOS Y OREJERAS) EN OÍDOS DERECHOS 81 En el gráfico N°10 En 14 oídos derechos, se aprecian para cada una de las frecuencias analizadas, las diferencias o disminuciones en dB. desde 5 hasta 20 dB., entre los umbrales auditivos después de la exposición a ruido usando orejeras con los umbrales auditivos después de la exposición a ruido utilizando doble protección auditiva, con sus respectivos porcentajes. Encontrándose la mayor cantidad de diferencias o disminuciones del umbral, en la frecuencia de 8000 Hz. donde el 71,4% tuvieron diferencias desde 5 a 20 dB. y en la frecuencia de 3000 Hz. el 64,3% tuvieron diferencias de 5 dB. En la frecuencia de 4000Hz. el 50% tuvieron diferencias entre 5 y 10 dB.; para el resto de las frecuencias en la mayoría de aspirantes no se observaron diferencias entre los umbrales. TABLAS N° 12 TABLA 12-A COMPARACIÓN DE LOS UMBRALES AUDITIVOS DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO USANDO UNA PROTECCIÓN AUDITIVA (OREJERAS O) Y DOBLE PROTECCIÓN AUDITIVA (TAPONES PERSONALIZADOS Y OREJERAS T+O) OÍDO IZQUIERDO Fr N° 1000 O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10 15 15 20 15 15 15 5 10 15 T+O 2000 ≠ 10 0 10 -5 15 0 15 -5 15 0 5 -10 15 0 5 0 5 -5 10 -5 O 10 15 20 15 20 15 10 10 10 15 3000 T+O ≠ O 10 10 20 10 15 10 10 10 10 10 0 -5 0 -5 -5 -5 0 0 0 -5 5 10 15 25 20 10 20 5 10 15 T+O 4000 ≠ 5 0 10 0 10 -5 15 -10 20 0 5 -5 20 0 5 0 5 -5 10 -5 82 O 10 10 25 20 15 10 15 10 10 15 T+O 6000 ≠ 10 0 10 0 15 -10 20 0 15 0 10 0 15 0 10 0 10 0 10 -5 O 10 30 25 15 15 10 20 10 15 15 T+O 8000 ≠ 10 0 10 -20 10 -15 10 -5 10 -5 10 0 5 -15 10 0 15 0 10 -5 O 10 35 35 30 20 30 25 15 35 15 T+O ≠ 5 -5 25 -10 30 -5 30 0 15 -5 30 0 15 -10 15 0 15 -20 10 -5 11 12 13 14 15 10 10 15 10 10 10 10 -5 0 0 -5 20 10 15 15 5 -15 10 0 10 -5 10 -5 15 10 10 15 10 10 10 15 -5 0 0 0 10 20 5 10 10 20 5 10 0 0 0 0 15 25 15 10 15 0 25 0 5 -10 10 0 15 25 15 30 15 25 15 30 0 0 0 0 TABLA 12-B DIFERENCIAS EN dB. ENTRE LOS UMBRALES AUDITIVOS DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO USANDO UNA PROTECCIÓN AUDITIVA (OREJERAS) Y DOBLE PROTECCIÓN AUDITIVA (TAPONES PERSONALIZADOS Y OREJERAS) Fr dB. 0 -5 -10 -15 -20 1000 N° % 7 6 1 0 0 50,0 42,9 7,1 0,0 0,0 OÍDO IZQUIERDO IZQUIERDO4000 2000 OIDO3000 N° % N° % N° % 6 7 0 1 0 42,9 50,0 0,0 7,1 0,0 8 5 1 0 0 57,1 35,7 7,1 0,0 0,0 12 1 1 0 0 85,7 7,1 7,1 0,0 0,0 6000 N° % 7 3 1 2 1 50,0 21,4 7,1 14,3 7,1 N° 7 4 2 0 1 8000 % 50,0 28,6 14,3 0,0 7,1 De acuerdo con el objetivo específico 3.4. comprobar la efectividad de la doble protección auditiva como forma para evitar el descenso temporario del umbral auditivo. En los oídos izquierdos de 14 aspirantes de la ESCIPOL (tabla N° 12-A) se comparan los umbrales auditivos después de la exposición a ruido usando orejeras, con los umbrales auditivos después de la exposición a ruido utilizando simultáneamente tapones personalizados más orejeras, en la Tabla N°12-B se muestran las diferencias o disminuciones en dB. encontradas entre los umbrales comparados, las que fueron desde 5 hasta 20 dB. para las frecuencias entre 1000 Hz. a 8000 Hz, con su respectivo porcentaje; además se observan los casos que no tuvieron ninguna diferencia (0 dB.) Para los oídos izquierdos, al usar doble protección auditiva (tapones personalizados y orejeras) hubo mayor protección de la audición de los aspirantes entre el 50% y el 57,1%, en las frecuencias de 1000, 2000, 6000 y 8000Hz., porque estas presentaron disminución de dB. en los umbrales auditivos posteriores a la exposición al ruido impulsivo de las pistolas, en la frecuencia de 3000 Hz el 42,9% presentaron disminuciones en los umbrales y en la frecuencia de 4000 Hz en el 85,7% de los aspirantes no tuvo variaciones en los umbrales. Gráfico N° 11 83 DIFERENCIAS EN dB. ENTRE LOS UMBRALES AUDITIVOS DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO USANDO UNA PROTECCIÓN AUDITIVA (OREJERAS) Y DOBLE PROTECCIÓN AUDITIVA (TAPONES PERSONALIZADOS Y OREJERAS) EN OÍDOS IZQUIERDOS 12=85,7 12 Aspirantes 10 8 6 7=50% 6=42,9% 8=57,1% 7=50% 6=42,9% 7=50% 5=35,7% 4 2 1=7,1% 1=7,1% 1=7,1% 1=7,1% 0 1000 Hz 2000 Hz 3000 Hz 4000 Hz -15 -5 -20 -10 7=50% 4=28,6% 3=21,4% 2=14,3% 2=14,3% 1=7,1% 1=7,1% 1 6000 Hz 8000 Hz 0 dB En el gráfico N°11 En 14 oídos izquierdos se aprecian para cada una de las frecuencias analizadas las diferencias o disminuciones en dB. desde 5 hasta 20 dB. entre los umbrales auditivos después de la exposición a ruido usando orejeras con los umbrales auditivos después de la exposición a ruido utilizando doble protección auditiva con sus respectivos porcentajes. Encontrándose la mayor cantidad de diferencias o disminuciones del umbral, en la frecuencia de 2000 Hz donde el 57,1% tuvieron diferencias de 5 y 15 dB. En las frecuencias de 1000, 6000 y 8000 Hz. igual número de aspirantes tuvieron diferencias entre los umbrales el 50%, en 3000 el 42,8% tuvieron diferencias de 5 y 10 dB y en la frecuencia de 4000 Hz. la mayoría de aspirantes no presentaron diferencias entre los umbrales. TABLA N° 13 NIVEL DE ATENUACIÓN EN dB. DE LA PROTECCION AUDITIVA Fr TIPO PROTECCIÓN Sin protección Tapón personalizado orejeras Combinación de tapón y orejeras 250 Hz. 500 Hz. 1000 Hz. 2000 Hz. 3000 Hz. 4000 Hz. 6000 Hz. 8000 Hz. 5 25 25 35 0 35 40 45 0 30 35 40 0 30 35 40 0 30 30 40 0 45 35 50 0 50 40 55 0 60 45 65 Gráfico N° 12 84 De acuerdo con el objetivo específico 3.5 se comparan la atenuación sonora en dB. de la protección auditiva analizada en el estudio orejeras, tapones personalizados y uso combinado de estos dos elementos de protección auditiva para las frecuencias entre 250 a 8000Hz. En la tabla N° 13 y el gráfico N° 12 se observa que para todas las frecuencias el uso combinado de tapón y orejeras genera una atenuación mayor ante el sonido frente al uso de una sola protección auditiva: frente a las orejeras la atenuación es de +5 dB. en las frecuencias de 500, 1000 y 2000 Hz., de +10 dB. en las frecuencias de 250 y 3000 Hz., de +15 dB. para 6000 Hz. y de +20 dB. para 8000Hz.; frente al tapón personalizado la atenuación es de +10dB. para las frecuencias de 250 a 3000 Hz. y de +5 dB. para el resto de las frecuencias. Al comparar el tapón personalizado y las orejeras presentan la misma atenuación para las frecuencias de 250 y 3000 Hz., una atenuación de +5 dB. para las orejeras en las frecuencias de 500 a 2000 Hz., una atenuación de +10 dB. para los tapones en las frecuencias de 3000 y 4000 Hz. y de +15dB. en la frecuencia de 8000Hz. Comparar el nivel de atenuación sonora entre los equipos de protección auditiva analizada en el estudio orejeras, tapones personalizados y uso combinado de estos dos elementos, es importante para recomendar que los aspirantes de la ESCIPOL usen doble protección auditiva en lugar una sola (orejeras) para evitar el daño en la audición. 85 DISCUSIÓN En las prácticas de tiro con pistolas se generan elevados niveles de ruido impulsivo altamente perjudiciales para el oído, considerando que sobre los 95 dB. (C) de presión sonora y ante un tiempo prolongado de exposición a este tipo de ruido, se puede generar un pérdida auditiva inducida por ruido, muy perjudicial para el desempeño laboral de un aspirante de la PDI, ante situaciones extremas de enfrentamiento, donde la audición es un sentido de alerta; al rendir declaraciones ante la fiscalía, donde las fallas de discriminación auditiva pueden poner en duda la 86 fidelidad y veracidad de sus afirmaciones. Perder audición además le afecta el desempeño personal, familiar y social. De acuerdo con el CAOHC (1993) el ruido produce otras alteraciones en la salud como la dilatación de las pupilas, agitación respiratoria, aumento de la presión arterial, menor irrigación sanguínea, disminución de la secreción gástrica, aumento del colesterol, aumento de la glucosa en la sangre y efectos psicológicos como el insomnio, fatiga, estrés, depresión, irritabilidad, histeria, neurosis, aislamiento social, falta de deseo sexual. En este estudio se ha evaluado el ruido impulsivo generado por las pistolas en una práctica de tiro realizada por los aspirantes de la ESCIPOL, encontrándose niveles entre 118,2 y 119,8 dB. producidos por una y por varias pistolas en un polígono cerrado. Si se tiene en cuenta la información anterior y el artículo 80 del decreto supremo N° 594/1999 del MINSAL, Título IV De la Contaminación ambiental, párrafo III Agentes físicos-Ruido, en donde se indica el tiempo de exposición permitido en relación al ruido impulsivo para los niveles de presión sonora diferentes a 95 dB. (C) peak sin utilizar protección auditiva; el tiempo de exposición permitido para los aspirantes de la ESCIPOL sería entre 2,36 minutos y 1,49 minutos en vez de 120 minutos que dura una práctica de tiro utilizando la protección auditiva en tiempo parcial porque esta es retirada para conversar. Al considerar el tiempo de exposición a ruido impulsivo removiendo la protección auditiva aunque sea por un periodo corto se corre el riesgo de dañar la audición. Hiselius y Hult, en el artículo N° 79 de MAFRE SEGURIDAD del 2000, afirman que un minuto sin protección auditiva causa el mismo daño que mil minutos con protección, así si un aspirante de la ESCIPOL se retira la protección auditiva sus oídos recibirán 1000 veces más energía acústica por unidad de tiempo. Es importante considerar además que la cóclea queda desprotegida porque la latencia del reflejo estapedial entre 10 a 200 mseg es más larga que la duración de la detonación, es decir el reflejo no alcanza a activarse. Al comparar las audiometrías de ingreso de 114 aspirantes con las audiometrías después de tres años de estudio en la ESCIPOL, no se encontraron perdidas auditivas, pero si descensos en los umbrales auditivos y algunas muescas en las frecuencias agudas provocadas por los altos niveles de intensidad a los que 87 están expuestos los aspirantes, al tiempo de exposición y al mal uso de los protectores auditivos durante las prácticas de tiro. Los descensos en los umbrales auditivos hallados en este estudio podrían evidenciar que la mayoría de los aspirantes de la ESCIPOL se encuentran en un período previo al inicio de una PAIR en donde el deterioro auditivo no es significativo, pero la persona manifiesta algunos signos y síntomas como cansancio, tinitus ocasional y malestar producidos por la exposición al ruido impulsivo de las pistolas. Algunos síntomas fueron manifestados al encuestar a la población estudiada: zumbidos en los oídos, estrés, nerviosismo y poca concentración. El menor número de aspirantes que presentan muescas en las frecuencias agudas estarían mucho más cercanos a un grado de PAIR leve en donde ya se manifiesta la dificultad leve para percibir los tonos agudos y aun no se presentan dificultades en la comunicación. Los síntomas mencionados anteriormente podrían desaparecer en minutos, horas o días después de que termina la exposición a ruido y el tirador supone que sus oídos están bien. Sin embargo, aunque no aparezcan ninguno de los síntomas en los oídos, algunas de las células ciliadas ya han sido destruidas por el ruido y como aún quedan suficientes células ciliadas sanas, la audición parece estar normal. Werner (2006) señala que puede haber una destrucción de hasta el 17 % de células ciliadas externas sin que se perciba pérdida auditiva. Remy Pujol a través de la microscopía electrónica pudo observar los cambios en la estructura histológica del órgano de Corti, cambios progresivos y hasta cierto punto reversibles cuando existe un descenso temporario del umbral (DTU) debido a edema de las terminaciones nerviosas, alteraciones vasculares, modificaciones químicas y alteraciones en la forma de los cilios que originan menor contacto entre estos y la membrana tectoria, este descenso del umbral se recupera después de un periodo de reposo sin exposición a ruido. En este estudio se encontraron descensos temporarios del umbral (DTU) al comparar 76 audiometrías de vía aérea en el rango 88 frecuencial entre los 1000-8000 Hz., antes y después de la exposición a ruido utilizando orejeras como protección auditiva. Ward en 1961, afirma que la pérdida auditiva típica desarrollada en personas expuestas a ruido impulsivo como el que se producen en explosiones, disparos o estampidos; comienza y suele ser más severa en la zona de los 4.000 a 6.000 Hz. En apariencia el latigazo de partición coclear producido por la onda viajera asociada a un único impulso alcanza también su máxima amplitud en la región de 10 mm. Buffe en 1988 en un trabajo experimental comprueba que un disparo provoca una oscilación del tímpano que es máxima entre los 3400 y los 4000 Hz., lo cual ayudaría a explicar que las lesiones aparezcan en esas frecuencias y en las superiores. Werner en 2006 refiere que las frecuencias más susceptibles en la hipoacusias inducidas por ruido son la agudas entre 3000 y 6000 Hz. produciendo una muesca o escotoma en la frecuencia de 4000 Hz. En este estudio al analizar los desplazamientos del umbral que presentan los aspirantes después de 3 años de estar expuestos a ruido impulsivo de las armas, se encontró que las frecuencias que presentan muescas mayores a 20 dB. fueron las de 6000 y 8000 Hz para los oídos derechos e izquierdos, más la de 4000 Hz solo para los oídos izquierdos; al analizar los DTU se encontró que las frecuencias más afectadas fueron para los oídos derechos las comprendidas entre 3000 y 8000 Hz. siendo la de 6000 Hz. la que presenta mayor cantidad de DTU y para los oídos izquierdos las frecuencias comprendidas entre los 2000-8000 Hz. siendo la de 8000 Hz. la que presenta mayor número de DTU; en ambos oídos el mayor DTU se encuentra en la frecuencia de 8000Hz., con 20dB. para los oídos derechos y 25 dB para los oídos izquierdos. De acuerdo con los resultados obtenidos donde las frecuencias de 6000 y 8000 Hz. presentaron mayores muescas en los descensos del umbral auditivo y mayor números de DTU hacen pensar que la típica muesca en 4000 Hz. no siempre aparece ante los ruidos impulsivos, esto debido a que una detonación no es un sonido puro con una frecuencia única, sino un conjunto de frecuencias que se 89 propaga en forma de una onda de presión sonora, que al inicio presenta todas las frecuencias audibles y una parte de la gama de los ultrasonidos, a medida que transcurre el tiempo van desapareciendo las frecuencias agudas y al final solo persisten las frecuencias medias y graves. Lo anterior es demostrado por autores como el Dr. José María Relanzón López, en Madrid en 1992 encontrando que la frecuencia 6000 Hz. es la más susceptible, la que más precozmente se lesiona y la que inicialmente sufre mayores cambios de umbral, ante el ruido de las armas de fuego, al revisar la literatura encontró que aunque muchos autores hallaron mayor susceptibilidad en la frecuencia de 4000 Hz., fueron mayoría los que lo hicieron en la frecuencia de 6000 Hz. entre estos autores se destacan los estudios de Walden, realizado en 1975 en el U.S.Army, los de Salmivalli en el ejército Finlandés, que encontró el doble de afectación de la frecuencia 6000 Hz. que de la 4000 Hz., y los de Ylikoski que en 1987 consideraba que era la 4000 Hz., luego en 1989 comprobó que era la 6000 Hz. la mas precozmente afectada. Otros autores coinciden en que la frecuencia 6000 Hz. es la que más se afectada, entre ellos Buffe en Francia 1988, Pilgramm en Alemania 1991, Poncet 1991, Klockhof en 1986, Gámez, Relanzón en 1987, Jiménez en 1989, Fierrera en 1990. Massart en 1991, encontró que no es la frecuencia de 4000 Hz. ni la 6000 Hz. la más afectada, sino la 8000 Hz., en su trabajo la frecuencia de 8000 Hz. se afecta en el 50% de los casos, la 6000 Hz. en el 30% y la 4000 Hz. en el 20 %. En el trabajo de Gil Carcedo también la frecuencia de 8000 Hz. fue la que sufría mayores variaciones. Al encontrar en los aspirantes de la ESCIPOL descensos temporarios del umbral (DTU) después de una práctica de tiro con orejeras como equipo de protección auditiva, se consideró evaluar la audición después de una práctica de tiro usando doble protección auditiva orejeras más un protector personalizado en 14 estudiantes que presentaron DTU, para comparar los resultados; en ambos oídos para las frecuencias de 1000 a 8000 Hz. se encontraron disminuciones de los umbrales 90 audiométricos después de la exposición a ruido utilizando doble protección auditiva, Las diferencias encontradas favorecen el uso de la doble protección auditiva como método para evitar el descenso temporario del umbral y prevenir una pérdida auditiva inducida por ruido. Lo anterior coincide con la U.S. Army Environmental Hygiene Agency (1975) que propone el uso de tapones auditivos en combinación con orejeras porque proporcionan una atenuación entre 5 a 19 dB. más; y con lo expuesto por Berger (1983) y Damongeot et al (1989) quienes afirman que el uso combinado de dos elementos de protección auditiva proveen mayor protección que cualquiera de los dos elementos solos. Del uso y cuidado que se le dé a la protección auditiva depende la efectividad de su atenuación frente al ruido. En la encuesta aplicada a 114 aspirantes de la ESCIPOL se encontró que el 93,9% expresan que es necesario usar los protectores auditivos durante todo el tiempo de práctica mientras se está expuesto a ruido, el 61,1% saben que se enfrentan a riesgos para la salud al no utilizar la protección auditiva y 64% responden saber sobre los efectos del ruido en la audición. Las anteriores respuestas no coinciden con el tiempo de uso de la protección auditiva durante las prácticas de tiro, porque el 44,9% responden retirarse parcial o totalmente las orejeras para conversar y 55% responden que para comunicarse con alguien se alejan del ruido, lo que no es completamente posible dentro de un polígono cerrado, donde los aspirantes podrán alejarse medianamente de la fuente sonora pero igual son alcanzados por el ruido impulsivo producido por las armas, y al retirarse la protección auditiva se encuentran en riesgo de lesionar su audición. Además el 37,2% de los aspirantes consideran que su equipo de protección auditiva no es compatible con otros elementos de protección personal como las gafas de protección visual usadas por ellos, porque impiden un buen selle entre las almohadillas del protector y la cabeza al no poder despejar el pabellón auricular retirando el armazón de gafas para la colocación de las orejeras, como lo proponen las indicaciones de uso de este equipo de protección auditiva. El 50.5% manifiestan como mayor dificultad al colocarse el protector auditivo que el arnés no se ajusta lo suficientemente bien, lo cual puede ser debido a que el 56,6% de los aspirantes llevaban el protector auditivo insertado en uno de los muslos de las piernas, el 91 26,3% refieren que el arnés no se acomoda a su cabeza y 23,2% dicen que el arnés les ajusta mucho hasta incomodarle, este último aspecto en este estudio no fue muy influyente en el tiempo del uso del protector auditivo como si lo fue el hecho de retirárselo para comunicarse. El nivel de atenuación proporcionado por el protector auditivo fue la característica principal que el 55,4% de los aspirantes consideraron se debe tener en cuenta para elegirlo, en segundo lugar califican la comodidad que este le ofrece a la persona y su compatibilidad con otros elementos de protección personal. Esta respuesta dada por los aspirantes de la ESCIPOL coincide con la guía para la selección y control de los protectores auditivos del Instituto de salud pública en Chile, donde se expone que las exigencias en materia de atenuación sonora son el principal factor a considerar en la selección de un protector auditivo lo que permite garantizar una protección eficaz en términos de reducir el nivel de ruido a niveles de presión sonora bajo el nivel de acción, que es el nivel de exposición total diario. Dentro de la encuesta el 43,4% seleccionaron al deterioro del protector auditivo por el tiempo de uso como el factor más influyente en la efectividad del mismo, seguido de la compatibilidad con otros elementos de protección, la comodidad y la mala colocación del protector. Autores como Berger, E.H., J.R. Franks, and F. Lindgren (1996) explican que el rendimiento de los protectores disminuye por debajo del 50 % en los lugares de trabajo donde la colocación y su uso no es el adecuado a diferencia de los altos porcentajes de atenuación sonora obtenida en los laboratorios en donde todas las condiciones están controladas y se utiliza personal bien entrenado en el uso de protectores auditivos. Según Osguthorpe en 1991, la eficacia de los protectores auditivos depende más de las prácticas inteligentes de equipamiento, de una buena instrucción y del aprendizaje del propio dispositivo. En este estudio se encontró que a los aspirantes de la ESCIPOL les hace falta instrucciones e información sobre la importancia del uso de los protectores auditivos, porque el 57,5% refieren haber recibido instrucciones al respecto y sólo el 14,2% responden haber recibido alguna información sobre la importancia de los protectores auditivos 92 Las orejeras son un buen elemento de protección auditiva siempre y cuando cuenten con las características apropiadas para suplir las necesidades de atenuación de ruido requeridas para el sitio laboral. En el caso de la ESCIPOL donde hay exposición a ruido impulsivo de alta intensidad entre los 118 y los 120 dB.(C), las orejeras utilizadas por los aspirantes, que han sido diseñadas para lugares donde la exposición a ruido laboral esté cercana a los 98 dB.(A), entregando un valor de reducción de ruido NRR de 25 dB., no ofrecen la suficiente atenuación requerida frente al ruido impulsivo de las pistolas. En este estudio a través de audiometría de campo libre utilizando tapones personalizados, orejeras o estos dos elementos simultáneamente se compararon los niveles de atenuación ofrecida encontrándose que para todas las frecuencias desde 250 Hz. a 8000Hz. el uso combinado de tapón y orejeras ofrece una atenuación mayor ante el sonido frente al uso de una sola protección auditiva. Para las frecuencias medias fueron los mejores elementos de protección auditiva las orejeras que ofrecieron 5 dB. más de incremento en la atenuación sonora frente a los tapones personalizados; para las frecuencias agudas a partir de 4000Hz. fueron los tapones personalizados los mejores elementos de protección auditiva ofreciendo entre 10 y 15 dB. más de atenuación sonora por encima de las orejeras. CONCLUSIONES El grupo de aspirantes de ESCIPOL constituye un grupo en riesgo de sufrir lesiones auditivas ya que es una población que está expuesta a altos niveles de ruido impulsivo provocado por las detonaciones de la pistolas que usan durante las prácticas de tiro, en este estudio el enfoque fue dirigido sobre tres aspectos relevantes: El primero relacionado con el ambiente, que se refiere al polígono en donde se realizan las prácticas de tiro; el segundo con los sujetos, que se refiere a los aspirantes de tercer año de la ESCIPOL, y el tercero relacionado con la 93 protección auditiva, que se refiere a los elementos de protección personal que reducen los niveles de presión sonora que llegan al oído para prevenir daños en la audición, en el caso de los aspirantes de la ESCIPOL son utilizadas orejeras 3M Peltor H9A Standar tipo copa con diadema ajustable. Todos los interrogantes planteados al inicio del estudio fueron resueltos en su totalidad, debido a que se conocen los altos niveles de ruido a los que están expuestos los aspirantes de la ESCIPOL durante las prácticas de tiro, los cuales han generado descensos en los umbrales auditivos y algunas caídas en las frecuencias agudas, lo que demuestra que el equipamiento utilizado para la protección auditiva (orejeras) no es el optimo para esta población y que en la selección, uso y mantenimiento de dichos equipos no son tenidos en cuenta los criterios técnicos y las recomendaciones para una adecuada selección, uso, limpieza, mantención y almacenamiento de equipos de protección auditiva expuestos en la “guía para la selección y control de los protectores auditivos del ISP ”de Chile. Aunque se exige el uso de la protección auditiva durante las prácticas de tiro esta es retirada parcial o totalmente para conversar. Se demuestra que es más efectivo en vez de un elemento protección auditiva usar dos, orejeras más tapones personalizados hechos a la medida del usuario y obtenidos a partir de un molde del conducto auditivo de cada oído. Además se constata que en la institución no existe un programa de salud auditiva que fomente el auto-cuidado y protección cuando se está expuesto a ruido. Al tener en cuenta que los protectores auditivos tipo orejeras utilizadas por los aspirantes de la ESCIPOL no ofrecen la suficiente atenuación requerida frente al ruido impulsivo de las pistolas, debido a que han sido diseñadas para lugares donde la exposición a ruido laboral esté cercana a los 98 dB. (A) y un valor de reducción de ruido NRR de 25 dB., y considerando los desplazamientos en los umbrales auditivos al comparar las audiometrías de ingreso con las realizadas después de tres años de estudio, se hace necesario que en esta institución se considere: El uso combinado de tapones personalizados junto con las orejeras que ofrezcan un NRR de 30 dB. 94 La aplicación de las indicaciones proporcionadas por el estado de Chile a través del Instituto de Salud Pública (ISP) en la guía de selección y control de los protectores auditivos en relación a los criterios técnicos y las recomendaciones para una adecuada selección, uso, limpieza, mantención y almacenamiento de equipos de protección auditiva para el personal expuesto a ruido. Capacitaciones sobre los efectos que tiene el ruido en la salud y en el uso correcto de los protectores auditivos. Implementación de un programa de promoción y prevención en salud auditiva con controles audiométricos periódicos para los aspirantes de la ESCIPOL. Evaluar la reverberación y materiales de atenuación de los polígonos cerrados con el fin de implementar medidas de control técnicas y/o administrativas destinadas a disminuir la exposición a ruido. Desarrollar normas para la comunicación dentro de los polígonos, estableciendo un lenguaje de señas o con luces para evitar que los aspirantes de la ESCIPOL se retiren la protección auditiva para conversar durante las prácticas de tiro y queden expuestos a riesgo de dañar su audición. Si la institución realiza las sugerencias dadas se evitará cuestionamientos en las declaraciones de sus profesionales y futuras indemnizaciones por enfermedad profesional. Teniendo en cuenta las conclusiones de este estudio se anexa una propuesta para mejorar la protección auditiva del personal expuesto a ruido en la ESCIPOL. BIBLIOGRAFÍA 1. AEITP (Asociación Española de Instructores de Tiro policial). EQUIPOS DE PROTECCIÓN ACÚSTICA- Aeitp.es PDF 2007. 2. AEITP (Asociación Española de Instructores de Tiro policial). FISIOLOGÍA DEL ENFRENTAMIENTO ARMADO: “EL DESEO DE SOBREVIVIR”. Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior n°587.339. www,aeitp.es. 2012. 95 3. Albornoz Villagra, Christian. Sánchez Valenzuela, Mauricio. ESTRATEGIA FRENTE A LA PROBLEMÁTICA DEL RUIDO OCUPACIONAL. Revista C & T Ciencia y Trabajo. Año 8, N°20 abril / junio 2006, pág 58-64. 4. Berger, E.H. “EAR Log Series, N°1 - N°20”. Aero Company, Indpls. IN. 19791992. 5. Berger, E.H. Franks, J.R. Lindgren, F. 1996. “INTERNATIONAL REVIEW OF FIELD STUDIES OF HEARING PROTECTOR ATTENUATION”. In A. Axelsson, H. Borchgrevink, R.P. Hamernik, P.-A. Hellstrom, D. Henderson, and R.J. Salvi, editors, Scientific Basis of Noise-Induced Hearing Loss, pp. 361–377. New York: Thieme. 6. CAOHC Council for Accreditation in Occupational Hearing Conservation, 1993. 7. Chavez, Hortencia. Ortega. Aída. Soto, Enrique. Vega, Rosario. FISIOLOGÍA DE LA AUDICIÓN: LA CÓCLEA. Instituto de fisiología Universidad Autónoma de Puebla. 2003. 8. De Sebastián, Gonzalo. Audiología Práctica, Ed. Panamericana, 1999, Capítulo 1, pág. 2. 9. DECRETO SUPREMO 594/1999 DEL MINSAL, REGLAMENTO SOBRE CONDICIONES SANITARIAS Y AMBIENTALES BÁSICAS EN LOS LUGARES DE TRABAJO, Título IV de la Contaminación ambiental, párrafo III Agentes físicos-ruido, artículos N° 70 al N° 82. 10. Diamante, Vicente. OTORINOLARINGOLOGÍA Y AFECCIONES CONEXAS, ed, El Ateneo, 2004. pág 17 – 19. 11. Fonos 3M Peltor H9A Ficha Técnica. 96 12. García Ruíz, Jesús. FISIOLOGÍA DEL OÍDO INTERNO: MECÁNICA COCLEAR. ANATOMÍA DE LAS VIAS AUDITIVAS.www.otorrinoweb.com. 13. Guía para la Selección y control de protectores Auditivos EPA del ISP de Chile. 14. Guía preventiva para los trabajadores expuestos a ruido del ISP de Chile. 2012. 15. Guía Técnica para la evaluación de los trabajadores expuestos a ruido y/o con sordera profesional del ISP de Chile, 2005. 16. Morales García, Carlos. OTONEUROLOGÍA CLÍNICA. ”Fisiología Coclear”. Capítulo 1, páginas 13-19. 17. Narins, Peter M. Pedemonte, Marisa. Las células ciliadas de la cóclea, un ejemplo de transducción bidireccional. Actas de Fisiología 1999. Pág 79 – 107. 18. Osguthorpe, J.D. Klein, A.J. "PRESERVACIÓN LABORAL DE LA AUDICIÓN". Clínicas otorrinolaringológicas de Norteamérica, Vol:2. 403-415. 1991. 19. Pacheco Arévalo, Gonzalo Enrique. TESIS “GUÍA PARA LA SELECCIÓN Y CONTROL DE PROTECTORES AUDITIVOS” U. Austral de Chile-Valdivia 2006. 20. Relanzón López, José María. TESIS “VALIDEZ DE LOS TEST PREDICTIVOS DE LA FATIGA AUDITIVA EN LA PREVENCIÓN DEL TRAUMA ACÚSTICO”, Madrid 1992. Pág 18-29 y 38. 21. Salinas, Mauricio. RUIDO Ciencia & Trabajo | AÑO 8 | NÚMERO 20 | ABRIL / JUNIO 2006. www.cienciaytrabajo.cl Pág A25. 97 22. Rodríguez Ana Beatriz ORL. Presentación “ FISIOLOGÍA COCLEAR” 1ª y 2ª Parte 2007. 23. Ruíz Casal, Efren. Tesis “CONTAMINACIÓN ACÚSTICA: EFECTOS SOBRE PARÁMETROS FÍSICOS Y PSICOLÓGICOS .U. de la Laguna 24. U.S. Army Environmental Hygiene Agency. 1975. 25. Uso de Doble Protección Auditiva (Protector Auditivo de Inserción + Protector Auditivo Tipo Orejera) INFORMACIÓN TÉCNICA División de Salud Ocupacional y Seguridad Ambiental de 3M Chile S.A. PDF 2007. 26. Werner, Antonio. AFECCIONES AUDITIVAS DE ORIGEN OCUPACIONAL, Ed. Dos y una, Argentina 2006. Capítulo 8. ANEXO 1 PROPUESTA PARA MEJORAR LA PROTECCIÓN AUDITIVA DEL PERSONAL EXPUESTO A RUIDO EN LA ESCUELA DE INVESTIGACIONES POLICIALES DE LA PDI En el presente documento se hacen recomendaciones y/o sugerencias para mejorar la protección auditiva sobre tres aspectos relevantes de acuerdo con cada 98 uno de los objetivos generales planteados en el estudio, el primero relacionado con el ambiente, el segundo con los sujetos y el tercero con la protección auditiva. 1. El Ambiente: Se refiere al polígono en donde se realizan las prácticas de tiro. Instalar luces que al encenderse indiquen el momento de disparar, para que las instrucciones no tengan que ser dadas verbalmente. Otras luces intermitentes y de color rojo que adviertan de señales de alerta, peligro o la necesidad de evacuación del lugar. En el polígono cerrado se debería adecuar un sector aislado con vidrios para poder observar, en donde los aspirantes que no se encuentren disparando puedan conversar sobre los aspectos relevantes de su entrenamiento profesional mientras afuera de esta sala se encuentran aspirantes disparando. Evaluar los materiales de las paredes del polígono para ver si estos absorben suficientemente el ruido o lo reflectan. Realizar modificaciones en las normas y reglamento existente del polígono en el cual se considere el decreto supremo 594/1999 artículos 78 al 82, la guía preventiva para los trabajadores expuestos a ruido del ISP de Chile y la guía para la selección y control de los protectores auditivos ISP de Chile. 2. Los Sujetos: Se refiere a los aspirantes de la ESCIPOL Adquirir para la ESCIPOL un audiómetro no muy especializado y en lo posible una cámara silente que permita realizar dentro de la misma institución las evaluaciones de ingreso de los aspirantes con el fin de asegurarse de que estos no ingresen con una pérdida auditiva preexistente y se puedan realizar cada 6 meses controles audiométricos durante el segundo y tercer año en la 99 escuela para verificar que los aspirantes si estén usando la protección auditiva y en el caso contrario aplicar sanciones respectivas. La información audiométrica obtenida durante los controles debería anexarse al curriculum del funcionario para posteriores controles médicos. De no ser posible tener una cámara silente adecuar una sala pequeña con materiales como espuma o plumavit que amortigüen los sonidos externos. Si los aspirantes ya vienen con una audiometría tomada en otra institución podrían realizarse en la ESCIPOL otra audiometría durante el primer mes de ingreso con el fin de corroborar los resultados para dar de baja a aquellos aspirantes cuya audición presente alguna alteración desde el punto de vista audiométrico. Realizar un programa de promoción y prevención en salud auditiva en el cual estén contempladas además de las audiometrías ya mencionadas, carteles de prevención sobre los efectos del ruido sobre la audición, el riesgo al que se expone si no utilizan los protectores auditivos, el uso correcto de los protectores auditivos, la limpieza y el mantenimiento de los protectores auditivos. Además debe haber un supervisor que debe estar familiarizado con el uso correcto y mantención de la protección auditiva y que chequee periódicamente el uso de protección auditiva en el personal expuesto a ruido. El personal expuesto a ruido debe ser capacitado en las medidas de control del ruido que se han implementado, en los efectos que tiene el ruido en salud y en el uso correcto del protector auditivo de acuerdo con lo establecido en el artículo 53 del Decreto 594/99 del MINSAL., dicha capacitación debe ser teórica y práctica utilizando para ello una metodología acorde al grupo que va ser instruido, se deben considerar contenidos como: - Anatomía y fisiología básica del sistema auditivo. - Conceptos básicos de ruido ocupacional. - Efectos en la audición producto de la exposición a ruido. 100 - Niveles sonoros en sus lugares de trabajo. - El riesgo al que se expone si no se utilizan protectores auditivos. - La influencia del tiempo de uso en la eficacia de la protección auditiva. - La repercusión de la inserción correcta de los tapones y de la colocación adecuada de las orejeras en la protección del riesgo. - La audición de mensajes verbales y/o señales de advertencia o alarmas, en caso de que sea necesario. - Compatibilidad con otros equipos de protección personal. - Realización de actividades prácticas relacionadas con la correcta colocación del protector auditivo. - Aspectos relacionados con la limpieza y el mantenimiento de los protectores auditivos. Establecer un lenguaje de señas para dar instrucciones dentro del polígono, para que las instrucciones no tengan que ser dadas verbalmente. 3. La Protección Auditiva: Se refiere a los elementos de protección personal que reducen los niveles de presión sonora que llegan al oído para prevenir daños en la audición, estos pueden ser orejeras, tapones y protectores auditivos especiales. Mejorar las características de la protección auditiva adquiriendo protectores con un Nivel de reducción del ruido (NRR) de 30 dB y en el caso de las orejeras que estas sean de posición única o universal y sean utilizadas detrás de la nuca o bajo la barbilla para que tengan compatibilidad con otros equipos de protección personal como elementos de protección ocular. 101 Para aumentar la atenuación ante el ruido se debe considerar además de las orejeras el uso de un segundo elemento de protección auditiva como los tapones personalizados hechos a la medida del usuario y obtenidos a partir de un molde del conducto auditivo de cada oído. ANEXO 2 INSTRUCCIONES DE USO, LIMPIEZA, ALMACENAMIENTO, AVISOS Y ADVERTENCIAS DE LAS OREJERAS PELTOR DE 3M Instrucciones de Uso: Utilice siempre los protectores con las manos limpias. Colóquese los protectores antes de entrar al área de trabajo. No se retire los protectores en el área de trabajo. 102 Siga las instrucciones de uso para lograr un buen ajuste: - Antes del ajuste, debe inspeccionar el producto para asegurarse que no está deteriorado o dañado. - Si están dañados o deteriorados deséchelos inmediatamente y reemplácelos por unos nuevos. - Retire el pelo hacia detrás de las orejas y cualquier joya que pueda afectar el sellado acústico antes de proceder al ajuste de la orejera. - Versión Diadema: 1. Separe las carcasas de la orejera y póngaselas sobre las orejas de forma que las almohadillas sellen de forma suave y cómoda alrededor de las orejas (Figura1). 2. Ajuste la altura para maximizar la comodidad y el sellado deslizando las carcasas arriba y abajo de la guía mientras sujeta el arnés (Figura 2). 3. Muestra el producto correctamente ajustado (Figura 3). Cuando el protector auditivo se ajusta correctamente su propia voz debe sonar "a hueco" y los sonidos de alrededor deben resultar amortiguados. Para un ajuste óptimo las almohadillas deben sellar correctamente el oído sin interferencias en dicho sellado, por ejemplo con patillas de gafas, bandas de ajuste de mascarillas, etc. La 103 carcasa debe cerrar completamente el oído. Si no consigue un ajuste correcto y cómodo contacte con su supervisor o con 3M. Limpieza y mantenimiento 1. Al final de cada turno las almohadillas deben limpiarse con productos adecuados, como por ejemplo, 3M™ 105 toallitas limpiadoras, a fin de conservarlas limpias e higiénicas. El equipo puede limpiarse también con una disolución de detergente suave y agua. 2. Si las orejeras no pueden limpiarse, están deterioradas o dañadas, reemplácelas por unas nuevas. 3. Las almohadillas y el absorbente interior pueden sustituirse usando el Kit de Higiene tal y como se muestra a continuación. Véase la Fig. 9. 104 Figura N°9 - Retire las almohadillas y el absorbente como se muestra. - Reemplace las almohadillas deterioradas o dañadas insertando el nuevo par del kit de higiene. - Se recomienda cambiar los kits de higiene dos veces al año para mayor comodidad y protección. - Deseche el producto dentro de 5 años desde la fecha de fabricación o inmediatamente si están deteriorados, dañados o no pueden limpiarse. 4. Deseche el producto conforme con la legislación local. Nota: Adicionalmente a los kits de higiene que aparecen a continuación, están disponibles almohadillas adhesivas HY100 para absorción de sudor y humedad para mayor comodidad e higiene. 105 Almacenamiento: - Guarde los protectores en un lugar seco y libre de contaminantes. - Almacene siempre el producto en su embalaje original y lejos de cualquier fuente de calor o luz solar. Mientras el producto se encuentra almacenado asegúrese de que la diadema (en - caso de la versión de diadema) o las almohadillas no se encuentren forzadas de forma que se pueda dañar la orejera. AVISOS Asegúrese siempre de que el producto: - Es adecuado para el trabajo. - Se ajusta correctamente. - Se lleva puesto durante toda la exposición. - Se cambia cuando es necesario. Este producto puede resultar dañado por algunas sustancias químicas. Para más información puede consultar 3M. Abandone el área inmediatamente si el protector auditivo resulta dañado. La utilización de protectores higiénicos puede afectar al nivel de protección auditiva de la orejera. No modifique o repare este producto. Las orejeras, y especialmente las almohadillas, pueden deteriorarse con el uso por lo que deben ser examinadas frecuentemente, para detectar por ejemplo, roturas o fugas. El sellado acústico del equipo puede verse afectado si se utilizan otros equipos a la vez, como por ejemplo gafas, mascarillas, etc. Esto podría reducir la atenuación proporcionada. En caso de duda, contacte con su supervisor o llame a 3M. 106 Mientras se utilizan, los protectores auditivos reducen el sonido ambiental pudiendo afectar a la recepción de señales de alarma, advertencia y/o comunicación vital. Seleccione siempre el producto correcto para cada ambiente de trabajo, de forma que las señales imprescindibles de comunicación y emergencia se mantengan audibles. Las orejeras conformes a Normas Europeas EN352-1 y EN352-3 son "talla mediana" o "talla pequeña" o "talla grande". Las orejeras acopladas a casco "Talla mediana" ajustan a la mayoría de los usuarios. La "Talla pequeña" o "Talla grande" es están diseñadas para ajustar a los trabajadores para los que la "Talla mediana" no es adecuada. Las orejeras ancladas a casco de seguridad deben usarse solamente con un casco de seguridad certificado según aparece en la Tabla1. Una adecuada selección, entrenamiento, utilización y mantenimiento de los equipos son necesarios para conseguir una protección eficaz del usuario frente al ruido. Advertencias: No seguir las instrucciones de uso de estos productos de protección personal y/o no llevar la protección durante todo el tiempo de exposición puede afectar a la salud del usuario y ocasionar una enfermedad grave o discapacidad permanente. 107