Download ¿Por qué la sociología del deporte?

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL YARACUY
VICERECTORADO
ESPACIO ACADÉMICO CIENCIAS DEL DEPORTE
UNIDAD CURRICULAR: SOCIOLOGÍA DEL DEPORTE
WULLIAN MENDOZA
[email protected]
DOCENTE UNEY.
El mundo de lo lúdico constituye una mitología más de este mundo profano y secular en el que estamos”.
Juan cueto
¿Por qué la sociología del deporte?
Representa un reto para cualquier individuo de la sociedad no hacer referencia al deporte
como un hecho social que pertenece a su modo de vida y que incluso en algunos momentos de la
misma a jugado un papel trascendental en su proceder social. Sólo con detenernos a pensar un
momento en torno al impacto o trascendencia de una final de un campeonato de béisbol nacional; la
expectativa que genera el desenlace de un mundial de fútbol o un encuentro donde se dispute el
título mundial de los pesos pesados para de manera figurativa valorar la importancia del deporte
como una actividad, capaz de agrupar a millones de personas que viven los acontecimientos al
esperar angustiosamente el final de un evento donde son participes directos, eso sin contar el
significado de la práctica de un juego de fútbol entre amigos de la cuadra, la escalada de una
montaña y otros actos lúdicos que reafirman a cada momento, los rasgos de nuestra naturaleza
humana; el éxito, el coraje, la perseverancia, la solidaridad u otros menos constructivos como la
violencia presente siempre como interacción gregaria.
Apelar a lo anecdótico es el abreboca de la justificación de un
estudio sociológico de este ámbito de la sociedad que aunque pasa
desapercibido en su estudio por algunas ciencias sociales constituye una
problemática pertinente para la sociología en vista del significado social que
adquiere en la sociedad moderna y en el devenir de nuestra civilización, por
ello no dudo en afirmar al igual que otros Juan Cueto(1980) que el mundo de lo lúdico constituye
una mitología más de este mundo profano y secular en el que estamos. La modernidad esta
sustentada como todo proyecto social en función de utopías que le dan significado a la existencia de
la humanidad en la faz de la tierra entre ellos el fenómeno que nos ocupa.
Como consecuencia del estatus que ha adquirido el deporte como parte constitutiva de la
sociedad, las ciencias sociales se han dedicado con mayor esfuerzo a descifrar el entramado de
este fenómeno tratado comúnmente más que en sentido crítico apologético. En el caso de la
sociología ha sido precisamente el auge de especialidades en esta ciencia a partir del siglo XX con
el desarrollo de las teorías de alcance intermedio (Robert, Merton) y su difusión progresiva en la
academia lo que ha permitido el auge de especialidades en áreas como la salud, lo rural, lo urbano,
1
lo psicosocial, lo organizativo, y lo deportivo entre otros, abriendo caminos para la explicación
teórica –práctica de los hechos, a su vez eliminando los errores en que se incurren al juzgar a lo
sociológico como poco serio o no-dado a la descripción empírica.
Conceptualización de la Subdisciplina.
Aunque en al actualidad se manifiestan diferentes orientaciones teóricas que estudian
sobre lo que es verdaderamente considerado importante en un fenómeno de
aspectos
geometría variable
como lo es el deporte todas tienen en común, el resaltar la importancia que
posee esta espacio para la vida de los hombres García(1990). En el devenir del
quehacer sociológico, el deporte ha sido utilizado para hacer consideraciones
que derivan de explicaciones más generales sobre la sociedad, por ejemplo en
el desarrollo del potencial gregario de los seres humanos(periodo clásico de la
ciencia), como otras tendencias que proceden a explicarlo como fenómeno
con vida propia (subcultura) o un ámbito que se entreteje con el resto de la
sociedad (mayoría de casos en el periodo contemporáneo) sin ánimos de ser eclécticos y tomando
como elemento definitorio el carácter científico que debe poseer toda ciencia en su hecho
fundacional se procede a definir el deporte a partir de la idea de García Ferrando(1990), uno de los
sociólogos que ha dedicado largo tiempo al estudio del deporte:
La sociología del deporte es una rama de la sociología que se encarga del
estudio del deporte en tanto que fenómeno social, su función es describir y
explicar teóricamente el hecho deportivo, como parte constitutiva del sistema
social y su relación con otras instancias como lo económico, lo político, lo
ideológico, lo cultural.
Los elementos que se consideran importantes en este concepto, derivan de la amplia
definición del radio de acción de la ciencia y su naturaleza integradora al hacer énfasis en los
aspectos siguientes:

Consideración de los objetivos básicos de toda ciencia a saber Nisbet(1971), descripción y
explicación del objeto que estudia.

Énfasis en lo teórico como expresión de la unicidad de los métodos, con el discurso, lo
abstracto, con lo empírico prerrequisitos básicos de toda ciencia Morín (1998).

La potencialidad que le atribuye al deporte como parte constitutiva del sistema social y la
relación de imbricación con el tejido que lo conforma.
2
Se debe manifestar que la limitante que nos ofrece este concepto deriva de la poca importancia
que se le da a la movilidad del fenómeno en el tiempo y en el espacio declinando la posibilidad de
estudios desde el punto de vista Socio-Histórico, como fenómeno en constante cambio y desarrollo
hecho por demás abordado por otros enfoques(neomarxismo), sin embargo no se pueden olvidar
las bondades de tomar el significado de la ciencia de la forma más amplia posible.
Importancia de la Sociología del Deporte.
Gunter Lushen (1980), en su Sociología del Deporte, establece como objetivos de la ciencia; la
explicación de la morfología del objeto de estudio de la subdisciplina, el desarrollo de metodologías
y teorías de análisis, la descripción, a través, del mismo de la sociedad donde se manifiesta; por
ultimo la mejora de la practica deportiva como ámbito de la sociedad. A partir de los aportes de este
autor y otros(García), se inserta la posibilidad de valorar la utilidad de la sociología del deporte
desde el punto de vista práctico en los siguientes aspectos:

Describir y Conocer las dimensiones del deporte como fenómeno Social.

Romper con los hitos que generalmente rodean al mundo deportivo.

Mejoramiento y desarrollo de la gestión y planificación de las actividades públicas y
privadas en torno al deporte.

Desarrollo de herramientas teórica- conceptuales que permitan un tratamiento objetivo del
fenómeno deportivo.
Antecedentes de la Sociología del Deporte.
El primero en acuñar el término sociología del deporte a su trabajo sociológico fue el alemán
Heinz Risse en 1921, partiendo de la descripción del deporte como actividad agonal, crematística
donde le atribuye el potencial socializador específicamente en la formación de la voluntad. A lo lejos
en trabajos de teóricos clásicos como: Max Weber(1864-1920), George Simmel (1853-1918), Herbert
Spencer(1820-1903), encontramos vestigios sobre el deporte utilizado par explicar no de manera
directa el fenómeno sino estudios orientados a la elaboración de una teoría sociológica más
general; es a partir de la segunda mitad del siglo XX donde por iniciativa de la Asociación
Internacional de Sociología y el consejo internacional del Deporte se institucionaliza la Sociología
del Deporte como una subdisciplina de la sociología, en concepto con la agrupación de términos
deportivos con orientación sociológica, organizando seminarios de investigación en torno al hecho
deportivo partir de 1980 en Estados Unidos y Europa se institucionaliza como disciplina académica
la especialización en sociología del deporte(maestría-doctorado).
3
La sociología desde mediados desde 1940 con el auge de la teorización norteamericana y
los aportes de Robert Merton en sus teorías de alcance intermedio junto al debate generado en toda
la ciencia en el desmontaje de los llamados metarelatos a buscado como norte la especialización,
para el desmontaje del estudio de lo social de esto ha surgido diferente ramas que aportan
soluciones de manera más pragmática orientándose como ciencias que derivan de un plano formal,
hasta convertirse en ciencias aplicadas.
Desarrollo de la Sociología del Deporte
(Cuadro sinóptico)
A LO LEJOS.
MAX WEBER(1864-1920) ASPECTOS RELIGIOSOS DEL
JUEGO.
GEORGE SIMMEL(1853-1918). EL CONFLICTO COMO
ELEMENTO PRESENTE EN EL DEPORTE.
HERBERTPENCER(1820-1903). FACTORES FÍSICOS Y
DIFERENCIACIÓN SEXUAL EN DEPORTE.
MAX SCHELER(1874-1928). LA FUNCIÓN EDUCATIVA
DEL DEPORTE.
RECIENTEMENTE
JOHAN HUIZINGA(1872-1945).HOMO LUDENS. HACIA
UNA VALORACIÓN CULTURAL DEL DEPORTE.
SOCIEDAD INTERNACIONAL DE SOCIOLOGÍA.
ESPECIALIZACIÓN.(1980)
ESTADOS UNIDOS EUROPA.
MAESTRIA DOCTORADO.
Institucionalización
A pesar del progreso que ha adquirido esta ciencia, delante de ella, se levanta una gran
empresa por resolver; es la que tiene que ver con el desmontaje y desmitificación del hecho
deportivo para su mejor comprensión y aprendizaje fenómeno por demás profundo, místico y poco
sujeto a la crítica debido al valor que posee para los miembros de la sociedad. Conviene centrarse
de ahora en adelante en la integración de un discurso de amplio espectro donde se reúnan las
inquietudes de quienes de una u otra forma se han atrevido a revisarlo y los que pretendemos
hacerlo.
4
BIBLIOGRAFÍA
ABAD, José (1998). Epistemología de la Sociología. UNELLEZ (TA). Barinas-Venezuela.
ALTUVE, Eloy (1997). Juego, Historia, Deporte y Sociedad en América Latina. CEEIA. Maracaibo-Venezuela.
BARREAU, Jean (1991). Epistemología y Antropología del Deporte. (2da) Ed. Alianza del Deporte. Madrid-España.
BRANT, Juan (1979). Sociología General. Ed. Eneva. Caracas-Venezuela.
BROHM, Juan (1976). Sociología Política del Deporte. Fondo Cultura Económica. México.
CAGICAL, José (1981). Deporte, Espectáculo y Acción. Salvat Editores. Barcelona-España.
CHINOY, Ely (1977). Introducción a la Sociología. Ed. Fondo de Cultura. México.
ESTEFANÍA, Joaquín (1995). La Nueva Economía la Globalización. Ed. Debate. España.
GARCÍA, Fernando (1990). Aspectos Sociales del Deporte, Una reflexión sociológica. Alianza Deporte. Madrid-España.
GILLET, Bernard (1980). Historia del Deporte. OIKOS-TAU. Madrid-España.
GOLDTHORPE, J. (1990). Introducción a la Sociología. (2da) Ed. Alianza. Madrid-España.
GUNTER, Lusher y WETSS, K. (1979). Sociología del Deporte. Ed. Minon. Madrid-España.
HERNÁNDEZ, Hernán (1988). El Juego y la Memoria Congreso. Caracas-Venezuela. “La Libertad Perdida”.
HOBSAWUN, E. (1980). Las Revoluciones Burgueses. Ed. Labor, S.A. Barcelona-España.
IGLESIAS, Mercedes (1996). Estudio y Comprensión del Hombre. LUZ. Maracaibo-Venezuela.
MILLS, Wright (1975). La Imaginación Sociológica. Ed. Fondo de MILLS, Wright (1975). La Imaginación Sociológica. Ed. Fondo
de Cultura. México.
NISBERT, Robert (1971). La Formación del Pensamiento Sociológico. Ed. Amarrortu Anagrama. Buenos Aires-Argentina.
NORBERT, Elías; DUNNING, Eric (1967). Deporte y Ocio en el Proceso de Civilización. Ed. Fondo Cultura Económica.
RITZER, George (1993). Teoría Sociológica Clásica. Ed. McGraw-Hill. Barcelona-España.
RODRÍGUEZ, Luis (1974). El Deporte en Venezuela. Origen y Desarrollo IND. Caracas-Venezuela.
SALVAT (1975). Deportes y Sociedad. Ed. Salvat. Barcelona-España.
UCAB (1998). Gran Enciclopedia de Venezuela. Ed. Globe. Caracas-Venezuela.
ZETTLING, Irving (1970). Ideología y Teoría Sociológica. Ed. Amorrartu. Buenos Aires-Argentina.
Cultura. México.
NISBERT, Robert (1971). La Formación del Pensamiento Sociológico. Ed. Amarrortu Anagrama. Buenos Aires-Argentina.
NORBERT, Elías; DUNNING, Eric (1967). Deporte y Ocio en el Proceso de Civilización. Ed. Fondo Cultura Económica.
RITZER, George (1993). Teoría Sociológica Clásica. Ed. McGraw-Hill. Barcelona-España.
RODRÍGUEZ, Luis (1974). El Deporte en Venezuela. Origen y Desarrollo IND. Caracas-Venezuela.
SALVAT (1975). Deportes y Sociedad. Ed. Salvat. Barcelona-España.
UCAB (1998). Gran Enciclopedia de Venezuela. Ed. Globe. Caracas-Venezuela.
ZETTLING, Irving (1970). Ideología y Teoría Sociológica. Ed. Amorrartu. Buenos Aires-Argentina.
5