Download IP Probidad versión 2011

Escuela de Administración y Economía
PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGO
SOBRE PROBIDAD Y CORRUPCIÓN EN CHILE,
AL AÑO 2011 Y VISIÓN EVOLUTIVA DESDE EL AÑO 2003*
Investigador
Marcelo Yáñez Pérez**
MARZO 2011
•Este estudio ha sido realizado en el contexto de la investigación “Percepción de la población pobre de Santiago
sobre las condiciones de acceso, equidad y satisfacción en la obtención de bienes básicos y públicos – año
2011: visión evolutiva desde el año 2003”, que es parte del Programa de Investigación de la Escuela de
Administración y Economía de la UCSH.
Nota: Esta investigación ha sido financiada desde sus inicios y en su totalidad con fondos propios de la
Universidad Católica Silva Henríquez.
** Chileno, Ingeniero Comercial, Master en Dirección y Organización de Empresas por la Universidad de Lleida,
Académico de la UCSH, Académico de la UCSH, [email protected]
Escuela de Administración y Economía
PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGO
SOBRE PROBIDAD Y CORRUPCIÓN EN CHILE
La Escuela de Administración y Economía de esta Universidad ha realizado esta investigación, por noveno año
consecutivo, en el contexto de su Programa de Investigación en su línea de estudios económico-sociales, cuyo
objetivo principal es “Determinar la percepción de la población pobre de Santiago sobre la Probidad y
Corrupción en Chile al año 2011 y compararla con su visión a los años 2003, 2004, 2005,2006, 2007, 2008,
2009 y 2010”.
En su versión año 2011, cuyo trabajo de terreno fue realizado entre octubre y noviembre de ese año, se ha utilizado
una metodología similar a las 8 precedentes, de modo que los resultados obtenidos son comparables a los de los
años anteriores en lo que respecta a la etapa descriptiva del estudio así como permite apreciar el impacto sobre la
percepción de este grupo de diferentes sucesos ligados a la Probidad y Corrupción en Chile (hasta noviembre de
2011).
Es preciso recordar que en su primera edición, esta investigación contó con una fase exploratoria constituida por una
extensa revisión de fuentes secundarias y la realización de 2 focus group, a efectos de permitir una adecuada
elaboración del instrumento de recolección de datos, tanto en los términos utilizados como en las alternativas de
respuesta incluidas.
Es así como se aborda su percepción global sobre corrupción en el país, percepción sobre el nivel de corrupción en
17 diferentes entidades consultadas, del poder ejecutivo, legislativo y judicial, además de actores de la sociedad
civil, hechos considerados como corrupción, causas y consecuencias de la corrupción, grupos perjudicados por la
corrupción, responsables de que no exista y expectativas sobre éstos, y calificación en la gestión de diferentes
actores para resolver estos problemas, como: Partidos políticos, Senadores y Diputados, Tribunales de Justicia,
Ministerio de Justicia, Estado, Municipalidades, las policías y la comunidad.
Escuela de Administración y Economía
LA CONCEPCIÓN DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓN
En este estudio se asume el concepto de pobreza desde una perspectiva esencialmente humana y,
por ello, amplia, integral y no reduccionista, entendiéndola como:
“la percepción de estados de carencia de las personas, de dificultades de acceso, de
sentimientos de vulnerabilidad e inequidad social y de insatisfacción”.
Se aborda la pobreza desde 14 dimensiones diferentes, entendiendo que todas y cada una, forman
parte de la naturaleza humana: en algunos casos, como derechos esenciales, en otros como
necesidades que deben ser satisfechas por bienes públicos y en otros por bienes económicos.
Esta mirada considera los siguientes tres enfoques: condiciones de acceso; sentimientos frente a la
equidad, y nivel de satisfacción con los bienes básicos y públicos obtenidos. Se incluye la evaluación
que hace este grupo de la población, de los diversos actores que participan en cada problemática.
Escuela de Administración y Economía
LA LÍNEA DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓN
Condición de Pobreza: se optó por utilizar como referencia sólo para fijar un“nivel” o “línea” de pobreza, las
propuestas efectuadas por Fundación Terram en el estudio denominado “Determinación del Nuevo Umbral de la
Pobreza para Chile (Una aproximación desde la Sustentabilidad)”, realizado por Marcel Claude (Santiago, junio
2002), dado que es que más se ajusta al razonamiento de esta investigación.
En dicho estudio, se afirma que una persona “si consideramos una canasta de consumo que contemple la
satisfacción de todas las necesidades de la vida moderna (alimentación, vivienda, vestuario, energía,
transporte, aseo personal), y establecemos un Umbral de Satisfacción Mínimo, la realidad social que aparece en
nuestro país resulta ser francamente dramática. De acuerdo a este umbral, una canasta de bienes que incluya los
requerimientos mínimos para satisfacer las necesidades de la vida moderna de una persona, requiere a lo menos
de 125.767 pesos mensuales por persona, sin considerar las vacaciones, ni los gastos extras por fiestas patrias o
navidad”.
A partir de esto, es que se han fijado los siguientes criterios para considerar a una persona en Condición de
Pobreza:
Personas con un ingreso por cada integrante del grupo igual o inferior a $158.000 mensuales si la familia posee
más de 1 miembro
Personas con un ingreso de $237.000 por mes si es una familia unipersonal.
Escuela de Administración y Economía
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
TIPO DE INVESTIGACIÓN
Investigación descriptiva - cuantitativa: consistió en la aplicación de un instrumento altamente estructurado a
una muestra amplia representativa de la población de estudio, que permitió obtener información exhaustiva en la
medición de las variables de interés.
Fuentes de Información Secundaria: dado que esta investigación es la versión 2011 del estudio de similares
características, extensión y metodología realizado los años 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010 por
la Escuela de Administración y Economía de la Universidad Católica Silva Henríquez, encabezada por el
mismo equipo investigador, la principales fuentes secundarias de datos utilizadas fueron dichas investigaciones:
“PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGO SOBRE LAS CONDICIONES DE ACCESO,
EQUIDAD Y SATISFACCIÓN EN LA OBTENCIÓN DE BIENES BÁSICOS Y PÚBLICOS”, que incluyó los
siguientes ámbitos: Situación económica familiar, Vivienda, Servicios básicos, Alimentación, Derechos humanos,
Cultura y educación, Mercado laboral, Participación ciudadana, Probidad y corrupción, Justicia, Seguridad
ciudadana, Esparcimiento y deporte, Medioambiente, y Atención de Salud.
Escuela de Administración y Economía
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
UNIVERSO DE ESTUDIO Y DISEÑO MUESTRAL
Universo:
Personas de 15 o más años de edad, residentes en comunas urbanas de Santiago que poseen la condición
de pobre, definida ésta como familias con un ingreso por cada integrante del grupo igual o inferior a
$158.000 mensuales si la familia posee más de 1 miembro, y a lo más de $237.000 por mes si es una
familia unipersonal, a Octubre del año 2011.
Marco Muestral
Para efectos de estimar el tamaño del universo en ambos casos, se tomó como referencia aquellas
comunas urbanas de Santiago que concentran la mayor proporción de pobreza, de acuerdo a la
clasificación de diferentes entidades como Ministerio de Planificación y Cooperación, Fondo de Solidaridad
e Inversión Social (FOSIS, 2002), Ministerio de Salud (MINSAL, 2001) y empresas de investigación de
mercados.
Se seleccionó 22 comunas de Santiago con los mayores porcentajes de pobreza de entre el total de
comunas urbanas de la ciudad de Santiago.
Población total, según el INE (Censo 2002): 2.432.711 personas tienen 15 o más años de edad.
Cantidad total de hogares: 816.606 (INE, Censo 2002).
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
Escuela de Administración y Economía
Diseño Muestral
Unidad de Observación Persona que posee la condición de pobre, de cualquier
sexo, de 15 o más años de edad, residente en comunas
urbanas de Santiago
Etapas del proceso de
1) Comunas urbanas de Santiago
muestreo
2) Sectores urbanos residenciales o mixtos de las
comunas
3) Viviendas
4) Personas de cualquier sexo, de 15 o más años
de edad
Tipo de muestreo
Aleatorio simple en cada una de sus etapas
Tamaño de muestra
372
Nivel de confianza
99,7%
Error muestral
4,1%
Unidades de Muestreo Viviendas donde residen personas de 15 o más años
de edad, en condición de pobreza, ubicadas en
comunas urbanas de Santiago
Alcance temporal
Noviembre de 2011
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
Escuela de Administración y Economía
Trabajo en terreno
Instrumento de recolección
de datos
Tipo de preguntas
Escalas de medición
Tipos de respuestas
Método de aplicación del
instrumento
Período
Días
N° de encuestadores
N° de supervisores
Sistema de supervisión
Encuesta
Directas e indirectas
Nominales, ordinales y de razón.
Espontáneas y asistidas, respuestas mutuamente
excluyentes y respuestas múltiples.
Presencial
29 de Octubre al 26 de Noviembre de 2011
Sábado y domingo
64, que conformaban 32 parejas, previamente
capacitadas.
3 previamente capacitados.
1) Control en terreno simultáneo a la aplicación
del instrumento.
2) Seguimiento telefónico a aproximadamente
el 85% de las personas encuestadas, a las que
se verificaba la aplicación del instrumento,
sus datos básicos y sus respuestas al 10% de
las preguntas del instrumento.
FICHA METODOLÓGICA RESUMIDA
Escuela de Administración y Economía
Análisis de Datos
Software
SPSS
Digitación de datos
Se efectuó una supervisión periódica de manera
directa, y a través de la selección y revisión de la
digitación completa de aproximadamente el 50%
de las encuestas aplicadas.
Clasificación de datos
Tablas de distribución de frecuencias relativas de
las variables de estudio con cruces de datos
descriptivos de la muestra como sexo, edad,
ingreso familiar promedio mensual, tamaño de la
familia, ciclo de vida familiar, comuna de
residencia, y la percepción del grupo estudiado
sobre la clase social a la que pertenecen.
Análisis de datos
Según frecuencias relativas de casos, por lo que
en aquellas preguntas que se permitía marcar
simultáneamente más de una alternativa, en los
resultados que se presentan más adelante, se
refleja en que para una misma pregunta los
porcentajes de respuestas exceden el 100%.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Nivel de corrupción que hay en Chile en la Actualidad.
En su opinión, ¿cuál es el nivel de corrupción que hay en Chile en la
actualidad? (%)
50,0
Un 77,4% de las personas
pobres de Santiago considera
que hay un “Alto” o “Muy alto”
nivel de corrupción en Chile en la
actualidad, 12,9% cree que es
“Ni alto ni bajo” y sólo 8,4% que
en “Bajo” ó “Muy bajo”.
41,8
40,0
35,6
30,0
20,0
12,9
6,7
10,0
1,6
1,3
Muy bajo
No sabe
0,0
Muy alto
Alto
Ni alto ni bajo
Bajo
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Nivel de corrupción que hay en Chile en la Actualidad –
Evolución 2003 a 2011
En su opinión, ¿cuál es el nivel de corrupción que hay en Chile en la
actualidad? - Evolución 2003 a 2011 (%)
90,0
77,0
80,0
76,0
73,8
70,1
74,3
77,4
71,9
69,8
64,4
70,0
60,0
50,0
40,0
24,4
30,0
18,3
18,5
17,5
9,1
8,8
20,0
10,0
0,0
3,5
1,2
2003
2,3
2004
Muy alto + Alto
16,5
8,0
4,0
2005
1,7
2006
Ni alto ni bajo
14,4
8,7
0,9
2007
19,5
19,6
5,5
6,4
0,8
2008
9,6
2,2
2009
Muy bajo + Bajo
1,6
2010
12,9
8,4
1,3
2011
No sabe
En la actualidad crece 13,0 puntos porcentuales la proporción de personas pobres que piensa que el nivel
de corrupción en el país es “Alto” o “Muy alto” desde el año 2010.
Resumen Ejecutivo
Evolución del Nivel de Corrupción en Chile.
Escuela de Administración y Economía
Nivel de Corrupción que había en Chile hace 1 año atrás
En su opinión, ¿cuál es el nivel de corrupción que había en Chile hace
1 año? (%)
Por su parte, un 64,7% de estas
personas estima que el nivel de
corrupción que había en el país
hace 1 año atrás era “Alto” o “Muy
alto” porcentaje inferior al 77,4%
que comparte esa opinión pero de
la actualidad.
50,0
40,4
40,0
30,0
24,3
21,6
20,0
10,5
10,0
1,6
1,6
Muy bajo
No sabe
0,0
Muy alto
Alto
Ni alto ni bajo
Bajo
Resumen Ejecutivo
Evolución del Nivel de Corrupción en Chile.
Escuela de Administración y Economía
Nivel de Corrupción que había en Chile hace 1 año atrás –
Evolución 2003 a 2011
En su opinión, ¿cuál es el nivel de corrupción que había en Chile hace 1 año?
Evolución 2003 a 2011 (%)
80,0
70,0
71,5
67,7
63,6
67,9
68,9
63,6
59,9
64,7
58,2
60,0
50,0
40,0
27,7
30,0
22,1
22,7
8,1
10,7
16,8
20,0
10,0
2,0
22,9
2,9
12,4
10,3
4,8
18,4
24,7
21,6
19,6
11,6 10,4
1,4
1,1
1,4
2006
2007
2008
10,0
2,5
11,8
12,1
2,2
1,6
2010
2011
0,0
2003
2004
Muy alto + Alto
2005
Ni alto ni bajo
2009
Muy bajo + Bajo
No sabe
En términos evolutivos, crece 6,5 puntos porcentuales respecto de 2010, el porcentaje de personas que
considera que hace 1 año atrás era “Alto” o “Muy alto” el nivel de corrupción en Chile.
Resumen Ejecutivo
Evolución del Nivel de Corrupción en Chile.
Escuela de Administración y Economía
Nivel de Corrupción que había en Chile hace 10 años atrás
Al preguntársele a la muestra
por lo que sucedía en Chile
hace 10 años atrás, un 46,8%
considera que la corrupción era
“Alta” o “Muy alta”, 24,3% que
era “Baja” ó “Muy baja” y
25,9% “Ni alto ni bajo”.
Destaca
la
diferencia
significativa en la proporción de
personas que consideran que
en la actualidad la corrupción
es “Alta” ó “Muy alta” frente a
la proporción de quienes creen
que hace 10 años atrás
también era alta: 77,4% y
46,8% respectivamente.
En su opinión, ¿cuál es el nivel de corrupción que había en Chile hace
10 años? (%)
35,0
30,0
27,6
25,9
25,0
19,2
19,5
20,0
15,0
10,0
4,9
5,0
3,0
0,0
Muy alto
Alto
Ni alto ni bajo
Bajo
Muy bajo
No sabe
Resumen Ejecutivo
Evolución del Nivel de Corrupción en Chile.
Escuela de Administración y Economía
Nivel de Corrupción que había en Chile hace 10 años atrás –
Evolución 2003 a 2011
En su opinión, ¿cuál es el nivel de corrupción que había en Chile hace 10
años? Evolución 2003 a 2011 (%)
60,0
54,7
47,8
47,6
50,0
42,1
42,8
27,8
28,8
44,4
49,2
46,8
40,6
40,0
30,0
28,3
10,0
27,7
24,9
25,1
20,8
20,0
29,4
27,7
26,0
23,5
22,0
19,9
21,5
4,6
2,5
2,2
2006
2007
2008
25,9
24,3
20,1
22,4
4,4
3,3
3,0
2009
2010
2011
8,8
4,1
4,9
2003
2004
0,0
Muy alto + Alto
2005
Ni alto ni bajo
Muy bajo + Bajo
No sabe
En este caso, se aprecia que se mantiene entre 2009 y 2011 la proporción de personas que piensan que la
corrupción era “Alta” o “Muy alta” hace 10 años atrás.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Hechos que pueden ser considerados como corrupción.
¿Cuáles de los siguientes hechos pueden ser considerados como corrupcion? (%)
Sacarse un parte a través de un favor de un funcionario de
Carabineros o del juzgado
65,6
Que un empleado público influya en la compra de bienes o servicios
para beneficiar a terceros
65,9
Que un funcionario público reciba dinero o regalos para agilizar un
trámite
67,2
Tener un médico amigo que le de licencias cuando se las pida
67,5
Que un empleado público establezca condiciones laborales
especiales para él o terceros
67,7
Que un político vote una ley para beneficiar a una empresa o sus
propios intereses
71,0
Que un funcionario público contrate a un pariente para un cargo
público
71,2
Usar bienes fiscales como autos, deptos., etc. para fines
personales
71,8
Entregar información privilegiada a empresas a cambio de dinero o
regalos
72,0
Que un carabinero no aplique una multa a una persona porque es
un conocido
73,4
77,2
Tener un conocido en juzgados que le ayude en los fallos
40
50
60
70
80
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Hechos que pueden ser considerados como corrupción.
De un total de 11 situaciones presentadas a los encuestados, al menos un 65% de ellos consideró cada uno
de estos hechos como corrupción, en las siguientes proporciones:
Situaciones
% de personas
Tener un conocido en juzgados que le ayude en los fallos
77,2
Que un carabinero no aplique una multa a una persona porque es un conocido
73,4
Entregar información privilegiada a empresas a cambio de dinero o regalos
72,0
Usar bienes fiscales como autos, deptos., etc. para fines personales
71,8
Que un funcionario público contrate a un pariente para un cargo público
71,2
Que un político vote una ley para beneficiar a una empresa o sus propios intereses
71,0
Que un empleado público establezca condiciones laborales especiales para él o terceros
67,7
Tener un médico amigo que le de licencias cuando se las pida
67,5
Que un funcionario público reciba dinero o regalos para agilizar un trámite
67,2
Que un empleado público influya en la compra de bienes o servicios para beneficiar a terceros
65,9
Sacarse un parte a través de un favor de un funcionario de Carabineros o del juzgado
65,6
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Hechos que pueden ser considerados como corrupción – Evolución
2003 a 2011.
Partiendo de la base que al menos un 65% de las personas entrevistadas este último año consideró cada
uno de los hechos consultados como corrupción, se aprecia una escasa variación del porcentaje de
personas pobres que las considera como tal frente a los resultados del año 2010, oportunidad en la que al
menos el 60% señaló cada una de estas ideas como corrupción.
2010
2011
Variación
11 - 10*
Entregar información privilegiada a empresas a cambio de dinero o regalos
66,7
72,0
5,4
Usar bienes fiscales como autos, deptos., etc. para fines personales
67,8
71,8
4,0
Tener un médico amigo que le de licencias cuando se las pida
63,9
67,5
3,5
Que un empleado público establezca condiciones laborales especiales para él o terceros
64,2
67,7
3,5
Que un empleado público influya en la compra de bienes o servicios para beneficiar a terceros
63,9
65,9
1,9
Que un funcionario público reciba dinero o regalos para agilizar un trámite
65,3
67,2
1,9
Que un funcionario público contrate a un pariente para un cargo público
70,8
71,2
0,5
Que un carabinero no aplique una multa a una persona porque es un conocido
73,0
73,4
0,4
Sacarse un parte a través de un favor de un funcionario de Carabineros o del juzgado
67,2
65,6
-1,6
Que un político vote una ley para beneficiar a una empresa o sus propios intereses
72,7
71,0
-1,7
Tener un conocido en juzgados que le ayude en los fallos
79,0
77,2
-1,8
Hechos considerados como corrupción
* Variación en términos de puntos porcentuales resultados año 2011 - año 2010
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Hechos que pueden ser considerados como corrupción – Evolución
2003 a 2011.
Hechos considerados como corrupción - evolución 2003 a 2011 (%)
100,0
90,0
91,1
83,6
88,2
83,6
81,0
76,9
80,0
81,7
79,0
77,2
2009
2010
2011
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
º
0,0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Tener un conocido en juzgados que le ayude en los fallos
Que un carabinero no aplique una multa a una persona porque es un conocido
Que un político vote una ley para beneficiar a una empresa o sus propios intereses
Que un funcionario público reciba dinero o regalos para agilizar un trámite
Entregar información privilegiada a empresas a cambio de dinero o regalos
Tener un médico amigo que le de licencias cuando se las pida
Sacarse un parte a través de un favor de un funcionario de Carabineros o del juzgado
Usar bienes fiscales como autos, deptos., etc. para fines personales
Que un funcionario público contrate a un pariente para un cargo público
Que un empleado público establezca condiciones laborales especiales para él o terceros
Que un empleado público influya en la compra de bienes o servicios para beneficiar a terceros
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Grado de corrupción en diferentes entidades del país.
Entidades sin fines de lucro
De similar forma que los ocho años
anteriores, las organizaciones en
las cuales la población pobre
percibe un menor grado de
corrupción
son
instituciones,
básicamente, sin fines de lucro,
destacando:
¿En qué grado cree usted que hay corrupción en...?
(escala 1 inexistente y 5 muy alto)
100%
90%
9,1
80%
7,9
10,3
70%
9,4
21,4
18,2
16,4
Muy alto
16,7
16,1
Bajo
25,4
60%
17,0
18,2
Muy bajo
No hay
50%
20,2
40%
30%
Alto
17,0
15,2
63,3
17,3
20%
10%
31,0
34,0
Junta de
vecinos
Universidades /
colegios
15,6
0%
Bomberos
Hospitales
- “Bomberos de Chile“ donde un
63,3%
de
los
encuestados
considera que “No hay”, porcentaje
que sube al 83,0% si se incluye a
quienes afirman que es “Baja” ó
“Muy baja”.
- “Universidades o colegios“, en
que un 67,4% indica que “No hay”,
es “Baja” ó “Muy baja”.
- “Junta de vecinos“ con un 65,1%
que piensa que “No hay”, es “Baja”
ó “Muy baja”, y
- “Hospitales“, donde 53,2% señala
que “No hay”, es “Baja” ó “Muy
baja”.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Grado de corrupción en diferentes entidades del país.
Organismos públicos y empresas
En el caso de organismos públicos
y empresas, en similar tenor a los
estudios precedentes, predomina la
percepción de que existe un “Alto”
ó “Muy alto” grado de corrupción:
- 61,7% “Empresas Privadas”,
- 56,3% “Empresas Públicas”,
¿En qué grado cree usted que hay corrupción en...?
(escala 1 inexistente y 5 muy alto)
100%
90%
25,1
Muy alto
27,8
26,3
80%
33,5
Bajo
70%
60%
29,2
27,8
40%
- 54,3% “Contraloría General de la
República”.
20%
30%
10%
Muy bajo
30,0
28,2
50%
- 55,7% “Servicio de Impuestos
Internos”, y
Alto
21,5
24,1
23,7
11,8
8,5
11,1
12,4
11,6
8,9
9,9
6,5
Contraloría
General de la
República
Servicio de
Impuestos
internos
Empresas
públicas
Empresas
privadas
0%
22,0
No hay
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Grado de corrupción en diferentes entidades del país.
Entidades ligadas a la Justicia y Seguridad Nacional
¿En qué grado cree usted que hay corrupción en...?
(escala 1 inexistente y 5 muy alto)
Algo similar ocurre con organismos
ligados a la justicia y seguridad
nacional.
100%
90%
29,2
27,0
25,7
23,5
20,8
80%
26,3
31,3
24,6
29,9
28,1
40%
20%
10%
22,4
10,6
Tal como ha sido en los 8 años
anteriores, las personas pobres
perciben un “Alto” o “Muy alto”
grado de corrupción en:
- 58,3% “Juzgados”,
26,8
20,8
11,3
12,3
13,5
26,1
11,5
7,5
8,0
11,6
Corte Suprema
Juzgados
Carabineros
0%
Muy bajo
No hay
50%
30%
Alto
Bajo
70%
60%
Muy alto
21,3
- 55,5% “Corte Suprema”,
12,9
- 53,4% ”Investigaciones de Chile”,
17,0
- 50,3% ”Carabineros de Chile”, y
Investigaciones Fuerzas Armadas
de Chile
- 48,8% ”Fuerzas Armadas”
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Grado de corrupción en diferentes entidades del país.
Entidades políticas
¿En qué grado cree usted que hay corrupción en...?
(escala 1 inexistente y 5 muy alto)
En el caso de entidades relacionadas
al mundo político, es mayor aún la
proporción de la población pobre de
Santiago que percibe un “Alto” o “Muy
alto” nivel de corrupción, en éstas:
- 65,3% en “Senadores y Diputados”,
- 57,6% en “Municipalidades”,
100%
Muy alto
80%
34,5
32,0
Alto
Bajo
Muy bajo
60%
24,1
28,8
30,8
25,6
40%
- 58,8% en “Gobierno en general”, y
- 56,1% en “Ministerios”.
34,7
27,3
20%
21,5
20,7
25,3
7,8
9,6
9,5
12,6
9,0
7,0
9,3
Gobierno en
general
Ministerios
Diputados y
Senadores
Municipalidades
0%
18,2
11,6
No hay
Grado de corrupción en diferentes entidades del país –
Ranking general año 2011.
Escuela de Administración y Economía
A nivel general, las entidades
donde una mayor proporción
de las personas pobres de la
capital percibe un “Alto” o “Muy
alto” nivel de corrupción, son:
- 65,3%
“Senadores
Diputados”,
y
- 61,7% “Empresas Privadas”,
- 58,8% “Gobierno en general”,
- 58,3% “Juzgados”,
- 57,6% “Municipalidades”,
- 56,3% “Empresas Públicas”,
- 55,7% “Servicio de Impuestos
Internos”,
- 55,5% “Corte Suprema”,
- 54,3% “Contraloría General
de la República”, y
“Investigaciones
65,3
Diputados y Senadores
61,7
Empresas privadas
Gobierno en general
58,8
Juzgados
58,3
Municipalidades
57,6
Empresas públicas
56,3
Ministerios
56,1
Servicio de Impuestos internos
55,7
Corte Suprema
55,5
Contraloría General de la República
- 56,1% “Ministerios”,
- 53,4%
Chile”.
Porcentaje de personas que considera que hay un Alto ó Muy Alto grado de corrupción en...(año
2011)
de
54,3
53,4
Investigaciones de Chile
Carabineros
50,3
Fuerzas Armadas
48,8
Hospitales
46,8
Junta de vecinos
34,9
32,6
Universidades / colegios
Bomberos
17,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Grado de corrupción en diferentes entidades del país –
Variaciones en puntos porcentuales año 2011 / 2010.
Escuela de Administración y Economía
Variación 2011 / 2010 en puntos porcentuales, en la proporción de personas que considera que
hay un "Alto" o "Muy alto" grado de corrupción en ....
En términos de variaciones
respecto de 2010, se
observan
significativas
aumentos en la proporción
de personas pobres que
considera “Alto” o “Muy
alto” el nivel de corrupción
en instancias como:
9,7
9,0
- “Universidades
colegios”: + 9,0 puntos,
6,8
Bomberos
6,6
Junta de vecinos
6,2
Ministerios
Hospitales
5,3
4,9
/
Servicio de Impuestos internos
Empresas públicas
3,7
- “Empresas privadas”: +8,1
puntos,
3,0
Contraloría General de la República
2,7
- “Bomberos”: +6,8 puntos,
Corte Suprema
2,7
- “Junta de vecinos”: +6,6
puntos,
Juzgados
2,2
Carabineros
Gobierno en general
1,5
- “Ministerios”: +6,2 puntos,
y
- “Hospitales”: +5,3 puntos.
0,1
Municipalidades
0,1
Investigaciones de Chile
-0,8
-2,0
Universidades / colegios
Empresas privadas
8,1
- “Fuerzas Armadas”: crece
9,7 puntos porcentuales,
Fuerzas Armadas
Diputados y Senadores
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
Grado de corrupción en diferentes entidades del país –
Evolución 2003 a 2011.
Escuela de Administración y Economía
Porcentaje de personas que considera que hay un Alto ó Muy Alto grado de corrupción en...
Evolución 2003 a 2011
80,0
76,8
70,0
70,0
73,6
79,1
72,6
65,9
66,0
65,2
65,3
60,0
50,0
40,0
30,0
32,6
23,8
20,0
19,6
17,9
10,0
21,9
19,1
15,7
12,5
8,8
23,6
22,0
8,9
9,7
10,3
2006
2007
17,0
10,2
8,0
5,2
0,0
2003
2004
2005
2008
2009
2010
2011
Diputados y Senadores
Corte Suprema
Gobierno en general
Municipalidades
Empresas públicas
Ministerios
Juzgados
Servicio de Impuestos internos
Contraloría General de la República
Empresas privadas
Investigaciones de Chile
Carabineros
Fuerzas Armadas
Hospitales
Junta de vecinos
Universidades / colegios
Bomberos
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Causas posibles de que exista corrupción en nuestro país.
¿Cuáles pueden ser las causas de que exista corrupción en nuestro país?
(%)
Demasiado poder de las empresas
26,4
Falta de control en el sector público
27,5
Falta de transparencia en cuentas de dinero
27,5
Bajos sueldos de funcionarios públicos
Las personas pobres de Santiago
creen que las posibles causas de
que exista corrupción en el país son:
- 49,1% “Ambiciones personales”
- 41,8% “Falta de valores en las
personas”,
- 34,8% “Falta de transparencia en
decisiones políticas”,
32,3
Sistema judicial ineficiente
34,5
Falta de transparencia en decisiones políticas
34,8
- 34,5% “Sistema judicial ineficiente”,
y
- 32,3%
“Bajos
sueldos
funcionarios públicos”,
41,8
Falta de valores en las personas
-entre otras.
49,1
Ambiciones personales
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
de
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Causas posibles de que exista corrupción en nuestro país –
Evolución 2003 a 2011.
Causas de que exista corrupción en Chile - Evolución 2003 a 2011 (%)
70,0
62,9
60,0
50,0
53,2
51,7
61,2
52,4
48,3
52,3
50,5
46,6
48,341,4
40,0
42,0
36,3
42,3
45,9
41,2
41,1
34,2
34,2
31,3
30,0
49,1
48,6
44,0
41,8
34,9
30,2
34,5
2010
2011
20,0
10,0
0,0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Falta de valores en las personas
Ambiciones personales
Sistema judicial ineficiente
Bajos sueldos de funcionarios públicos
Falta de transparencia en decisiones políticas
Demasiado poder de las empresas
Falta de control en el sector público
Falta de transparencia en cuentas de dinero
En términos comparativos, en estos 9 años se mantienen entre las causas que un mayor porcentaje de este grupo
de la población atribuye a que exista corrupción, la “Falta de valores en las personas”, “Ambiciones personales” y
“Sistema judicial ineficiente”, entre otras, incrementándose la proporción de personas que menciona cada una de
estas ideas respecto de 2010.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Consecuencias de la corrupción para el país.
¿Cuáles son las consecuencias de la corrupción para el país? (%)
Las personas pobres de Santiago
perciben que la corrupción tiene
como consecuencias para el país:
- 59,5% “Pérdida de confianza en las
instituciones”,
- 50,8% “Pérdida de credibilidad en
los políticos”,
29,7
Inestabilidad política
Pérdida de igualdad ante la ley
35,7
Decadencia moral
37,0
Desprestigio del país
38,4
- 43,0% “Más pobreza”, y
- 38,4% “Desprestigio para el país“,
43,0
Más pobreza
- entre otros efectos.
Pérdida de credibilidad en los políticos
50,8
Pérdida de confianza en las instituciones
59,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Consecuencias de la corrupción para el país –
Evolución 2003 a 2011.
En términos generales, los resultados comparados con los años anteriores se mantienen en cuanto a las
ideas más mencionadas como consecuencias de la corrupción, no obstante aumenta significativamente la
proporción de personas que menciona cada una de estas ideas.
Consecuencias de la corrupción para el país - Evolución 2003 a 2011 (%)
80,0
69,0
70,0
63,7
60,0
50,0
50,0
50,0
61,4
54,6
61,2
52,9
43,1
49,7
46,3
46,8 42,6
36,5
46,9
43,0
35,6
31,9
29,2
20,0
24,4
23,9
2005
2006
50,8
33,630,4
34,4
36,6
50,5
43,0
40,0
30,0
59,5
56,9
18,8
10,0
29,7
18,1
19,7
2009
2010
0,0
2003
2004
2007
2008
Pérdida de confianza en las instituciones
Desprestigio del país
Pérdida de credibilidad en los políticos
Más pobreza
Pérdida de igualdad ante la ley
Inestabilidad política
Decadencia moral
2011
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
A quiénes perjudica la corrupción.
¿A quiénes perjudica la corrupción? (%)
Otros
1,4
A las empresas públicas
6,2
Al ser consultada la población
pobre de Santiago por quienes son
los perjudicados con la corrupción
en el país, se tiene:
A los empresarios
6,5
- 54,2% señala “A los pobres”,
A los más ricos
6,8
6,0
A las empresas privadas
Al Estado
- 44,2% “A todos”,
- 23,8% “A la clase media”, y
- 10,0% “Al Estado”,
10,0
- siendo
éstos
mencionados.
23,8
A la clase media
A todos
44,2
54,2
A los pobres
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
los
más
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
A quiénes perjudica la corrupción –
Evolución 2003 a 2011.
En términos evolutivos, se mantienen, entre los más mencionados desde 2005, la percepción de que la
corrupción perjudica “A todos” y “A los pobres”, sin embargo, este último año crece 15,7 puntos
porcentuales quienes indican “A los pobres”, sube 12,5 puntos los que señalan “A la clase media” y
disminuye 11,6 puntos los que apuntan “A todos”.
A quiénes perjudica la corrupción - Evolución 2003 a 2011 (%)
90
80
78,9
74,2
70
53,5
60
50,4
47,9
56,8
55,8
54,2
51,6
50
40
30
36,9
47,3
33,3
31,8
30,7
15,4
20
43,6
16,0
14,2
10
40,2
39,9
13,9
11,9
6,6
8,6
2005
2006
2007
11,3
5,7
10,0
5,5
3,2
0
2004
44,2
23,8
35,8
16,3
7,1
2003
38,5
2008
2009
2010
2011
A todos
A los pobres
A la clase media
Al Estado
A los empresarios
A las empresas públicas
A las empresas privadas
Otros
A los más ricos
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Responsables de que en Chile no exista corrupción –
Respuestas Espontáneas
A su juicio, ¿de quién es la responsabilidad de que en Chile no exista
corrupción? Respuestas espontáneas (%)
Otros
Policía de Investigaciones
A nivel de respuestas espontáneas,
en cuanto a los responsables de que
en el país no exista corrupción, los
entrevistados
señalan
diferentes
opciones como:
13,8
0,6
Ministerio de Justicia
0,9
Tribunales de justicia
4,8
Senadores y Diputados
5,1
- “Estado” (64,0%),
- “Toda la sociedad” (12,9%),
- “Cada persona” (8,7%), y
6,3
Partidos políticos
- “Partidos políticos” (6,3%),
8,7
Cada persona
- entre los más indicados.
12,9
Toda la sociedad
64,0
Estado
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Responsables de que en Chile no exista corrupción –
Respuestas Espontáneas - Evolución 2003 a 2011.
A su juicio, ¿de quién es la responsabilidad de que en Chile no exista
corrupción? Respuestas espontáneas (%) - Evolución 2003 a 2011
70,0
60,8
En términos evolutivos, en los 9
años del estudio sigue siendo el
“Estado” la instancia que más
mencionan los entrevistados (en
torno a un 60%) como responsable
de terminar con la corrupción en el
país,
como
respuestas
espontánea, seguida de “Toda la
sociedad” (entre 13% y 20%) y
“Cada persona” (entre 7% y 17%),
en tercer lugar.
60,0
57,5
59,6
57,3
61,4
60,1
64,0
59,7
53,8
50,0
40,0
30,0
20,0
17,2
15,2
15,8
19,6
16,2
13,6
13,4
10,0
13,8
10,4
14,5
10,9
9,5
13,0
12,9
9,0
8,7
7,3
0,0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Estado
Cada persona
Toda la sociedad
Otros
Tribunales de justicia
Partidos políticos
Policía de Investigaciones
Senadores y Diputados
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Responsables de que en Chile no exista corrupción –
Respuestas Asistidas
A su juicio, ¿de quién es la responsabilidad de que en Chile no exista
corrupción? Respuestas asistidas (%)
Otros
En el caso de respuestas asistidas,
frente a la pegunta sobre quién es el
responsable de que en Chile no exista
corrupción, los resultados espontáneos
se mantienen:
1,6
Junta de vecinos
7,3
Fuerzas Armadas
10,3
Policía de Investigaciones
18,4
Senadores y Diputados
- “Estado” (66,1%),
21,1
Cada persona
- “Tribunales de Justicia” (34,4%),
23,0
- “Ministerio de Justicia” (29,8%), y
23,8
Partidos políticos
- “Toda la sociedad” (25,5%),
25,5
Toda la sociedad
- entre los más indicados.
29,8
Ministerio de Justicia
34,4
Tribunales de justicia
66,1
Estado
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Responsables de que en Chile no exista corrupción –
Respuestas Asistidas - Evolución 2003 a 2011.
A su juicio, ¿de quién es la responsabilidad de que en Chile no exista
corrupción? Respuestas Asistidas (%) - Evolución 2003 a 2011 (%)
80,0
Comparativamente con los años
anteriores, en cuanto a respuestas
asistidas también el “Estado” sigue
siendo la instancia que más
mencionan los entrevistados como
responsable de terminar con la
corrupción en el país.
73,1
72,5
67,1
70,0
64,6
64,0
62,2
57,5
54,8
60,0
45,9
50,0
40,1
40,0
30,0
66,1
38,9
35,1
41,8
45,6
38,0
31,3
35,1
35,1
32,4
30,3
24,0
27,6
26,5
20,0
38,6
18,2
21,7
24,2 22,9
22,8
34,4
25,5
23,0
26,6
22,3
22,9
10,0
0,0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Estado
Toda la sociedad
Cada persona
Tribunales de justicia
Partidos políticos
Senadores y Diputados
Ministerio de Justicia
Policía de Investigaciones
Fuerzas Armadas
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Expectativas sobre quienes son responsables de acabar con la
corrupción en Chile.
En cuanto a las expectativas que tiene
la población pobre de quienes, a su
juicio, son responsables de terminar
con la corrupción en Chile, son las
mismas de los estudios de referencia:
- 60,1% desea “Leyes más drásticas
contra la corrupción”,
- 47,7% anhela “Que se apliquen las
leyes”,
¿Qué desearía obtener de quienes son responsables de acabar con la
corrupción en Chile? (%)
Disminución de corrupción
28,3
Control de los recursos para campañas
políticas
29,1
34,0
Mayor control a las empresas públicas
- 47,4% espera “Más fiscalización”,
- 34,8% “Mayor control de las gestiones
de los funcionarios públicos”,
Mayor control de las gestiones de los
funcionarios públicos
34,8
- 34,0% “Mayor control a las empresas
públicas”, entre otros.
Más fiscalización
47,4
Estos resultados son consistentes con
las ideas que posee este grupo de la
población de que se requiere “castigos
ejemplarizadores” y que “la justicia
aplique las leyes a todos por igual”,
como se muestra más adelante.
Que se apliquen las leyes
47,7
Leyes más drásticas contra la corrupción
60,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Expectativas sobre quienes son responsables de acabar con la
corrupción en Chile – Evolución 2003 a 2011.
A nivel global, estos resultados, una vez más, son similares con los de los estudios precedentes, en cuanto a
que las expectativas más mencionadas son “Leyes más drásticas contra la corrupción” (sube 10,8 puntos
porcentuales respecto de 2010), “Más fiscalización” (baja 8,2 puntos desde el año previo) y “Que se apliquen
las leyes” (se mantiene).
Expectativas sobre responsables de acabar con la corrupción - Evolución 2003 a 2011 (%)
80,0
71,3
70,0
63,5
60,0
67,1
67,1
58,2
50,0
61,9
54,7
48,6
52,0
56,4
44,7
60,2
51,1
47,7
44,6
44,2
45,3
45,3
49,3
45,2
47,4
40,7
37,2
30,0
60,1
55,6
52,3
40,0
64,4
61,6
25,8
34,5
32,6
26,4
20,0
29,1
19,6
15,3
10,0
20,0
0,0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Leyes más drásticas contra la corrupción
Más fiscalización
Que se apliquen las leyes
Mayor control a las empresas públicas
Mayor control de las gestiones de funcionarios públicos
Disminución de corrupción
Control de los recursos para campañas políticas
2011
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
La corrupción está en todos los niveles de la administración pública (%).
Ni de acuerdo ni
en desacuerdo
5,7%
En desacuerdo
7,8%
Un 86,5% de los entrevistados está de acuerdo
con que “La corrupción está en todos los niveles
de la administración pública”, porcentaje que se
mantiene en el período 2009 a 2011.
De acuerdo
86,5%
La corrupción está en todos los niveles de la administración pública Evolución 2003 a 2011 (%)
100,0
89,0
90,0
86,6
86,7
91,5
86,6
87,0
84,0
86,5
6,8
11,3
7,8
82,7
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
7,5
3,5
2003
De acuerdo
6,8
6,5
2004
8,5
4,8
2005
10,5
7,7
5,7
2006
4,7
6,8
2007
3,8
2008
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
6,1
2009
4,7
2010
5,7
2011
En desacuerdo
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
La cantidad de gente involucrada en corrupción es mayor de lo que se sabe
(%).
Un 82,9% de los encuestados está de acuerdo con
que “La cantidad de gente involucrada en
corrupción es mayor de lo que se sabe”, dejando
entrever una vez más que este problema es mucho
mayor de lo que se da a conocer, al igual como se
reflejó en los estudios de referencia, a pesar de que
este porcentaje ha disminuido lentamente casi 10
puntos porcentuales en estos 9 años (entre 92,7% y
82,9%).
11,1%
En desacuerdo
6,0%
Ni de acuerdo ni
en desacuerdo
82,9%
La cantidad de gente involucrada en corrupción es mayor de lo que se sabe Evolución 2003 a 2011 (%)
100,0
92,7
92,2
90,1
90,9
88,4
90,0
86,6
84,8
84,8
82,9
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
4,4
2,9
2003
De acuerdo
4,9
5,1
4,8
2,9
2004
2005
6,8
5,7
3,4
2006
4,8
2007
10,7
9,3
8,6
5,9 6,6
2,7
2008
2009
2010
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
11,1
6,0
2011
En desacuerdo
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
Se puede hacer muy poco para frenar a la corrupción (%).
Un 62,3% de las personas pobres está de acuerdo
con que “Se puede hacer muy poco para frenar la
corrupción” y 32,2% está en desacuerdo.
En desacuerdo
32,2%
Ni de acuerdo ni
en desacuerdo
5,4%
Entre 2010 y 2011 se reduce 9 puntos porcentuales
la proporción de este grupo de la población que es
escéptica respecto de las posibilidades para frenar
la corrupción y crece 10 puntos quienes piensan
son optimistas.
De acuerdo
62,3%
Se puede hacer muy poco para frenar a la corrupción Evolución 2003 a 2011 (%)
80,0
60,0
66,5
65,9
70,0
54,4
71,3
62,3
61,2
54,5
53,2
49,9
50,0
40,0
36,6
39,7
35,5
30,3
41,4
28,7
32,2
28,1
30,0
21,5
20,0
10,2
10,0
5,9
8,5
5,4
9,9
8,8
5,4
7,2
5,4
0,0
2003
De acuerdo
2004
2005
2006
2007
2008
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
2009
2010
2011
En desacuerdo
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
Los casos de corrupción son hoy más graves que hace un año (%).
Ni de acuerdo ni
en desacuerdo
3,8%
Un 81,9% de estas personas de Santiago está de
acuerdo con que “Los casos de corrupción son
hoy más graves que hace un año”, ratificando la
percepción negativa de la evolución de la
corrupción en Chile, proporción que crece 8,1
puntos porcentuales del año previo.
En desacuerdo
14,3%
De acuerdo
81,9%
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
No se castiga en forma ejemplarizadora a los corruptos (%).
Ni de acuerdo ni
en desacuerdo
4,9%
Un 81,8% de los entrevistados considera que
“No se castiga en forma ejemplarizadora a los
corruptos”.
En desacuerdo
13,3%
Proporción que mantiene la tendencia de años
previos.
De acuerdo
81,8%
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
La gente no denuncia a los corruptos por miedo a represalias (%).
Ni de acuerdo ni
en desacuerdo
4,6%
Por otro lado, un 85,9% de las personas pobres
de Santiago estima que “La gente no denuncia a
los corruptos por miedo a represalias”, cifra que
se mantiene desde 2007.
En desacuerdo
9,5%
De acuerdo
85,9%
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
Un 82,1% de los entrevistados piensa que “Hay
más corrupción entre las personas que poseen
más recursos que entre los pobres”,
antecedente que se mantiene desde 2007.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
Un 55,2% de los encuestados se manifestó de
acuerdo con la idea de que “En el castigo a los
corruptos, no hay diferencias en las clases
sociales”, proporción similar a 2010.
En tanto, aumenta 6,8 puntos porcentuales la
proporción de personas que están en desacuerdo
con esta idea.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
En tanto, un 51,9% de los consultados está de
acuerdo con que “En Chile hay menos corrupción
que en los países de Latinoamérica”, por su parte,
31,9% piensa lo contrario, resultado que crece 6,5
puntos porcentuales desde el estudio previo.
Nota: Esta pregunta se incluyó sólo a partir del año
2006.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
Un 51,2% de las personas pobres de Santiago se
muestra en desacuerdo con la frase “Hay
transparencia en el trabajo del Estado,
legisladores y jueces en Chile”. Este resultado
aumenta 11,3 puntos porcentuales desde 2010.
Sólo 38,5% cree que si hay transparencia en su
trabajo.
Nota: Esta pregunta se incluyó sólo a partir del
año 2006.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
Un 56,5% de los encuestados está en
desacuerdo con la frase “La ley de transparencia
y acceso a la información del sector público
vigente en Chile, ha disminuido la corrupción en
el país. ”. Sólo 31,4% está de acuerdo en ello.
El primer resultado refleja un deterioro de 17,4
puntos porcentuales respecto del año anterior.
Nota: Esta pregunta se incluyó sólo a partir del
año 2009.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
Un 48,1% de las personas pobres de Santiago se
muestra de acuerdo con la frase “No habría
corrupción en el sector público, si no hubiesen
empresas privadas que la provoquen ”. Este
resultado decrece en 12,5 puntos porcentuales
desde el estudio previo.
41,9% no está de acuerdo en esto, nivel que
crece 18,8 puntos porcentuales desde 2010.
Nota: Esta pregunta se incluyó sólo a partir del
año 2009.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Percepciones frente a la Probidad y Corrupción en Chile.
Un 68,5% de estas personas se muestra en
desacuerdo con la frase “El nivel de corrupción es
bajo entre los políticos en Chile”, resultado que
aumenta 20,8 puntos porcentuales desde el
estudio previo.
Sólo 22,7% está de acuerdo, proporción que se
reduce en 18,1 puntos porcentuales.
Nota: Esta pregunta se incluyó sólo a partir del
año 2009.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Instancias a través de las que ha recibido información sobre Corrupción.
Un 65,1% los encuestados señala que ha obtenido información en el último año sobre corrupción en
“Medios de Comunicación”, siendo ésta la instancia más mencionada.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y EconomíaInstancias
a través de las que ha recibido información sobre Corrupción –
Evolución 2003 a 2011.
En los 9 años en que se realiza el estudio, la vía más mencionada por los entrevistados para obtener
información sobre corrupción son los “Medios de Comunicación”.
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Los Reprobados
Calificación en la solución de los problemas de Corrupción.
Consultadas las personas pobres de Santiago por la nota que le ponen a diferentes instancias en la
solución de los problemas de corrupción en el país, en una escala de 1 a 7, este año 2011 obtuvieron
promedio bajo 4,0, las 11 instancias consultadas, siendo los peor calificados: “Partidos políticos”
(promedio 2,9), “Senadores y Diputados” (3,0), “Tribunales de Justicia” (3,2), “Estado” (3,2), “Ministerio
de Justicia” (3,3), “Municipalidades” (3,5) e “Investigaciones de Chile” (3,5). También reprueban “Cada
persona” (3,6), las “Fuerzas Armadas” (3,6), “Carabineros de Chile” (3,7) y “Toda la sociedad” (3,8).
Resumen Ejecutivo
Escuela de Administración y Economía
Calificación en la solución de los problemas de Corrupción
– Evolución 2003 a 2011.
En términos evolutivos, por 9° año consecutivo, quienes son reprobados con los promedios más bajos
son: “Partidos políticos” y “Senadores y Diputados” (en ambos casos, con promedio en torno a 3,0 cada
año), además siempre han obtenido promedio bajo 4,0, los “Tribunales de Justicia”, “Ministerio de
Justicia”, “Estado”, “Fuerzas Armadas”, “Municipalidades” e “Investigaciones de Chile”.
Resumen Ejecutivo
Participación en hechos de Corrupción.
Escuela de Administración y Economía
Un 95,4% de los encuestados indica NO haber
participado en algún hecho de corrupción y sólo un
4,6% afirma que sí. En el caso de estos últimos,
algunos de los hechos mencionados en los que
habrían participado son comprar cosas robadas, pagar
para sacar la revisión técnica, para sacarse un parte
policial, para obtener licencia de conducir
sin
exámenes, apurar trámites en la municipalidad, pituto
en hospital para ahorrarme tiempo, pitutos, coimas,
acceso a beneficio que no corresponde, coimas en el
trabajo, licencia médica falsa, entre otras.
Estos resultados son semejantes a los de años
anteriores.