Download Presentación 2
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Guias Clínicas SODUP 2 Dr. Carlos Rondini Dr. Victor Miranda VEJIGA HIPERACTIVA Diagnóstico Vejiga Hiperactiva • El clínico debe: documentar síntomas y signos característicos de VH y excluir otros trastornos que puedan causar los síntomas del paciente, para lo cual son requisitos mínimos: – Historia clínica detallada – Examen físico – Ex de orina completa • Algunos pacientes requieren procedimientos y mediciones adicionales para validar el diagnóstico de VH, excluir otros trastornos y planificar el tratamiento (a discreción del médico) – Urocultivo – Medición del residuo post miccional (RPM) – Diario miccional – Cuestionarios de síntomas (ej. OABq) • En el estudio inicial de un paciente no complicado no es necesario realizar cistoscopía, ECO abdomial /pelviana o estudio urodinámico Causas más comunes de frecuencia y urgencia miccional • Urológicas – – – – – – – – – – – ITU Hiperactividad del detrusor Vejiga de baja capacidad Cistitis intersticial Retención crónica de orina Lesiones de mucosa vesical Obstrucción infravesical Divertículos uretrales Uretritis Litiasis Cuerpos extraños • Ginecológicas – – – – – – Embarazo Cistocele Masas pelvianas Cirugías pelvianas previas Radioterapia/ Fibrosis Atrofia urogenital postmenopáusica Causas más comunes de frecuencia y urgencia miccional • Sexual – Coito – ETS – Diafragma • Médicas – Diuréticos – Función renal alterada – Insuficiencia Cardíaca Congestiva (Poliuria Nocturna) • Endocrinas – Diabetes Mellitus – Diabetes insipidus • Psicológicas – Ingesta excesiva – Hábitos – Ansiedad Diagnóstico Vejiga Hiperactiva • La VH no es una enfermedad, es un complejo sintomàtico que en general no amenaza la sobrevida • por lo que luego de excluir condiciones que requieran consejo o tratamiento una opción válida para médicos y pacientes puede ser no realizar tratamiento (Expert opinion) • El clínico debe educar al paciente en: – – – – Funcionamiento normal del tracto urinario inferior Que se sabe de VH Beneficios vs riesgos de las alternativas de tratamiento disponibles Que para lograr un control aceptable de los síntomas pueden ser necesarias múltiples opciones terapéuticas Tratamientos de Primera línea • Tratamientos conductuales ( Evidencia Grado B) – Entrenamiento vesical – Estrategias de control vesical – Manejo de la ingesta de líquidos – Ejercicios musculares del piso pelviano • Los tratamientos conductuales pueden combinarse con uso de antimuscarínicos (Evidencia Grado C) Tratamientos de Segunda línea • Deben ofrecerse antimuscarínicos orales como primera opción de segunda línea ( Evidencia Grado B) – Darifenacina, fesoterodina, oxibutinina, solifenacina, tolterodina o trospio (orden alfebético sin implicación gerarquica) – IMIPRAMINA, AMITRIPTILINA??????? • Cuando existan disponibles formulaciones de liberación inmediata (LI) y retardada (LR) deben privilegiarse las de LR por tener menor incidencia de boca seca (Evidencia Grado B) • Puede ofrecerse oxibutinina transdérmica (Evidencia Grado C) Tratamientos de Segunda línea • Si el paciente experimenta control inadecuado de sus síntomas o efectos adversos con la terapia antimuscarínica se recomienda modificar la dosis o cambiar a otro antimuscarínico • El médico: – No debe usar antimuscarínicos en pacientes con glaucoma de ángulo cerrado salvo que sea aprobado por su oftalmólogo – Aplicar extremo precaución en pacientes con vaciamiento gástrico lento o historia de retención urinaria • Debe realizarse un manejo adecuado de la constipación o boca seca antes de abandonar la terapia con antimuscarínicos Tratamientos de Segunda línea • Se debe tener precaución al indicar antimuscarínicos en: – Pacientes usando otros medicamentos con propiedades anticolinérgicas – Pacientes deteriorados o médicamente frágiles (movilidad limitada, pérdida de peso o debilidad sin causa aparente, deterioro cognitivo) • Pacientes que fracasan a terapia conductual y a terapia médica deben ser evaluados por un especialista si desean tratamiento adicional (Opinion de expertos) Tratamientos de Tercera línea Aprobados por FDA • Neuromodulación central o sacra (SNS): – En pacientes cuidadosamente seleccionados portadores de síntomas refractarios severos que no son candidatos a terapia de segunda línea o están dispuestos a ser sometidos a cirugía (Evidencia Grado C) • Neuromodulación tibial posterior (PTNS) – Pacientes con frecuencia y urgeincontinencia moderada a severa – Dispuestos a mantener el protocolo y a tener visitas médicas frecuentes – Dispuestos a mantener la terapia en el tiempo dado que al suspenderla los efectos tienden a disiparse (Evidencia Grado C) Tratamientos de Tercera línea No Aprobados por FDA • Inyección intradetrusor de Toxina Botulinica A (Evidencia Grado C) – Pacientes refractarios a terapias de primera y segunda línea – Dispuestos a acudir a control del residuo postmiccional frecuente – Dispuestos a realizarse cateterismo o autocateterismo por periodos prolongados en caso necesario – Pacientes deben ser informados de: • Pueden requerir intervenciones médicas secundarias (Ej por ITU o Retención de orina) • Los efectos se pierden en el tiempo y se requieren intervenciones sucesivas para mantener el efecto Tratamientos Adicionales • Uso de sondas permanentes uretrales o suprapúbicas – no se recomiendan como una estrategia de manejo – Sólo deben ser usadas como último recurso en pacientes muy seleccionados • Cistoplastía de aumento o derivación urinaria en casos muy raros de VH refractaria , severa y complicada – Sólo existe evidencia de su uso de pacientes neurogénicos – Existe alto riesgo de cateterismo permanente y de malignidades secundarias Seguimiento • Objetivos del seguimiento – – – – Determinar tolerancia (compliance) Eficacia Efectos secundarios Uso de tratamientos alternativos • Idealmente – Establecer mediciones de síntomas e impacto de calidad de vida basales – Usar los mismos instrumentos en el seguimiento – Estimular a los pacientes a permanecer en tratamiento al menos 8 semanas (período suficiente para identificar los respondedores) Algoritmo de diagnóstico y manejo de VH Historia y sedimento de orina Diagnóstico poco claro o se necesita información adicional Urocultivo, RPM, diario miccional, cuestionarios de síntomas Signos y síntomas de VH, microscopía urinaria (-) Signos /sintomas de VH Educación al paciente: • Normal funciomaniento del tracto urinario • Beneficios/riesgos de tratamientos • Acuerdo en los objetivos a lograr Paciente interesado en tratarse Cambios de hábitos (Considerar antimuscarínicos de acuerdo a respuesta) Se descarta VH, o VH complicada: tratar o derivar Seguimiento para eficacia y control de efectos adversos Se logran los objetivos En casos extremadamente raros considerar cistoplastia o derivación urinaria No se logran objetivos de tratamiento, Antimuscarínicos: manejo activo de sus efectos adversos No se logran objetivos de tratamiento Re-evaluar o Derivar: Urocultivo, RPM, diario miccional, cuestionarios de síntomas, urodinamia, cistoscopía u otro test adicional Signos/síntomas consistentes con diagnóstico de VH Terapias aprobadas por la FDA Neuromodulación sacra o Neuromodulación tibial post. Terapias NO aprobadas por la FDA Toxina botulínica intradetrusor PROPUESTA DEL MANEJO KINÉSICO EN VEJIGA HIPERACTIVA INTERVENCIONES CONDUCTUALES Modificación de hábitos y estilo de vida Ejercicios del Piso Pélvico para manejo de la urgencia e incontinencia urinaria INTERVENCIONES CONDUCTUALES • Modificación de hábitos y estilo de vida 1. Educación al paciente (Cartilla miccional) 2. Entrenamiento vesical 3. Reducción de irritantes vesicales 4. Regular ingesta de líquidos (R: C) 5. Evitar la constipación 6. Control del peso (N: 2 R: B) 7. Eliminar el tabaquismo (R: B) INTERVENCIONES CONDUCTUALES • • • • • Ejercicios de distracción Ejercicios respiratorios Ejercicios de Piso Pélvico • • Fuerza y resistencia Diferentes posiciones Bio Feed Back Electroestimulación Dumoulin C, Hay-Smith J. Pelvic floor muscle training versus no treatment, or inactive control treatments, for urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst. Rev. 1, CD005654 (2010) Hartmann KE, et al. “Treatment of overactive bladder in women”. Evid Rep Technol Assess (full Rep).2009 Aug.(187)1120.Review. PMID 199447666 (Pubmed-indexed for Medline) Recomendaciones para realizar una terapia kinésica en APS • • • • • Terapia de PP debe ser dirigida por un kinesiólogo La Terapia Conductual debe estar dirigida a individuos cognitivamente intactos El kinesiólogo debe contar con instrumentos de evaluación La supervisión de las pacientes que no localizan bien el PP debe ser personalizada e instrumental Espacio Físico Hartmann KE, et al. “Treatment of overactive bladder in women”. Evid Rep Technol Assess (full Rep).2009 Aug.(187)1-120.Review. PMID 199447666 (Pubmed-indexed for Medline) “Rehabilitación versus Terapia Farmacológica en la Incontinencia Urinaria de Urgencia: resultados a largo plazo”. Rachel Kafri & Jeffrey Shames & Meir Raz & Michal Katz-Leurer.2007. PROPUESTA DE PROTOCOLO DE ATENCIÓN KINÉSICA EN EL TRATAMIENTO DE VH INCONTINENCIA ANAL Incontinencia Fecal (IF) • La definición más aceptada, corresponde al paso incontrolable continuo o recurrente de deposiciones (> 10 mL) de consistencia sólida, liquida y gases por períodos de al menos un mes, en pacientes mayores de 4 años. • La incontinencia fecal es un problema complejo que afecta desde 2% de la población general, hasta un 45% de pacientes de casas de reposo. • Más frecuente en mujeres, multíparas (daño esfinteriano), > 65 años, cirugía perianal previa y en pacientes con mala salud general Matibag G et al. Trends and Current Issues in Adult Fecal Incontinence (FI): Towards Enhancing the quality of Life for FI patiens. Environ. Health Prev Med. 2003, 8, 107-117. Definiciones de IF – Incontinencia pasiva: • Corresponde al paso involuntario de deposiciones o gas sin darse cuenta. – Urgeincontinencia: • Implica el paso de material fecal a pesar de un activo esfuerzo en tratar de retener las deposiciones. – Ensuciamiento anal; • Es la pérdida de pequeñas cantidades de deposiciones sin darse cuenta • Los profesionales de la salud deben llevar a cabo y registrar una evaluación inicial de las personas con incontinencia fecal para identificar los factores que contribuyen a ello. • Puede ser realizada por médico no especialista • Esto debería comprender: – Historia clínica completa – Exámen físico completo – Exámen proctológico y perineal • Nivel de evidencia : V; Grado de recomendación: D. Escalas de evaluación • Existen múltiples escalas de severidad de incontinencia. • Su utilidad se basa en objetivar el grado de incontinencia y poder comparar posteriormente el resultado de los tratamientos. • La escala más usada es la escala de Jorge-Wexner: – Frecuencia de los episodios de incontiencia – Relación con el tipo de deposiciones – Incontinencia a gases – Necesidad de uso de paños o toallas higiénicas. – Se incluye un ítem en relación al compromiso de calidad de vida producido por esta patología Escala de severidad incontinencia de JorgeWexner Nunca: 0Rara vez: menos de una vez al mesA veces: menos de una vez por semana, pero mas de una vez al mes.Usualmente: menos de una vez al día, más de una vez por semanaSiempre: más de una vez al día0: continencia perfecta20: incontinencia total Jorge JM, Wexner SD. Etiology and management of fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 1993 Jan;36(1):77-97. Intervención primaria • Realizar actividad física • Mejorar acceso a baño en pacientes institucionalizados,ropa fácil de sacar, privacidad • Restricción medicamentos que pueden aumentar transito intestinal • Educación: rutina de ir al baño • Educación a enfermería o cuidadores de pacientes institucionalizados Tratamiento Médico • Aumento en fibra soluble en la dieta en casos de incontinencia leve. • Nivel de evidencia: III; Grado de recomendación B • Uso de antidiarreicos • Nivel de evidencia: III; Grado de recomendación C • Enemas, y supositorios pueden ayudar a un vaciamiento completo y disminuir ensuciamiento post defecatorio. • Nivel de evidencia: V; Grado de recomendación D Rehabilitación Pelviperineal (RPP) • El Biofeedback es recomendado como parte del tratamiento inicial en pacientes motivados y que presentan algún grado de contracción esfinteriana voluntaria. – Nivel de evidencia: III; Grado de recomendación: B. • La RPP puede ser considerada una opción de primera línea en pacientes que no responden a cambios en la dieta ni manejo farmacológico. RPP • Reahabilitación pelviperineal • • • • Intervención temprana Todo paciente debiera realizarla Bajo costo Poca disponibilidad geográfica Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(4):611-20 Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(4):505-15 Resultados de RPP en IF Revisión de 35 estudios publicados 1973 – 1999 : reporta mejoría entre 65-75% de los pacientes Heymen S. et al, Dis Colon Rectum, may 2001 Revisión 46 estudios publicados: Reducción de los síntomas de incontinencia entre el 50 al 90% (75%) Cochrane Review : Norton C. , Aliment Pharmacol Ther. 2001 Falta evidencia ya que hay escasos trabajos randomizados, con grupo control . Endosonografia Anal • Estudio fundamental para evaluar pacientes con incontinencia fecal. • Sensibilidad y especificidad para la detección de defectos esfinterianos es de un 83 al 100 %. • Identifica pacientes con indicación quirúrgica y diferencia tipo de defectos esfinterianos. Manejo a nivel primario Consulta por IF Identificar factores asociados: •Historia médica completa. •Medicamentos. •Exámen físico completo. •Exámen proctológico. •Evaluación cognitiva (en casos específicos. Tratar factores asociados Según evaluación inicial manejo personalizado en relación a: •Educación del paciente •Modificación hábito intestinal •Modificación dieta •Modificación de terapias farmacológica que incida en IF •Proporcionar estrategias de afrontamiento y apoyo Manejo a nivel primario •Preguntar al paciente si los síntomas han mejorado. •Si es necesario ajustar la intervención / combinación de intervenciones para la respuesta individual. •Si los síntomas persisten discutir otras opciones de tratamiento con el paciente. Si el paciente no desea continuar con estudio proveer al paciente con estrategias de manejo conservador a largo plazo. Si IF persiste en ausencia de deterioro cognitivo grave iniciar el algoritmo de manejo especializado. Manejo especializado