Download Radiocirugía de Tumores Cerebrales Mayores a Cuatro Centímetros

Radiocirugía de Tumores Cerebrales Mayores a Cuatro Centímetros
Utilizando Tomoterapia.
Eduardo E. Lovo MD 1,2, Fidel Campos MD 1, Víctor Caceros MD 1, Emelda
Molina BSc 1
1 Programa de Radiocirugía Neural y Extraneural, Centro Internacional de Cáncer,
Hospital de Diagnóstico de El Salvador.
2 Programa de Neurocirugía Tumoral, Instituto de Neurociencias del Hospital de
Diagnóstico de El Salvador.
Correspondencia: Dr. Eduardo E. Lovo.
Centro Internacional de Cáncer, Hospital de Diagnóstico de El Salvador.
3ra calle poniente, Block #122, Colonia Escalón, Zona 11.
Teléfono (503) 2528-2001 Fax: (503) 2264-5183
E-mail: [email protected]
Conflicto de Intereses.
Los autores no tienen conflictos de interese que declarar en lo que concierne al
material o métodos utilizados en el presente estudio, de igual manera con los
resultados acá expuestos.
Keywords: Brain tumor; Radiosurgery; Surgery; intensity modulated
radiotherapies; Cerebral Neoplasm
Resumen.
Introducción.
Radiocirugía es un tratamiento en el cual una alta dosis de radiación es entregada
a un tumor en una sola sesión o en pocas sesiones (<5).
La radiocirugía ha sido limitada para lesiones pequeñas debajo de 2.5 cm en su
diámetro máximo. El presente estudio describe las características físicas y la
toxicidad relacionada a tratamientos de radiocirugía fraccionada a lesiones que
superan los 4 cm en su diámetro máximo.
Método.
Se analizaron los casos tratados desde febrero del 2011 a febrero del 2012 en el
Centro Internacional de Cáncer del Hospital de Diagnóstico de El Salvador, los
cuales recibieron radiocirugía para lesiones > 4 cm. Se analizaron los parámetros
de calidad para radiocirugía, de igual manera se evaluó la toxicidad relacionada al
tratamiento a 1,3 y 6 meses.
Resultados.
Siete pacientes fueron tratados, el volumen fue de 16.6 cc (7.9-44.9), dosis de
21.9 Gy (16.7-24.9) al 91% (82-95), la conformalidad fue 1.25 (1.04-1.6),
homogeneidad de 1.14 (1.05-1.33), la duración del tratamiento (beam-on time) fue
de 21.8 minutos (7.3-23). El 84% (6) de los pacientes no presento toxicidad a corto
o mediano plazo salvo cefalea en el 50% de ellos. Una paciente (8%) desarrollo
una transformación quística de la lesión que requirió evacuación estereotactica a
los 10 meses posterior al tratamiento.
Conclusiones.
Esquemas de radiocirugía utilizando Tomoterapia en tumores arriba de los 4 cm,
mostro ser una alternativa segura para pacientes. Mayor seguimiento es necesario
para saber sobre los índices de control tumoral.
Summary.
Introduction.
Intracranial radiosurgery is a focal treatment where a high amount of radiation is
delivered to a tumor in one single session or multiple sessions (<5).
Radiosurgery has mainly been limited to small lesions below 2.5 cm. This study
describes the physical characteristics and the related toxicity to radiosurgical
treatments to intracranial lesions that exceed 4 cm in its maximum diameter.
Method.
We analyzed the cases that were treated with radiosurgery during February of
2011 to February 2012 at the Centro Internacional de Cancer del Hospital de
Diagnostico de El Salvador, whose lesions characteristics exceeded more than 4
cm in its maximum diameter. We analyzed planning quality parameters, as toxicity
related to treatment after 1,3 and 6 months.
Results.
Seven patients were evaluated, median volume of the lesions was 16.6 cc (7.944.9), median dose was 21.9 Gy (16.7-24.9) to the 91% (82-95) isodose,
conformality index was 1.25 (1.04-1.6), homogeneity index was 1.14 (1.05-1.33),
duration of treatment (beam-on time) was 21.8 minutes (7.3-23). Six (84%) of the
patients did not develop important toxicity at short or medium term except for
headache in 50% of them. One patient (8%) developed a cystic transformation of
the tumor that required a stereotactic evacuation six months posterior to treatment.
Conclusión.
Radiosurgical treatments with Tomotherapy in tumors above 4 cm, proved to be a
safe alternative for patients. Further follow-up is necessary to know tumor control.
Introducción.
Radiocirugía es la entrega de una alta dosis de radiación a una área pequeña del
cuerpo, utilizando alta precisión con intensión de destruir tejido, sin la necesidad
de hacer incisiones, generalmente se realiza con una dosis única pero múltiples
sesiones (hasta 5) han sido aceptadas por la RTOG (Radiation Therapy Oncology
Group).1,2,3 Su precisión es definida por su manera espacialmente correcta de
localización y entrega de energía al objetivo, ya sea utilizando principios
estereotácticos 4 o guía de imágenes. La calidad de plan radioquirúrgico es
principalmente evaluada por la conformalidad, homogeneidad, calidad de
cobertura y caída de dosis. La radiocirugía es ampliamente utilizada para lesiones
malignas como metástasis u otros tumores primarios en el cerebro o en otras
partes del cuerpo. 6
En radiocirugía intracraneal estereotáctica clásica, varias modificaciones
conceptuales se han introducido después de la mejora en los aceleradores
lineales y el marco recolocable de Gill-Thomas-Cosman en 1992, una de estas
mejoras es que surge la posibilidad de brindar una dosis biológica equivalente a la
radioquirúrgica de una sola sesión, en 3-5 sesiones de radiación, permitiendo en
radio-equivalencia mantener o aumentar la dosis en el área de interés (tumor),
mientras disminuye la cantidad de radiación a los órganos en riesgo (OR). 5,6
En tumores cerebrales de cualquier estirpe sean metástasis cerebrales,
meningiomas, schwannomas u otros, si el volumen tumoral a tratar con
radiocirugía es pequeño el éxito será mayor y las complicaciones esperadas
menores, pero al aumentar el tamaño o volumen blanco esta relación se invierte
progresivamente cuando se utilizan esquemas radioquirurgicos de dosis
unica.10,11,13,16,17 Por ende en tumores de gran volumen, estrategias se han
implementado con el fin de encontrar el equilibrio entre la dosis suficiente para
lograr un control local adecuado y el mínimo de complicaciones por los efectos de
radiación, entre ellas el fraccionamiento de la dosis que permita efectos biológicos
similares a una dosis única sin causar potencial daño a tejidos sanos ha
demostrado ser una herramienta util.6,8,9,14,15,16,17
La decisión del esquema de sesión única o radiocirugía fraccionada dependerá
también de factores diferentes al tamaño, como pueden ser: la misma etiología
tumoral, el número de lesiones, el grupo etario, la condición general del paciente,
localización y síntomas asociados.12,13,14,15,16
En el presente estudio describimos nuestra experiencia inicial desde el punto de
vista dosimétrico-clínico en el tratamiento radioquirúrgico de lesiones tumorales
intracraneales por arriba de cuatro centímetros utilizando Tomoterapia, de igual
manera reportamos nuestra toxicidad y resultados preliminares. Hasta donde es
de nuestro conocimiento, este es el primer estudio que reporta en Latinoamérica la
toxicidad relacionada a tratamientos con radiocirugía fraccionada en lesiones por
arriba de los 4 centímetros utilizando Tomoterapia.
Metodología.
Se revisaron los casos clínicos de tumores cerebrales tratados con modalidad de
radiocirugía de intensidad modulada, guiada por imágenes con Tomoterapia
(Tomotheraphy Incorporated, Madison WI, USA) en el Centro Internacional de
Cáncer del Hospital de Diagnóstico de El Salvador, las características del tumor
debían de exceder un diámetro máximo de más de 4 cms. Se revisaron edad,
sexo, estado funcional, histología de la lesión, volumen en centímetros cúbicos,
tamaño de la lesión en su diámetro mayor, número de fracciones necesarias
(Tabla 1), dosis administrada, duración de tratamiento (beam-on time) y los índices
de conformalidad (CI) (formula de RTOG: PITV = PIV / TV; donde PIV es el
volumen con la isodosis de prescripción y TV es el volumen blanco), índice de
homogeneidad (HI) (formula de RTOG: MDPD = MD / PD; donde MD es la dosis
máxima dentro del volumen blanco y PD es la dosis prescrita) y la calidad de
cobertura (CC) (formula de RTOG: Coverage = Dmin / PD; donde Dmin es la dosis
mínima dentro del volumen blanco y PD es la dosis prescrita) ver Tabla 2.18 En el
CI y HI el valor de uno es físicamente perfecto, entre más grande es el numero
peor son los parámetros de tratamiento, para CC el valor de uno es físicamente
perfecto, entre más pequeño es el numero, es decir se acerque más a cero, peor
es el parámetro de tratamiento.
Finalmente se evaluó la toxicidad relacionada a 1,3 y 6 meses en base a escalas
avaladas por RTOG.19
Breve descripción de la técnica.
Se resume brevemente el tratamiento radioquirúrgico con Tomoterapia.
Tomoterapia es un acelerador lineal, singular en forma de “O”, esto quiere decir
que la dispersión de la energía es helicoidal en su naturaleza, similar a un
tomógrafo computarizado. Los paciente son inmovilizados por medio del sistema
de fijación no invasivo Aktina Pin Point (Aktina Medical Inc., Congers NY, USA),
con un molde hecho a la medida del cráneo, columna cervical y hombros (Alpha
Cradle) del paciente y una pieza dentaria con succión negativa o mascara
termoplástica, también hechas a la medida de la anatomía del paciente (ver figura
1). Antes de iniciar el tratamiento, Tomoterapia adquiere una tomografía de
Megavoltage (TC-MV) que es fusionada con la tomografía de planeación de
Kilovoltaje (TC-KV), mediante movimientos milimétricos y sub-milimetricos del
paciente se acomoda la anatomía (huesos del cráneo principalmente) de “ese
momento” en un espacio espacialmente correcto con el plan elaborado (ver figura
2). Una vez este proceso ha sido verificado por neurocirujano, radio-oncólogo y
técnicos el proceso de radiación comienza. Todo el proceso es realizado de
manera ambulatoria y el paciente dado de alta al terminar el tratamiento.
Resultados
Durante febrero del 2011 a febrero del 2012, 30 pacientes fueron sometidos a
radiocirugía cerebral utilizando Tomoterapia, de estos, siete (23.3%) eran
pacientes cuyas lesiones median más de cuatro centímetros en su diámetro
máximo.
Cinco (71%) pacientes fueron mujeres y dos (29%) hombres, la edad media fue de
47.7 años (15-68), la histología se resume en la tabla 1 (ver tabla 1).
La mediana de volumen para todos los tumores fue de 23.4 centímetros cúbicos
(CC) (7.99-44.9), la dosis administrada fue de 21.9 Gy (16.7-24.9) a un porcentaje
del volumen del blanco del 91% (82-95), los índices de conformalidad (CI) fueron
de 1.25 (1.04-1.6), los índices de homogeneidad (HI) fueron de 1.14 (1.05-1.33), la
calidad de cobertura fue de 0.77 (0.44-0.95), la modalidad de tratamiento fue de
radiocirugía fraccionada con una mediana de sesiones de 3.7 (3-5), ninguna lesión
fue tratada en una sola sesión (ver tabla 2). La duración del tratamiento (beam-on
time) fue de 21.8 minutos (7.3-23), el tiempo promedio invertido en acomodar a
el/la paciente y TAC de megavoltaje fue de 10 minutos en promedio, adicionales
por sesión.
Tres pacientes (42%) no reportaron ningún tipo de toxicidad relacionada al
tratamiento, con seguimiento al mes, tres meses y seis meses. Tres pacientes
(42%) experimentaron toxicidad relacionada al procedimiento, grado 1 (estatus
funcional total, con mínima alteración neurológica) caracterizada por cefalea que
respondió a analgésicos convencionales (acetaminofén) al mes, los síntomas no
persistieron después de este lapso. La paciente tratada por craneofaringeoma
(14%) desarrollo una respuesta parcial del tumor (reducción volumétrica del 90%)
con transformación quística que requirió evacuación estereotáctica a los 6 meses
después del tratamiento radioquirúrgico.
Discusión:
Desde hace más de 40 años la radiocirugía se usa como una forma de tratamiento
para lesiones intracerebrales como han sido los tumores. Luego del advenimiento
de las imágenes de tomografía axial computarizada (TAC) y resonancia magnética
(RM) han surgido variaciones a la técnica de una sola sesión con el fin de
manejar las diferentes formas de presentación de estas patologías, que dependen
en gran parte del tamaño, ubicación, número de tumores e histología, al igual que
de las capacidades de cada uno de los equipos que se han desarrollado para
administrar este tipo de tratamiento hasta la fecha.7,20
Dos de los factores más importantes que se encuentran estrechamente
relacionados entre sí son: la dosis de prescripción y volumen a irradiar. Desde el
punto de vista radiobiológico, se es conocido que a mayor dosis de radiación dada
en un tiempo corto (mayor tasa de dosis) existe una posibilidad alta de destruir
hasta la última célula clonogénica.21 Pero de igual manera los modelos
matemáticos y la clínica han demostrado que en los tejidos sanos, existe un
aumento en la probabilidad de daño y complicaciones a medida que la dosis se
incrementa.22 Recientemente Benedict et al. en 2010 a través del reporte de la
Asociación Americana de Física Médica (AAPM) reportan datos específicos en
cuanto a los efectos esperados y las dosis límites de diferentes tejidos cuando se
trata lesiones con radiocirugía en dosis única, tres o cinco fracciones.23 Basados
en la larga trayectoria clínica de radiocirugía y la extensa cantidad de estudios
radiobiológicos y análisis físico-matemáticos, es ahora bastante seguro el poder
calcular una dosis suficientemente efectiva para eliminar o controlar un tejido
tumoral sin provocar un daño sustancial a los tejidos sanos a su alrededor.22,23
Fraccionar la dosis radioquirúrgica en 3 a 5 sesiones era una de las dificultades
descritas por muchos autores por lo impráctico de la recolocación de un marco
invasivo o por la verificación diaria de que el paciente estaba posicionado
exactamente igual que el día anterior, de hecho esta dificultad técnica continua
siendo un problema para modelos de radiocirugía invasiva como Gamma Knife o
aceleradores lineales más antiguos sin guía de imágenes. Este impase ha sido
resuelto con el uso de equipos de radioterapia con guía de imágenes y accesorios
de fijación no invasivos que han demostrado una alta precisión y
reproductibilidad,24, 25, 26 Tomoterapia, Cyberknife y Novalis son algunos ejemplos
de ello.
En el presente estudio Tomoterapia mostro ser altamente conformal y homogénea
para lesiones grandes e irregulares, de igual manera presento adecuada calidad
de cobertura de la lesión a pesar de sus tamaños. El esquema fraccionado
permitió que la dosis en órganos en riesgo fuera menor que en un esquema de
dosis única en donde creemos que en la mayoría de las lesiones acá expuestas
hubiera sido prohibitiva debido a su alta posibilidad de toxicidad o muerte.
La serie que acá se presenta fue destinada a medir toxicidad relacionada a
tratamiento de lesiones cuyo diámetro máximo excediera los 4 cm utilizando
esquemas radioquirúrgicos, Tomoterapia mostro ser una modalidad segura de
tratamiento a corto y mediano plazo, solo un paciente experimento agravamiento o
nuevos síntomas neurológicos relacionados al tratamiento, con la necesidad de
ser tratada con evacuación quirúrgica por estereotaxia, debido a la transformación
quística del craneofaringeoma, lo cual ha sido descrito como una complicación no
poco habitual para radiocirugía en una sola fracción en lesiones más pequeñas o
cuando se utiliza radioterapia convencional en esta patología,27,28 hasta la fecha
(un año de seguimiento) y posterior al procedimiento quirúrgico no ha habido
deterioro visual o endocrinológico en esta paciente.
Un tema importante a discutir es: cuando está indicado el tratamiento
radioquirúrgico de una lesión arriba de los cuatro centímetros? Es del entender
neuroquirúrgico que estos pacientes se ven más beneficiados por resección
quirúrgica la cual obtiene alivio de los síntomas de una manera mucho más rápida
y garantizada. Uno de los factores principales que dio pie al tratamiento
radioquirúrgico en este estudio fue la preferencia personal del paciente, estos
pacientes ya habían sido sometidos a uno o varios procedimientos quirúrgicos y
no deseaban ser sometidos nuevamente a cirugía. En el caso de la metástasis
cerebral que se trato con esquema radioquirúrgico fue debido a que el paciente
presentaba diseminación leptomeningea al momento del diagnóstico, por lo cual
se opto por un esquema hipofraccionado de radiación holocerebral primero
seguido de radiocirugía a la lesión, hasta el cierre del estudio (seis meses después
del tratamiento) el paciente continua neurológicamente estable. Finalmente la
paciente en cuyo tumor si excedía los cuatro centímetros pero el volumen en CC
es el menor de toda la serie, el tumor era considerado inoperable a nuestras
manos, ya que involucraba todo el dorso del clivus y las porciones anteriores del
canal espinal a nivel de C1 y C2. Esta última paciente trae probablemente el tema
más relevante a discutir en cuanto a lesiones tumorales y su tratamiento
radioquirúrgico y es su volumen, el volumen y no necesariamente el diámetro
máximo de la lesión será el factor predictivo más determinante sobre el éxito de la
radiocirugía y la posibilidad de toxicidad asociada.
Una de las debilidades más grandes del presente estudio es que la muestra de
pacientes es pequeña y no posee información a largo plazo de los resultados
terapéuticos de esta estrategia de tratamiento.
Finalmente, los avances en las maquinas de radioterapia de última generación
(guía de imágenes), las convierten en alternativas no invasivas (no son necesarios
los pines incrustados en cráneo o referencias estereotáctica en la mayoría de
ellos) para la entrega de esquemas radioquirúrgicos, esto a su vez facilita los
tratamientos fraccionados de radiocirugía los cuales son condicionados
mayoritariamente por tamaño de la lesión, su cercanía a, o involucramiento de
órganos en riesgo. Radiocirugía fraccionada es una herramienta potente en el
armamentario neuroquirúrgico, ya que permite en tiempo reducido (tres a cinco
días) tratar lesiones que por sus características no eran factibles tratar en una sola
sesión y su única opción era radioterapia convencional, la cual puede demorar
entre cuatro a cinco semanas, dejando de aprovechar las ventajas radiobiológicas
conocidas sobre los tumores de el uso de fracciones radioquirúrgicas (alta dosis
de radiación) versus fracciones convencionales (bajas dosis de radiación).
Hasta donde es de nuestro conocimiento, este es el primer estudio que reporta
toxicidad relacionada a tratamientos con radiocirugía fraccionada en lesiones por
arriba de los 4 centímetros utilizando Tomoterapia. Mayor seguimiento es
necesario para determinar toxicidad a largo plazo y efectos sobre el tumor.
Conclusión.
Esquemas de radiocirugía fraccionada utilizando Tomoterapia en tumores
intracraneales de dimensiones grandes (arriba de los 4 cm), mostro ser una
alternativa segura para pacientes con esta patología. Mayor seguimiento es
necesario para saber sobre los efectos de dicho esquema sobre el control tumoral.
Referencias
1) American Association of Physicists in Medicine, “Stereotactic radiosurgery,”
Report of the AAPM Task Group 42, American Institute of Physics,
Woodbury, NY, 1995.
2) Practice Guideline: ACR–ASTRO Practice Guideline for the Performance of
Stereotactic
Radiosurgery.
http://www.acr.org/SecondaryMainMenuCategories/quality_safety/guidelines
/ro/stereotactic_radiosurgery.aspx
3) Schell MC, Bova FJ, Larson DA. Stereotactic Radiosurgery. College Park,
Md: American Association of Physicists in Medicine; 1995. AAPM report 54;
Task group 42.
4) Wu QR, Wessels BW, Einstein DB, Maciunas RJ, Kim EY, Kinsella TJ.
Quality of coverage: Conformity measures for stereotactic radiosurgery. J
Appl Clin Med Phys. 2003 Autumn;4(4):374-81.
5) Phillips MH, Stelzer KJ, Griffin TW. Stereotactic radiosurgery:
a review and comparison of methods. J Clin Oncol. 1994 May;12(5):108599.
6) Lawrence SC, William FR. Principles and Practice of Stereotactic
Radiosurgery. Springer. New York, NY, 2008, pp 5-6.
7) Karlsson B, Hanssens P, Wolff R, Söderman M, Lindquist C, Beute G. Thirty
years’ experience with gamma knife surgery for metastases to the brain. J
Neurosurg 2009; 111:449-457.
8) Han JH, Kim DG, Kim CY, Chung HT, Jung HW. Radiosurgery for Large
Brain Metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011 Oct 20. [Epub ahead of
print].
9) Tsao MN, Mehta MP, Whelan TJ, Morris DE, Hayman JA, Flickinger JC, et
al. The American Society for Therapeutic Radiology and Oncology (ASTRO)
evidence-based review of the role of radiosurgery for brain metastases. Int J
Radiat Oncol Biol Phys 2005;63:37-46.
10) Shaw E, Scott C, Souhami L, Dinapoli R, Kline R, Loeffler J, et al. Single
dose radiosurgical treatment of recurrent previously irradiated primary brain
tumors and brain metastases: Final report of RTOG protocol 90-05. Int J
Radiat Oncol Biol Phys 2000;47:291-298.
11) Shehata MK, Young B, Reid B, Patchell RA, St Clair W, Sims J, et al.
Stereotatic radiosurgery of 468 brain metastases 2 cm: Implications for SRS
dose and whole brain radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys
2004;59:87-93.
12) Gaspar L, Scott C, Rotman M, Asbell S, Phillips T, Wasserman T, et al.
Recursive partitioning analysis (RPA) of prognostic factors in three
Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) brain metastases trials. Int J
Radiat Oncol Biol Phys 1997;37:745–51.
13) Smith
V,
Verhey
L,
Serago
CF.
Comparison of radiosurgery treatment modalities based
on complication and control probabilities. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998
Jan 15;40(2):507-13.
14) Van Beijnum J, Van der Worp HB, Buis DR, Al-Shahi Salman R, Kappelle
LJ, Rinkel GJ, et al. Treatment of Brain Arteriovenous Malformations. A
Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2011 Nov 9;306(18):2011-9.
15) Lo SS, Cho KH, Hall WA, Kossow RJ, Hernandez WL, McCollow KK, et al.
Single Dose versus Fractionated Stereotactic Radiotherapy for
Meningiomas. Can. J. Neurol. Sci. 2002; 29: 240-248.
16) Van de Langenberg R, Hanssens PE, Verheul JB, Van Overbeeke JJ,
Nelemans PJ, Dohmen AJ, et al. Management of large vestibular
schwannoma. Part II. Primary Gamma Knife surgery: radiological and
clinical aspects. J Neurosurg. 2011 Nov;115(5):885-93. Epub 2011 Aug 12.
17) Molenaar R, Wiggenraad R, Verbeek-de Kanter A, Walchenbach R, Vecht
C. Relationship between volume, dose and local control in stereotactic
radiosurgery of brain metástasis. Br J Neurosurg. 2009 Apr;23(2):170-8.
18) Shaw E, Kline R, Gillin M. Radiation Therapy Oncology Group: radiosurgery
quality assurance guidelines. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1993 Dec
1;27(5):1231-9.
19) U.S. Department Of Health And Human Services, National Institutes Of
Health, National Cancer Institute. Common Terminology Criteria for Adverse
Events v4.0 (CTCAE). Published: May 28, 2009 (v4.03: June 14, 2010).
20) Lars Leksell,.Stereotactic radiosurgery. Journal of Neurology, Neurosurgery,
and Psychiatry 1983 ;46:797-803.
21) Munro TR, Gilbert CW. The relation between tumour lethal doses and the
radiosensitivity of tumour cells. Br J Radiol. 1961;34: 246–51.
22) Van der Kogel AJ, Joiner MC. Basic Clinical Radiobiology. 4th edition.
Hodder Arnold. Great Britain. 2009.
23) Benedict SH, Yenice KM, Followill D, Galvin JM, Hinson W, Kavanagh B, et
al. Stereotactic body radiation therapy: the report of AAPM Task Group 101.
Med Phys. 2010 Aug;37(8):4078-101.
24) Verbakel WF, Lagerwaard FJ, Verduin AJ, Heukelom S, Slotman BJ,
Cuijpers
JP.
The
accuracy
of frameless stereotactic
intracranial radiosurgery. Radiother Oncol. 2010 Dec;97(3):390-4. Epub
2010 Nov 1.
25) Levivier M, Gevaert T, Negretti L. Gamma Knife, CyberKnife, TomoTherapy:
gadgets or useful tools? Curr Opin Neurol. 2011 Dec;24(6):616-25. Review.
26) Muacevic A, Kufeld M, Wowra B, Kreth FW, Tonn JC. Feasibility, safety,
and outcome of frameless image-guided robotic radiosurgery for brain
metastases. J Neurooncol. 2010 Apr;97(2):267-74. Epub 2009 Oct 4.
27) Ulfarsson E, Lindquist C, Roberts M, Rähn T, Lindquist M, Thorén M, et al.
Gamma knife radiosurgery for craniopharyngiomas: long-term results in the
first Swedish patients. J Neurosurg. 2002;97:613-22.
28) Kobayashi T. Long-term results of gamma knife radiosurgery for 100
consecutive cases of craniopharyngioma and a treatment strategy. Prog
Neurol Surg. 2009;22:63-76.
Tabla 1. Características generales de los pacientes y de las lesiones.
Paciente
1
2
Ŧ
Edad
Diagnostico.
Fracc
KPS
PTV
PTV 1 ó 2
Volumen
de la
lesión
(cc)
15
Craneofaringioma
4
80
2
1
9.9
2
3.49
1
10.47
2
5
68
Adenoma pituitario
5
80
Ŧ
2
Tamaño
en su
mayor
diámetro.
(cm)
5.1
4.7
3
67
Metástasis próstata
3
70
1
44.97
5.3
4
31
Ependimoma III
3
90
1
11.96
4.78
5
46
Adenoma pituitario
3
70
1
40.26
5.6
6
43
Meningioma del
clivus
5
60
1
7.99
4.65
7
64
Meningioma plano
esfenoidal
3
60
2
1
24
5.1
2
5.48
PTV Planning Target Volume o Volumen Planeado a Tratar
Tabla 2. Datos de planificación de tratamiento y resultados de los índices (RTOG)
Dosis (Gy)
Paciente
Índices RTOG
Prescrita a
PTV
Max
Min
Media
Tiempo de
tratamiento
(min)
20 (PTV1)
21.07
16.88
20.44
12.3
20 (PTV2)
21.18
19.02
20.5
25 (PTV1)
28.34
14.4
26.36
25 (PTV2)
27.45
23.29
26.93
3
15
15.94
14.2
15.5
9.6
1.04
4
21
23.2
13.4
22.3
7.3
1.14
1.10
0.64
5
23
26.76
10.04
24.8
20
1.15
1.16
0.44
6
25
30.01
21.7
28.05
9.8
1.60
1.20
0.87
7
21 (PTV1)
28.01
15.81
26.33
13.2
1.23
1.33
0.75
Mediana
24 (PTV2)
27.6
18.83
25.91
1.25
1.15
0.78
1
2
CI
HI
Calidad de
Cobertura
1.37
1.05
0.84
-
1.06
0.95
14.9
N/D
1.13
0.58
1.10
1.06
0.93
0.95
N/D: no disponible, RTOG: Radiotherapy Oncology Group.
Figura 1.
A. Imagen frontal de la unidad de Tomoterapia, posee una disposición en “O”
similar a un tomógrafo, su entrega de energía es de manera helicoidal, utilizando
una guía de imágenes a bordo (Tomografía 3D de Megavoltaje) para distribuir la
radiación de intensidad modulada de manera espacialmente correcta en cada
sesión. B. Imagen lateral de la fijación no invasiva con Aktina y la pieza dentaria
confeccionada a la medida de la paciente. C. Imagen lateral de la fijación no
invasiva con Aktina y mascara termoplástica.
Figura 2.
A. Resonancia Magnética T1 con gadolinio con protocolo de radiocirugía que
muestra la lesión tumoral que involucra fosa media, fosa posterior y seno
esfenoidal. B. Captura de la pantalla de Tomoterapia, los cuadros azul claro
representan la imagen de Megavoltaje adquiridas por la maquina durante el
proceso de fusión de imágenes, nótese la coincidencia anatómica de las
estructuras óseas del craneo.