Download 986 (format DOC / 7 MB ) - Inicio

SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO
ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA PARA
ORDENAMIENTO TERRITORIAL EL DEPARTAMENTO
EL
DE
HUANCAVELICA
Huancavelica, Noviembre del 2012
ING. EDELSON CLEMENTE HUALPARUCA.
ESPECIALISTA AMBIENTAL
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
1
Índice
I. GENERALIDADES ............................................................................................................................................................................... 5
1.1 ANTECEDENTES......................................................................................................................................................................... 5
1.2 OBJETIVO .................................................................................................................................................................................. 5
II. MARCO CONCEPTUAL ...................................................................................................................................................................... 5
2.1. Sub Modelo de Valor Bioecológico .......................................................................................................................................... 5
2.2. Herramientas para la conservación de la biodiversidad ........................................................................................................... 6
2.3. Criterios para la selección de sitios para la conservación ........................................................................................................ 9
III. PASOS METODOLÓGICOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO .................. 12
3.1. FASE PREVIA: METODOLOGÍA EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTRUCTURA DEL SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO .. 13
3.2 CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA DEL SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO ................................................................ 15
IV. CONSTRUCCIÓN DEL SUBMODELO................................................................................................................................... 17
4.1 MODELAMIENTO UTILIZADO.......................................................................................................................................... 17
4.2 descripción de las variables y criterios de ponderación del submodelo de valor bioecológico ................................ 19
4.2.2. SUB MODELO AUXILIAR DE BIOMASA ................................................................................................... 25
4.2.3. SUB MODELO AUXILIAR DE ECOSISTEMAS SINGULARES .................................................................. 27
5.2.4. SUB MODELO AUXILIAR BIODIVERSIDAD DE ESPECIES ..................................................................... 32
V. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO ................... 39
5.2. SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO ............................................................................................................... 46
VI. CONCLUSIONES...................................................................................................................................................................... 47
VII. RECOMENDACIONES: .......................................................................................................................................................... 48
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
2
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Matriz de ponderación de las variables .......................................................................... 17
Tabla 2: Sub Modelo Auxiliar de Cabecera de Cuenca ................................................................ 19
Tabla 3: Ponderación de la variable Zonas de Vida ..................................................................... 21
Tabla 4: Ponderación de la variable precipitación ....................................................................... 22
Tabla 5: Ponderación de la variable pisos altitudinales............................................................... 23
Tabla 6: Ponderación del Mapa de Cobertura Vegetal ................................................................ 23
Tabla 7: Resumen del Sub Modelo Auxiliar de Biomasa ............................................................. 25
Tabla 8: Ponderación de la variable biomasa a partir de la cobertura vegetal. .......................... 25
Tabla 10: Sub Modelo Auxiliar de Ecosistemas Singulares .......................................................... 28
Tabla 10: Ponderación de la Variable Cobertura Vegetal ............................................................ 29
Tabla 11: Ponderación de la Variable Fisiografía ......................................................................... 29
Tabla 12: Ponderación de la Variable Zonas de Vida ................................................................... 31
Tabla 14: Resumen, sub modelo auxiliar de Biodiversidad ......................................................... 33
Tabla 14: Ponderación Mapa de Fauna ....................................................................................... 33
Tabla 15: Ponderación Mapa Altitudinal ..................................................................................... 34
Tabla 16: Relación de la Altitud con las Zonas de Vida y Piso Altitudinales ................................ 34
Tabla 17: Diversidad de Flora Silvestre según criterio bioclimático y fisionómico ...................... 35
Tabla 18: Diversidad de Flora en Zonas Húmedas ....................................................................... 36
Tabla 19: Ponderación Variable Diversidad de Flora. .................................................................. 36
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
3
PRESENTACIÓN
Es grato presentar este informe “Sub Modelo de Valor Bioecológico del departamento de
Huancavelica”, que sistematiza el trabajo desarrollado entre los años 2011 y 2012 en relación a
la identificación de las zonas prioritarias para la conservación de la biodiversidad de la región.
Este trabajo constituye uno de los componentes de la propuesta de Zonificación Ecológica y
Económica, ya que identifica las Zonas de Protección y Conservación Ecológica. Así mismo, se
espera que permita orientar las políticas de conservación de la biodiversidad del
departamento la en los próximos años, siendo un insumo fundamental para el establecimiento
de áreas protegidas en el marco del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y otras estrategias
de conservación in situ y ex situ, de nivel nacional, regional y local.
La conservación de la biodiversidad es una tarea urgente en la región, ya que la pérdida de
ecosistemas y especies es continua y, por tanto, es necesario frenar esta dinámica a través de
medidas que permitan conservar la biodiversidad y mejorar la calidad de vida de la población.
El Sub Modelo analiza el territorio de Huancavelica a través del método de planificación
departamental a escala de paisaje, desarrollada principalmente por el equipo técnico e
incorpora dos aspectos complementarios, uno a nivel de sitios importantes por grupos
taxonómicos y otro enfocado en especies endémicas y amenazadas. El enfoque de
ecosistemas, también llamado escala de paisaje, analiza el espacio y sus características, la
función ambiental que cumple el ecosistema en el aprovisionamiento de agua en las cuencas y
el estado de conservación de los mismos. La escala de especies trabaja con el conocimiento de
expertos y bases de datos de flora endémica y amenazada. Por último, se definen redes de
conservación que permitan la continuidad de los procesos ecológicos a través de la
conformación de biocorredores.
Manifestar que el diseño y desarrollo de este Sub Modelo ha sido sumamente enriquecedor.
Debo agradecer el apoyo y asesoramiento del Equipo Técnico de ZEE del Gobierno Regional de
Huancavelica e instituciones conformantes la comisión técnica regional CRT-HVCA.
INTRODUCCIÓN
El territorio de Huancavelica comprende 24 de las 84 zonas de vida existentes en el Perú.
El territorio comprende además bosques húmedo, secos y xerofitos.
Sin embargo los ecosistemas naturales presentes en las zonas rurales están amenazados por
los fenómenos de perturbación, fragmentación y transformación a usos más intensivos,
generándose grandes pérdidas de biodiversidad.
Actualmente Huancavelica no cuenta con Áreas Naturales Protegidas (ANP) integradas en el
Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE). Sin embargo, existen
áreas con alto valor ecológico y representatividad de los ecosistemas que alberga el
departamento. Esto se debe a la falta de estudios y vacíos de información acerca de la
biodiversidad presente en departamento y la ausencia de políticas definidas en relación a la
conservación de los recursos naturales.
La Zonificación Ecológica y Económica para el Ordenamiento Territorial, debe identificar las
zonas de protección y conservación ecológica, basándose en el análisis de las áreas de la región
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
4
que presentan alto potencial bioecológico, los cuales serán el insumo para la elaboración de
políticas y estrategias de conservación in situ y/o ex situ.
I. GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
Han existido en Perú diversas iniciativas para determinar las áreas representativas para la
conservación de la biodiversidad.
La primera de ellas fue realizada por el inglés IanGrimwood (1965-1967), con lo que se
establecieron áreas en la costa, sierra y selva: el Parque Nacional Manu, Parque Nacional
Huascarán y la Reserva Nacional de Paracas.
Posteriormente, Lamas (1979) hace la primera revisión del Sistema de Unidades de
Conservación (SINUC), usando criterios biogeográficos enmarcados en la teoría de los refugios
del Pleistocoeno.
En 1986, Brack desarrolla un mapa de prioridades para la conservación con base en las
regiones biogeográficas. En él se identifican 19 áreas importantes para la conservación.
En 1990 el Centro de Datos para la Conservación de la Universidad Nacional Agraria (CDCUNALM, 1991) hace el primer análisis de la red de áreas protegidas a nivel de ecosistemas,
utilizando como sistema de clasificación las provincias biogeográficas. Como resultado de este
análisis se hicieron 18 propuestas para nuevas áreas.
En 1994, como parte de la elaboración del Plan Director para el SINANPE de 1999 se identifican
los sitios de mayor diversidad y singularidad de diversos grupos taxonómicos, recogiendo
sobretodo el criterio de los expertos, determinando las 38 Zonas Prioritarias para la
Conservación de la Diversidad Biológica del Perú (Rodríguez, 1996).
El 2006, en el marco del proceso de revisión del Plan Director, el CDC-UNALM y
TheNatureConservancy (TNC) realizaron un segundo análisis a nivel nacional “Análisis del
Recubrimiento Ecológico del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado”,
con el enfoque de análisis de vacíos ecológicos, las cuales se recogen en la actualización del
Plan Director de Áreas Naturales Protegidas del 2009.
1.2 OBJETIVO
Identificar con criterios biológicos y ecológicos, las zonas del Departamento de Huancavelica
con mayor potencialidad para la conservación y protección de la diversidad biológica, así como
para asegurar la continuación de los principales procesos ecológicos que la sustentan.
II. MARCO CONCEPTUAL
2.1. Sub Modelo de Valor Bioecológico
La metodología de Zonificación Ecológica y Económica para el Ordenamiento Territorial
contempla la necesidad de determinar zonas ecológicas-económicas que expresen las
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
5
diversas alternativas de uso sostenible que posee el territorio. (1 Directiva “Metodología
para la Zonificación Ecológica y Económica. Decreto del Consejo Directivo Nº 010-2006CONAM/CD.)
Una de las categorías a utilizar en el proceso ZEE-OT son las Zonas de Protección y
Conservación Ecológica, que incluyen a las Áreas Naturales Protegidas y otras formas de
conservación, en concordancia con la legislación vigente; las tierras de protección en
laderas; las áreas de humedales (pantanos, aguajales y cochas); también se incluyen las
cabeceras de cuencas y zonas de colina que por su disección son consideradas como de
protección de acuerdo al reglamento de clasificación de tierras y las áreas adyacentes a
los cauces de los ríos según la delimitación establecida por la autoridad de aguas.
Para determinar dichas Zonas de Protección y Conservación Ecológica es preciso realizar
una evaluación de las unidades ecológicas y económicas (UEE). En tal sentido, para
identificar el potencial y limitaciones del territorio y de sus recursos naturales en relación
a las alternativas de conservación, es necesario utilizar el criterio de Valor bioecológico,
orientado a determinar las UEE que por sus características ameritan una estrategia
especial para la conservación de la biodiversidad y/o de los procesos ecológicos
esenciales, para lo cual, se requiere el desarrollo del submodelo de valor bioecológico.
Según la guía técnica de modelamiento para la Zonificación Ecológica y Económica
establece que el desarrollo del Submodelo de Valor Bioecológico, se realiza sobre la base
de los sub modelos auxiliares; cabeceros de cuenca, biomasa, ecosistemas singulares,
biodiversidad de especies.
Ilustración 1: SM Valor Bioecológico según Guía técnica de modelamiento DGOT-MINAM
2.2. Herramientas para la conservación de la biodiversidad
La conservación de los recursos de la naturaleza, conocidos también como componentes
de la diversidad biológica, puede hacerse de dos maneras diferentes, mediante la
conservación ex – situ y la conservación in - situ. Una de las formas de conservación in situ
más utilizada es el establecimiento de áreas naturales protegidas (ANP), sin embargo,
existen otros instrumentos, como las áreas de conservación regional y privada, las
concesiones para conservación, concesiones para ecoturismo y servidumbres ecológicas.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
6
El Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE) está
conformado por el componente físico, integrado por las áreas naturales protegidas
(incluyendo las áreas naturales protegidas de nivel nacional, las áreas de conservación
regional y las áreas de conservación privada), el componente social y cultural está
integrado por los actores involucrados en su gestión (administración central, gobiernos
regionales y locales, ONG, organizaciones de base, agencias de cooperación técnica,
poblaciones originarias, organismos públicos, productores) y el cuerpo legal que lo
sustenta, así como los elementos de interacción (medios de comunicación y mecanismos
de coordinación entre los sectores y organizaciones relacionadas a ANP . En la legislación
nacional, las Áreas Naturales Protegidas son los espacios continentales y/o marinos del
territorio nacional, expresamente reconocidos y declarados como tales, incluyendo sus
categorías y zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y demás valores
asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al
desarrollo sostenible del país. Las Áreas Naturales Protegidas constituyen patrimonio de
la Nación. Su condición natural debe ser mantenida a perpetuidad pudiendo permitirse el
uso regulado del área y el aprovechamiento de recursos, o determinarse la restricción de
los usos directos. (Artículo 1°, Ley de Áreas Naturales Protegidas, Ley 26834).
Los objetivos específicos que cumplen las Áreas Naturales Protegidas son:
 Conservar la diversidad natural o biológica en sus tres niveles: paisajes, especies, genes
y los procesos ecológicos asociados.
 Mantener y manejar las condiciones funcionales de las cuencas hidrográficas, controlar
y evitar la erosión y sedimentación.
 Proteger recursos culturales, arqueológicos e históricos en su entorno natural.
 Asegurar los usos tradicionales de las poblaciones humanas originarias.
 Proporcionar medios y oportunidades para actividades educativas, la investigación
científica y el monitoreo del estado del medio ambiente.
 Proporcionar oportunidades para un desarrollo turístico basado en las características
naturales y culturales del país.
 Contribuir al desarrollo y al uso sostenible de los recursos de la diversidad biológica.
La normatividad de ANP reconoce que las áreas de carácter nacional que componen el
SINANPE, se complementan con las áreas de conservación regional (ACR) y las áreas de
conservación privada (ACP). La conformación de redes de áreas de conservación a nivel
regional, es una oportunidad para ampliar la representatividad y funcionalidad del
sistema de ANP, contribuyendo a una planificación territorial que brinde mayores
oportunidades al desarrollo sostenible.
Las áreas de conservación regional son áreas declaradas por solicitud del gobierno
regional respectivo, mediante un Decreto Supremo. El gobierno regional es el encargado
de la administración del Área de Conservación Regional (ACR), en coordinación con las
municipalidades, poblaciones locales, así como las instituciones públicas y privadas
pertinentes.
Las áreas de conservación privada (ACP) reflejan una forma de promover y reforzar la
participación ciudadana y el compromiso voluntario de la sociedad civil por participar
directamente en la conservación del Patrimonio Natural del país. Las ACP se establecen de
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
7
modo voluntario a iniciativa de propietarios, individuales o comunales, que desean
destinar sus tierras a la conservación de la naturaleza.
Las áreas de conservación municipal (ACM) surgen por iniciativa de los gobiernos locales,
como una estrategia de conservación y de uso sostenible de los recursos naturales
comprendidos en sus jurisdicciones municipales. Sin embargo, las competencias de
designación de áreas de conservación por parte de los gobiernos municipales fueron
derogadas y actualmente existe un vacío legal entorno a estas áreas, no formando parte
de la normatividad de áreas naturales protegidas.
Existen otras herramientas para la conservación. Los recursos naturales renovables y no
renovables en el país son Patrimonio de la Nación. Si un particular desea aprovechar estos
recursos, el Estado le otorga una concesión.
La legislación forestal, por ejemplo, ofrece las posibilidades de acceder a una concesión
forestal con fines maderables, o una concesión con fines no maderables.
Para el conjunto de recursos no maderables y servicios ambientales que brinda el bosque,
el Estado ha previsto dos modalidades de concesión para que el privado pueda
aprovecharlos: las concesiones para otros productos del bosque y las concesiones para
ecoturismo, conservación y servicios ambientales.
Siendo el Perú uno de los países centro de origen de numerosos cultivos de importancia
mundial, también se ha previsto la conservación in-situ de las variedades cultivadas que
se mantienen gracias a las culturas vivas y tradicionales.
El establecimiento de zonas de agrobiodiversidad está previsto en el Reglamento de la Ley
sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica (DS 0682001-PCM), que las define como aquellas «...orientadas a la conservación y uso
sostenible de especies nativas cultivadas por parte de pueblos indígenas no podrán
destinarse para fines distintos a los de conservación de dichas especies y el
mantenimiento de las culturas indígenas». En este contexto, se ha planteado el
reconocimiento oficial de estas zonas de agrobiodiversidad bajo la denominación de Áreas
de Manejo Especial para la Conservación de la Agrobiodiversidad.
Estas zonas resultan ser sui generis porque buscan promover la conservación de la
agrobiodiversidad y se presentan como una categoría distinta ya que no conforman áreas
naturales, como sustenta la Ley de ANP, sino que constituyen paisajes manejados en
forma agrícola.
Por último, también existen sitios con reconocimiento internacional. Estos sitios se
establecen en el marco de Tratados Internacionales, como la Convención para la
Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural y la Convención RAMSAR sobre los
humedales de importancia internacional, o programas de las Naciones Unidas, como el
Programa Hombre y Biosfera de la UNESCO. También la institución Birdlife International,
identifica Lugares Importantes para las Aves, IBAs, por sus siglas en inglés.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
8
2.3. Criterios para la selección de sitios para la conservación
Extraído de la Caja de Herramientas para la Gestión de Áreas de Conservación, PDRS-GTZ.
A. Criterios Biológicos
Constituyen, junto con los criterios funcionales, el primer filtro para determinar si el área
debe ser protegida.
a.1. La propuesta coincide con los sitios de importancia nacional (según Plan Director de
Áreas Naturales Protegidas, 1999).
Coincide con las áreas prioritarias para conservación identificadas en la planificación del
Sistema Nacional. Las 38 Zonas Prioritarias (ZP) identificadas en el Plan Director (D.S. 0101999-AG), incluyen diferentes aspectos (paisajes excepcionales, concentración de especies
únicas o endémicas de flora o fauna), y son el consenso científico de las grandes áreas que
deben ser conservadas, prioritariamente al nivel nacional. Aunque la mayor parte de las ZP
cuentan ya con ANP, existen algunas cuya cobertura es aún limitada y podría ser
completada con algunas áreas de nivel regional. Por otro lado, existen varias ZP que no
cuentan con ningún área protegida y merecen, desde el punto de vista biológico, ser
establecidas con el máximo nivel posible.
a.2. La propuesta incluye ecosistemas no representados suficientemente en el sistema y
coincide con las áreas identificadas en el estudio del CDC (Plan Director de Áreas Naturales
Protegidas, 2009)
En el marco de la revisión del Plan Director, el CDC realizó un análisis de la composición del
sistema por sistemas ecológicos, determinando aquellos cuya «representatividad» en el
sistema nacional, tienen los más bajos porcentajes o no alcanzan ni siquiera el 10%.
Adicionalmente, se hizo un análisis de conflictos de uso utilizando información digital sobre
la ubicación de las concesiones mineras, los lotes petroleros, la red vial y las tierras
agropecuarias y deforestadas, como actividades que pueden causar algún conflicto.
Cada región o departamento, puede hacer un ejercicio más detallado con prioridades claras
de lo que debe ser conservado a nivel regional, tomando en cuenta las prioridades
nacionales. Cuando las prioridades regionales coinciden con las nacionales, se recomienda
considerar esta última opción. En los casos en que los sistemas ecológicos que aún no están
adecuadamente representados, puedan ser protegidos en dos espacios diferentes, deberá
preferirse aquel con el menor conflicto de uso, para asegurar la viabilidad de la gestión del
área a crear.
a.3. Representa ecosistemas únicos para la región, la provincia o el distrito.
En muchos casos, el sitio natural que se quiere conservar está ya representado en las áreas
de nivel nacional o existe en otras zonas; es decir, no es único para el país. Sin embargo, al
ser único en el departamento o en la localidad, resulta de excepcional y de alto valor local.
En estos casos, vale la pena establecer un área de conservación de nivel local, e incluso,
regional, sobre todo si es parte de algún ecosistema naturalmente fragmentado.
a.4. Incluye poblaciones de especies endémicas.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
9
Ser el sitio conocido de ocurrencia de una especie única merece sin duda protección. Estos
sitios, con alto valor biológico de conservación, pueden ser áreas regionales o locales.
También podrían ser nacionales, y seguramente las más notables ya son parte de las zonas
priorizadas en los análisis nacionales.
a.5. Incluye poblaciones de especies amenazadas ya protegidas en áreas nacionales.
Localmente, es importante poder conservar los espacios donde ocurren las especies
amenazadas – aún cuando ya estén protegidas en algunas áreas del nivel nacional. Muchas
veces, las poblaciones sufren fuertes presiones de uso y es preciso establecer áreas para
poder conservar las poblaciones locales (ya sean especies de flora o fauna).
a.6. Contribuye a conformar un mosaico de conservación – conectividad natural.
Pequeñas áreas, aún no en muy buen estado de conservación, pueden tener un rol crucial
para conectar poblaciones y espacios naturales, y mantener la funcionalidad del
ecosistema, dando continuidad a los procesos. Estas áreas, pueden ser privadas o locales.
Pero las áreas regionales y nacionales, también son parte de este tejido.
a.7. Incluye paisajes únicos para la región o para la provincia.
El paisaje a preservar existe en otras zonas, no es único, pero es único en el departamento,
por lo que resulta excepcional y de alto valor local. En estos casos, vale la pena establecer
un área de conservación de nivel local o incluso regional, dependiendo del tamaño de la
unidad de paisaje que se desea conservar.
B. Criterios De Funcionalidad
b.1. Proteger fuentes de agua.
Esta es generalmente una prioridad local y deben establecerse áreas de ese nivel.
Generalmente, la iniciativa está orientada a la conservación de partes altas de las cuencas.
En ocasiones, las áreas nacionales también tienen este entre sus objetivos específicos, pero
no es nunca el más importante.
En el caso de las ACM, esta funcionalidad (conservar agua dulce) puede variar con el
tiempo, y eso hace que puedan ser desafectadas como áreas protegidas, si es que dejan de
cumplir la función para la que fueron establecidas.
b.2. Son espacios con belleza escénica y atributos para promocionar el turismo, la
recreación, la educación.
Aunque no debe ser el fin principal de establecimiento de un área, existe la tendencia a
declarar áreas con un uso claramente orientado a la recreación, de orden local pero que la
gente está dispuesta a compartir con visitantes.
b.3. Son espacios para promover el manejo de recursos.
Aún cuando este no debería ser el objetivo principal, estas áreas pueden ser el lugar donde
se desarrollan modelos para el manejo eficiente de recursos renovables.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
10
b.4. Se establecen para prevenir desastres naturales (deslizamientos, huaycos, erosión,
entre otros).
Puede ser parte de la aplicación de los planes de ordenamiento territorial, con análisis de
riesgo, como una medida preventiva. Estas áreas son prioritariamente regionales o
municipales. El tamaño del área: biológicamente, este es un criterio importante ya que a
mayor tamaño, necesariamente se incluye mayor diversidad, sobretodo en un país tan
diverso como es el Perú. Sin embargo, no hay una regla ni un consenso sobre tamaños
mínimos para la viabilidad de lo que se quiera proteger. En todo caso, hay una tendencia, a
que las áreas de mayor tamaño, sean regionales o nacionales.
C. Criterios De Conectividad
La pérdida y fragmentación de hábitats se reconoce en todo el mundo como un problema
clave con el que se enfrenta la conservación de la diversidad biológica (UICN 1980). Es por
eso que la ubicación y conservación de las áreas prioritarias no garantiza necesariamente la
conservación de los procesos ecológico, constituyendo entonces un reto fundamental
desarrollar otras estrategias para mantener la biodiversidad en paisajes alterados.
Una de las principales estrategias para contrarrestar los efectos de la fragmentación de
hábitat es promover configuraciones de hábitats que mejoren la conectividad para
especies, comunidades y procesos ecológicos en paisajes intervenidos. Sin embargo, en
este caso el concepto no es puramente biológico ni ecológico, sino que toma en cuenta
también aspectos sociales, por lo cual esta red de conectividad sería específicamente una
red ecológica la que se define como “un sistema coherente de elementos naturales y/o
semi-naturales del paisaje que es configurado y manejado con el objetivo de mantener o
restaurar funciones ecológicas como un medio de conservar biodiversidad mientras se
provee también oportunidades apropiadas para el uso sostenible de los recursos naturales
(Bennet and Wit, 2001)”.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
11
III. PASOS METODOLÓGICOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTRUCTURA DEL SUB
MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO
1
Construcción de la estructura del sub modelo
(1ra. Versión se somete a consulta y aportes)
Aportes a la estructura del sub modelo:
2
Reuniones previas: REUNIONES CON ESPECIALISTAS
Diseño y especificaciones de la Base de Datos:
3
PASOS METODOLÓGICOS
4
5
CRITERIOS DE EVALUACION
Taller con grupos de interés para la construcción
del sub modelo:
MODELAMIENTO.
Construcción de la PROPUESTA FINAL DEL SUB MODELO.
Se Incorpora sugerencias y recomendaciones.
ANÁLISIS
6
e interpretación del sub modelo. (Presentación Final
del Sub Modelo)
7
Validación en campo de los resultados de los sub
modelos.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
12
3.1. FASE PREVIA: METODOLOGÍA EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTRUCTURA
DEL SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO
Según la guía técnica de modelamiento propuesta por parte de los especialistas de la
DGOT-MINAM, el Equipo Técnico de ZEE-HVCA, apostó por una metodología
desarrollada para la Conservación de la Biodiversidad que ayudaría a determinar las
Zonas de Protección y Conservación Ecológica.
El equipo técnico de ZEE-OT convoco a los miembros de la Comisión Técnica
Regional (CTR) y la Comisión Técnica Consultiva (CTC) y técnicos de instituciones
públicas y privadas vinculados al submodelo de Bioecologico conflictos del uso de
la tierra, el mismo que serbio como espacio de discusión para recibir aportes
que mejoren la estructura del sub modelo.
Se analizaron cada una de las variables que conforman el sub modelo, los cuales
seestablecieron los criterios de recolección de información y evaluación de dichas
variables. Esta actividad de realizo el día 15 de Julio del 2011.
Reunión técnica con los especialistas de
los diferentes sectores del ámbito de
Huancavelica. 15 de Julio 2011 Auditorio
las terrazas Hvca.
Esta metodología fue trabajada por el Equipo Técnico, con apoyo de la DGOT-MINAMy
puesto a consideración de la Comisión Técnica Regional, comisión técnica consultiva y
otros actores en diversos talleres y reuniones.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
13
Reuniones de validación de los
sub modelos del 08 al 11 de
agosto.
Por metodología de los talleres, se consideró por conveniente trabajar en plenaria la
estructura conceptual del sub modelo para recibir aportes y recomendaciones en
relación a los submodelos intermedios y de las variables que la conforman, que al ser
socializados se obtiene la propuesta definitiva de los submodelos.
Reuniones
técnicas
donde se recepcionaron
sugerencias
y
recomendaciones en la
generación de los sub
modelos.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
14
DIAGRAMA DEL SUB MODELO VALOR BIOECOLOGICO APROBADO EN LA REUNIÓN
TÉCNICA DE LA CTR - HUANCAVELICA
Precipitación
Pisos Altitudinales
SMA CABECERA DE
CUENCAS
Cobertura vegetal
Zonas vida
SMA BIOMASA
SM_ VALOR
BIOECOLOGICO
Cob_Vegetal
Zonas vida
SMA ECOSISTEMAS
SINGULARES
Cob_Vegetal
Fisiografia
Div_Fauna_Silvestre
SMA
BIODIVERSIDAD DE
ESPECIES
SILVESTRES
Uso_Actual (Diver_flora)
Pisos_altitudinales
3.2 CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA DEL SUB MODELO DE VALOR
BIOECOLÓGICO
Después de haber desarrollado la metodología y la estructura en zonas
Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad y contar con un escenario
validado como resultado de la misma, el proceso de Zonificación Ecológica y
Económica completa la fase de generación de información temática y entra en la
Fase de evaluación.
Esta fase consiste en la evaluación las potencialidades y limitaciones para el
aprovechamiento de los recursos con base en las unidades ecológicas y
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
15
económicas, tomando en consideración la sensibilidad ambiental y la vocación
natural de los ecosistemas.
3.2.1 Propuesta Inicial
Como inicio de la fase de análisis y evaluación para la formulación de la ZEE
Huancavelica, en setiembre del 2012, se desarrolla una reunión asistencia
técnica desarrollado el día,06 de setiembre del 2012, cuyo objetivo era formar
capacidades sobre el desarrollo metodológico de la fase de modelamiento y
obtener una primera propuesta de diseño de los submodelos a abordar.
Entre otros submodelos, se analizó el Submodelo de Valor Bioecológico, en el
cual su objetivo principal es la identificación, con criterios biológicos y ecológicos,
de las zonas del Departamento de Huancavelica con mayor potencialidad para la
conservación y protección de la diversidad biológica, así como para asegurar la
continuación de los principales procesos ecológicos que la sustentan.
3.2.2 Validación de la Propuesta Inicial con la CTR
Posteriormente, se llevó a cabo una reunión con la Comisión Técnica Regional
de ZEE - OT Huancavelica, 16 de noviembre del 2012, cuyo principal objetivo
era socializar la propuesta de sub modelo generado y enriquecerla con aportes
de los participantes.
En este taller, se analizó la propuesta de submodelo de valor bioecológico, a la
cual se le hicieron algunos ajustes, incorporando criterios adicionales y se validó
como propuesta metodológica para el modelamiento del valor bioecológico.
Reunión técnica
de presentación
del sub modelo
valor Bioecologico
final.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
16
IV. CONSTRUCCIÓN DEL SUBMODELO
4.1 MODELAMIENTO UTILIZADO
En el modelamiento se realizan una serie de operaciones de análisis utilizando
mapas temáticos que representan variables, los cuales, mediante superposición,
definen características espaciales en base a potencialidades y limitaciones.
El Sub Modelo de Valor Bioecologico se basa en múltiples escalas de evaluación,
el filtro grueso o escala de paisaje, la escala fina de sitios y una escala aún más
fina, de distribución geográfica de las especies endémicas y amenazadas de flora
y fauna. En el diseño se fusionó el método pseudo-cuantitativo con el análisis
multicriterio, donde se asignan valores a diferentes variables de acuerdo al juicio
de expertos, y se complementa con información disponible, según los criterios
seleccionados y validados en talleres.
Para poder ponderar los atributos de las variables seleccionadas en el submodelo,
en base a los criterios planteados, se utiliza la siguiente matriz de calificación:
Tabla 1 Matriz de ponderación de las variables
NIVEL DE
VALOR
PUNTAJE PARA
LA MATRIZ DE
EVALUACIÓN
MUY BAJO
1
BAJO
2
MEDIO
3
ALTO
4
MUY ALTO
5
En la Ilustración 1, se muestra el flujograma SIG, propuesto para el
procesamiento cartográfico del Sub Modelo de Valor Bio ecológico
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
17
Ilustración 2: Flujo grama de modelamiento del modelo valor Bio ecológico
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial de la región Huancavelica
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
18
4.2 descripción de las variables y criterios de ponderación del
submodelo de valor bioecológico
A continuación se describen las variables que fueron utilizados para la
generación del modelo valor Bioecologico.
4.2.1. SUB MODELO AUXILIAR CABECERA DE CUENCA
En la tabla 2, se muestra el resumen del modelo auxiliar de
cabeceras de cuenca.
Tabla 2: Sub Modelo Auxiliar de Cabecera de Cuenca
SUBMODELO
Submodelo
Auxiliar
Objetivo
Datos
Requeridos
Criterios
01-valor bioecologico
01.1-CABECERA DE CUENCAS-SMACC1
Identificar las zonas de recarga hídrica y nacientes de rio.
a)Precipitación b) pisos altitudinales c)Cob_vegetald) zonas de
vida
a) Precipitación promedio, considerando los valores más
altos al rango de 850 mm a 950 mm.
b) Altitud, considerando los valores de mayor altitud a zonas de
Janca y Puna.
c) Cobertura, considerando las zonas altoandinas con valores
más altos (nevados, bofedales y lagunas).
d) Descripción, considerando los valores más altos a las zonas
nival - subtropical
Pesos
PP (30%)+ Pisos Altitudinales(30%)+ Cob_vegetal(25%) +
Zonas_vida ( 15%)
Procedimiento
de Análisis
Geoprocesamiento, Unión, ponderación tabular
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial de la
región Huancavelica
4.2.1.1. CUADROS DE LOS TEMÁTICOS CON SUS RESPECTIVAS
PONDERACIONES
a) Zonas de vida
Para este fin se ha tomado en cuenta los pisos ecológicos descriptos
por Holdridge (1 942), según el diagrama propuesto para la región
latitudinal Tropical (Ilustración 3).
Un criterio importante tomado en cuenta es la relación bioclimática que
tienen los pisos bioclimáticos, según su provincia de humedad, por
ejemplo, en el piso sub alpino, tiene más valor los páramos pluviales,
que los páramos muy húmedos y Matorrales. (Ilustración 3).
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
19
Ilustración 3: Zonas de vida, diagrama propuesto por Leslie Holdridge.
Fuente: Diagrama de Bioclimático, Ecología Basado en Zonas de Vida, L. Holdridge.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
20
Tabla 3: Ponderación de la variable Zonas de Vida
DESZVIDA
SMA_CC4
(Peso)
Descripción
desierto perarido
1
Muy Bajo
estepa - montano subtropical
2
Bajo
estepa - montano tropical
2
Bajo
estepa espinosa - montano bajo subtropical
2
Bajo
matorral desértico-montano bajo subtropical
2
Bajo
matorral desértico-subtropical
2
Bajo
monte espinoso - subtropical
2
Bajo
bosque seco - montano bajo subtropical
2
Medio
bosque seco - montano bajo tropical
3
Medio
bosque seco - premontano tropical
3
Bajo
bosque seco - subtropical
1
Muy
bosque seco-montano bajo tropical/bosque húmedo-montano bajo
tropical
3
Medio
bosque húmedo - montano bajo tropical
2
Bajo
bosque húmedo - montano subtropical
3
Medio
bosque húmedo - montano tropical
3
Medio
bosque muy húmedo - montano tropical
4
Alto
bosque pluvial - montano tropical
4
Alto
paramo húmedo-subalpino subtropical/paramo muy húmedosubalpino subtropical
4
Alto
paramo muy húmedo - subalpino tropical
4
Alto
paramo muy húmedo -subalpino subtropical
4
Alto
paramo pluvial - subalpino tropical
4
Alto
tundra pluvial - alpino sub tropical
5
Muy Alto
tundra pluvial - alpino tropical
5
Muy Alto
Nival-subtropical
5
Muy Alto
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial de la región
Huancavelica
b) Precipitación
La precipitación es un factor importante en la captación de los recursos
hídricos, en este sentido el criterio empleado la mayor precipitación
recibirá la ponderación mayor, y su relación con la topografía de
Huancavelica es directa, es decir las zonas con mayor precipitación
corresponden a zonas altas, tal como se muestra en la ilustración 4,
además debemos notar que las zonas con menor precipitación
corresponden a zonas interandinas y de valles.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
21
Ilustración 4: Rangos de precipitación respecto a la topografía de la región Huancavelica
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial de la
región Huancavelica, datos de cartográficos de clima.
En la tabla 4, se muestra la ponderación de la variable precipitación
Tabla 4: Ponderación de la variable precipitación
PP_prom_mm
SMA_CC1
Descripción
150,00
1
Muy Bajo
250,00
1
Muy Bajo
350,00
1
Muy Bajo
450,00
1
Muy Bajo
550,00
3
Medio
650,00
3
Medio
750,00
3
Medio
850,00
5
Muy Alto
950,00
5
Muy Alto
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial de la
región Huancavelica
c) Pisos altitudinales
Los pisos altitudinales propuesto por Pulgar Vidal, son espacios
geográficos que caracterizan paisajes modelados por el clima, y algunos
fenómenos geomorfológicos.
Como término medio los pisos altitudinales comprendidos entre la
región Janca o Cordillera y Puna son zonas cuyas condiciones
climáticas y geográficas permite la captación de los recursos hídricos.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
22
Tabla 5: Ponderación de la variable pisos altitudinales
ATRIBUTO
SMA_CC2 Descripción
Janca o Cordillera
5
Muy Alto
Puna
4
Muy Alto
Quechua
3
Medio
RupaRupa
1
Muy Bajo
Suni o jalca
3
Medio
Yunga fluvial
2
Bajo
Yunga marítima
1
Muy Bajo
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial de la
región Huancavelica
d) Cobertura vegetal
Muchas formaciones vegetales tienen una relación directa con la
captación de los recursos hídricos, en este caso los bofedales tienen un
peso mayor, las unidades de Pajonal/césped de puna poseen un peso
alto, estas zonas son conocidas por tener la capacidad de la recarga
hídrica, las zonas con matorrales húmedos tienen un peso medio, los
bosques húmedos de montaña alta posen pesos medios, debido a que
tienen cierta capacidad de recarga hídrica. El resto de formaciones
vegetales tiene un peso muy bajo.
Tabla 6: Ponderación del Mapa de Cobertura Vegetal
DESCRIPCIÓN
SMA_CC3 Descripción
Área sin vegetación
1
Muy Bajo
Áreas con cultivo agrícola
1
Muy Bajo
Bosque húmedo de montañas
altas
3
Medio
Bosque seco de valle
interandino
1
Muy Bajo
Bosque xerofito de montaña
baja
1
Muy Bajo
Casco urbano
1
Muy Bajo
Matorral seco
1
Muy Bajo
Matorral seco/pajonal
1
Muy Bajo
Matorral sub húmedo
1
Muy Bajo
Matorral sub húmedo/pajonal
1
Muy Bajo
plantación forestal
1
Muy Bajo
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
23
Pajonal
3
Medio
Matorral húmedo
2
Bajo
Pajonal/césped de puna
4
Alta
Bofedal
5
Muy Alta
Cuerpo de agua
5
Muy Alta
Nevado
5
Muy Alta
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial de la
región Huancavelica
Figura 1: Mapa del sub modelos auxiliar cabecera de cuenca.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
24
4.2.2. SUB MODELO AUXILIAR DE BIOMASA
Este sub modelo busca evaluar la disponibilidad de biomasa
vegetal proveniente de las unidades de vegetación.
Ilustración 5: Reclasificación del mapa de cobertura vegetal
Tabla 7: Resumen del Sub Modelo Auxiliar de Biomasa
SUBMODELO
01-valor Bioecologico
Submodelo
Auxiliar
01.2-BIOMASA
Objetivo
Identificar las zonas sobre la biomasa
existente y que corresponde al material
orgánico que se encuentra en las plantas
de las diferentes comunidades vegetales
Datos
Requeridos
a)Cobertura Vegetal
Criterios
C1.Cobertura, reclasificación según
contenido de biomasa.
Pesos
Procedimiento
de Análisis
Ponderación Tabular
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial
de la región Huancavelica
4.2.2.1. CUADROS DE LOS TEMÁTICOS CON SUS RESPECTIVAS
PONDERACIONES
a) cobertura vegetal
La reclasificación de la cobertura vegetal nos permite tener una
idea de biomasa vegetal, esta variable nos permite tener una idea
del valor forestal maderable y no maderable.
En la tabla 8 se muestran los resultados de la ponderación, las
formaciones boscosas tienen puntajes más altos, seguido de los
matorrales, y finalmente los herbazales.
Tabla 8: Ponderación de la variable biomasa a partir de la cobertura vegetal.
Nº
POT_BIO
PONDERACIÓN
1
Área sin vegetación
TIPO VEGETACIÓN
MUY BAJO
1
2
Áreas con cultivo agrícola
BAJO
2
3
Bofedal
BAJO
2
4
Bosque húmedo de montañas altas
MUY ALTO
5
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
25
Nº
TIPO VEGETACIÓN
POT_BIO
PONDERACIÓN
5
Bosque seco de valle interandino
ALTO
4
6
Bosque xerofito de montaña baja
ALTO
4
7
Casco urbano
MUY BAJO
1
8
Cuerpo de agua
MUY BAJO
1
9
Matorral húmedo
MEDIO
3
10
Matorral seco
ALTO
4
11
Matorral seco/pajonal
MEDIO
3
12
Matorral sub húmedo
MEDIO
3
13
Matorral sub húmedo/pajonal
MEDIO
3
14
Nevado
MUY BAJO
1
15
Pajonal
BAJO
2
16
Pajonal/césped de puna
BAJO
2
17 plantación forestal
MUY ALTO
5
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial
de la región Huancavelica
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
26
Figura 2: Sub Modelo Auxiliar de Biomasa
4.2.3. SUB MODELO AUXILIAR DE ECOSISTEMAS SINGULARES
En este sentido la singularidad ecológica se definirá como la
rareza, la peculiaridad de un ecosistema, debido a sus
características, como en el caso de los bofedales, que si bien es
cierto no poseen mucha diversidad, cumplen roles ecológicos
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
27
muy importantes, como lo es la recarga hídrica, conservación de
suelos, además del sustento de la biodiversidad.
En la tabla 10, se resumen aspectos generales del sub modelo
auxiliar propuesto.
Tabla 9: Sub Modelo Auxiliar de Ecosistemas Singulares
SUBMODELO
01-valor Bioecológico
Submodelo
Auxiliar
Objetivo
01.3 ECOSISTEMAS SINGULARES
Datos
Requeridos
Criterios
Identificar las zonas o ecosistemas con
características especiales, y que son relevantes
desde el punto de vista de singularidad, que sean
únicos para su conservación.
a) Zonas de vida b) Cob. Vegetal c)Fisiografía
a) Descripción, considerando el valor más alto a
bosques húmedos, secos y xerofitos.
b) Cobertura, considerando los valores más altos
los bosques húmedos, bosques secos, bosques
xerofíticos, Bofedales y lagos-lagunas.
c) Fisiografías, Geoformas, considerando el valor
más alto zonas, superficies planas o deprecionadas,
hidromorficas.
Pesos
Zona_vida ( 40% )+ Cobertura Vegetal (30%)+
Fisiografía ( 30%)= 100%
Procedimiento
de Análisis
Ponderación Tabular. Geoprocesamiento,
Calculadora de Campo
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento Territorial
de la región Huancavelica
4.2.3.1. CUADROS DE LOS TEMÁTICOS CON SUS RESPECTIVAS
PONDERACIONES
a) Cobertura vegetal
Típicamente las unidades de vegetación definen los
ecosistemas, a su vez los atributos de singularidad aplicados
en el presente sub modelo auxiliar.
Los valores más bajos fueron considerados para las zonas con
poca vegetación o áreas con cultivo agrícola, u antrópica; los
matorrales ostentan valores medios, siendo los bofedales y los
ecosistemas boscosos los que presentan un mayor valor.
Las ponderaciones se pueden apreciar en la tabla 10
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
28
Tabla 10: Ponderación de la Variable Cobertura Vegetal
DESCRIPCIÓN
SMA_ESING1
Descripción
Área sin vegetación
1
Muy Bajo
Áreas con cultivo agrícola
1
Muy Bajo
Casco urbano
1
Muy Bajo
Matorral húmedo
3
Medio
Matorral seco
3
Medio
Matorral seco/pajonal
3
Medio
Matorral sub húmedo
3
Medio
Matorral sub húmedo/pajonal
3
Medio
plantación forestal
1
Muy Bajo
Pajonal
4
Alto
Pajonal/césped de puna
4
Alto
Bofedal
5
Muy Alto
Bosque húmedo de montañas altas
5
Muy Alto
Bosque seco de valle interandino
5
Muy Alto
Bosque xerofito de montaña baja
5
Muy Alto
Cuerpo de agua
5
Muy Alto
Nevado
5
Muy Alto
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento
Territorial de la región Huancavelica
b) Fisiografía
Uno de los criterios muy empleados en ecología es el
denominado aislamiento geográfico, por el cual las especies
tienen que adaptarse a condiciones diferentes a los de los
taxas ascendentes.
En la tabla 11, se muestra la ponderación de la variable
fisiografía.
Tabla 11: Ponderación de la Variable Fisiografía
Elemento_P
SMA_ESING
Descripción
Abanico terrazas Moderadamente
inclinado
1
Muy Bajo
Laderas de Colinas Empinado
1
Muy Bajo
Laderas de Colinas Fuertemente inclinado
1
Muy Bajo
Laderas de Colinas Ligeramente inclinado
1
Muy Bajo
Laderas de Colinas Moderadamente
empinado
1
Muy Bajo
Laderas de Colinas Moderadamente
inclinado
1
Muy Bajo
Laderas de Colinas Muy empinado
1
Muy Bajo
Laderas de Montaña Empinado
1
Muy Bajo
Laderas de Montaña Extremadamente
1
Muy Bajo
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
29
Elemento_P
SMA_ESING
Descripción
empinado
Laderas de Montaña Fuertemente
inclinado
1
Muy Bajo
Laderas de Montaña Moderadamente
empinado
1
Muy Bajo
Laderas de Montaña Moderadamente
inclinado
1
Muy Bajo
Laderas de Montaña Muy empinado
1
Muy Bajo
Lomas Alargadas
1
Muy Bajo
Lomas Alargadas con Nevados
1
Muy Bajo
Lomas redondeadas
1
Muy Bajo
Lomas redondeadas con Nevados
1
Muy Bajo
Cimas de Colina Aplanadas
2
Bajo
Cimas de Colina Cóncavas
2
Bajo
Cimas de Colina Convexas
2
Bajo
Cimas de Montaña Cóncavas
2
Bajo
Cimas de Montaña Convexas
2
Bajo
Mesa Aplanada
3
Medio
Valle en Terrazas Escalonadas
3
Medio
Llanura de Altiplano semiondulada
4
Alto
Mesa Ondulada
4
Alto
Mesa Semiondulada
4
Alto
Valles Intercolinosos Estrechos
4
Alto
Valles Intermontañosos Estrechos
4
Alto
Bofedales
5
Muy Alto
Cimas de Colina Convexas con Nevados
5
Muy Alto
Lagunas
5
Muy Alto
Valle en un Plano de Terraza
5
Muy Alto
Fuente: Proyecto Fortalecimiento de las capacidades para el Ordenamiento
Territorial de la región Huancavelica
c) Zonas de vida
Las zonas de vida nos permiten tener una idea de la relación
paisaje y bioclima, se pondera más alto a lugares singulares,
como el caso de los nivales tropicales, zonas muy húmedas
tropicales.
En la tabla 12, se muestra la ponderación de la variable zonas
de vida.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
30
Tabla 12: Ponderación de la Variable Zonas de Vida
DES_ZVIDA
SMA_ESING2 Descripción
desierto perarido
1
Muy Bajo
estepa - montano subtropical
1
Muy Bajo
estepa - montano tropical
1
Muy Bajo
estepa espinosa - montano bajo
subtropical
1
Muy Bajo
matorral desértico-montano bajo
subtropical
1
Muy Bajo
matorral desértico-subtropical
1
Muy Bajo
monte espinoso - subtropical
1
Muy Bajo
nival-subtropical
5
Muy Alto
paramo húmedo-subalpino
subtropical/paramo muy húmedosubalpino subtropical
1
Muy Bajo
paramo muy húmedo - subalpino
tropical
1
Muy Bajo
bosque húmedo - montano bajo
tropical
5
Muy Alto
bosque húmedo - montano subtropical
5
Muy Alto
bosque húmedo - montano tropical
5
Muy Alto
bosque muy húmedo - montano
tropical
5
Muy Alto
bosque pluvial - montano tropical
5
Muy Alto
bosque seco - montano bajo subtropical
5
Muy Alto
bosque seco - montano bajo tropical
5
Muy Alto
bosque seco - pre montano tropical
5
Muy Alto
bosque seco - subtropical
5
Muy Alto
bosque seco-montano bajo
tropical/bosque húmedo-montano bajo
tropical
5
Muy Alto
tundra pluvial - alpino sub tropical
3
Medio
tundra pluvial - alpino tropical
3
Medio
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
31
Figura 3: Mapa del sub modelos auxiliar Ecosistemas Singulares
5.2.4. SUB MODELO AUXILIAR BIODIVERSIDAD DE ESPECIES
Este sub modelo busca determinar los espacios geográficos que
tengan una mayor diversidad de flora y fauna silvestre, en relación a
su espacio físico y bioclimático.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
32
Ilustración 6: Flujo grama SIG Sub Modelo Auxiliar de Biodiversidad.
Tabla 13: Resumen, sub modelo auxiliar de Biodiversidad
SUBMODELO
Submodelo
Auxiliar
Objetivo
Datos
Requeridos
Criterios
Pesos
Procedimiento
de Análisis
01-valor Bioecológico
01.4 BIODIVERSIDAD
Identificar zonas de la diversidad de especies, basadas
en el estudio de comunidades vegetales y de la fauna
silvestre.
a) Fauna silvestre b) Diversidad de Flora Silvestre
c) Pisos altitudinales
a) Diversidad de Fauna, considerando el valor más alto a
la mayor biodiversidad de especies.
b) Diversidad de flora, según su fisionomía, y piso
altitudinal según la zona de vida, o criterio florístico.
c) Piso ecológico, considerando el valor más alto a las
zonas de yunga fluvial , quechua y ruparupa
Diversidad de Fauna silvestre ( 35%)+ Diversidad de
Flora Silvestre (35 %)+ Pisos_ altitud ( 30%)= 100%
Ponderación Tabular. Geoprocesamiento, Calculadora de
Campo
5.2.4.1. CUADROS DE LOS TEMÁTICOS CON SUS RESPECTIVAS
PONDERACIONES
a) Fauna
El criterio empleado fue la relación habitad (formación vegetal), con las
especies de fauna.
Tabla 14: Ponderación Mapa de Fauna
Precenci_f
Muy alto
Alto
Bajo
Medio
Muy Bajo
SMA_B_ES1
5
4
2
3
1
Fuente: Proyecto OT de Huancavelica, Comisión Técnica proceso OT de Huancavelica
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
33
c) Pisos altitudinales
Las yungas, son biozonas que albergan una apreciable diversidad de especies, para
ello la litera es abundante, entre ellas figura, “Distribución de Las Especies
Endémicas en la vertiente oriental de los Andes en Perú y Bolivia – Nature Serve” (E.
Young, 2007). El capítulo 10, denominado geografía física y ecosistemas de los
andes centrales, publicado en el libro de Cambio Climático y Diversidad en los antes
tropicales (Herzog et al, 2011). Entre otros.
Con la finalidad de acercarse lo más posible a la realidad con base a la literatura, se
ha ponderado, la variable de pisos altitudinales, de la siguiente manera (Tabla 15)
Tabla 15: Ponderación Mapa Altitudinal
ATRIBUTO
SMA_B_ES3 Descripción
Janca o Cordillera
1
Bajo
Puna
3
Medio
Quechua
5
Muy Alto
RupaRupa
5
Muy Alto
Suni o jalca
3
Medio
Yunga fluvial
5
Muy Alto
Yunga marítima
4
Alto
Fuente: Proyecto OT de Huancavelica, Comisión Técnica proceso OT de Huancavelica
d) Mapa de Diversidad de Flora
Existe una relación de biodiversidad entre el piso altitudinal, la formación
vegetal u ecosistema, y diversidad de la flora silvestre. En este sentido, se
ha procedido a recopilar información de la base de datos del jardín botánico
de Missouri, el nivel de detalle de la información, se describe en la tabla N°
16.
Tabla 16: Relación de la Altitud con las Zonas de Vida y Piso Altitudinales
Altitud
0-500
Zona de Vida
Basal
500-1000
1000-1500
Selva o Rupa
Reg_Altitudinal
Pre Montano
Yunga
1500-2000
2000-2500
Montano Bajo
2500-3000
3000-3500
Quecha
Montano
3500-4000
Quecha
Suni
4000-4500
Sub Alpino
Puna o Jalca
> 4500
Alpino
Janca O Cordillera
Fuente: Pisos Altitudinales, según el diagrama Holdrige, Regiones altitudinales, según Pulgar Vidal.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
34
Tabla 17: Diversidad de Flora Silvestre según criterio bioclimático y fisionómico
Bosques
Altitud
Zona de
Vida
0-500
Basal
Selva o
Rupa
43
Pre
Montano
Yunga
76
500-1000
1000-1500
1500-2000
2000-2500
Región
Altitudinal
2500-3000
Montano
Bajo
Quecha
3000-3500
Montano
Quecha
3500-4000
N°
de
Esp.
89
70
Suni
4000-4500
Sub
Alpino
Puna o
Jalca
17
> 4500
Alpino
Janca O
Cordillera
3
Matorrales
Hábitat
Peso
N°
de
Esp.
Bosques
Enanos, Rocas
Escarpadas,
Bosques,
Bosques semi
caducifolios,
Bosques de
Tierra Firme y
Bosques sobre
arena blanca
(De
corresponder)
y Bosques de
Niebla
Bajo
22
Medio
56
Medio
Herbazales
Hábitat
Peso
N° de
Esp
Matorrales
densos o
semi densos,
y de valle
seco.
Muy Bajo
20
Bajo
43
101
Medio
94
Medio
108
Medio
167
Muy Alto
Muy Bajo
44
Bajo
129
Alto
Muy Bajo
19
Muy Bajo
59
Bajo
Hábitat
Peso
Herbazales
, rastreros,
erguidos,
en
humedales
.
Muy Bajo
Bajo
Medio
Fuente: Elaboración propia, basado en datos del Jardín Botánico Missouri, y la clasificación de pisos altitudinales, según el sistema Holdridge y Pulgar Vidal.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
35
Tabla 18: Diversidad de Flora en Zonas Húmedas
Zonas Húmedas
Numero
0-500
500-1000
1000-1500
1500-2000
2000-2500
2500-3000
3000-3500
3500-4000
4000-4500
> 4500
Basal
Pre Montano
Montano Bajo
Montano
Sub Alpino
Alpino
Reg_Altitudinal
Selva o Rupa Rupa
Numero
4
Peso
Muy Bajo
Yunga
Yunga
Yunga
Quecha
Quecha
Suni
Puna o Jalca
Janca O Cordillera
5
Muy Bajo
7
Muy Bajo
9
8
3
Muy Bajo
Muy Bajo
Muy Bajo
Tabla 19: Ponderación Variable Diversidad de Flora.
N° Especies Ponderación Descripción.
34
1 Muy Bajo
68
2 Bajo
88
3 Medio
150
4 Alto
194
5 Muy Alto
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
36
Mapa del sub modelo auxiliar de Biodiversidad de Especies
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
37
Superposion de sub modelos auxiliares para la elaboración del modelo valor Bioecologico.
SMA Cabeceras de
Cuenca
SMA Ecosistemas
Singulares
SMA Biomasa
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
SMA Biodiversidad
38
SM Valor Bio Ecológico
V. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL
SUBMODELO VALOR BIOECOLÓGICO
En esta sección se analizan los resultados del Sub Modelo de Valor Bioecologico en
función de cada componente y se interpreta el submodelo en base a criterios de
selección de sitios para conservación de biodiversidad.
V.1. SM 1 Zonas Prioritarias para Conservación de Biodiversidad (ZPCB)
Sitios priorizados en el SM 1 ZPCB
A continuación se presentan los sitios prioritarios identificados en el SM1 Zonas
Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad del Submodelo de Valor
Bioecologico.
a) 1er sitio prioritario para la conservación biológica.
Bosque húmedo de Amaru, distrito de Huachocolpa Provincia de Tayacaja.
1er sitio prioritario para la
conservación
biológica,
bosque húmedo de Amaru,
distrito de Huachocolpa
Provincia de Tayacaja.
Muestra
de
orquídea
especie
endémica
del
bosque de Amaru.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
39
Estos bosques son habitad de una especie
endémica
peruana
el
inkill
(Sobraliaaltissima) por sus cualidades
también conocida como la reina del genero
sobraría.
El inkill es la orquídea más alta del mundo
su nombre viene del latinaltus, en el grado
superlativo, significado muy alto en
referencia a la larga caña que caracteriza la
planta una planta cuya medida registra
13.40 mt de alto.
Amaru bosque de neblina m está ubicado
en la parte oriental de la provincia de
Tayacaja.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
40
b) 2 do sitio prioritario para la conservación biológica.
Complejo de lagunas de chinchín, distrito de Churcampa provincia de
2 do sitio prioritario para la
conservación
biológica,
complejo de lagunas de
chinchin
distrito
de
churcampa.
Equipo técnico del ZEE y OT
HVCA,
visitando
al
complejo de lagunas de
Chinchin,
Churcampa
Huancavelica.
Churcampa departamento de Huancavelica.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
41
c) 3 er sitio prioritario para la conservación biológica.
3 ersitio prioritario para la
conservación
biológica,
Rodales de puya Raimondi
en distrito de Huancavelica.
Rodales de puya Raimondi en el Ccayrapata.
4to sitio prioritario para la conservación biológica.
Laguna de Coclocochadistrito
de Pilpichacay santa Ana
provincia de Castrovirreyna
Equipo técnico de la ZEE Y
OT HVCA, en la laguna de
choclococha, distrito de
Pomacocha provincia de
Acobamba.
Laguna de Choclococha distrito de Pilpichacay Santa Ana provincia de Castrovirreyna.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
42
Laguna de cochoclococha
distrito de Pilpichacay Santa
Ana
provincia
de
Castrovirreyna alto valor
Bioecologico por la crianza de
truchas y fauna silvestre que
ella alberga.
5 to sitio prioritario para la conservación biológica.
Cabecera de cuenca del distrito de Lircay provincia de Angaraes
Circuito de Lagunas de la
cabecera de cuenca del
distrito de lircay, provincia
de Angares y los distintos
bofedales que albergan
flora y fauna silvestre.
d) 6 mo sitio prioritario para la conservación biológica
Cabecera de cuenca del distrito de Acobambilla provincia de Huancavelica.
Circuito de Lagunas de la
cabecera de cuenca del
distrito
de
Acobambilla,
provincia de Huancavelica.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
43
e) 7 vo sitio prioritario para la conservación biológica
Bosque seco del rio Mantaro.
Bosque seco del rio Mantaro,
el cual albergan especies
endémicas como ( Haplorhus
peruviana, pathy, etc)
f) 8 no sitio prioritario para y la conservación biológica
Bosque con palmeras en distrito de Tintaypunco.
Bosque de palmeras en
distrito de tintaypunco.
Bosques húmedos de
montaña.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
44
g) 9 mo sitio prioritario para y la conservación biológica
Bofedales del distrito de nuevo
Occoro , Manta y Huando
Bofedales del distrito de nuevo occoro, Manta y Huando.
h) 10 avo sitio prioritario para y la conservación biológica
Zonas de alta y muy alta valor
Bioecologico en las zonas de
los distritos de Cordovay
Ocoyo.
Zonas de alta biodiversidad de especies en los distritos de Cordovay Ocoyo.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
45
i) 11 avo sitio prioritario para y la conservación biológica
Zonas de alta y muy alta
valor Bioecologico en las
zonas de cabecera de
cuenca en Pilpichaca.
Zonas de cabecera de cuenca en Pilpichaca.
j) 12 avo sitio prioritario para y la conservación biológica
Zonas de alta y muy alta
valor Bioecologico en las
zonas de cabecera de
cuenca en Castrovirreynay
Aurahua
Zonas de cabecera de cuenca en Castrovirreyna y Aurahua
5.2. SUB MODELO DE VALOR BIOECOLÓGICO
En el Sub Modelo de Valor Bioecologico se identifican zonas prioritarias para la
conservación de la biodiversidad con valores Muy Alto (color rojo), Alto (color naranja),
Medio (color amarillo), Bajo (color verde claro) y,Muy Bajo (color verde
oscuro)dependiendo de la ponderación de los criterios utilizados.
Las áreas con prioridad Muy Alta comprenden una superficie de 73 700.74 has., lo
cual representa el 3.32% de la extensión del Departamento de Huancavelica, las áreas
con alta prioridad 33 2181.58 has 14.95%. Constituyen áreas de alta importancia
hídrica, ya que protegen cabeceras de cuenca de los principales ríos de la región. Las
zonas de vida presentes en estas áreas están escasamente representadas en el
Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE), tienen
reducida extensión a nivel nacional y se encuentran aisladas del resto de su extensión,
características que implican la posible existencia de especies endémicas y
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
46
amenazadas y una alta vulnerabilidad ante la reducción de los ecosistemas que
albergan. Por otro lado, algunas son áreas que se encuentran amenazadas por la
conversión a otros usos, por tanto es prioritario establecer medidas de conservación
antes que se deterioren irreversiblemente sus ecosistemas y desaparezcan.
VI. CONCLUSIONES
El departamento de Huancavelica presenta zonas importantes para la conservación de
la biodiversidad que abarcan los distintos ecosistemas: bosques secos, bosques
montanos de neblina, y bofedales.
Se identifican 12 sitios prioritarios para la conservación, que presentan ponderación
Muy Alta en el Sub Modelo. Así mismo, se señala el Sitio Prioritario Nº 1 “Bosques
húmedo de Amaru – Distrito de Huachocolpa provincia de Tayacaja ”, que si bien tiene
prioridad Alta y muy alta, se reconoce como un lugar importante para la conservación,.
El resto de espacios que presentan prioridad Alta, no pueden perderse de vista, ya que
requieren de mayor información para ser identificados como altamente prioritarios y
pueden diseñarse estrategias de conservación en estos lugares para conformar
biocorredores o complementar al resto de áreas.
En la propuesta se identifican áreas que responden a intereses nacionales, regionales
y locales, independientemente del manejo que se les pueda dar, desde la protección
estricta hasta el uso sostenible. Las categorías (regional, privada, municipal, etc) que
se asignen más adelante dependerán del proceso que se lleve a cabo con los
propietarios y actores locales involucrados.
Se reconocen importantes vacíos de información, sobre todo en relación a los
inventarios y abundancia de fauna endémica y amenazada. Sin embargo, la
zonificación ecológica y económica es un proceso dinámico y flexible, basado en el
principio del manejo adaptativo, en el cual se utiliza el mejor conocimiento científico
disponible, que será afinado con el desarrollo de nuevas investigaciones en la fase de
monitoreo y evaluación.
Existen áreas de conservación municipal que, si bien actualmente cuentan con un
vacío legal, se encuentran ubicadas en zonas prioritarias para la conservación o son
claves para establecer redes de conectividad. Estas áreas deberían ser estudiadas en
profundidad con el objetivo de elaborar los expedientes técnicos que las permitan
obtener una categoría de manejo reconocida por la legislación de áreas protegidas.
Las áreas de conservación municipal que se encuentran en esta situación son:








“Lagunas de chinchin”
“Bosque relicto de puya raymondi”
“laguna de cochocochaAcobamaba”
“laguna de choclococha distrito de pilpichaca y santa Ana, provincia de
castrovirreyna”
“cabecera de cuencas, de lircay, acobanbilla,pilpichaca,castrovirreyna y
ahurahua”
“Bosque secos de rio Mantarotramo anco a mayoc”
“Bosque de palmeras del distrito de tintaypunco”
“Bofedales del distrito de nuevo occoro,manta,palca y huando”
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
47
VII. RECOMENDACIONES:
1. Las áreas priorizadas serán establecidas elaborando un expediente técnico. Es
importante considerar otras opciones de conservación, adicionales a las áreas de
conservación.
2. Elaborar los expedientes técnicos de las Áreas de Conservación Municipal
priorizadas para ser elevadas a Área de Conservación Regional u otra estrategia de
conservación.
3. Incorporar conectividad con las áreas priorizadas por otras regiones del Perú
(Junín,Ayacucho yIca)
4. Se recomienda la revisión de estas prioridades y de las redes de conectividad, cada
vez que se consideren los grandes proyectos de desarrollo regional.
5. Se recomienda monitorear el estado de conservación de los ecosistemas y de las
especies, así como evaluar la implementación de los corredores biológicos.
6. Aumentar el conocimiento acerca de la biodiversidad de Huancavelica. Se sugiere la
siguiente lista de investigación:










Actualizar el mapa de Zonas de Vida a escala 1:25 000
Inventario y distribución de la fauna endémica y amenazada en la región.
Evaluación de la abundancia de las especies amenazadas de fauna.
Modelamiento de la distribución de especies endémicas de fauna y flora.
Evaluación de la cobertura vegetal nativa.
Función de la cobertura vegetal de las cabeceras de cuencas en la capacidad
de regulación del agua.
Digitalización y actualización permanente de la base de datos de especies
endémicas y amenazadas de flora.
Evaluación del estado de conservación de los cultivos nativos y sus parientes
silvestres.
Evaluación de la calidad y cantidad en agua en ecosistemas acuáticos.
Información sobre los efectos del cambio climático en la biodiversidad.
BIBLIOGRAFÍA
1. DGOT- MINAM “ Guía Técnica de Modelamiento Temático para la ZEE”
2. CDC-UNALM. 2006. Análisis de la Cobertura Ecológica del Sistema Nacional
de Áreas Naturales Protegidas por el Estado. CDC-UNALM/TNC. Lima, Perú.
135 pp + anexos.
3. Dinerstein, E.; D.Olson; D.Graham; A.Webster; S.Primm; M.Bookbinder y
G.Ledec. 1995. Una evaluación del estado de conservación de las ecoregiones
terrestres de América Latina y el Caribe. WWF y Banco Mundial. Washington,
DC. 135 p. + mapas.
4. Forman, R. 2000. Estimate of the Area affected ecologically by the road system
in the United States. Conservation Biology 14(1): 31-35
5. Forman, R. y Deblinger, R. 2000. The ecological road-effect zone of
Massachusetts (U.S.A.) suburban highway. ConservationBiology 14(1): 36-46
6. GTZ-INRENA, 1996. Diversidad Biológica del Perú, Zonas Prioritarias para su
Conservación. FANPE. Proyecto de Cooperación Técnica Perú-Alemania.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
48
Ayuda en la Planificación de una Estrategia para el Sistema Nacional de Áreas
Naturales Protegidas.
7. Hoekstra, J.; Boucher, T.; Ricketts, T.; Roberts, C. 2005. “Confronting a biome
crisis: global disparities of habitat loss and protection”. EcologyLetters, 8:23 – 2
8. INIEA-Proyecto Conservación In Situ de los Cultivos Nativos y sus Parientes
Silvestres Raíces Andinas, 2001. Informe Anual 2001: Contribuciones al
conocimiento y a la Capacitación.
9. INRENA – GTZ/PDRS, 2008. Caja de Herramientas para la gestión de áreas
de conservación. Lima.
10. Josse C., Cuesta F., Navarro G., Barrena V., Cabrera E., Chacón-Moreno E.,
Ferreira W., Peralvo M., Saito J. y Tovar A. 2009. Ecosistemas de los Andes
del Norte y Centro. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Secretaría
11. León B., Roque J., Ulloa Ulloa C., Jørgensen P.M., Pitman N. & Cano A. (Eds.)
2007. El Libro Rojo de las Plantas endémicas del Perú. Revista Peruana de
Biología, Edición Especial 13(2): 971 pp. [Diciembre 2006].
12. Pacheco V. (2002). “Mamíferos del Perú”. Departamento de Mastozoología.
Museo de Historia Natural, Universidad Nacional de San Marcos, Lima-Perú y
American Museum of Natural History, New York-EE.UU.
13. Perú, Gobierno del Perú, Instituto de Investigaciones en Amazonía Peruana
(IIAP), Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), 2008.
Informe Final del Proyecto Conservación In Situ de los Cultivos Nativos y sus
Parientes Silvestres. Lima
14. Sánchez, I., 1996. Aspectos florísticos de la Jalca y Alternativas de manejo
sustentable. Arnaldoa. Vol. IV/Nº2. Diciembre 1996.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
49
GLOSARIO
Área protegida. Son los espacios continentales y/o marinos del territorio nacional,
expresamente reconocidos y declarados como tales, incluyendo sus categorías y
zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y demás valores asociados de
interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al desarrollo
sostenible del país.
Conservación ex situ. Conservación de componentes de la diversidad biológica fuera
de sus hábitats naturales.
Conservación in situ. Conservación de los ecosistemas y los hábitats naturales y el
mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de especies en sus entornos
naturales y, en el caso de las especies domesticadas y cultivadas, en los entornos en
que hayan desarrollado sus propiedades específicas.
Diversidad biológica. Variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos,
entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos
y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de
cada especie, entre las especies y de los ecosistemas.
Ecología. Es la ciencia, parte de la biología, dedicada al estudio de los organismos
vivos incluyendo al hombre en relación a su medio ambiente.
Ecorregiones. Las Ecorregiones (Dinerstein et al, 1995), se definen como unidades
relativamente grandes de tierra que contienen un ensamblaje de comunidades y
especies naturales diferentes, con límites que se aproximan a la extensión original de
las comunidades naturales, previo a los grandes cambios en el uso de la tierra (Olson
et al. 2001). Una ecorregión comparte la gran mayoría de sus especies, dinámica
ecológica, condiciones ambientales; sus interacciones ecológicas son cruciales para
su permanencia a largo plazo (Dinerstein et al. 1995).
Ecosistema. Complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de
microorganismos y su medio no viviente que interactúan como una unidad funcional.
Especie. Grupo de organismos que pueden cruzarse entre sí y producir descendencia
fértil y que, por lo general, tienen una semejanza mutua muy marcada.
Especie amenazada. Es la considerada en peligro por una fuerte reducción de sus
poblaciones o de su hábitat. La legislación peruana (para fauna silvestre D.S. Nº 0342004-AG y para flora silvestre D.S. Nº 043- 2006-AG) clasifica a las especies en:
extinto (EX), extinto en estado silvestre (EW), en peligro crítico (CR), en peligro (EN),
vulnerable (VU), casi amenazado (NT), preocupación menor (LC).
Especie domesticada o cultivada. Especie en cuyo proceso de evolución han influido
los seres humanos para satisfacer sus propias necesidades.
Especie endémica. Es una característica de la distribución geográfica de una especie
o ecosistema, limitada o restringida a un departamento, región, país o localidad dada.
También se habla de especies con distribución restringida, que biológicamente son
más importante ya que siempre denotan un área de distribución pequeña.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
50
Hábitat. Lugar o tipo de ambiente en el que existen naturalmente un organismo o una
población.
Modelamiento. Es un conjunto de operaciones de análisis y comandos interactivos
utilizando mapas temáticos que actúan como una superposición, cuyo fin es procesar
decisiones de tipo espacial.
Representatividad biológica. Conjunto de criterios que permiten identificar los
valores naturales que se estiman como particulares de la diversidad biológica y, por lo
tanto, deberían estar incluidos en el sistema nacional de áreas protegidas de un país.
Idealmente, estos criterios deben incluir los tres niveles jerárquicos que reflejen la alta
diversidad y la singularidad (endemismos, paisajes únicos) de la diversidad biológica
que alberga el Perú, además de que representen las unidades biogeográficas.
Servicios ecosistémicos, servicios ambientales. Son los procesos a través de los
cuales los ecosistemas naturales y las especies como parte de ellos, ayudan a
sostener y satisfacer la vida humana, brindándole los beneficios: a) servicios de
aprovisionamiento tales como agua y alimentos, b) servicios reguladores como los
obtenidos de la regulación de procesos como control de plagas y de inundaciones, c)
servicios culturales como los que proveen beneficios espirituales, recreacionales y
culturales, y d) servicios de apoyo a la producción de otros servicios, como la
formación del suelo o, los ciclos de nutrientes, que mantienen la vida sobre la Tierra.
Sub Modelo. Es una representación simplificada de la realidad en la que aparecen
algunas de sus propiedades, diseñada para representar, conocer o predecir
propiedades del objeto real.
Los modelos se construyen con una finalidad: estudiar el objeto real con más facilidad
y deducir propiedades difíciles de observar en nuestro entorno.
Vulnerabilidad Ecológica. Se refiere al grado de conversión de ecosistemas
especiales y de superficie reducida. (Hoekstra, J., 2005)
Zonas de vida. Son las unidades del Mapa Ecológico del Perú. Son áreas donde las
condiciones ambientales son similares de acuerdo a parámetros de temperatura,
precipitación pluvial y evapotranspiración. Corresponden a unidades del sistema de
clasificación de Zonas de Vida Natural del Mundo diseñado por L. Holdridge en 1967.
ZEE – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA- SUB MODELO VALOR BIOECOLOGIO
51