Download Diapositiva 1

La estructura léxico sintáctica de
los verbos parasintéticos
Héctor Fernández Alcalde (CCHS-CSIC)
XXIV Encuentro Internacional de la AJL
[email protected]
Los verbos parasintéticos
• Acción simultánea de prefijación y sufijación:
(1) a. Juan embotelló el vino.
b. Juan ensilló el caballo.
c. Juan adehesó el terreno.
(2) Juan engordó los pollos.
(3) Juan acercó la mesa.
Los verbos parasintéticos
engordar
→ *engordo
→ *gordar
Análisis tradicional:
en gord
gordoar
Diferentes propuestas
• Bosque (1976):
enfriarse los macarrones
S1
DEVENIR
[en_arse]
frío
S2
SN
los macarrones
Diferentes propuestas
• Scalise (1984):
• Alcoba (1987):
V
V
X
V
PREF
X
SUF
PREF
SUF
X
Diferentes propuestas
• Hale y Keyser (1998):
V
V
bottle the wine
P
SN
the wine
P
P
N
bottle
Diferentes propuestas
• Moreno y Romero (2000):
V
V
embotellar el vino
P
SN
el vino
P
P
en
em
N
botella
Diferentes propuestas
• Hale y Keyser (1998):
• Gumiel, Nieto y Pérez (1999)
V
V
SN
the screen
V
V
V
A
clear
the screen cleared
P
SN
el cerdo
P
en
P
A
gordo
engordar el cerdo
Hipótesis
• En el lexicón existen raíces léxicas con las
propiedades de un predicado
• Las raíces seleccionan argumentos:
―necesidades del predicado
―núcleo funcional con el que se
ensamblan  diferencias sintácticas
La construcción de los predicados
• Un predicado puede tomar 0, 1 ó 2 argumentos
• La categoría funcional no desempeña
ningún papel en la selección de argumentos
• Posibles realizaciones de un predicado:
x
arg
x
x
x
arg
x
arg
x
Predicados con un argumento
1.
Sf
nacer
f
PRED
2.
arg
Sf
sonreír
arg
PRED
f
Predicados con dos argumentos
Sf
arg
cazar
f
PRED
arg
Predicados con ¿tres? argumentos
• Combinación de dos predicados con dos
argumentos cada uno
SPRED2
arg1
arg2
PRED2
SPRED1
arg2
PRED1
arg1
Predicados con ¿tres? argumentos
Juan llevó el coche
al taller
Sv*
Juan
v*
LLEVAR SLOC
el coche
LOC
al taller
Tres predicados subordinados
Sv*
Peter
SV
v*
V
SBE
CONSIDER
John
BE
a good fellow
Tres predicados subordinados
Sv*
Peter
SV
v*
V
SLOC
GIVE
a book
LOC
to John
Tres predicados subordinados
Sv*
Peter
SV
v*
V
SPOS
GIVE
John
POS
a book
Parasintéticos deadjetivales
Sv
v
engordar el cerdo
SR
R
BEC
EN-
GORDO
SD
el cerdo
Parasintéticos denominales (1)
Sv
adehesar el campo
v
SR
R
SD
SBE
BEC
el campo
ABE
DEHESA
Parasintéticos denominales (2)
Sv
embotellar el vino
v
SR
R
BEC
ENLOC
SD
SLOC
el vino
BOTELLA
Parasintéticos denominales (3)
Sv
ensillar el caballo
v
SR
R
BEC
SD
SPOS
ENPOS
SILLA
el caballo
Ventajas del análisis
• Propone una estructura unitaria para todas las formaciones parasintéticas que captura, por un lado, la configuración morfológica común a todas ellas y, por otro,
el significado de ‘cambio de estado’ que comparten.
• Al emplear un sistema por el que las raíces adquieren
categoría en el curso de la derivación (Halle y Marantz
1993; Chomsky 2001, 2005), no es necesario lidiar con
el problema del orden de aplicación de los afijos: el
“prefijo” se añade a una raíz y el conjunto adquiere la
categoría verbal tras el ensamblaje de v.
Ventajas del análisis
• Da cuenta de los distintos significados que aparecen
con estos verbos haciendo uso de solo tres predicados
secundarios ya empleados para analizar otro tipo de
construcciones.
• Permite explicar la doble interpretación del objeto
como argumento interno del verbo y como sujeto de la
predicación subordinada. Un indicio de que es esta la
posición que ocupa el objeto se obtiene de un verbo
parasintético deadverbial como acercar.
Ventajas del análisis
• El caso del verbo acercar.
Sv
v
SR
R
BEC
A-
Juan se acercó a
casa
SLOC
CERC-
Juan
LOC
a casa
Ventajas del análisis
• Por último, con la estructura propuesta se consigue un
análisis uniforme de la formación de verbos
denominales, deadjetivales y deadverbiales, que podría
hacerse extensible a otros verbos parasintéticos con
prefijos distintos (des-) e incluso a aquellos que con un
significado similar aparecen sin prefijo y a menudo
alternan con los prefijados, como baldosar y
embaldosar, suponiendo para ellos un alomorfo Ø del
predicado BECOME.
Muchas gracias por
su atención.
Bibliografía citada
• Bosque, Ignacio. 1976. Sobre la interpretación causativa de
los verbos adjetivales. En V. Sánchez de Zavala, ed. Estudios
de gramática generativa. Barcelona: Labor Universitaria.
• Alcoba, Santiago. 1987. Los parasintéticos: Constituyentes y
estructura léxica. Revista Española de Lingüística 17: 245-267.
• Gumiel, Silvia, Isabel Nieto e Isabel Pérez. 1999. Some
remarks on de-adjectival verbs and resultative secondary
predicates. CatWPL 7:107-124.
• Hale, Kenneth y Samuel Keyser. 1998. The basic elements of
argument structure. MITWPL 32: 73-118.
• Moreno, Norberto y Juan Romero. 2000. On the syntax of
locatio and locatum verbs. Cuadernos de Lingüística I.U.O.G.
7: 145-155.
• Scalise, Sergio. 1984. Morfologia lessicale. Padua: CLESP.