Download Diapositiva 1
Transcript
La estructura léxico sintáctica de los verbos parasintéticos Héctor Fernández Alcalde (CCHS-CSIC) XXIV Encuentro Internacional de la AJL [email protected] Los verbos parasintéticos • Acción simultánea de prefijación y sufijación: (1) a. Juan embotelló el vino. b. Juan ensilló el caballo. c. Juan adehesó el terreno. (2) Juan engordó los pollos. (3) Juan acercó la mesa. Los verbos parasintéticos engordar → *engordo → *gordar Análisis tradicional: en gord gordoar Diferentes propuestas • Bosque (1976): enfriarse los macarrones S1 DEVENIR [en_arse] frío S2 SN los macarrones Diferentes propuestas • Scalise (1984): • Alcoba (1987): V V X V PREF X SUF PREF SUF X Diferentes propuestas • Hale y Keyser (1998): V V bottle the wine P SN the wine P P N bottle Diferentes propuestas • Moreno y Romero (2000): V V embotellar el vino P SN el vino P P en em N botella Diferentes propuestas • Hale y Keyser (1998): • Gumiel, Nieto y Pérez (1999) V V SN the screen V V V A clear the screen cleared P SN el cerdo P en P A gordo engordar el cerdo Hipótesis • En el lexicón existen raíces léxicas con las propiedades de un predicado • Las raíces seleccionan argumentos: ―necesidades del predicado ―núcleo funcional con el que se ensamblan diferencias sintácticas La construcción de los predicados • Un predicado puede tomar 0, 1 ó 2 argumentos • La categoría funcional no desempeña ningún papel en la selección de argumentos • Posibles realizaciones de un predicado: x arg x x x arg x arg x Predicados con un argumento 1. Sf nacer f PRED 2. arg Sf sonreír arg PRED f Predicados con dos argumentos Sf arg cazar f PRED arg Predicados con ¿tres? argumentos • Combinación de dos predicados con dos argumentos cada uno SPRED2 arg1 arg2 PRED2 SPRED1 arg2 PRED1 arg1 Predicados con ¿tres? argumentos Juan llevó el coche al taller Sv* Juan v* LLEVAR SLOC el coche LOC al taller Tres predicados subordinados Sv* Peter SV v* V SBE CONSIDER John BE a good fellow Tres predicados subordinados Sv* Peter SV v* V SLOC GIVE a book LOC to John Tres predicados subordinados Sv* Peter SV v* V SPOS GIVE John POS a book Parasintéticos deadjetivales Sv v engordar el cerdo SR R BEC EN- GORDO SD el cerdo Parasintéticos denominales (1) Sv adehesar el campo v SR R SD SBE BEC el campo ABE DEHESA Parasintéticos denominales (2) Sv embotellar el vino v SR R BEC ENLOC SD SLOC el vino BOTELLA Parasintéticos denominales (3) Sv ensillar el caballo v SR R BEC SD SPOS ENPOS SILLA el caballo Ventajas del análisis • Propone una estructura unitaria para todas las formaciones parasintéticas que captura, por un lado, la configuración morfológica común a todas ellas y, por otro, el significado de ‘cambio de estado’ que comparten. • Al emplear un sistema por el que las raíces adquieren categoría en el curso de la derivación (Halle y Marantz 1993; Chomsky 2001, 2005), no es necesario lidiar con el problema del orden de aplicación de los afijos: el “prefijo” se añade a una raíz y el conjunto adquiere la categoría verbal tras el ensamblaje de v. Ventajas del análisis • Da cuenta de los distintos significados que aparecen con estos verbos haciendo uso de solo tres predicados secundarios ya empleados para analizar otro tipo de construcciones. • Permite explicar la doble interpretación del objeto como argumento interno del verbo y como sujeto de la predicación subordinada. Un indicio de que es esta la posición que ocupa el objeto se obtiene de un verbo parasintético deadverbial como acercar. Ventajas del análisis • El caso del verbo acercar. Sv v SR R BEC A- Juan se acercó a casa SLOC CERC- Juan LOC a casa Ventajas del análisis • Por último, con la estructura propuesta se consigue un análisis uniforme de la formación de verbos denominales, deadjetivales y deadverbiales, que podría hacerse extensible a otros verbos parasintéticos con prefijos distintos (des-) e incluso a aquellos que con un significado similar aparecen sin prefijo y a menudo alternan con los prefijados, como baldosar y embaldosar, suponiendo para ellos un alomorfo Ø del predicado BECOME. Muchas gracias por su atención. Bibliografía citada • Bosque, Ignacio. 1976. Sobre la interpretación causativa de los verbos adjetivales. En V. Sánchez de Zavala, ed. Estudios de gramática generativa. Barcelona: Labor Universitaria. • Alcoba, Santiago. 1987. Los parasintéticos: Constituyentes y estructura léxica. Revista Española de Lingüística 17: 245-267. • Gumiel, Silvia, Isabel Nieto e Isabel Pérez. 1999. Some remarks on de-adjectival verbs and resultative secondary predicates. CatWPL 7:107-124. • Hale, Kenneth y Samuel Keyser. 1998. The basic elements of argument structure. MITWPL 32: 73-118. • Moreno, Norberto y Juan Romero. 2000. On the syntax of locatio and locatum verbs. Cuadernos de Lingüística I.U.O.G. 7: 145-155. • Scalise, Sergio. 1984. Morfologia lessicale. Padua: CLESP.