Download 14-Julio-2011 PLAN DE ACCIÓN Candidatus Liberibacter

14-Julio-2011
PLAN DE ACCIÓN
Candidatus Liberibacter solanacearum
OBJETIVO

Establecer un plan de acción preventivo-erradicativo para el manejo del riesgo de dispersión de
Candidatus Liberibacter solanacearum en México.
IDENTIDAD
Nombre científico: Candidatus Liberibacter solanacearum.
Sinonimia: Candidatus Liberibacter psyllaurous (EPPO, 2010).
Nombre común: Zebra chip de la papa, Punta morada de la papa, Variegado del chile y Permanente del
tomate.
DISTRIBUCIÓN MUNDIAL
En 1994 se documentó por primera vez en campos de papa en Saltillo, Coahuila; México a Ca. L.
solanacearum. En el año 2000 se identificó en el sur de Texas. En EUA la enfermedad fue inicialmente
considerada como un problema regional en el sur de Texas, pero en 2006, la enfermedad se reporta en
todas las áreas de producción de papa en Texas, Arizona, California, Colorado, Kansas, Nebraska,
Nevada y Nuevo México. También se ha reportado en Guatemala, Honduras y Nueva Zelanda (Cuadro 1
y Figura 1) (Workneh y Rush, 2010) y en Finlandia, donde ha causando mermas en la producción de
zanahoria (EPPO, 2010).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
1
Cuadro 1. Reportes de Ca. L. salonacearum a nivel mundial.
Continente
País
Provincia
Estatus
Referencia
Canadá
Alberta
Presente
EPPO, 2010
Presente
EPPO, 2010 y CABI, 2011
Arizona
Presente
Brown et al., 2010;CABI, 2011
California
Presente
Workneh y Rush, 2010
Colorado
Presente
Workneh y Rush, 2010
Idaho
Presente
EPPO, 2010
Kansas
Presente
Workneh y Rush, 2010
Montana
Presente
EPPO, 2010
Nebraska
Presente
Workneh y Rush, 2010
Nevada
Presente
Workneh y Rush, 2010
North Dakota
Presente
EPPO, 2010
Nuevo México
Presente
Workneh y Rush, 2010
Texas
Presente
French-Monar et al., 2010;CABI, 2011
Utah
Presente
EPPO, 2010
Wyoming
Presente
EPPO, 2010
Guatemala
Presente
Secor et al., 2009;CABI, 2011
Honduras
Presente
Rehman et al., 2010;CABI, 2011
Europa
Finlandia
Presente
Munyaneza et al., 2010;CABI, 2011
Oceanía
Nueva Zelanda
Presente
Liefting et al., 2011
México
América
EUA
Fuente: Workneh y Rush, 2010, EPPO, 2010, Liefting et al., 2011 y CABI, 2011.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
2
Figura 1. Distribución mundial de Ca. L. solanacearum.
HOSPEDANTES
Ca. L. solanacearum se reporta en un estrecho rango de hospedantes, que en su mayoría son
solanáceas (Cuadro 2).
Cuadro 2. Hospedantes de Ca. L. solanacearum.
Nombre científico
Capsicum annuum**
Daucus carota**
Nombre común
Chile
Referencia
Munyaneza et al., 2009a
Zanahoria
CABI, 2011
Physalis peruviana***
Uchuva
EPPO, 2010
Solanum betaceum***
Tamarillo
EPPO, 2010
Tomate
CABI, 2011
Solanum lycopersicum**
Solanum tuberosum*
Papa
Workneh y Rush, 2010
*Principal hospedante. **Hospedante secundario. ***Contexto desconocido.
Fuente: Munyaneza et al., 2009, EPPO, 2010, Workneh y Rush, 2010 y CABI, 2011.
Los hospedantes reportados, en México tienen una superficie sembrada de 266,125 ha, con una
producción de 5,894,476 y un valor de 35,486,169,060 pesos (Figuras 2-6) (SIAP, 2009).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
3
Figura 2. Municipios con producción de chile.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
4
Figura 3. Municipios con producción de papa.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
5
Figura 4. Municipios con producción de tomate.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
6
Figura 5. Municipios con producción de zanahoria.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
7
Figura 6. Municipios con producción de los hospedantes potenciales de Ca. L. solanacearum.
REPORTES EN MÉXICO
Ca. L. solanacearum se reporta en diferentes regiones del país con diferentes cultivos establecidos
(Cuadro 3 y Figura 7), excepto zanahoria (Daucus carota), ya que sólo se ha reportado en el sur de
Finlandia, además de que la transmisión se le atribuye al psilido Trioza apicalis (Munyaneza et al., 2010;
Hernández, 2010).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
8
Cuadro 3. Reportes de Ca. L. solanacearum en México.
Estado
Localidad
Coahuila
Saltillo
Coahuila
Región papera
Nuevo León
Región papera
Estado de
Hospedero
Fecha
Papa (Solanum tuberosum)
1994
Workneh y Rush, 2010
2007
Hernández et al., 2010
2007
Hernández et al., 2010
Papa var. Gigant y Atlantic
(Solanum tuberosum)
Papa var. Gigant y Atlantic
(Solanum tuberosum)
Referencia
Toluca
Papa (Solanum tuberosum)
2007
Rubio et al., 2010
Saltillo
Papa (Solanum tuberosum)
2008
Munyaneza et al., 2009b
La Cruz
Pimiento morrón
de Elota
(Capsicum annuum)
2009
Munyaneza et al., 2009a
Michoacán
Tanhuato
Chile var. Centella
Michoacán
Yurécuaro
Michoacán
Vista Hermosa
México
Coahuila
Sinaloa
Estado de
México
Jocotitlán
Chile var. Centella, Tajín,
Big-Brother, Camino Real
Chile var. Centella, Tajín,
Big-Brother, Camino Real
Tomate (Solanum
lycopersicum)
2009
Hernández, 2009; Camacho,
2010
2010
Camacho, 2010
2010
Camacho, 2010
2011
Kai-Shu et al., 2011
Fuente: Munyaneza et al., 2009b, Munyaneza et al., 2009a, Workneh y Rush, 2010, Hernández et al., 2010, Rubio et al., 2010,
Camacho, 2010 y Kai-Shu et al., 2011.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
9
Figura 7. Reportes en México de Ca. L. solanacearum en diferentes hospedantes.
EPIDEMIOLOGÍA
Bactericera cockerelli se reporta en zonas donde la enfermedad no se ha detectado como Durango,
Guanajuato y Tamaulipas (Plesch, 1947; Vera et al., 2008; Hernández, 2010). No obstante, éste puede
prevalecer en las regiones, debido a las condiciones de temperatura de 7-35°C, con óptimas de 26.6°C
que se registran para su desarrollo (Figura 8) (CODAGEA, 2009).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
10
Figura 8. Regiones con temperaturas favorables para Bactericera cockerelli.
SÍNTOMAS
En chile
Las plantas muestran clorosis apical, entrenudos cortos, retraso del crecimiento vegetativo (Munyaneza
et al., 2009a), hojas cloróticas, amarillamiento, hojas apicales filiformes, moteado, deformación, peciolos
cortos, necrosis del meristemo apical y aborto de flores (Figuras 9 y 10) (EPPO, 2010).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
11
Figura 9. Síntomas en lámina foliar (Liegfting et al, 2011).
Figura 10. Moteado y deformación foliar (Hernández, 2010).
En papa
Las plantas tienen síntomas típicos de la punta morada, entrenudos cortos, hojas más pequeñas, tallos
elongados, yemas axilares hinchadas (Figuras 11 y 12), tubérculos aéreos; tubérculos con líneas oscuras
en el mesodermo con el tiempo más visibles (Figuras 13 y 14), lo que lleva al rechazo de este producto
en la industria de papas fritas. Cuando se siembran tubérculos infectados no germinan. Se han reportado
que causa grandes pérdidas económicas en la producción de papa (hasta 60% de pérdidas en
rendimiento) y rechazos en fronteras (EPPO, 2010).
Figura 11. Punta morada (Garzón, 2011).
Figura 12. Amarillamiento y punta morada (Crosslin et al.,
2010).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
12
Figura 13. Síntoma Zebra chip (Crosslin et al., 2010).
Figura 14. Tubérculos raquíticos (Crosslin et al., 2010).
En tomate
Las hojas presentan rizado, manchas (EPPO, 2010), moteado (Liegfting et al, 2011) clorosis, mosaicos y
foliolos pequeños (Figura 15) (Kai-shu et al., 2011). Las flores son abortadas (Kai-shu et al., 2011). Los
frutos se deforman (EPPO, 2010) y reducen su tamaño (Kai-shu et al., 2011). Toda la planta presenta
amarillamiento, retraso en el crecimiento vegetativo (Kai-shu et al., 2011), clorosis apical y atrofia (Figura
16) (EPPO, 2010).
Figura 15. Síntomas en hojas (Liefting et al, 2011).
Figura 16. Síntomas en toda la planta (Liefting et al, 2011).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
13
MECANISMOS DE TRANSMISIÓN
En chile

Ca. L. solanacearum se puede transmitir por semilla en el cultivo de chile (Camacho, 2010).
En papa

Ca. L. solanacearum se puede transmitir a través de la micropropagación en papa (González,
2010).
En tomate

El agente causal de la enfermedad Permanente del tomate, se puede transmitir por injerto
(Garzón, 2009).
NORMATIVIDAD FITOSANITARIA MEXICANA
Existen las reglamentaciones como la NOM-012-FITO-1995, Por la que se establece la cuarentena
exterior para prevenir la introducción de plagas de la papa (DOF, 1995c), NOM-040-FITO-2002,
Requisitos y especificaciones para la producción y movilización nacional de papa comercial (DOF, 2002a)
y NOM-041-FITO-2002, Requisitos y especificaciones fitosanitarios para la producción de material
propagativo asexual de papa (DOF, 2002b); pero no se incluye a Candidatus Liberibacter solanacearum.
En otras reglamentaciones para los productos y subproductos de los hospederos potenciales de este
fitopatógeno como las NOM-007-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos fitosanitarios y
especificaciones para la importación de material vegetal propagativo (DOF,1995a), NOM-008-FITO-1995,
Por la que se establecen los requisitos y especificaciones fitosanitarios para la importación de frutas y
hortalizas frescas (DOF, 1995b), NOM-044-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos y
especificaciones fitosanitarios para nueces, productos y subproductos vegetales procesados y
deshidratados de importación (DOF, 2005); y Hojas de requisitos fitosanitarios (SENASICA, 2011).
Tampoco incluyen a Ca. L. solanacerum, ni a su vector “Bactericera cockerelli” dentro de los requisitos
fitosanitarios (Cuadro 4).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
14
Cuadro 4. Reglamentaciones para la importación de productos y subprodutos de hospederos potenciales de Ca. L.
solanacearum.
Producto
Tipo de producto
Uso
País de origen
País de procedencia
Reglamentación
Capsicum annum
Semillas
Simiente
Alemania
EUA
HRF
Capsicum annum
Fresco
Consumo
Canadá
Canadá
HRF
Capsicum annum
Fresco
Consumo
Canadá
EUA
HRF
Capsicum annum
Plántulas
Simiente
Canadá
Canadá
NOM-007-FITO-1995
Capsicum annum
Semillas
Simiente
China
EUA
HRF
Capsicum annum
Semillas
Simiente
Costa Rica
EUA
HRF
Capsicum annum
Plantas
Simiente
EUA
EUA
HRF
Capsicum annum
Plántulas
Simiente
EUA
EUA
NOM-007-FITO-1995
Capsicum annum
Fresco
Consumo
EUA
EUA
NOM-008-FITO-1995
Capsicum annum
Semillas
Simiente
España
EUA
HRF
Capsicum annum
Semillas
Simiente
India
EUA
HRF
Capsicum annum
Semillas
Simiente
Israel
EUA
HRF
Capsicum annum
Semillas
Simiente
Japón
EUA
HRF
Capsicum annum
Semillas
Simiente
Marruecos
EUA
HRF
Capsicum annum
Semillas
Simiente
Perú
EUA
HRF
Capsicum annum
Semillas
simiente
Vietnam
EUA
HRF
Capsicum spp.
Seco, entero o en trozos
Consumo
EUA
EUA
NOM-044-FITO-1995
Daucus carota
Semillas
Simiente
Argentina
EUA
HRF
Daucus carota
Semillas
Simiente
Australia
EUA
HRF
Daucus carota
Semillas
Simiente
Chile
EUA
HRF
Daucus carota
Semillas
Simiente
EUA
Holanda
HRF
Daucus carota
Fresco
Consumo
EUA
EUA
NOM-008-FITO-1995
Daucus carota
Semillas
Simiente
Holanda
EUA
HRF
Daucus carota
Semillas
Simiente
Sudáfrica
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Alemania
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Plantas
Simiente
Canadá
Canadá
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Chile
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
China
EUA
HRF
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
15
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Costa Rica
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Dinamarca
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Plántulas
Simiente
EUA
EUA
NOM-007-FITO-1995
Solanum lycopersicum
Fresco
Consumo
EUA
EUA
NOM-008-FITO-1995
Solanum lycopersicum
Semillas
simiente
EUA
China
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
EUA
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
España
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Francia
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Guatemala
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Holanda
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
India
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Israel
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Italia
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Japón
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Marruecos
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Perú
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Tailandia
EUA
HRF
Solanum lycopersicum
Semillas
Simiente
Taiwán
EUA
HRF
Solanum tuberosum
Minitubérculos
Experimental
Canadá
Canadá
HRF
Solanum tuberosum
Minitubérculos
Simiente
EUA
EUA
HRF
Solanum tuberosum
Minitubérculos
Experimental
EUA
EUA
HRF
Fuente: DOF, 1995a, DOF, 1995b, DOF, 2005 y SENASICA, 2011.
Sin embargo, en la NOM-081-FITO-2001, Manejo y eliminación de focos de infestación de plagas,
mediante el establecimiento o reordenamiento de fechas de siembra, cosecha y destrucción de residuos
(DOF, 2001); aunque no se incluye a Ca. L. solanacearum, si se incluye a su vector Bactericera cockerelli
como una plaga de importancia económica.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
16
ESTATUS (NIMF n° 8)

Presente, sólo en algunas áreas sembradas con cultivos hospedantes [Coahuila (Munyaneza et
al., 2009b, Workneh y Rush, 2010 y Hernández et al., 2010), Estado de México (Rubio et al.,
2010 y Kai-Shu et al., 2011), Michoacán (Camacho, 2010), Nuevo León (Hernández et al., 2010)
y Sinaloa (Munyaneza et al., 2009a)].
CATEGORIZACIÓN (NIMF n° 19)

Ca. L. solanacearum no está considerada en ninguna reglamentación fitosanitaria mexicana, por
lo que se recomienda hacer una revisión de las normas NOM-040-FITO-2002 y NOM-041-FITO2002 para incluir a Ca. L. solanacearum y en consecuencia la revisión de las HRFs
correspondientes.
DETECCIÓN Y MONITOREO
Detección de Ca. L. solanacearum
En chile
Se deben colectar plantas de chile con síntomas de variegado, albinismo, escaldadura, nervaduras
cloróticas y deformación de la lámina foliar. También frutos en etapa de corte (10 frutos por cada 5
plantas con síntomas). Para las pruebas de PCR se utilizan los iniciadores específicos OA2 y OI2c; y
como referencia de peso molecular se usa el marcador 1Kb (GIBCO BRL®) (Camacho, 2010).
En papa
Se deben colectar 10 muestras de hojas cada 10 m de una posible fuente de inóculo (plantas con
síntomas de punta morada, amarillamiento, clorosis, etc.) hacia las salidas de la parcela. Las muestras se
deben analizar por PCR. Para almacenarlas, éstas se pueden congelar a-80°C (Galaviz et al., 2010).
En tomate
Se deben colectar plantas que presentan retraso en el crecimiento de mosaico, amarillo, hojas pequeñas,
cloróticas, flores abortadas y frutos pequeños. Las muestran se deben analizar por PCR utilizando los
cebadores OA2 (CL514F) y OI2c (CL514R) (Kai-Shu et al., 2011).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
17
Monitoreo del vector
Para la detección de adultos del psílido se utilizan trampas amarillas y verdes fosforescentes con
pegamento, además se realizan muestreos al follaje para detectar ninfas, las cuales se encuentran en las
hojas inferiores. El umbral de daño económico es de una ninfa por planta. Las trampas amarillas también
se utilizan para la estimación de los niveles poblacionales, es decir, para confirmar el momento de mayor
captura (abundancia) y proceder con medidas más rápidas y eficientes, como el control químico (Padilla
et al., 2010).
Las trampas se deben de colocar a una altura de 1.5 m desde el nivel del suelo, a una distancia entre sí
de 25 a 50 metros (debido a que es el rango de vuelo del vector) (Padilla et al., 2010).
MEDIDAS DE MITIGACIÓN
Los esfuerzos para manejar a Ca. L. solanacaearum se han centrado en el control del insecto vector.
Para lograr el control del psílido no basta con la sola aplicación de insecticidas, es necesario seguir toda
una estrategia de manejo integrado (CESAVEM, 2011).
Control biológico
La lista de enemigos naturales de B. cockerelli incluye hongos entomopatógenos como Metarhizium
anisopliae, Verticilium lecanii y Beauveria bassiana (CESAVEM, 2011), depredadores como Chrysoperla
spp., Geocoris spp. e Hippodamia convergens; además de los parasitoides de ninfas Metaphycus
psyllidis y Tamarixia triozae (Lomeli y Bueno, 2002, Bujanos et al, 2007, Bravo y López, 2007).
Uso de sustancias químicas
La aplicación de insecticidas como Platino SG 75 (Syngenta), Agri-Mek 0.15 EC (Syngenta), Beleaf 50SG
(FMC), Cumple 50 WG (Syngenta), Movento (Bayer) (Bynum et al, 2010). Otros insecticidas utilizados
son: Rimon, Admire Pro, Tracer y Venom (French et al., 2010).
French et al. (2010) reportan que el uso de antibióticos y activadores de mecanismos de resistencia en
plantas juegan un importante papel en el manejo Ca. L. solanacearum. Tales como:

Actigard (acibenzolar-s-metilo).

Firewall (sulfato de estreptomicina).

Firewall Plus Ahorro (ácido salicílico).

KeyPlex KPX-B2 (hidrolizado de extracto de levadura).

K-Phite (potasio sales de ácido fosfórico).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
18

K-Phite plus Firewall.

K-Phite+Actigard.

KPX-B2.

KPX-B2+Actigard.

Phostrol (Fosfito).

Prophyt (fosfato de potasio).

Renovar (fosfato+fosfito).
Variedades tolerantes
Nansen et al. (2010) reportan cuatro variedades de papa resistentes a Ca. L. solanaearum. Estas son:
1. ATX85404-8W (ATX).
2. BTX1749-1 W / Y (BTX).
3. NDTX059632-1W (NDTX1).
4. NDTX059828-2W (NDTX2).
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
19
LITERATURA CITADA
Bravo M. E y López P. L. Principales plagas del chile de agua en los Valles Centrales de Oaxaca.
Agroproduce-Fundación Produce Oaxaca A. C. 07 (1):12-15.
Butler D. C., Novy G. R., Miller C. J. y Trumble T. J., 2010. Alternative strategies: Plant resistance and
biological control. Proceedings of the 10th anual zebra chip reporting sesión. pp 69-73.
CABI,
2011.
Datasheet:
Candidatus
Liberibacter
solanacearum.
En:
http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=109434&loadmodule=datasheet&page=868&site=1
61 (06/07/2011).
Camacho, M. T., 2010. Epidemiología del variegado del chile (Capsicum annuum L.) en la región de
Yurécuaro, Michoacán. Tesis de Maestría. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco,
Estado de México; México. pp. 69.
CESAVEM (Comité Estatal de Sanidad Vegetal del Estado de México) 2011. Manejo integrado de la
paratrioza
(Bactericera
cockerelli).
En:
http://www.cesavem.org/divulgacion/paratrioza/FOLLETO%20PARATRIOZA.pdf (07/2011).
CODAGEA (Comisión para el Desarrollo Agropecuario del Estado de Aguascalientes). 2009. Programa
de trabajo de la campaña de manejo fitosanitario de hortalizas, a operar con recursos del
componente de sanidad e inocuidad del programa de soporte 2009. SAGARPA-SENASICACODAGEA. pp. 29.
Crosslin, J., Munyaneza, J., Brown, J., Liefting, L., 2010. A History in the Making: Potato Zebra Chip
Disease Associated with a New Psyllid-borne Bacterium - A Tale of Striped Potatoes. Online.
APSnet
Features.
doi:10.1094/APSnetFeature-2010-0110.
En:
http://www.apsnet.org/publications/apsnetfeatures/Pages/PotatoZebraChip.aspx (07/2011).
DOF (Diario Oficial de la Federación). 1995a. NOM-007-FITO-1995, Por la que se establecen los
requisitos fitosanitarios y especificaciones para la importación de material vegetal
propagativo. SAGARPA. D. F., México. pp. 44.
DOF, 1995b. NOM-008-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos y especificaciones
fitosanitarios para la importación de frutas y hortalizas frescas. SAGARPA. D. F., México. pp.
36.
DOF, 1995c. NOM-012-FITO-1995, Por la que se establece la cuarentena exterior para prevenir la
introducción de plagas de la papa. SAGARPA. D. F., México. pp. 23.
DOF, 2001. NOM-081-FITO-2001, Manejo y eliminación de focos de infestación de plagas, mediante el
establecimiento o reordenamiento de fechas de siembra, cosecha y destrucción de residuos.
SAGARPA. D. F., México. pp. 8.
DOF, 2002a. NOM-040-FITO-2002, Requisitos y especificaciones para la producción y movilización
nacional de papa comercial. SAGARPA. D. F., México. pp. 10.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
20
DOF, 2002b. NOM-041-FITO-2002, Requisitos y especificaciones fitosanitarios para la producción de
material propagativo asexual de papa. SAGARPA. D. F., México. pp. 19.
DOF, 2005. NOM-044-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos y especificaciones fitosanitarios
para nueces, productos y subproductos vegetales procesados y deshidratados de
importación. SAGARPA. D. F., México. pp. 30.
EPPO (European and Mediterranean Plant Protection Organization). 2010. Candidatus Liberibacter
solanacearum.
En:
http://www.eppo.org/QUARANTINE/Alert_List/bacteria/Liberibacter_psyllaurous.htm
(07/07/2011).
Fench, D. R. M., Patton, F. A. y Dabney, R. C., 2010. Management of zebra chip of potato: a pathogen
based approach. Proceedings of the 10th anual zebra chip reporting sesión. pp. 59-63.
Galaviz, R., Hernández, V., Sánchez, A., Barrera, M., Frías, G. y Durazo, F., 2010. Highlights on zebra
chip: Mexican experiencies. Proceedings of the 10th annual Zebra chip reporting session.
Hyatt DFW Airport, Dallas, Texas; Noviembre 7-10, 2010. pp. 42-46.
Garzón, J. A. T., 2011. Estrategias para el manejo de B. cockerelli, en el cultivo del tomate (Solanum
lycopersicum
L.).
III
Congreso
Agrícola.
Ponencia.
México.
En:
http://dc162.4shared.com/doc/BIMm-GGl/preview.html (07/2011).
Garzón, J. A. T., Cárdenas O. G. V., Bújanos, M.R., Marín, J. A., Becerra, F. A., Velarde, F. S., Reyes, M.
C., González, M. C. y Martínez J. L. C., 2009. Asociación de Hemiptera: Triozidae con la
enfermedad “permanente del tomate” en México. Agricultura técnica de México. 35(01): 12.
González, C. A., Villavicencio, G. R. y Almeyda, L., 2010. Transmisión in vitro de Candidatus Liberibacter
solanacearum en germoplasma de papa. Reunión Nacional de Innovación agrícola.
Campeche, México. pp. 68.
Hernández, V. G., Almeyda, I. H. L. y Frías, G. A. T., 2010. Estrategias de Manejo Fitosanitario de la
Punta Morada de la Papa/Zebra Chip: Caso Nuevo León y Coahuila. XIII Congreso Nacional
de Papa. Memorias. Tapalpa, Jalisco, México. pp. 16.
Kai-Shu, L., Hong, L., Melanie, L. L. I., Weizheng, Z. y Sally, A. M., 2011. First Report of ’Candidatus
Liberibacter solanacearum’ Naturally Infecting Tomatoes in the State of Mexico, Mexico.
Plant
disease.
En:
http://apsjournals.apsnet.org/doi/abs/10.1094/PDIS-05-11-
0365?journalCode=pdis (07/07/2011).
Lacey, L. A., Liu, X. T., Buchman, L. T., Munyaneza, E. J. y Goolsby, A. J., 2010. Entomopathogen fungi
(Hypocreales) for control of potato psylid. Proceedings of the 10th anual zebra chip reporting
sesión. pp. 74-77.
Liefting, L., Weir, B., Ward, L., Paice, K. y Clover G., 2011. A new “Candidatus Liberibacter“ species
associated with solanaceus plant. Plant Health and Enviromental Laboratory: MAF
Biosegurity new Zeland. Ponencia. Diap.18.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
21
Lomeli, F. J. R. y Bueno, R., 2001. Nuevo registro de Tamarixia triozae (Burks) parasitoide del psílido del
tomate Paratrioza cockerelli (Sulc) (Homoptera: Psyllidae) en México. Folia Entomológica
Mexicana. 3(1): 375-376.
Munyaneza, J. E., Sengoda, V. G., Crosslin J. M., Garzón J. A. T. y Cardenas, O. G. V., 2009. First
Report of “Candidatus Liberibacter solanacearum” in Pepper Plants in México. Plant disease.
93 (10): 1,076.2-1,076.2.
Munyaneza, J. E., Sengoda, V. G., Crosslin, J. M., De la Rosa, G. L. y Sánchez, A., 2009b. First report of
‘Candidatus Liberibacter psyllaurous’ in potato tubers with Zebra Chip disease in Mexico.
Plant Disease. 93(5): 552.
Nansen, C., Martini, X., Xue, K., Miller, C. y Rush, M. C., 2010. Non-Insecticida based approaches to
psyllis management. Proceedings of the 10th anual zebra chip reporting sesión. pp. 55-58.
Padilla, M. M., Echeverría, L. C. y Mora, F. U. (editores), 2010. Manejo Integrado de la Paratrioza
(Bactericera cockerelli Sulc.). Servicio Fitosanitario del Estado (SFE)-Ministerio de
Agricultura y Ganaderia (MAG). Actualidad Fitosanitaria No. 45. Costa Rica. pp. 4.
Rubio, O. A. C., Almeyda, I. H. L., Cadena, M. A. H. y Lobato R. S., 2010. La bacteria Candidatus
liberibacter psyllaurous es el principal agente causal del manchado interno de los tubérculos
en la región de Toluca. XIII Congreso Nacional de Papa. Memorias. Tapalpa, Jalisco,
México. pp. 15.
SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2009. Cierre de la producción agrícola por
Estado.
En:
http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=351
(08/07/2011).
SENASICA (Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria). 2011. Hojas de
requisitos
fitosanitarios
para
la
importación
de
productos
y
subproductos.
En:
http://148.245.191.4/requisitosfito/Formulario.aspx (08/07/2011).
Workneh, F. y Rush, C. M. (editores), 2010. Proceedings of tha 10th annual Zebra chip reporting session.
SCRI-Zebra chip. Memorias. Hyatt DFW Airport-Dallas, Texas. November 7-10. pp. 213.
LABORATORIO NACIONAL DE GEOPROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN FITOSANITARIACOORDINACIÓN PARA LA INNOVACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
22