Razonamiento circular

El razonamiento circular (en griego κύκλωι δείκνυσθαί) es un tipo de argumentación mediante la que se puede comprobar la validez de un silogismo inductivo (un razonamiento por el que se llega a una generalización a partir de casos particulares), pero también es un razonamiento mediante el cual se puede hacer más evidente lo cierto del silogismo demostrativo, en el que premisas y conclusiones son necesariamente verdaderas.En el razonamiento circular la persona que razona comienza con aquello con lo que intenta concluir su razonamiento. Las partes de un razonamiento circular a menudo son válidas en un sentido lógico ya que si las premisas son verdaderas, entonces la conclusión también debe serlo. El razonamiento circular no es una falacia lógica formal sino un defecto pragmático en un razonamiento mediante el cual tanto las premisas como la conclusión deben ser demostradas, y por lo tanto el razonamiento falla en convencer sobre la verdad de su conclusión. Otra forma de explicarlo es que no existe razón para aceptar las premisas a menos que se crea en la conclusión a priori, o que las premisas no proveen una base independiente o evidencia que avale la conclusión. La falacia de petición de principio se encuentra muy relacionada con el razonamiento circular, y en el uso cotidiano ambos términos son usados para referirse al mismo concepto, aunque ello es incorrecto.A juicio de Aristóteles, el silogismo dialéctico, por ser de carácter inductivo, tiene una fuerza probatoria escasa y necesita ser demostrado más contundentemente. Por el contrario, el silogismo científico, por ser deductivo, tiene fuerza probatoria suficiente, pero, en ocasiones, es necesario explicitar su verdad para aquellos que carecen de conocimientos científicos. El razonamiento circular es el mecanismo por el cual se puede hacer estas dos operaciones: demostrar con más contundencia un silogismo, o hacerlo más evidente.También es llamado por Aristóteles razonamiento recíproco y demostración en círculo. Frecuentemente es confundido con la petición de principio con la que no tiene nada que ver, por lo que calificar el razonamiento circular de sofisma es un error.