Download Escenarios macroeconómicos para México

Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Contactos
Felix Boni
Director General de Análisis
E-mail: [email protected]
Alfonso Sales
Analista
E-mail: [email protected]
La Evolución de los Modelos Macroeconómicos
En este reporte presentamos la visión de muy largo plazo de HR Ratings
respecto a la economía Mexicana. Esta visión se refleja en los escenarios que
visualizan la evolución de variables macroeconómicas clave. Dichas variables se
consideran en la evaluación de la calidad crediticia de entidades y especialmente
de transacciones estructuradas a largo plazo. Esta visión del futuro, en buena
parte, es el resultado de nuestra percepción del pasado, y las lecciones que
dicta para el futuro. Por lo tanto, este reporte también presenta nuestra
evaluación de los distintos modelos utilizados para promover un crecimiento
sustentable.
Este documento tiene dos propósitos: (i) presentar un breve resumen de la
evolución de la economía mexicana durante los últimos setenta años, y con base
en este recuento, (ii) presentar los diferentes escenarios elaborados y utilizados
por HR Ratings en su proceso de calificación. El texto “Escenarios
macroeconómicos para México: Una Rápida Visión del Futuro” resume este
último punto.
La tendencia de largo plazo de México ha mostrado
una tasa de crecimiento en el PIB decreciente con
implicaciones negativas para el futuro. Por otro
lado, aunque la inflación en México todavía no se
ubique en niveles óptimos, ha disminuido respecto
a los dramáticos niveles de años anteriores.
•
Comenzamos con el período conocido como desarrollo estabilizador,
los años dorados de la economía mexicana. Sin embargo, este modelo
probó no ser sustentable debido al hermetismo ante la economía
mundial. A partir de entonces, México ha estado en busca de otro
modelo que le permita regresar a un período de rápido crecimiento
sustentable, con una inflación controlada y un tipo de cambio realista.
•
El “Error de Diciembre”, en 1994, marcó un nuevo rumbo en la política
de tipo de cambio en el país: Dirigir el mercado de divisas, buscando
controlar la inflación, lo cual resultó tener consecuencias altamente
negativas.
•
México parece haber aprendido la lección. El tipo de cambio ya es
flexible y el déficit público se encuentra controlado, y aunado a un
Banco Central autónomo con un mandato único de promover la
estabilidad de la moneda.
•
Producto de estas experiencias, el modelo actual se caracteriza por una
apertura a la economía mundial, con todos los beneficios y desventajas
que esto implica. El tiempo determinará la viabilidad del modelo mixto
que actualmente caracteriza a México.
Este reporte incluye diferentes escenarios referentes a la evolución de varias
variables macroeconómicas, incluyendo: PIB, inflación, tasas de interés, tipo de
cambio y el Ramo 28 (las Participaciones) del Gobierno Federal. (Ver Anexo1)
•
Presentamos un escenario Base, junto a dos escenarios de estrés:
Estanflación y Bajo Crecimiento con Baja Inflación. Adicionalmente,
presentamos un escenario más optimista en cuanto a crecimiento pero
con una expectativa de mayor inflación: Alto Crecimiento con Alta
Inflación.
•
En nuestro escenario Base suponemos una tasa de crecimiento del PIB
de largo plazo moderada de 2.60% con una inflación alrededor de
3.60%.
Página 1 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Escenarios Macroeconómicos y Procesos de Calificación
En este reporte describimos los diversos escenarios de pronóstico
macroeconómico utilizados por HR Ratings en su proceso de calificación.
El escenario Base representa nuestra perspectiva en cuanto a la
evolución más probable de las principales variables macroeconómicas en
los próximos años y décadas. Los supuestos incorporados a este
concepto constituyen herramientas necesarias para la construcción de
escenarios base en la calificación de transacciones crediticias. Los
escenarios de Estanflación y de Bajo Crecimiento con Baja Inflación
proveen un marco general para la elaboración de escenarios de estrés
para estas mismas transacciones. Por último, el escenario de Crecimiento
Acelerado con Alta Inflación provee una visión más optimista sobre el
desempeño de la economía mexicana en los próximos años. Por lo tanto,
excluimos el escenario de Crecimiento Acelerado en la elaboración de
modelos de estrés en las transacciones analizadas por HR Ratings. Sin
embargo, este escenario tiene la ventaja de dar una visión completa de la
posible evolución de la economía mexicana.
El horizonte temporal de nuestros escenarios se extiende por varias
décadas. Esto se debe al hecho de que muchas de las transacciones
sujetas a nuestro proceso de calificación crediticia tienen plazos de
vencimiento a periodos similares; por otro lado, estos escenarios no
incorporan ciclos económicos, dejando recesiones y recuperaciones fuera
del análisis. Esto no implica que HR Ratings considere a la economía
mexicana inmune a los ciclos económicos, simplemente reconoce la
dificultad de predecir dichas eventualidades en el lapso analizado. No
obstante, en la proyección de distintas transacciones se incorporan estos
factores de manera aleatoria.
Nuestros
escenarios
macroeconómicos
incorporan
supuestos
relacionados con importantes variables como: (i) Crecimiento del
Producto Interno Bruto (PIB), (ii) Inflación, (iii) Eficiencia Monetaria, (iv) La
Tasas de Referencia del Banco Central, (v) La Tasa de Interés
Interbancaria de Equilibrio, y por último, (vi) Transferencias de Ingreso del
Gobierno Federal a Estados y Municipios (las participaciones del Ramo
28). (v) Tipo de Cambio. Para aquellas transacciones ligadas a la
inflación también proyectamos el valor del UDI.
La Tabla 1 presenta los valores correspondientes para estas variables en
nuestras proyecciones de corto y largo plazo, las cuales forman parte del
escenario Base ya mencionado.
Página 2 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Tabla 1
En el Anexo 1 -que forma parte integral de este documento- se incluyen
las tablas que presentan los valores esperados de las variables
proyectadas, en los diferentes escenarios.
Crecimiento Económico
Evolución Histórica: Buscando un modelo para el bienestar
El Producto Interno Bruto (PIB) representa el valor final de los bienes y
servicios producidos en una economía durante un periodo determinado.
Un crecimiento económico adecuado reduce el cociente entre deuda y
PIB, lo cual se considera un importante indicio de calidad crediticia. Al
mismo tiempo, un mayor nivel de crecimiento tiene como consecuencia
un mayor ingreso público, lo cual permite al estado proveer servicios,
financiar proyectos y servir a la deuda de manera apropiada. Por lo tanto,
el comportamiento de este factor resulta relevante al generar un juicio
respecto a la capacidad de un gobierno para financiar sus diferentes
responsabilidades. Adicionalmente, el PIB mantiene cierta relación con
los flujos provenientes de las fuentes de pagos asociadas con el
cumplimiento de las obligaciones de pago de las transacciones
calificadas.
Para evaluar las proyecciones del PIB incorporadas dentro de nuestros
escenarios, es conveniente considerar su comportamiento histórico
durante las diferentes etapas en la evolución de la economía mexicana.
Durante el “desarrollo estabilizador” mexicano, de 1958 a 1970
(incorporando los sexenios de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz
Ordaz), el PIB creció a una tasa promedio de 6.70% anual con una
Página 3 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
1
inflación de aproximadamente 2.60% . Con esto, aunado a una política
fiscal prudente, México experimentó un desempeño económico que
resalta en su historia. Sin embargo, dicha tendencia resultó difícil de
sostener y presentó retos muy importantes para México en los setenta.
Durante los siguientes dos periodos sexenales (Luis Echeverría y José
López Portillo) se buscó, sin éxito, un conjunto de políticas públicas que
pudieran mantener el alto crecimiento, con baja inflación, de los sesenta.
El resultado no fue el esperado. Aunque el crecimiento promedio de
6.10% fue positivo, no fue sustentable en un contexto de inflación de
aproximadamente 21.26% anual. Adicionalmente, el contexto global
caracterizado por altos niveles de inflación y menores tasas de
crecimiento en los Estados Unidos complicó el continuar con el
desempeño extraordinario del desarrollo estabilizador
En general, el desarrollo estabilizador fue caracterizado por políticas de
apoyo y protección al sector privado, o crecimiento hacia adentro. La
debilidad de ese periodo se refleja en la ineficiencia de las grandes
empresas privadas (en industrias monopólicas u oligopólicas) debido a la
falta de competencia interna y externa. En el siguiente periodo se intentó
utilizar el gasto gubernamental como motor de crecimiento; la
consecuencia: una inflación desmedida.
En la Gráfica 1 se presenta la evolución de largo plazo del PIB mexicano.
Se muestra claramente el crecimiento acelerado durante el periodo del
desarrollo estabilizador y el periodo subsecuente. Inclusive, se muestra
que los años de bonanza mexicana comienzan desde el inicio de las
post-guerra.
Gráfica 1
1
Estadística Histórica de México, Vol. I y II por INEGI.
Página 4 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Con la presidencia de Miguel de la Madrid (1982-1988) México entró en
un periodo de transición dolorosa, en el cual se buscó contener las
presiones inflacionarias desatadas durante los dos sexenios anteriores y
encontrar otro modelo económico.
A nivel macroeconómico, los resultados en la administración de Miguel de
la Madrid no fueron positivos. El crecimiento promedio anual del PIB fue
un insignificante 0.34%, mientras la inflación tuvo un desempeño
desastroso de en promedio 93% anual.
La experiencia durante estos tres sexenios (1970-1988) sentó las bases
para cambiar el modelo. Aquel basado en la protección de un sector
privado e ineficiente, y de un gasto publico exagerado, fue sustituido por
uno basado en la apertura y en la inserción de México en la economía
2
global. El primer paso fue la entrada de México en el GATT ,
organización que coordinaba un marco regulatorio y tarifario con el fin de
liberalizar el comercio internacional. El segundo paso fue la negociación
de un tratado de libre comercio entre México, los Estados Unidos y
3
Canadá; el NAFTA (o TLCAN).
El modelo de apertura fue el elemento central del sexenio de Carlos
Salinas de Gortari (1988-1994). Durante este periodo el crecimiento fue
de 3.58%, muy superior al del sexenio anterior. Aunque se logró un
crecimiento respetable, la inflación siguió siendo un problema. Ésta tuvo
un crecimiento promedio de 16.92% y terminó en 1994 en 6.97%.
Como medida para controlar la inflación, el gobierno de Salinas adoptó
una política de manejo del tipo de cambio caracterizada por un “desliz”,
controlando su cotización. La intención era utilizar el peso como “ancla”
para reducir las presiones inflacionarias. Esta política fue contraria a la
tendencia general del gobierno, la cual se caracterizaba por devolver a
los mercados una parte importante en la conducción macroeconómica. La
política fue similar a la que actualmente utiliza el gobierno de China en el
manejo de su divisa, el yuan (renminbi). Aunque, en el caso de China, la
idea es impedir la revaluación de su divisa. En el gobierno de Salinas, el
objetivo fue controlar su devaluación.
La política no fue sustentable, dando como resultado una fuerte
devaluación en diciembre 1994. Las condiciones internacionales también
fueron nocivas para el peso, incluyendo un fuerte incremento en las tasas
de interés en los Estados Unidos durante todo 1994.
El gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) comenzó con una fuerte
devaluación, arrastrando una reducción en el PIB de 6.20% en 1995. Sin
embargo, la entrada en vigor del TLCAN, un periodo de fuerte crecimiento
económico en los EUA, y una conducción prudente de la política fiscal
tuvieron efectos positivos sobre la economía mexicana. A pesar de la
2
3
General Agreement on Tariffs and Trade
North American Free Trade Association o Tratado de Libre Comercio, entrando en vigor Enero 1 de 1994.
Página 5 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
caída del PIB en 1995, el sexenio terminó con un avance respetable al
promediar una tasa de crecimiento de 3.50%. Adicionalmente, para el
periodo de 1996 a 2001 (eliminando 1995), el PIB tuvo un crecimiento
promedio anual de 4.40%. Desde entonces, los avances sexenales han
tenido un desempeño decreciente, como se aprecia en la Gráfica 1.
En buena medida, la administración de Ernesto Zedillo continuaba con las
políticas de apertura efectuadas durante el sexenio anterior. La excepción
más importante fue la política cambiaria, en donde se dejó al mercado
determinar su valor relativo a otras divisas. Adicionalmente, se logró un
avance importante al reducir el déficit fiscal del sector público federal a
niveles relativamente manejables. Por su parte, la inflación gradualmente
continuaba su tendencia a la baja, aunque su desempeño durante el
sexenio de Zedillo no tuvo ninguna mejora, contrario al sexenio de
Salinas; esto debido a los efectos de la devaluación de 1994.
El consenso establecido en las administraciones de Salinas, y
especialmente de Zedillo, en cuanto a la necesidad de mantener una
política fiscal prudente se mantuvo durante los siguientes dos sexenios
panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón.
Sin embargo, a pesar del cambio a un modelo basado en una mayor
apertura a la economía global, y un mayor énfasis en las fuerzas del
mercado, no se ha podido elevar el crecimiento económico del PIB a los
elevados niveles alcanzados durante el periodo del desarrollo
estabilizador. Tampoco se ha podido regresar a los niveles de
crecimientos registrados durante los sexenios de presidentes como
Echeverría y López-Portillo. No obstante, la inflación durante los últimos
años ha sido contenida a niveles bajos. El crecimiento del PIB entre 2000
y 2011 promedió una tasa compuesta de 2.38%, y se estima una tasa
media anual de crecimiento de 2.42% para el periodo 2000-2012.
El éxito limitado del modelo actual de apertura se puede atribuir a varios
factores. Primero, el debilitado crecimiento de los EUA, el socio comercial
más importante para México, a partir de 2001. Segundo, el avance de las
economías de Asia como competidores en este periodo de
“globalización”. Tercero, los avances limitados en cuanto a las reformas
estructurales para completar un modelo basado en la apertura y el libre
mercado. Cuarto, la pérdida de dinamismo del sector energético como
motor de crecimiento, reflejado en las fuertes importaciones de productos
como gasolina y gas natural. Como consecuencia, México no ha podido
aprovechar al máximo los altos precios de crudo.
Sin embargo, es posible percibir elementos positivos. Hay indicios de que
China, como competidor, ha ido perdiendo sus ventajas relativas. Esto ha
beneficiado tanto a México como a los Estados Unidos (y por ende,
indirectamente a México), donde los salarios en términos relativos han
ganado competitividad. Al mismo tiempo, los costos de transporte han
disminuido integrando aún más las economías de México y Estados
Unidos. Este proceso es relativamente reciente y por lo tanto es difícil
medir su impacto de largo plazo. Pero, por el momento, estas tendencias
Página 6 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
han permitido un desempeño económico relativamente favorable para
México.
En el caso de una economía abierta, existen múltiples riesgos y virtudes
que son inherentes a dicha naturaleza. Las exportaciones de manufactura
mexicana a los Estados Unidos representan un elemento estratégico
indispensable, lo que implica que el desempeño de la economía
mexicana está altamente correlacionado con el propio de los Estados
Unidos. La Gráfica 2 muestra el desempeño de ambas economías; se
puede percibir como la correlación se acrecienta tras la firma de TLCAN y
la crisis del “Tequila” en 1995.
Gráfica 2
Página 7 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Escenarios de Crecimiento
En la sección anterior analizamos el desempeño histórico de la economía
mexicana. Con base en dicho análisis y a nuestra percepción del entorno
actual, elaboramos nuestro escenario base y los escenarios
complementarios.
Gráfica 3
En la Gráfica 3 se presenta la evolución que incorpora HR Ratings dentro
de sus diferentes escenarios. En el escenario Base se supone un
crecimiento de 3.56% para 2012, seguido de 2.91% para 2013 y 2.60%
para 2015. La tasa de crecimiento converge a este nivel en las próximas
décadas. Los escenarios de Estanflación y Bajo Crecimiento con Baja
Inflación presentan cifras menores para 2012 con valores de 3.16% y
3.01% respectivamente, Estos escenarios pronostican un crecimiento de
2.05% y 1.70% para 2015 y convergen en tasas de 2.00% y 1.65%,
respectivamente. El escenario de Crecimiento Acelerado con Alta
Inflación supone una tasa de 3.81% para el presente año, disminuyendo
a 3.35% para 2015, finalmente convergiendo a 3.45%.
¿Qué tan válido es el supuesto de un crecimiento de “equilibrio” de
2.60%, como aquel incorporado dentro de nuestro escenario base? Las
tendencias históricas sugieren que es un supuesto razonable. A partir de
1940 estimamos que la tasa media anual de crecimiento (TMAC) ha sido
de 4.63%. Desde 1970, la TMAC ha sido sustancialmente menor en un
3.47%. Partiendo de 1980, el crecimiento ha bajado aún más,
promediando únicamente 2.55% y 2.73% desde 1990. A partir de 2000 la
TMAC para el PIB mexicano ha sido un pobre 2.17%. En este contexto,
de tasas de crecimiento decrecientes, creemos que el supuesto de 2.60%
está justificado. Esta cifra supone que el crecimiento de los Estados
Página 8 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Unidos continuaría siendo débil y que no habrá “reformas estructurales”
en México (o en los EUA) que podrían estimular de manera sustancial la
capacidad de crecimiento de la economía. Las elecciones en julio y en
noviembre, respectivamente podrían resultar cruciales en este tema.
La tasa de crecimiento incorporada dentro de nuestro escenario base no
es muy alta y no representa, necesariamente, un problema crediticio
severo, por lo menos con respecto a la deuda soberana. Esto se debe al
bajo nivel de deuda del sector público federal mexicano y a niveles de
déficit que consideramos relativamente manejables. El peligro de un
panorama de bajo crecimiento radica en las presiones políticas que éste
podría producir, así como en las diversas políticas implementadas por
una élite que pudiera atender tal descontento. Sin reformas estructurales
que estimulen la capacidad de crecer de manera sustentable, la
respuesta a tal presión puede traducirse en un conjunto de políticas que
induzca altos niveles de inflación. Esto ocurrió cuando la capacidad de
conducir a un nivel de crecimiento adecuado se agotó en el modelo del
desarrollo estabilizador
Las reformas estructurales que se requieren, en un momento dado, para
crear las condiciones propicias para un crecimiento económico adecuado
y sustentable son políticamente difíciles de conseguir. Por otro lado, es
más fácil, usualmente, en términos políticos, adoptar medidas fiscales y
monetarias de corto plazo que podrían conducir a un crecimiento ilusorio,
pero que no corrigen los obstáculos estructurales al crecimiento. El
resultado suele ser la inflación, el siguiente tema de este reporte.
PIB Nominal: El crecimiento proyectado nos da estimaciones del PIB
en pesos reales (Base 2003). Con estas proyecciones como base,
adicionalmente, elaboramos escenarios en cuanto al PIB en términos
nominales. Como parte de este proceso suponemos que la inflación del
PIB (técnicamente el “Deflactor Implícito”) es igual al cambio en el INPC,
según nuestras proyecciones elaboradas para cada escenario.
Históricamente el deflactor ha mostrado mayor volatilidad que el INPC y
también ha registrado mayores niveles de inflación que los precios al
consumidor. Por lo tanto, nuestras estimaciones del PIB en términos
nominales podrían tener un sesgo marginalmente bajo. Las proyecciones
del PIB nominal se utilizan para elaborar escenarios en cuanto a las
Participaciones transferidas por parte del Gobierno Federal a los Estados
y Municipios. Estas, por lo tanto, podrían tener un elemento de
conservadurismo en su elaboración.
Página 9 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Inflación
La inflación es un variable importante en nuestros escenarios porque,
entre otros factores, es un elemento clave al determinar el posible nivel
de las tasas de interés reales y nominales. Por su parte, las tasas de
interés determinan el costo de la deuda, cuya posibilidad de pago es el
elemento central en el proceso de calificación.
Por otro lado, la inflación, al influir sobre el nivel de las tasa de interés,
puede tener un impacto importante en el crecimiento económico, lo cual
tiende a afectar los ingresos de los acreditados para solventar sus
obligaciones financieras.
La inflación, en un escenario extremo, también puede llegar a ser un
instrumento para reducir el valor real de la deuda, y así dañar los
intereses de los tenedores de dichos instrumentos.
En algunos paradigmas macroeconómicos, la inflación tiene una relación
positiva con el crecimiento económico. En esta conceptualización, la
inflación resulta ser un precio necesario para impulsar el crecimiento.
Independientemente de la validez empírica y conceptual de dicha
postura, este paradigma llega a ser una justificación ideológica para
condenar políticas económicas que tratan de contener la inflación. En
este enfoque, dado la supuesta relación positiva entre el crecimiento y la
inflación, los esfuerzos para contener esta variable son rechazados ya
que su único propósito, de acuerdo a este lineamiento político, es el de
proteger los intereses de los acreedores. Al mismo tiempo, se considera
que estos intereses son contrarios a los que corresponden a los
trabajadores y a aquellos que necesitan de los recursos que el sector
público provee para proteger el bienestar de los sectores vulnerables.
En nuestra opinión, la relación entre el crecimiento y la inflación es muy
compleja. Igualmente complejo es discriminar entre aquellos que se
benefician y aquellos que sufren las consecuencias de la inflación.
Independientemente de la relación de corto plazo entre la inflación y el
crecimiento, y los sectores beneficiados y los perjudicados; en la opinión
de HR Ratings, en el largo plazo, los altos niveles de inflación son un
fenómeno sumamente pernicioso para todos los sectores.
La historia económica de México, en los últimos cuarenta años, muestra
un alto nivel de inflación. Aunque la experiencia en los últimos doce años
ha sido positiva, comparativamente, los niveles actuales todavía no son
los óptimos. Debido a este historial, la calidad crediticia del país no es
aquella que corresponde a su nivel de deuda pública, al déficit del
Gobierno Federal, y al manejo actual de su política fiscal y monetaria.
Durante el desarrollo estabilizador la inflación fue adecuadamente
controlada, promediando 2.6%. El nivel fue especialmente positivo en el
contexto del fuerte crecimiento de aquel periodo. Sin embargo, este
periodo de estabilidad inflacionaria fue interrumpido en los setenta, al
Página 10 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
comienzo del sexenio de Luis Echeverría Álvarez. Su elección implicó un
cambio en el manejo de la política fiscal, la cual había sido caracterizada
por su conservadurismo. Durante su gobierno, la política fiscal tendría el
propósito de redistribuir los beneficios de la economía a través de un
mayor gasto público. Al final del tercer año de su administración, la
inflación promediaba 12.1% anual. Para diciembre de 1974 la inflación
alcanzaba 24%.
El sexenio de José López Portillo representó, en muchos sentidos, una
continuación de la política fiscal del gobierno anterior produciendo una
inflación promedio de 29.65%. Miguel de la Madrid (1982-1988) recibió al
país con un problema estructural severo, manifestándose en una inflación
al termino de su primer año de 101.9%. En 1987 se estableció “El Pacto
de Solidaridad Económica”, una serie de acuerdos entre el sector público
y los agentes del sector privado para reducir las presiones inflacionarias.
Estas medidas tuvieron cierto éxito y la inflación fue bajando, llegando a
6.97% para el último año del gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Sin
embargo, la devaluación del peso resultó en otro periodo inflacionario
durante la administración de Ernesto Zedillo.
Gráfica 4
En la Gráfica 4 se presenta la evolución de la inflación en México, tanto
anual como sexenal. Esta gráfica muestra el desempeño altamente
negativo de México durante dicho periodo, así como lo difícil que ha sido
reducirla a estándares internacionales, de entre 2% y 3%.
Tras varios años de alta inflación, aunque con una tendencia a la baja, la
economía mexicana logró durante el sexenio de Vicente Fox Quesada
(2000-2006) una inflación controlada y con una cifra de un dígito. Gracias
a las políticas monetarias y fiscales adecuadas, y la apertura a la
Página 11 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
economía mundial, la inflación desde entonces se ha mantenido en
niveles relativamente aceptables.
Con base en esta historia y nuestra visión del futuro, HR Ratings
pronostica un escenario Base donde la inflación promedio anual
converge, en el mediano y largo plazo, a 3.50%, habiendo alcanzado un
valor proyectado de 3.75% en 2012 (de diciembre a diciembre) y 3.72%
en 2015. La Gráfica 5 muestra esta predicción, sustentada en un contexto
reciente, y contempla escenarios adicionales. Suponemos que México no
llegará a la meta de 3% establecido por Banxico. La inflación de 3.50%
es alta pero, en nuestra opinión, congruente con la tasa de crecimiento
de largo plazo de 2.60% que tenemos para el PIB. Esto refleja la historia
de relativamente alta inflación en México.
Gráfica 5
La Gráfica 5 muestra la evolución esperada en el escenario Base junto
con los supuestos asociados a los otros casos. Estos escenarios
suponen que la inflación correspondiente converge en el largo plazo. En
el caso de Crecimiento Acelerado, la inflación presenta una tasa de
4.30% anual. Mientras que la inflación en el escenario de Bajo
Crecimiento con Baja Inflación es de únicamente 3.05%. Este escenario
supone que el menor nivel de crecimiento llevará a la inflación estructural
a la baja. En estos escenarios se supone una relación positiva entre
ambas variables. En contraste, en el escenario de Estanflación,
suponemos una relación negativa entre inflación y crecimiento. La
primera se estabiliza en 4.37%, junto a un crecimiento de largo plazo de
2.00%. En el corto plazo este escenario supone incrementos en precios
de 3.81% y 4.39% para los años 2012 y 2015. HR Ratings no prevé
escenarios de hiperinflaciones como aquellos experimentados por países
latinoamericanos y africanos en la década de los setenta y ochenta. La
Página 12 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Gráfica 5 muestra la inflación promedio en un año determinado y no la
inflación de diciembre a diciembre.
En estos escenarios la inflación se mantiene constante y puede ser
anticipada por los agentes. La demanda de efectivo disminuye en
consecuencia; por lo tanto, los costos resultan menores en comparación
con escenarios de inflación impredecible.
Eficiencia Monetaria
Un concepto que resulta útil en nuestro análisis es la relación (cociente)
histórica entre el crecimiento económico y la inflación. Este cociente
podría ser interpretado como una relación de sustitución, o como una
tasa marginal. En el caso actual nos interesa el tema de cuánta inflación
debe tolerarse para alcanzar un determinado nivel de crecimiento. Por lo
tanto, este cociente puede ser considerado como un indicador de
eficiencia monetaria dentro de una economía.
Reiteramos nuestra opinión respecto a la relación entre el crecimiento y
la inflación, la cual es compleja y cambiante. La relación puede
modificarse en diferentes niveles de crecimiento y/o inflación, y en
diferentes entornos y periodos. Sin embargo, el ejercicio de examinar la
relación histórica tiene una utilidad importante. Nuestro análisis sugiere
que la eficiencia monetaria de México ha sido relativamente baja, como
hemos visto en la sección anterior. Este bajo nivel de eficiencia es
especialmente marcado al compararse con la eficiencia monetaria de los
EUA. La evolución histórica comparativa de la relación entre el
crecimiento y la inflación se presenta en la Gráfica 6.
Gráfica 6
Página 13 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
La eficiencia monetaria mexicana ha tenido una gradual mejora en años
recientes. Esto indica que México podría crecer a mayores tasas antes de
que se requiera una restricción monetaria, lo cual tendría el efecto de
provocar una reducción en el ritmo de la actividad económica del país.
Por otro lado, la eficiencia monetaria de los EUA ha mostrado una
tendencia claramente decreciente. Inclusive, con la crisis financiera de
2008-2009, la eficiencia monetaria de México muestra una muy ligera
ventaja en contraste con los Estados Unidos. El deterioro en la eficiencia
monetaria de los EUA representa una amenaza significativa para el futuro
económico de México.
Diferentes variables pueden afectar la eficiencia monetaria. Por ejemplo,
la competitividad de los mercados, la cual depende, en parte, del marco
legal establecido en cada país, y de las distintas barreras de entrada
características de cada mercado. Estos factores afectan directamente a
la oferta de distintos bienes. Una economía poco competitiva reflejará
esta cuestión en su índice de precios. La política monetaria establecida
por el Banco Central tiene como objetivo controlar la inflación; sin
embargo, sus principales herramientas tienen la capacidad de alterar el
ritmo de crecimiento de una economía al distorsionar los incentivos a los
cuales la población está sujeta. Más adelante comentamos sobre algunas
de estas herramientas.
Mayores valores de este cociente (crecimiento/inflación) únicamente
reflejarían la capacidad para generar crecimiento sin la necesidad de
aceptar un aumento en precios. Un cociente con un valor de uno implica
que la economía tiene la capacidad de transformar una unidad porcentual
de crecimiento en una unidad porcentual de inflación. No obstante, esta
tasa no es suficiente para diagnosticar de manera completa el
desempeño de una economía. A pesar de ello, La Gráfica 7 presenta la
evolución de este cociente bajo los distintos escenarios.
El escenario base muestra un cociente (promedio móvil de seis años) que
alcanza su valor máximo de 0.95 en 2015, al igual que el resto de los
escenarios, y converge para 2035 en 0.73. En vista del desempeño
mostrado en la Gráfica 6 por esta variable, la eficiencia monetaria
proyectada refleja cierto optimismo en la Gráfica 7; la cual supone que el
cociente subirá de aproximadamente 0.43 al 0.74 ya mencionado. El
escenario de Crecimiento Acelerado muestra mayor eficiencia monetaria
al mantenerse por arriba de la curva del escenario base a lo largo del
periodo analizando, logrando un valor máximo de 0.96 y convergiendo a
0.70. El escenario de Bajo Crecimiento con Baja Inflación muestra un
valor máximo similar, alcanzando 0.81. No obstante, la capacidad de la
economía para mantener esta relación de sustitución converge por
debajo de los escenarios previamente descritos, con un valor de 0.47.
Página 14 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Gráfica 7
El escenario de Estanflación muestra la curva menos “eficiente”; la caída
en el crecimiento (numerador) no está compensada por una reducción en
la inflación (denominador) y el cociente converge a 0.46, habiendo
alcanzado en 2015 su valor máximo en 0.80.
El Banco Central y la Política Monetaria
Debido a su importancia en la conducción de la política monetaria,
presentamos a continuación una descripción detallada del Banco Central
de México, así como de sus principales funciones y herramientas a su
disposición para cumplir con la ejecución de dicha política.
El Banco de México (Banxico) fue fundado el 1 de septiembre de 1925
bajo el gobierno de Plutarco Elías Calles. Su propósito era combatir la
inestabilidad y restaurar la confianza en el papel moneda, producto de
años de anarquía monetaria. Se le otorgaron funciones como la creación
de moneda a través de la emisión de billetes o acuñando piezas
metálicas; así como la de influir en la determinación de las tasas de
interés y el tipo de cambio. En la actualidad la Comisión de Cambios,
formada por miembros del Banco de México y de la Secretaria de
Hacienda, determinan la política cambiaria. Banxico funge como asesor
financiero y bancario del Gobierno Federal y con el tiempo ha logrado
reestructurar el sistema financiero, reactivar el crédito en el país y operar
como institución ordinaria de crédito y descuento.
En abril de 1994 se le otorgó la condición de autónomo, por lo que
ninguna entidad puede exigirle concesión de crédito. La autonomía de un
Banco Central resulta de gran importancia en la percepción de la calidad
crediticia de la deuda soberana de un país, también es un señalamiento
Página 15 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
respecto a su capacidad para mantener un nivel de inflación bajo y
estable. Se debe destacar que el Banco de México mantiene un mandato
único, la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda. Lo cual
consideramos como un elemento positivo para la economía mexicana;
suponemos, sin embargo, que Banxico toma en consideración la forma
en la que la ejecución de sus diversas y posibles políticas pueda afectar a
la actividad económica.
La Tasa de Referencia: Real y Nominal
Como ya se mencionó, el Banco de México tiene como principal función
mantener estable el valor de la moneda, esto incluye asegurar que las
expectativas inflacionarias sean también estables. Para este propósito,
Banxico posee herramientas indispensables que le permiten alterar los
incentivos económicos de los agentes, y así controlar la demanda
agregada y la actividad económica, al menos de forma parcial.
La tasa de referencia constituye la principal herramienta de política
monetaria del Banco Central, la cual tiene como objetivo regular la
liquidez en el sistema financiero. Tasas elevadas estimulan un efecto de
sustitución entre ahorro y consumo, beneficiando al primero. HR Ratings
considera que, dado los niveles estimados para la inflación, la tasa de
referencia de Banxico convergirá a un valor anual de 1.16% en términos
reales, habiendo alcanzado en 2012 0.72%, bajo el escenario Base. La
Gráfica 8 muestra dicho escenario y considera aquellos de estrés y de
Alto Crecimiento. Calculamos la tasa real usando la inflación promedio
anual y la tasa nominal promedio anual.
Gráfica 8
Página 16 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Actualmente la tasa de referencia real se ubica en aproximadamente
0.84%. Este es un nivel históricamente bajo como se puede observar en
la gráfica anterior. Esta tendencia refleja el éxito que ha tenido la política
monetaria en reducir el nivel de inflación y las expectativas inflacionarias
en México. En términos coyunturales, esta tendencia actual también
obedece a los bajos niveles de las tasas de referencias de otros bancos
centrales, primordialmente a aquel de la Reserva Federal (Fed.). Dichas
tasas son producto del pobre crecimiento económico posterior a la crisis
financiera de 2008-09. En contraste, en términos reales, la tasa de
referencia de la Fed. se ubica en aproximadamente 2% negativo.
Durante los últimos años, las tasas de interés en los EUA se han
mantenido en niveles históricamente bajos (inclusive negativos en
términos reales); debido, en buena parte, a las políticas de la Fed. y a sus
esfuerzos (hasta el momento poco exitosos) de estimular la actividad
económica. Suponiendo que el entorno actual, de muy bajo crecimiento,
no representa una situación normal, esperamos que esta tendencia
resulte insustentable y que eventualmente observemos incrementos
importantes en dichas tasas en los Estados Unidos. Por lo tanto, las
tasas en México se alterarán con esta nueva tendencia. Sin embargo,
debido a las diferencias actuales en los niveles, el incremento en México
sería menor que los incrementos en los EUA.
Desde Julio de 2009, Banxico ha establecido la tasa de referencia en un
valor nominal de 4.5% anual. La Gráfica 9 presenta la evolución histórica
de la tasa de referencia en términos nominales, y las proyecciones
implícitas incorporadas dentro de nuestros escenarios. Estas
proyecciones son producto de nuestros supuestos en cuanto a la
evolución de la tasa real y la inflación.
Gráfica 9
Página 17 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
La evolución esperada en las tasas reales refleja nuestros supuestos en
cuanto a la reacción por parte de Banxico al entorno presentado por la
combinación de inflación y crecimiento incorporada en cada escenario.
En el escenario de Bajo Crecimiento con Baja Inflación, el pobre
desempeño induce al Banco Central a bajar la tasa de referencia con el
fin de promover un mayor crecimiento; con relativamente poco éxito. En
el escenario de Alta Inflación con Alto Crecimiento, el Banco Central trata
de limitar el fuerte crecimiento, esperando que esto acote la inflación. A
pesar del éxito restringido, se puede argüir que la inflación sería aun más
alta sin una política monetaria restrictiva. Este escenario muestra la mejor
combinación de crecimiento e inflación (Gráfica 7). En el escenario de
Estanflación, Banxico toma medidas diseñadas para frenar la inflación
con las tasa reales más altas, y con el efecto de mermar el crecimiento
pero sin contener la inflación.
Para dicho planteamiento, Bajo Crecimiento con Baja Inflación y Alto
Crecimiento con Alta Inflación, HR Ratings pronostica una tasa objetivo
nominal de convergencia de 3.5% para el primer caso y de 6% para el
segundo. Estas corresponden a tasas objetivo reales anuales de 0.46% y
1.61%, respectivamente. El escenario de Estanflación presenta un reto
adicional para la política monetaria requiriendo una convergencia a una
tasa anual objetivo nominal de 6.31% y real de 1.86%.
Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE)
Esta tasa de interés se establece de acuerdo a las cotizaciones de al
menos seis entidades bancarias, representando las condiciones del
mercado de una manera adecuada. La TIIE es utilizada para diversas
transacciones: como proyectos de inversión, préstamos y transferencias
internacionales. Es calculada por Banxico a través de una encuesta diaria
con base en las cotizaciones presentadas por las entidades de banca
múltiple. Su comportamiento está relacionado con la tasa objetivo
estipulada por Banxico, por lo que su evolución es similar. La Gráfica 10
muestra nuestras predicciones de esta variable para periodos de 28 días
bajo distintos escenarios.
Página 18 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Gráfica 10
Para el escenario Base, la TIIE a 28 días convergirá a aproximadamente
un 5% tras un nivel de 4.76% en el año 2012. Para los escenarios de Alto
Crecimiento con Alta Inflación y Estanflación, los niveles de convergencia
son de 6.32% y 6.57% respectivamente. En el caso de Bajo Crecimiento
con Baja Inflación, la tasa converge en 3.78%.
Los niveles de la tasa TIIE se proyectan con base en la sobretasa
esperada relativa a la tasa de referencia de cada escenario. El escenario
Base cuenta con una sobretasa de 26 para los 28 días, al igual que los
escenarios de Estanflación y Bajo Crecimiento con Baja Inflación; y por
último, 34 para Alto Crecimiento con Alta Inflación.
Unidades de Inversión
Con el afán de dar a los inversionistas, que así lo deseen, una protección
contra la inflación en sus inversiones, existen varios instrumentos
financieros cuyo valor está denominado en “Unidades de Inversión”
(UDIs). Esto constituye una especie de “divisa” cuya relación con el peso
se mueve de acuerdo a la inflación medida en el Índice Nacional de
Precios al Consumidor. Dado la importancia del UDI, incorporamos
dentro de nuestros escenarios los valores esperados con base en la
inflación proyectada. Dicha cuestión se presenta en la Gráfica 11.
Página 19 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Gráfica 11
En todos los casos la tendencia es a la alza; para el escenario Base
encontramos un valor de 4.89 pesos por UDI en 2012, llegando a 11.08
pesos por UDI en 2035. Para el caso de Crecimiento Acelerado con Alta
Inflación pronosticamos un valor en 2012 de 4.91 pesos por UDI
subiendo a 13.44 en 2035. El escenario de Estanflación presenta
elevados valores de cambio de hasta 4.90 en 2012 y 13.35 pesos por
UDI en 2035. En el caso de Bajo Crecimiento con Baja Inflación
encontramos los valores más bajos con un pronóstico para 2012 de 4.88
y 9.99 para el año 2035.
Las Participaciones Federales
El Ramo 28, o Participaciones Federales, representa los recursos que el
Gobierno Federal transfiere a los Estados y Municipios. El Ramo 28
difiere del Ramo 33, o las Aportaciones Federales, en el sentido de que
no tiene un uso predeterminado y representa recursos de libre
disposición por parte de las entidades sub-nacionales. Las
Participaciones representan una fuente de ingreso muy importante para
los Estados y Municipios, no únicamente por su monto, también por esta
característica de libre disposición. Como consecuencia, las entidades
sub-nacionales han afectado como fuente de pago porciones importantes
de las Participaciones futuras para el servicio de deuda contratada. HR
Ratings es un participante significativo en la calificación de esta clase de
deuda (en forma de emisiones y créditos bancarios). Por lo tanto, la
proyección de estos flujos es de gran importancia para esta calificadora.
Las proyecciones de las Participaciones a nivel nacional se hacen con
base en un porcentaje del PIB nominal también proyectado. En la Gráfica
Página 20 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
12 se muestran nuestras estimaciones de los recursos provenientes del
Ramo 28.
Gráfica 12
El escenario Base muestra un comportamiento similar a lo largo del
periodo analizado, partiendo de 3.33% del PIB en 2011 y llegando a
3.32% en 2012, para establecerse en este nivel hasta el final del análisis.
El escenario de Estanflación comienza con una predicción de 3.30% del
PIB para llegar a un 2.96% en 2035 y seguir con una tendencia
decreciente. El escenario de Crecimiento Acelerado con Alta inflación
presenta 3.34% para 2012 y 3.51% para 2035, dicha tendencia se
mantendrá al alza hasta llegar a 3.58% en 2045. Por último, el escenario
de Bajo Crecimiento con Baja Inflación predice 3.31% del PIB destinado a
Ramo 28 con una tendencia a la baja llegando a 3.14% en 2035. En el
Apéndice presentamos los valores en términos nominales esperados por
cada escenario en varios momentos del tiempo.
Tipo de Cambio
El tipo de cambio se estima a través del mercado de divisas, donde la
interacción entre su oferta y demanda establece el precio de la moneda.
La necesidad de establecer dicho mercado surge tras el comercio
internacional, en el cual se requiere de una divisa particular para
consumir bienes y servicios de otros países y facilitar el movimiento de
capital.
El mercado de divisas es susceptible a la especulación; en un escenario
de estrés la moneda local enfrenta altos niveles de inflación y la divisa
Página 21 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
tiende a devaluarse. Si los agentes económicos perciben el alza en los
precios buscarán mantener el valor de su dinero cambiando a una divisa
extranjera, el aumento en la cantidad demandada genera un cambio en el
precio. Con el propósito de controlar el fenómeno, el Banco Central tiene
la capacidad de alterar la oferta de divisas y así impedir que se drenen
las reservas de un país. Existen diferentes políticas que pueden ejercerse
para controlar el precio de una moneda extranjera. El tipo de cambio
puede flotar libremente o mantenerse limitado por bandas cambiarias;
fijar esta variable es una opción común, aunque esta política no impedirá
drenar las reservas internacionales si no existe un control sobre la
compra/venta de otras divisas. En México, esta política fue habitual de
1954 hasta 1976, donde el valor del dólar se mantuvo en 12.5 pesos. La
Gráfica 13 permite observar la evolución de la Revaluación Real del Peso
en Media Móvil de 12 Meses a partir del año de 1986, utilizando la
ecuación (3) que se describe en el Anexo 2.
Gráfica 13
HR Ratings reconoce que gran parte de las variables que determinan el
valor de distintas monedas extranjeras, como el dólar, son ajenas al
control del banco central, o cualquier otro agente mexicano. Por lo que el
valor relativo del peso con el dólar está sujeto a factores que resultan
impredecibles y no necesariamente reflejan el desempeño de la economía
local.
La Gráfica 14 muestra la revaluación real del peso con un índice cuyo
valor inicial se establece en 100 para el año 1999. Iniciamos en este año
exclusivamente por propósitos ilustrativos y su elección no representa
algún juicio referente al desempeño económico de México en dicho año.
Página 22 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Gráfica 14
El valor histórico correspondiente a este índice en 2011 se encuentra en
101.57. Para 2012, el valor de los cuatro escenarios cae
aproximadamente a 94. Para el escenario Base, el índice alcanza 100.18
en 2035. Para el mismo año, el escenario de Estanflación llega a 96.65,
el valor más bajo para los cuatro escenarios. El nivel más elevado lo
muestra el escenario de Crecimiento Acelerado con Alta Inflación,
llegando a 101.45. Mientras que el escenario de Bajo Crecimiento con
Baja Inflación presenta un valor de 97.76 para dicho año. Es importante
considerar que los valores presentados representan movimientos
basadas en promedios anuales y no valores al final de cada periodo.
Todos los escenarios suponen que el peso experimentaría cierta
revaluación real vs. el USD. Esta evolución se realiza con base en:
primero, la idea de que México continuaría ofreciendo tasas de interés
mayores que las que existen en los EUA. Segundo, que las políticas
monetarias y fiscales de México ofrecerían un alto nivel de estabilidad y
predictibilidad. Y tercero, que el alto nivel de deuda y de déficits fiscales
en los EUA presionaría al dólar contra otras divisas.
Entre los diferentes escenarios suponemos que el de Alto Crecimiento
mostraría el mayor nivel de revaluación; esto por los altos niveles de
tasas de interés proyectadas y su alto nivel de crecimiento. El primer
factor atraería la inversión de cartera mientras el segundo a la inversión
directa. Estos factores compensarían la inestabilidad potencial de los
altos niveles de inflación.
En el otro extremo se ubica el escenario de Estanflación. Aunque las
altas tasas de interés real sirven de atracción para las inversiones de
cartera, la alta inflación provocaría temores entre los agentes
económicos. Por su parte, el bajo nivel de crecimiento en el PIB es un
Página 23 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
desincentivo para la inversión directa. El clima social se caracterizaría por
cierto nivel de tensión, lo cual desestimula todavía más todo tipo de
inversión extranjera.
Dentro de estos dos extremos se encuentran los otros dos escenarios, en
donde el escenario Base se acercaría mucho más al escenario de Alto
Crecimiento, y el de Bajo Crecimiento se situaría no muy lejos de aquel
correspondiente al escenario de Estanflación.
En términos reales y por el periodo considerado, la revaluación
incorporada dentro de todos los escenarios es relativamente modesta;
esto es por el balance de elementos favorables y desfavorables que
suponemos entre México y los Estos Unidos.
Es importante considerar que los escenarios reflejan tendencias de muy
largo plazo. En la realidad, esperamos que en el corto plazo pudiera
haber movimientos mucho más pronunciados, como los que hemos visto
en el pasado, reflejado en la Gráfica 13. El análisis de transacciones en
moneda extranjera tomaría en consideración estos riesgos.
En términos nominales, las diferencias entre los diversos escenarios son
mucho mayores. La Gráfica 15 muestra la devaluación nominal del peso
desde 2005, al igual que nuestra estimación de los diversos escenarios.
Como ya se especificó, la inflación es considerada por el público como un
indicador de debilidad de la moneda. Esto es consistente con los
resultados obtenidos en el modelo de pronóstico. Para el escenario Base
se muestra un valor de 17.26 pesos por dólar en 2035; inferior a los 20.33
pesos por dólar del escenario de Crecimiento Acelerado. Para los
escenarios de Estanflación y Bajo Crecimiento para el año 2035, el tipo
de cambio llegará a un valor de 21.45 y 16.01 respectivamente.
Página 24 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Gráfica 15
El Anexo 2 muestra el modelo utilizado por HR Ratings en el cálculo de
las variables que determinan y permiten proyectar el comportamiento de
estos conceptos.
Lecciones Aprendidas
Este reporte ha tenido dos propósitos. Primero, presentar un breve
resumen de la evolución de la economía mexicana durante los últimos
setenta años. El cual se centra en los diferentes modelos de la política
económica implementados para maximizar el bienestar de la población.
Segundo, con base en este recuento, presentar los diferentes escenarios
elaborados y utilizados por HR Ratings en su proceso de calificación.
El resumen comienza con el periodo conocido como desarrollo
estabilizador, los años dorados de la economía mexicana. Sin embargo,
dicho modelo probó no ser sustentable debido al hermetismo ante la
economía mundial. A partir de entonces, México ha estado en busca de
otro modelo que le permita regresar a un periodo de rápido crecimiento
sustentable, con una inflación controlada y un tipo de cambio realista.
El “Error de Diciembre”, en 1994, marcó un nuevo rumbo en la política de
tipo de cambio en el país. Dirigir al mercado de divisas, con el propósito
de controlar la inflación, mostró tener consecuencias altamente
negativas. Un tipo de cambio fijo, o sometido a bandas cambiarias, puede
presionar a esta variable de tal forma que su valor de mercado sea
diferente al valor controlado. Los precios relativos entre exportaciones e
importaciones se alteran de tal manera que, en caso de que el valor
Página 25 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
controlado subestime al valor de mercado, se desestimule a la industria
exportadora.
Este evento significó la última gran crisis financiera mexicana del Siglo
XX, conocida por el mundo como “La Crisis del Tequila”. La economía
mexicana sufrió una severa recesión, las tasas de interés se elevaron
abruptamente y las reservas internacionales se drenaron en un 53% en
tan sólo dos días.
El tipo de cambio ya es flexible y el déficit público se encuentra
controlado, y aunado a un Banco Central autónomo con un mandato
único de promover la estabilidad de la moneda. México parece haber
aprendido la lección. La determinación de la política está en manos de la
Comisión Cambiaria, la cual se conforma por miembros de Banxico y de
la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Por lo que el poder
ejecutivo no posee la capacidad unilateral para alterar esta política. Como
parte de este modelo, se ha mantenido un manejo prudente de la política
fiscal
Producto de estas experiencias, el modelo actual se caracteriza por una
apertura a la economía mundial, con todos los beneficios y desventajas
que esto implica. En nuestra opinión, con un balance positivo ante tales
consecuencias. Dicha apertura estimula la eficiencia de las empresas
sujetas a la competencia internacional y ofrece a los consumidores una
gama de productos a los cuales no tenían acceso en periodos anteriores.
Al mismo tiempo, se han retenido algunos elementos de modelos
anteriores, incluyendo sectores de la economía caracterizados por
empresas privadas que ejercen un poder importante en los mercados; así
como entidades y organizaciones dominantes en el sector público y
social. Desde el punto de vista de un liberalismo clásico, la existencia de
esta concentración de poder económico y político representa un
obstáculo al desarrollo de una economía dinámica. Desde otro punto de
vista, estas concentraciones (por lo menos en lo que refiere al sector
público y social) constituyen contrapesos necesarios para representar y
defender los intereses de grandes sectores de la población. Aunque la
interacción de diferentes modelos macroeconómicos parece no ser
óptima en términos de crecimiento, esta “cohabitación” ha tenido el efecto
positivo de promover cierto consenso social y político.
En lo que refiere a las concentraciones de poder en el sector privado,
siguen los debates en cuanto a los derechos legales de varios agentes
económicos y su aportación a la economía: las ventajas correspondientes
a economías de escala contra las desventajas de una competencia
limitada.
El tiempo determinará la viabilidad del modelo mixto que actualmente
caracteriza a México. Como parte de este análisis tenemos que
considerar el contexto mundial en el cual opera México. Señalaríamos
tres elementos muy importantes; primero, la enorme importancia de los
Página 26 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
países asiáticas, inicialmente los llamados “tigres” y después China.
Estos han representado una competencia feroz, y posiblemente desleal,
para México, reduciendo su posibilidad de crecimiento. Segundo, lo que
nosotros percibimos como una reducción estructural importante en el
dinamismo económico de los Estados Unidos. Y tercero, los serios
problemas de crecimiento, tanto en Japón como en Europa.
Es posible que los cambios estructurales actualmente ocurriendo en
China (incrementos en los costos laborales y de transporte) pudieran
representar ciertas oportunidades para México. Por otro lado, la ausencia
de un consenso en los EUA en cuanto a la resolución de sus problemas
estructurales constituyen retos de gran seriedad para México.
De una forma u otra, México tiene que encontrar elementos que puedan
servir como motores de crecimiento que le permitan aprovechar las
oportunidades manifestadas en los cambios en Asia, así como protegerse
de los problemas enfrentados por los EUA, y en menor grado, la
comunidad europea.
El débil crecimiento es una característica representativa del cuadro
económico contemporáneo mexicano. Así como el nivel de inflación, que
aunque es estable y más bajo que en años anteriores, sigue siendo
relativamente alto. Por el lado positivo, México tiene un nivel de
endeudamiento público relativamente bajo, complementado con políticas
monetarias y fiscales prudentes.
Estas son las consideraciones que hemos incorporado en nuestros
escenarios elaborados en este reporte. Así mismo, reconocemos que el
análisis presentado en este texto no es suficiente para generar un
diagnostico completo de la economía; no obstante, los parámetros
macroeconómicos descritos trazan el marco bajo el cual realizamos
diversos procesos de calificación crediticia.
Nuestros escenarios asumen una tendencia estable de crecimiento a
largo plazo para las variables incorporadas dentro de ellos, cuestión que
no suele apegarse al comportamiento regularmente observado en una
economía. Los ciclos económicos representan cambios estocásticos,
imposibles de predecir en el muy largo plazo; pero inevitables, según
muestra la historia.
Página 27 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Anexo (1)
Página 28 de 31
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Anexo (2)
Nota Técnica (Tipo de Cambio): El cambio en el valor real del peso contra el USD, como se refleja en la
Gráfica 14, se determina como la relación entre su movimiento en términos nominales, por un lado, y la
diferencia en la inflación entre México y los EUA por el otro. A su vez, la inflación en México y los EUA se
define en términos del INPC, en el caso del primero (Índice Nacional de Precios al Consumidor), y el CPI en el
caso del segundo (Consumer Price Index). En ambas circunstancias, tomamos promedio anuales.
Nuestros escenarios incorporan supuestos sobre la evolución real del peso en términos reales. Con base en
estos supuestos, los escenarios referentes a la inflación en México (anteriormente presentados) y nuestro
supuesto en cuanto a la inflación en los EUA, nos es posible derivar el valor nominal implícito sobre la
evolución real del peso para cada escenario. En la Gráfica 15 se presentan los resultados de este ejercicio.
Para el CPI suponemos una inflación constante de 2.25% por año.
La ecuación (1) permite proyectar el valor nominal del peso, como presentado en la Gráfica 15. La ecuación
supone como dado un cambio real en el peso contra el USD.
(1)
Donde:
: Tipo de Cambio en el periodo t.
: Diferencial de la Inflación entre México y EUA.
: Apreciación Real del Tipo de Cambio.
La ecuación (2) muestra la forma en que se deriva el Diferencial en la Inflación entre México y EUA ( ).
1
Donde:
: Inflación en México Promedio.
: Inflación en EUA Promedio.
Página 29 de 31
(2)
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
En los casos donde se requiere calcular el cambio real del peso con base en movimientos históricos de las
diferentes variables (inflación, peso nominal) se utiliza la ecuación (3):
1! "
#$
%1
(3)
Donde:
: Apreciación, ó Revaluación, Real del Tipo de Cambio Histórica.
Resulta útil mostrar la evolución del valor del peso contra el dólar en términos reales generando un índice cuyo
valor inicial es de 100 en el año de 1999, como se explicó previo a la Gráfica 14.
& '
& (1 ! ) , " + 2011/
& (1 ! ), " . 2012
Donde:
& : El valor del Índice en el año t.
Página 30 de 31
(4)
Escenarios macroeconómicos para México:
Viendo el futuro reflejado en el pasado
Economía
Julio 9, 2012
Contactos
Felix Boni
Director General de Análisis, HR Ratings
E-mail: [email protected]
Alfonso Sales
Analista, HR Ratings
E-mail: [email protected]
Alejandro García
Director de Ventas y Relación
con Inversionistas, HR Ratings
E-mail: [email protected]
Jorge González
Director Asociado de Relación con Inversionistas,
HR Ratings
E-mail: [email protected]
C+ (52-55) 1500 3130
HR Ratings de México, S.A. de C.V. (HR Ratings), es una institución calificadora de valores autorizada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que
cuenta con una experiencia integral de más de 100 años en el análisis y calificación de la calidad crediticia de empresas y entidades de gobierno en México, así
como de la capacidad de administración de activos, o desempeño de las labores encaminadas al cumplimiento del objeto social por parte de alguna entidad.
Los valores de HR Ratings son la Validez, Calidad y Servicio.
Paseo de los Tamarindos 400-A, Piso 26, Col. Bosque de Las Lomas, CP 05120, México, D.F. Tel 52 (55) 1500 3130
En nuestra página de internet www.hrratings.com se puede consultar la siguiente información: (i) El procedimiento interno para el
seguimiento a nuestras calificaciones y la periodicidad de las revisiones; (ii) los criterios de esta institución calificadora para el retiro o
suspensión del mantenimiento de una calificación, y (iii) la estructura y proceso de votación de nuestro Comité de Análisis.
Las calificaciones y/u opiniones de HR Ratings de México S.A. de C.V. (HR Ratings) son opiniones con respecto a la calidad crediticia y/o a la capacidad de administración
de activos, o relativas al desempeño de las labores encaminadas al cumplimiento del objeto social, por parte de sociedades emisoras y demás entidades o sectores, y se
basan exclusivamente en las características de la entidad, emisión y/u operación, con independencia de cualquier actividad de negocio entre HR Ratings y la entidad o
emisora.
Las calificaciones y/u opiniones otorgadas o emitidas no constituyen recomendaciones para comprar, vender o mantener algún instrumento, ni para llevar a cabo algún tipo
de negocio, inversión u operación, y pueden estar sujetas a actualizaciones en cualquier momento, de conformidad con las metodologías de calificación de HR Ratings, en
términos de lo dispuesto en el artículo 7, fracción II y/o III, según corresponda, de las “Disposiciones de carácter general aplicables a las emisoras de valores y a otros
participantes del mercado de valores”.
HR Ratings basa sus calificaciones y/u opiniones en información obtenida de fuentes que son consideradas como precisas y confiables, sin embargo, no valida, garantiza, ni
certifica la precisión, exactitud o totalidad de cualquier información y no es responsable de cualquier error u omisión o por los resultados obtenidos por el uso de esa
información. La mayoría de las emisoras de instrumentos de deuda calificadas por HR Ratings de México han pagado una cuota de calificación crediticia basada en el monto
y tipo de emisión. La bondad del instrumento o solvencia de la emisora y, en su caso, la opinión sobre la capacidad de una entidad con respecto a la administración de
activos y desempeño de su objeto social podrán verse modificadas, lo cual afectará, en su caso, a la alza o a la baja la calificación, sin que ello implique responsabilidad
alguna a cargo de HR Ratings. HR Ratings emite sus calificaciones y/u opiniones de manera ética y con apego a las sanas prácticas de mercado y a la normativa aplicable
que se encuentra contenida en la página de la propia calificadora www.hrratings.com, donde se pueden consultar documentos como el Código de Conducta, las
metodologías o criterios de calificación y las calificaciones vigentes.
Las calificaciones y/u opiniones que emite HR Ratings consideran un análisis de la calidad crediticia relativa de una entidad, emisora y/o emisión, por lo que no
necesariamente reflejan una probabilidad estadística de incumplimiento de pago, entendiéndose como tal, la imposibilidad o falta de voluntad de una entidad o emisora para
cumplir con sus obligaciones contractuales de pago, con lo cual los acreedores y/o tenedores se ven forzados a tomar medidas para recuperar su inversión, incluso, a
reestructurar la deuda debido a una situación de estrés enfrentada por el deudor. No obstante lo anterior, para darle mayor validez a nuestras opiniones de calidad crediticia,
nuestra metodología considera escenarios de estrés como complemento del análisis elaborado sobre un escenario base.
Página 31 de 31