Download Se ha registrado una valorización de los precios de los

Desempeño de la economía
colombiana
Gloria Alonso
Directora General de Política Macroeconómica
Ministerio de Hacienda y Crédito Público
República de Colombia
Diciembre, 2011
Agenda
1. Tres mitos sobre la economía colombiana
2. La economía colombiana ante la incertidumbre europea
3. Desmonte de la contribución a usuarios industriales
2
Agenda
1. Tres mitos sobre la economía colombiana:
A. ¿La economía colombiana está recalentada?
B. ¿En Colombia hay enfermedad holandesa?
C. ¿El empleo no aumenta por los parafiscales?
3
La economía ha alcanzado un nivel alto de crecimiento
Indice de confianza de la industria
50
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
40
30
20
10
Nivel
Sep-11
Sep-10
Sep-09
Sep-08
Sep-07
Sep-06
Sep-05
Sep-04
Sep-03
Sep-02
Sep-01
Sep-00
Sep-99
Sep-98
Sep-97
Nivel
Tendencia
Capacidad instalada-industria
Tendencia
Indice de confianza del consumidor
)40
85
Nivel
Tendencia
Nivel
Tendencia
Fuente: Cálculos: Ministerio de Hacienda y Crédito Público con base en información de Fedesarrollo. Superfinanciera y DANE. Cifras desestacionalizadas.
Oct-11
Feb-11
Jun-10
Oct-09
Feb-09
Jun-08
Oct-07
Feb-07
Jun-06
Oct-05
Aug-11
Aug-10
Aug-09
Aug-08
Aug-07
Aug-06
Aug-05
Aug-04
Aug-03
Aug-02
Aug-01
Aug-00
Aug-99
Aug-98
Aug-97
Aug-96
65
Feb-05
70
Jun-04
75
Oct-03
80
Feb-03
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
Jun-02
-10
Sep-96
0
Sep-96
Sep-97
Sep-98
Sep-99
Sep-00
Sep-01
Sep-02
Sep-03
Sep-04
Sep-05
Sep-06
Sep-07
Sep-08
Sep-09
Sep-10
Sep-11
Expectativas de producción - industria
THE ECONOMIST: No hay señales de recalentamiento
Indice de recalentamiento* en mercado emergentes
Máximo riesgo=100
0
Argentina
Vietnam
Turquía
Indonesia
India
Hong Kong
Brasil
Taílandia
Singapur
Filipinas
Perú
Egipto
Polonia
Colombia
China
Chile
Venezuela
Corea del Sur
Arabia Saudita
Sudafrica
Rusia
Taiwan
Pakistan
México
República Checa
Malasia
Hungría
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
CALIENTES
TIBIOS
FRIOS
Fuente: The Economist. Junio 2011.
*Indicador basado en datos de inflación, crecimiento del PIB, tasa de desempleo, crecimiento del crédito, tasa de
interés real y cambio en el balance de la cuenta corriente.
Agenda
1. Tres mitos sobre la economía colombiana:
A. ¿La economía colombiana está recalentada?
B. ¿En Colombia hay enfermedad holandesa?
C. ¿El empleo no aumenta por los parafiscales?
6
El PIB transable (sin minería) presenta una buena dinámica de
crecimiento
Crecimiento del PIB de transables, no transables y transables sin minería*
10.0
8.0
Variación Anual (%)
6.0
4.0
2.0
-2.0
-4.0
-6.0
PIB TRANSABLES
PIB NO TRANSABLES
PIB TRANSABLES (Sin Mineria)
-8.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Fuente: DANE-Cálculos DNP-DEE.*PIB Transables sin minería: PIB del sector agrícola + PIB del sector industria.
La creación de empleo se da en todos los sectores
Crecimiento del Empleo en los sectores transables, no transables, y transables sin minería
20.0
15.0
Variaciones anuales
10.0
5.0
0.0
-5.0
Transables
-10.0
No Transables
-15.0
Transables sin
Mineria
-20.0
III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2002
2003
2004
2005
Fuente: Dane-Cálculos DNP-DEE.
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Hay crecimiento en la productividad no-minera
Productividad Total de los Factores con y sin efecto de la mineria
8.0%
Residuo de Solow
6.0%
4.0%
2.0%
0.0%
-2.0%
-4.0%
Total
Sin Mineria
-6.0%
2001
2002
Fuente: DNP-DEE.
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Agenda
1. Tres mitos sobre la economía colombiana:
A. ¿La economía colombiana está recalentada?
B. ¿En Colombia hay enfermedad holandesa?
C. ¿El empleo no aumenta por los parafiscales?
10
¿El empleo no aumenta por los parafiscales?
 La sustitución de impuestos que gravan a la nómina por tributación
ordinaria resuelve el problema de empleo e informalidad.
 Los costos laborales colombianos son exagerados.
 El sistema tributario favorece la acumulación de capital a costa del
empleo.
11
Costos laborales no salariales: según analistas el problema se
resuelve financiando los parafiscales con tributación ordinaria
Costos no salariales 1976-2008 (fracción del salario mensual)
60%
55%
50%
45%
40%
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
35%
Fuente: Santamaria (2008).
Costo de uso del capital: el código tributario ha disminuido el costo de la
inversión en capital físico y el grado de inversión contribuye a este fenómeno
Costo de uso del capital
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
Fuente: Botero et al.
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
0%
¿Hay sesgo en la tributación?
Tasas Efectivas de Tributación sobre el Ingreso de Capital y Trabajo
16%
14%
Capital
12%
10%
Trabajo
8%
6%
4%
2%
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
0%
Fuente: Suescun.
El desempleo continúa disminuyendo
Tasa de desempleo Total Nacional (Porcentaje)
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
9.0
Fuente: DANE
Oct-11
Oct-10
Oct-09
Oct-08
Oct-07
Oct-06
Oct-05
Oct-04
Oct-03
Oct-02
Oct-01
8.0
Empleo total
Número de ocupados total Nacional mensual (Cifras en miles de personas)
21.535
22.000
21.000
20.000
19.000
18.000
17.000
16.000
15.000
14.000
abr-01
oct-01
abr-02
oct-02
abr-03
oct-03
abr-04
oct-04
abr-05
oct-05
abr-06
oct-06
abr-07
oct-07
abr-08
oct-08
abr-09
oct-09
abr-10
oct-10
abr-11
oct-11
13.000
Fuente: DANE
Decisiones de política macroeconómica:
El verdadero problema del mercado laboral es un lento crecimiento de la
productividad (formal), y del volumen de negocios. Reformas adoptadas para
enfrentar estos fenómenos:









Reforma arancelaria
Eliminación de sobrecosto de la energía
Eliminación sobrecostos del gas
Tasa de cambio (intervención-macroprudenciales)
Infraestructura
TLC´s
Formalización y primer empleo
Obtención del grado de inversión
Fondeo de locomotoras
17
Costo de medidas para la competitividad de las empresas
2011-12: Costo fiscal asumido por la Nación:
a. $1.000 mm: Eliminación de sobretasa de energía y gas
b. $1.800 mm: baja de aranceles a materias primas y bienes de capital, por año
(esperado, pero ha sido compensado)
c. $350 mm: Costo en que incurre la Tesorería Nacional para defender la tasa
de cambio (I semestre de 2011).
En síntesis
 La economía continúa en la senda del crecimiento sostenible, y sin signos
de recalentamiento.
 El crecimiento económico y el empleo son dinámicos en los sectores
diferentes al minero-energético, contradiciendo la enfermedad holandesa.
 La economía ha creado 5 millones de empleos en los últimos diez años con
la misma regulación laboral.
19
Agenda
1. Tres mitos sobre la economía colombiana
2. La economía colombiana ante la incertidumbre europea
3. Desmonte de la contribución a usuarios industriales
20
La economía viene recuperando su senda de crecimiento de
largo plazo
PIB (variación anual %)
8.0
6.7
7.0
6.0
6.0
5.3
4.7
4.0
1.0
5.0
4.3
3.9
3.0
6.0
5.0
5.0
2.0
6.9
3.5
4.5
2.5
1.7
1.5
Fuente: Dane-Cálculos DGPM-Ministerio de Hacienda y Crédito Público
*Proyecciones. La base del rango corresponde al MFMP.
**Cifras con la nueva base del PIB 2005.
2012*
2011*
I Sem-2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
0.0
Pronóstico del PIB para el tercer trimestre 2011
Ejercicio artesanal

Para el tercer trimestre del 2011, a través del ejercicio artesanal, se tiene
un pronostico para el tercer trimestre del 2011 de:
6,7%
6,0%
Cifra con mayor probabilidad
7,2%
INTERVALO DE PRONOSTICO
 Los sectores que están impulsando la economía son: Explotación de Minas y
Canteras, Construcción, Comercio, Transporte y Establecimientos Financieros
Proyecciones del PIB oferta (Sin choque externo)
Estimación del PIB trimestral y anual-Oferta(Variación anual)
Ramas de Actividad
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca
Explotación de minas y canteras
Industrias manufactureras
Suministro de electricidad, gas y agua
Construcción
Comercio, reparación, restaurantes y hoteles
Transporte, almacenamiento y comunicaciones
Establecimientos financieros, seguros, actividades
inmobiliarias y servicios a las empresas
Actividades de servicios sociales, comunales y
personales
Impuestos
PIB
2011-I 2011-II 2011-III 2011-IV
2011
2012
Participación en
el PIB
6,9
9,1
4,9
-0,9
-3,0
6,2
5,5
2,2
10,3
2,1
1,5
-0,9
7,2
7,1
1,5
14,6
5,5
4,7
8,4
7,4
5,5
1,6
11,4
4,8
2,1
4,7
7,2
4,6
3,1
11,4
4,3
1,9
2,3
7,0
5,7
2,7
11,6
3,4
1,6
9,0
4,2
5,1
4,8
6,1
5,8
4,0
5,2
4,6
18,7%
1,2
2,3
3,0
3,1
2,4
2,7
15,2%
13,2
4,7
14,1
5,2
14,1
6,7
13,0
5,5
13,6
5,5
6,0
5,1
8,3%
6,5%
8,1%
13,9%
7,4%
11,6%
6,3%
100%
Fuente: DANE. Estimación DGPM-MHCP.*Cifras estimadas. Los pronósticos del 2012 suponen un crecimiento
de 2,9% de los principales socios comerciales de Colombia y 1,5% en Estados Unidos.
Contexto externo
1. El desempeño del crecimiento mundial está sujeto al impacto de la crisis de la
eurozona.
2. Sin embargo es preciso diferenciar dos momentos. Las proyecciones actuales
de crecimiento mundial para lo que queda de 2011 y la primera mitad de 2012
poco dependen de las medidas recientes tomadas por la UE.
3. El desempeño mundial de la segunda mitad de 2012 y 2013 está sujeto al
impacto de las medidas y a la forma cómo éstas sean percibidas por los
mercados:
Contexto externo: comunidad europea y USA
 Comunidad Europea
• Deterioro del PIB potencial y aumento del desempleo. Recuperación más lenta
que en pasadas crisis.
• Riesgo de contracción del crédito

USA: el crecimiento va a depender de qué tan fuerte es el ajuste fiscal.

•
•
Consecuencias sobre Colombia:
Escenario base: (5,1%)
2012
Peor escenario: (4,0%-4,5%)
Pronósticos de crecimiento mundial
Pronóstico de crecimiento anual del PIB-septiembre 2011
Cambio respecto a la proyección anterior 1
Mundo
EEUU
Euro área Alemania Japón
China
LATAM
Pronóstico
de
crecimiento
anual
del
PIB-septiembre
2011
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Mundo
EEUU
Euro área Alemania Japón
China
LATAM
4.0 4.0 1.5 1.8 1.6 1.1 2.7 1.3 -0.5 2.3 9.5 9.0 4.5 4.0
2011
2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
-0.3 -0.5 -1.0 -0.9 -0.4 -0.6 -0.5 -0.7 0.2 -0.6 -0.1 -0.5 -0.1 -0.5
Cambio respecto a la proyección anterior 12
-0.3
-
-0.5
-
-1.0
-1.0
-0.9
-1.0
-0.4
-0.2
-0.6
-0.7
3.3
3.7
1.6
1.9
2.0
2.4
1.7
1.8
1.0
1.3
FMI
FMI
The Ecomomist (sep. 24 de 2011) 4.0
Cambio respecto a la proyección anterior
The
(sep. 24 de 2011)
LatinEcomomist
Focus
Cambio respecto a la proyección anterior 23
Cambio respecto a la proyección anterior
Latin
FocusForecasts
Consensus
4.0
-
1.5
1.6
1.8
2.0
1.6
1.7
1.1
1.0
2.7
3.0
-0.5
-0.1
-0.1
-
-0.5
-
-0.3
-0.4
0.0
-0.5
3.0
-
1.6
-
-0.4
-0.6
-0.2
-0.4
2.5
2.5
-0.1
0.0
9.0
9.2
0.0
-0.1
8.6
8.9
-0.1
-0.1
4.3
-0.1
4.0
-0.3
3.6
3.7
-0.4
-0.3
3.8
3.9
-0.5
-0.5
5.0
5.2
0.0
0.2
-0.2
0.1
2.5
2.4
9.2
-
8.9
-
4.3
4.3
4.0
4.0
3.7
3.6
3.9
3.9
5.2
5.1
5.1
4.6
3.9
3.8
5.1
5.2
-0.2
-
-0.6
-
3.3
3.1
3.7
3.5
1.9
1.6
2.4
2.1
1.8
1.7
1.3
1.0
2.9
1.3
-0.6
-0.5
1.3
1.3
-0.5
-0.3
-0.3
3.5
-0.9
-0.9
-0.7
-1.0
-0.1
-0.3
-0.5
-0.7
-0.4
-0.7
4 3.1
Cambio
Cambio respecto
respecto aa la
la proyección
proyección anterior
anterior 5 -
3.5
-
-0.9
-0.9
-1.0
-0.8
-0.3
-0.1
-0.7
-0.3
-0.4
-0.1
-0.7
-0.4
-
-0.9
-1.2
-0.8
-0.6
-0.1
-0.3
-0.1
Bloomberg
Wall Street Journal
-
5
Cambio
Cambio respecto
respecto aa la
la proyección
proyección anterior
anterior 6
Wall Street Journal
Promedio
Cambio respecto a la proyección anterior
Cambio promedio en las proyecciones
6
-
3.5
-
1.6
1.6
1.6
1.5
1.5
2.1
2.2
2.2
2.4
1.7
1.7
1.7
1.0
1.1
1.1
5.0
5.1
-0.1
0.0
-0.7
-0.5
3.1
-
0.0
-0.2
-0.6
-0.1
3 -0.3
Cambio
Cambio respecto
respecto aa la
la proyección
proyección anterior
anterior 4 3.1
Consensus
Bloomberg Forecasts
0.3
0.0
0.2
-0.2
-0.2
-0.1
2.9
2.9
2.9
4.0
-
4.9
5.0
-0.7
-0.6
-1.0
-0.7
4.5
-
3.6
3.8
-0.5
-0.2
-1.0
-0.9
9.0
8.6
3.8
3.6
-0.5
-0.4
-0.3
9.5
9.0
Colombia
2011 2012
Colombia
4.9 4.5
2011
2012
0.3 0.0
1.3
1.6
-0.3
2.3
2.5
Brasil
2011 2012
Brasil
3.8 3.6
2011
2012
-0.3 0.0
-0.4
0.2
0.0
-0.8
-0.1
-
-0.1
-
-0.1
-0.2
-0.3
-0.2
-0.3
-0.5
-0.5
-0.3
1.3
0.2
0.4
-0.3
-0.8
-0.4
-0.1
-0.1
-0.2
-
-0.2
-
-0.5
-0.2
-0.3
-0.3
-0.4
0.4
-0.4
-0.1
-0.1
-
-
-0.2
2.4
2.5
2.5
9.3
9.3
8.7
8.7
4.3
-
4.0
-
3.6
3.8
3.8
4.5
5.0
0.2
0.2
0.1
-0.2
3.8
0.2
0.2
5.2
-0.2
-0.1
-0.3
0.2
-0.1
4.6
5.0
5.0
2.4
3.5 3.7 1.6
2.1 1.7 1.1 2.9 1.4 -0.5 2.4 9.3 8.8 4.4 4.0 3.7 3.8 5.1 4.8
-1.2 -0.6
0.8
0.9
-1.0 -0.8 -0.2 -0.6 -0.3 -0.6
0.0
-0.4 -0.1 -0.2 -0.1 -0.3 -0.3 -0.3
0.2
-0.1
0.2
-0.1
Promedio
3.5 3.7 1.6 2.1 1.7 1.1 2.9 1.4 -0.5 2.4 9.3 8.8 4.4 4.0 3.7 3.8 5.1 4.8
Cambio promedio en las proyecciones
0.8
1 Junio de 2011; 2 Edición del 23 de junio de 2011; 3 Edición de junio de 2011; 4 Edición de junio de 2011; 5 Encuesta de julio de 2011; 6 Encuesta de junio de 2011
0.9
-1.0 -0.8 -0.2 -0.6 -0.3 -0.6
0.0
-0.4 -0.1 -0.2 -0.1 -0.3 -0.3 -0.3
1 Junio de 2011;
2 Edición del
23 de junio de 2011;Cálculos
3 Edición deDGPM-MHCP.
junio de 2011; 4 Edición de junio de 2011; 5 Encuesta de julio de 2011; 6 Encuesta de junio de 2011
Fuente:
Entidades
mencionadas.
Mapa mundial de vulnerabilidad
DEUDA Y CRECIMIENTO
Inversión del Sector Público en Infraestructura ($ Billones)
Japón
Japón (230%) esta por fuera del rango!
Deuda 2011 (% del PIB)
Grecia
ÁREA
PREOCUPANTE
España
ÁREA SEGURA
Crecimiento económico 2011
Fuente: Deutsche Bank Global Markets Research-FM I.
27
¿Qué podemos hacer conjuntamente
para mantener a la economía en el
“área segura”?
28
Acelerar la ejecución de la Inversión pública
Habrá 50% más de Inversión Pública en Infraestructura ($ Billones)
SECTOR
2011
2012
Transporte
4,0
8,0
Sistema General de Regalías *
3,0
5,0
Fondo Nacional de Regalías
0,7
1,0
Ola Invernal
3,0
3,0
Vivienda
1,0
1,0
Comunicaciones
0,5
0,5
12,2
18,5
TOTAL
Fuente: DGPN-Ministerio de Hacienda y Crédito Público. * SGR en 2011 corresponde a la ejecución
de regalías directas
Hay ingresos públicos y “amortiguadores”
Reservas Internacionales Netas (US$ Millones)
35,000
32,547
millones de dólares
30,000
24,030
25,000
20,000
15,000
10,000
8,101
5,000
0
1999
2008
2011*
 US$ 32 mil millones en
reservas internacionales
 Línea de contingencia con
FMI, por US$ 6 mm (doce
billones de pesos).
 Obtuvimos en el exterior
hace pocos meses US$ 2 mil
millones de dólares
 Canje de deuda local de
2012, 2013 y 2014, por 2015,
2018 y 2026 por 6,5 billones
de pesos.
Fuente: Banco de la República.*Acumulado al 25 de noviembre de 2011.
Evolución del recaudo mayor al esperado
Ingresos tributarios GNC (Acumulado 12 meses) Precios constantes (Base=100)
78.9
80
64
56
48
Fuente: DIAN.*Corte a Noviembre 29.
Nov-11
Aug-11
May-11
Feb-11
Nov-10
Aug-10
May-10
Feb-10
Nov-09
Aug-09
May-09
Feb-09
Nov-08
Aug-08
May-08
Feb-08
Nov-07
Aug-07
May-07
Feb-07
Nov-06
Aug-06
May-06
Feb-06
40
Nov-05
Billones
72
*
En síntesis
 La economía colombiana presenta un crecimiento sostenible. El año 2011
terminará alrededor del 5,5% y se espera un crecimiento cercano al 5% en
2012.
 En términos del balance entre crecimiento y endeudamiento a nivel
mundial, Colombia se encuentra en el área menos vulnerable.
 El país posee un conjunto de amortiguadores para enfrentar una posible
contracción de la liquidez a nivel mundial.
32
Agenda
1. Tres mitos sobre la economía colombiana
2. La economía colombiana ante la incertidumbre europea
3. Desmonte de la contribución a usuarios industriales
33
Motivación del gobierno


El mayor costo de producción que asumen las empresas con
ocasión de la “sobretasa a la energía eléctrica” es una de las
desventajas comparativas que se han identificado para el
sector industrial colombiano.
La baja productividad de la economía nacional implica un
rezago en la competitividad frente a otros países del mundo,
por lo tanto resulta de gran importancia posibilitar al sector
industrial para que pueda competir en condiciones similares.
34
Motivación del gobierno
Crecimiento
Económico
Aumento del
PIB per
capita
Más empleo
Mayor
productividad
Mayor
competitividad
35
Reglamentación: propósitos
Fácil de implementar
Fácil de monitorear
Propósitos del decreto
Práctico
Transparente
De esta manera se busca: i) minimizar el impacto fiscal, al evitar situaciones como la
migración de usuarios que pretendan ser catalogados como industriales sin serlo; ii)
beneficiar a los usuarios para que aumenten su productividad y competitividad.
36
Decreto reglamentario 2915 de 2011

Articulo 1. Usuarios Industriales beneficiarios del descuento y
exención tributarios.
Actividad económica principal registrada en el RUT antes de
diciembre 31 de 2010 en los sectores de Agricultura, ganadería,
caza y silvicultura; Pesca; Explotación de minas y canteras;
Industrias manufactureras; Suministro de electricidad, gas y agua;
Construcción.
Tratamiento aplicará sólo en aquellos inmuebles en los que se
realice dicha actividad.
37
Decreto reglamentario 2915 de 2011

Articulo 2. Toda modificación de la actividad económica en el RUT
se deberá informar a la empresa prestadora del servicio, para que
esta realice su verificación.

Articulo 3. Las modificaciones en la actividad económica principal
que dan lugar a la pérdida del beneficio tributario.
deben ser reportadas a la empresa prestadora del servicio para
efectos de la reclasificación del usuario y el del cobro de la
contribución.
38
Decreto reglamentario 2915 de 2011

Articulo 4. Los requisitos para la solicitud de la exención de la
sobretasa.
Radicar la solicitud ante la empresa prestadora del servicio de
energía eléctrica, anexando el RUT y el o los números de
identificación del usuario -NIU-.

Articulo 5. Requisitos para la procedibilidad del descuento en el
impuesto sobre la renta.
Ser un usuarios cuya actividad económica principal se encuentre
entre los códigos 011 a 456 de la Resolución 00432 de 2008.
La DIAN podrá solicitar a la Superservicios la información necesaria
para la fiscalización y control.
39
Decreto reglamentario 2915 de 2011

Articulo 6. Control por parte de la Superintendencia de Servicios
Públicos Domiciliarios y de las empresas prestadoras del servicio
de energía eléctrica .
Las empresas prestadoras del servicio de energía eléctrica deberán
suministrar trimestralmente a la Superservicios la relación de los
usuarios industriales a quienes les hayan facturado el servicio, y
serán responsables por la calidad de la información y de la
implementación de controles al proceso de clasificación de los
usuarios industriales.
40
Aclaraciones frente al Decreto



La exención nunca podrá otorgarse de hecho, y sólo será
considerada a partir del momento en que el suscriptor adelante la
solicitud y no implica retroactividad.
El suscriptor deberá solicitar la exención adjuntando su Registro
Único Tributario – RUT a 31 de diciembre de 2010, que incluya las
sedes, y una declaración juramentada del Representante Legal
en la que se indique los NIU de los inmuebles donde desarrolle la
actividad industrial.
Todas las modificaciones deberán ser solicitarlas adjuntando el
nuevo RUT con información de las sedes.
41
Aclaraciones frente al Decreto


En todos los casos, el prestador del servicio verificará en la
documentación que la actividad principal del RUT corresponda
con la clasificación señalada en el Decreto y que los NIU
presentados en la solicitud correspondan con inmuebles a cargo del
suscriptor solicitante.
Cualquier inconsistencia en la información presentada será
reportada a la DIAN para que esta resuelva las posibles
inconsistencias en los registros en el RUT.
42
Gracias
Ministerio de Hacienda y Crédito Público
República de Colombia